A kompetencia mint hatrany (sohajtasposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Vitezy David nem lehetett volna a BKK vezere, ha a mamaja nem Hankiss Agnes es ha nem unokatestvere Orban Viktornak. Vitezynek mindazonaltal Hankiss Agnes a mamaja es Orban az unokatestvere (ez nem igaz am, a testvere az igazi unokatestver, o csak felunokatestver), sot Erdos Peter Kurvaanyad a nagypapaja, es igy a BKK vezere lett. Az ilyesmi rohadtul nem okos dolog, don’t try it at home.
Altalaban ezek a rokonok nagyon arrogans, nagyon tehetsegtelen balfaszok szoktak lenni. Vitezy nem annyira arrogans es egyaltalan nem tehetsegtelen. O a hiba a rendszerben. Vitezyt erdekli az, amit csinal, beletanult rendesen, es erthetetlen modon nem hulye. Ebben az orszagban komplett hulyek lehetnek egyetemi tanarok, intezetvezetok, miniszterelnoki fotanacsadok, a minimum, hogy a Vitezynek is hulyenek kellett volna lennie, es hat nem sikerult neki. Nem probalta elegge.
Az, hogy a tehetsegtelenseg hianya meg Orban Viktor majdnemunokatestverenel is megbocsathatatlan bun eleg sok mindent elarul errol a rezsimrol.
Nagyon tehetsegtelennek es nagyon aljasnak kell lenni. Reggeltol estig. Husz-harminc evig, lankadatlan. Es akkor talan. De meg akkor sem art, ha kicsit Orban Viktor unokatestvere vagy, Borokai Gabor lanya, Andy Vajna macaja, Szijjarto Peter futsalcsapatanak gyuroja. Kurva nehez igazan szar embernek lenni, de azert mindenkit megnyugtatok, aranylag sok embernek sikerult mar ebben az orszagban.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519270-6ae6bc0b49210' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519270&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519270-6ae6bc0b49210&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519270-6ae6bc0b49210' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@jotunder:
Nem azért nem verhető meg(?) mert tehetséges, hanem azért, mert a végtelenségig aljas és korrupt.
@Peter Fender: korrekt !
@Evezős: Szerintem erdemes tudni, hogy kivel all szemben az ember. Egy oriasi munkabirasu, kegyetlen es agressziv politikus all a jobboldal elen, aki tudja, hogy mit csinal.
@flort:
Szerintem ön eléggé személyeskedik. Vitézy nem volt a VEKE elnöke csak szóvivője. Azért hívták mindenhova mert érthetően összefüggésében tudott nyilatkozni a budapesti közlekedés akutális kérdéseiről legyen az villamos beszerzés vagy BKV strájk.
Szerintem sem mérhető Aba Botondhoz. De kétségtelenül ért a közösségi közlekedéshez, érti a pesti problémákat. Tény hogy nem volt vezetői tapasztalata, de ért ahhoz ami munkájának tárgya. Kinevezésével számos többek között VEKE-s szakember érlkezett a testülethez. Cseppet sem hibátlan BKK elnöki munkája összeségében pozitív. Ezzel pedig igencsak kilóg a mai közszereplők mezőnyéből. Erről szólt a blog bejegyzés.
Ja meg arról, hogy Vitézynek még nincs elég tudása a térdeléshez és az alfelének sikosítattásához. Hát ez lett veszte.
@jotunder: nézd, az a baj, hogy igaza van.
Ha végiggondolod, O.V. elmúlt miniszterelnökségét, nehéz lenne előremutató dolgot kiemelni, ami arra utalna, hogy előbbre gondolkodik a tegnapelőttnél. Így sikerült az elmúlt évtizedek egyetlen hosszú távú átalakítását zsigerből, gondolkodás nélkül szétverni, és nyilvánvalóan ezt tervezik a köz- és felsőoktatással is, ami – és ebben aligha van vita köztünk – a jövőbe való befektetés pofonegyszerű modellje. Mindezt pillanatnyi pénzügyi megfontolások nyomán.
M. Thatcher tehetséges politikus volt, mert hosszú távon gondolkodott és sikerrel alakította át Angliát számos igen népszerűtlen intézkedésen keresztül.
Amit Te és pl. Török Gábor Orbán politikai sikerének véltek, az vegytiszta machiavellizmus, technikai megvalósítás, amelyik nem szól semmiről önmagán kívül.
De ennek semmi köze Vitézy úrhoz – ON
@Egyallampolgar: valóban, ha az arra való rákérdezést, hogy valaki rendelkezik-e a munkájának elvégzéséhez szükséges tapasztalattal, azt személyeskedésnek véljük, akkor igen.
Noha részben igaza van, hiszen mint a Wikipedia is írja, „2000-ben, 15 évesen a Városi és Elővárosi Közlekedési Egyesület alapító tagja, 2002-től elnökségi tag, a közlekedésfejlesztési munkacsoport vezetője. 2006-tól az egyesület szóvivője.” Tehát érettségi előtt már közlekedésfejlesztéssel foglalkozó csoportot vezetett, majd egész más tanulmányok és nyolc év után szerzett ” közgazdász végzettséget, regionális település- és területfejlesztési szakirányon.”
Végül szintén személyeskedő hangnemben hozzátenném, hogy dolgoztam én olyan helyen, ahol a főnökségben volt két olyan ember is, akiknek nem volt meg a posztra való pályázáshoz szükséges papírjuk és mégis őket nevezték ki. Az intézményen ma is meglátszik kevéssé áldásos tevékenységük.
Nyilván minden esetben lenne ezeknél az embereknél rátermettebb jelölt egy-egy igazgatói posztra, csak a hátszél hiányzik.
Az, hogy utána ki mit csinált, más lapra tartozik.
Ami Vitézyt illeti elvitathatatlan, hogy az elúlt négy évben lett utastájékoztatás, google mapsen követehető autóbusz, ami többé-kevésbbé tényleg a menetrend szerint jár. Lett bubi (asszem az is BKK). Egységesülni látszik a parkolás ellenőrzés. Lett egy csomó nem annyira leharcolt jármű a BKV-nál. Lett normális jegyárusítás, automatákkal szerte városban. Bankkártyát elfogadó pénztárakkal, automatákkal.
Csupa olyasmi, ami az előző időszakból nem következik, annak a trendje egyértelműen a kigyulladó, széteső buszok jönnek amikor eszükbe jut irányba mutatott.
Az persze itt nem látszik, hogy mennyi pénzt (nem) kapott a BKV korábban, mennyit toltak most oda.
@flort: en egy szoval nem allitottam azt, hogy orban jot tesz az orszagnak. es egy szoval nem allitottam azt sem, hogy amit tesz az NEM vegytiszta macchiavelizmus.
orulunkvincent.blog.hu/2012/01/13/cipolla_2
ket eve eleg pontosan leirtam, hogy mit gondolok rola.
Az gondolom mindenki előtt világos, hogy Első Agyafúrt nagyon kemény ellenfél a politikai porondon, jelenleg minden hatalom a kezében öszpontosul, működésének ( assszem inkább országlásnak kellene nevezni ) nincsenek intézményes korlátai és láthatólag kezében vannak a hatalma fönntartásához általa fontosnak tartott eszközök ( szavazat, pénz, ideológia ) is. Van viszont egy pár olyan jellembeli vonása, amelyek egyre markánsabbak, ahogy az abszolút hatalomban eltöltött idő múlik és ezek a vesztét fogják okozni. A legfontosabb a bármiféle kompromisszumra való képesség teljes hiánya, ( amikor időnként látszólag visszakozik az csak taktikai manőver, erőgyűjtés egy még erőteljesebb támadásra, magasabb, súlyosabb szinten, néha más irányból, csakazértis ) Az empátia, a beleérzés, a más ember bőrébe bebújás készségének teljes hiánya oda vezet, hogy még az a nagyon kevés visszajelzés, amellyel ilymódon képet alkothatna a társadalom tűrőképességéről sem érkezik el hozzá. A harmadik vonás az, hogy mindenről (ország, emberek, kultúra, oktatás stbstb ) “képe” van, ezek saját megrögzött termékeknek látszanak, majdnem biztosan nem kooperatív – deliberatív munkában születtek, szerencsétlenségünkre ezeket mindenáron gyakorlatba akarja ültetni, embereket talál hozzájuk és pénzt áldoz számolatlanul.( küldetésfrász ). Világos, hogy ez az ország mára már mindent átfogóan, gyökeresen – néha úgy tűnik reménytelenül végérvényesen – átalakult 2010 óta, az ország lakossága enyhén szólva megosztott a változások mibenléte felől, van klientúra, amely szerint minden rendben halad. Csakhogy emberünk egyre jobban lebeg a világában ( én csináltam, ezt akarom, így lessz, az én pártom stb. ) sajnos elsősorban a rendszer természetéből kifolyólag semmiféle belső korlátra vagy mértéktartásra nem lehet számitani. Itt csak kemény és egyre monomániásabb előremenekvés lesz, jó lesz erre felkészülni
@jotunder: Két éve .. ki emlékszik rá? Én nem. De most (újra)olvasva, riasztó, különösen az utolsó 6 bekezdés. Mármint hogy két év után is ül.
@jotunder: Ok, akkor ne azt írd, hogy tehetséges politikus, mert ez degradáló a politikusokra nézve, hanem hogy tehetséges kamarilla politikus, machiavellista stbstb és ennél a jó politikus vagy épp államférfi mégiscsak több (komoly víziók, megalapozott döntések, jó vitakészség, jó káderpolitika stbstb, amik Orbánban teljesen el vannak nyomva).
@nerángass: „egyre monomániásabb előremenekvés lesz” Azóta ez van, mióta 2010-ben Brüsszelben elhajtották melegebb éghajlatra a 7%-os hiány c. elképzelésével.
@jotunder:
Ezt és így el tudom fogadni.
A tehetségességét, másokhoz hasonlóan, én is vitatom.
A tehetséges Mr. Ripleyhez:
nol.hu/belfold/lopva-emelt-arakat-a-vt-arriva-1500683
@ámbátor:
(egy pontosítás: a parkolás és főként a bevételei!!! kerületi hatáskör, és a mindenkori mutyi prédája, most is!)
szerintem ez egy kulcsmondat:
„Az persze itt nem látszik, hogy mennyi pénzt (nem) kapott a BKV korábban, mennyit toltak most oda.”
@muci:
„Meghírdették az állást? Ô volt a mezônyben a legjobb?”
és ez a másik kulcs. Tényleg? meghirdették?
a hallgatóimnak mindig próbálom elmondani, hogy a szakmai érvényesüléshez mennyire sok másra is szükség van… (mondhatni, elsősorban másra van szükség, mint tehetségre) ha visszatekintek a volt évfolyamtársaimra, annyira szépen kirajzolódnak az erővonalak és nem, nem a diplomadíjak és tehetségek alapján…
(amúgy ez egy „tehetséges” család: emlékezzünk meg a testvéréről is: index.hu/kultur/2013/06/04/orban_viktor_unokatestvere_lesz_a_a_brusszeli_magyar_intezet_vezetoje/ …. )
@poszt
A Tarlós/Vitézy harc szerintem nem több, mint személyes ellentét egy idős mérnök és egy fiatal protezsált között.
És szerintem nem pártalapú a kérdés. És Tarlós csak azért teheti meg, mert formálisan Vitézy főnöke.
Kinek a fia a maffia?
@jotunder: „ezt tényleg szét kell majd verni, de nem tudom, hogy mikor. „
Az a szomorú, hogy ezt tényleg csak szétverni lehet. viktor csak egyféleképpen távozik a hatalomból, egy kirepülőn menekülve Oroszország irányába ala Janukovics. DE ennek minél előbb meg kellene történnie, úgyhogy drukkoljunk.
@TG69: „A 2/3-át egy csomó hülyeségre herdálta el”
Szeretném én annak a sok hülyeségnek csak az egy százalékát a bankszámlámon tudni…
@fuhur: talált, süllyedt
Ha jelzőket keresünk orbán milyenségének minél pontosabb leírására, akkor én a gátlástalanságot tartom a legjellemzőbb tulajdonságának. Gátlástalan hazudozó, gátlástalanul gonosz és kegyetlen, gátlástalanul öntelt, gátlástalanul műveletlen és kulturálatlan, mindezek mellett gátlástalanul zabál.
Tudja valaki melyik bankszámlára kell gyűjteni az adományokat vitézidávidkának éhenhalás ellen? Gyorsan közölje, mielőtt megszakad a szívem…
@kisjuci:
Az érvényesülés a legkínosabb ebben. Hogy a mostani huszas, harmincas generáció nem tanul a történelembôl, és ma a pénz/ szakmai érvényesülés felülír meggyôzôdést, tartást és lehetetlenné tesz minden elkötelezettség nélküli szabadságot.
Niincs felmentés azoknak, akik közvetlenül kiszolgálják.
Még a hanghordozásuk is hasonló.:( A hideg futkároz a hátamon, mikor a töredezett, kellemetlen intonációt és hangsúlyokat meghallom.
@balmoral:
Azok a fôbûnösök, akik elôsegítik a gátlástalanság tarolását.
Napoleon is képes volt tömegeket izzítani, aztán elgondolkodhatott Szent Ilona szigetén. Ahogy nézem, olyan itt nem lesz.:(
@jotunder:
Ok elfogadom, hogy amit csinál azt jól csinálja, nevezzük tehetségnek. Tudatosan csinálja és sok energiát belevisz. Az én értékrendszeremben a tehetség fogalma tartalmaz valami pozitív jelentést, de el tudom képzelni, hogy másnál máshogy működik.
A megosztott blogposzttal kapcsolatban én nem hiszem, hogy valaki ennyire megváltozhat. A tevékenységének mozgatórugói már kamaszkorban kialakultak. Mániákus depressziós, szegény gyerekként nőtt fel, verte az apja, alacsony növésű és van egy pici beszédhibája is. Ennyi hátránnyal nem lehet egészséges pszichéje. Véleményem szerint már a Bibó kollégiumban is vezetőnek készült, méghozzá – a hozott kultúrájának megfelelően – autoriter vezetőnek. Láthatjuk, hogy bármikor képes megváltoztatni a véleményét (látszólag), simán ellentmond saját magának, ha úgy ítéli meg a hallgatóság ezt várja el tőle. Nyíltan nem konfrontálódik, fontos neki az emberek „szeretete”, az elismerésük, még akkor is, ha ezt hazugságok árán kapja és adják. Nem hiszem el, hogy a pénz motiválná (persze az imidzshez, meg a paraszti rongyrázáshoz kell a pénz), de ilyen beteg elmével neki hatalom kell, reváns a gyerek és kamaszkorban elszenvedett megaláztatásokért, az emberek imádata, amit akkor nem kapott meg.
Beszélhetünk tehetségről, de ne várja senki tőlem, hogy ezt elismerően mondjam.
@Peter Fender: nincs olyan, hogy „mániákus depressziós”. van egy bipoláris zavar nevű betegség, és a neki nincsen. ez biztos. azt el tudom képzelni, hogy a stressz és túlterhelés hagy rajta nyomot, és szed valamilyen nyugtatót vagy valami hasonlót, de borzasztóan stabilnak és koncentráltnak tűnik. egyébként 174 centi magas, ami nagyjából az átlagos férfimagasság Magyarországon. azt nem hiszem, hogy bármit elismerőleg kellene mondanod róla.
@jotunder: a velvet szerint csak 168 centi.:) Hogy valami lényegesbe belekössek. velvet.hu/celeb/hcdb/adatlap/orban_viktor
Amúgy én egyszer találkoztam vele és 182 centi vagyok, és szerintem tuti nem volt 174. Ez is csak urban legend lehet.:)
Ja, és a bipoláris zavar leánykori neve a mániás depresszió.
http://www.webmd.com/depression/guide/bipolar-disorder-manic-depression
Nem lőtt nagy bakor Peter Fender ezzel sem.
Témához nincs hozzáfúznivalóm.
Azért ez a legjellemzőbb. Hogy 174 centi hivatalosan, de teljesen egyértelmű, hogy nincs akkora, sőt jóval alacsonyabb. Mintha ez bármit is számítana, de még erről is muszáj valami jó meglehetőset füllenteni. Csak azt nem értem, hogy akkor miért nem 180? (Mint az IQ-ja?)
@Peter Fender: @Fisk: Bocs, de teljesen biztos, hogy esetében nincs szó mániás depresszióról / bipoláris zavarról. Óvakodnék bármiféle formális rendellenesség, címke – szerű használatától, legfőképp azért, mert azt csak szakember teheti meg, szakemberntől meg biztosan sohasem fogsz hallani ilyet, mert tiltja az esküje. A mi konyhai szintünkön elmerenghetünk a jádzzó személy viselkedésmintáinak statisztikáján, abból próbálva következtetéseket levonni, de semmi más. Az illető nem piskóta, se nem habcsók, az biztos..
@jotunder: Nem vagyok pszichiáter, ezt nem tudom bizonyítani. A bipoláris zavar másik neve a mániás (és nem mániákus ahogy rosszul írtam) depresszió, de nem vagyok meggyőzve, hogy neki nincs.
hu.m.wikipedia.org/wiki/Bipol%C3%A1ris_zavar
A tünetek mindenesetre jellemzőek, és gyógyszer mellékhatása (hízás, sűrű szájszél nyalogatás, vizenyős tekintet) is feltételezhető. Mentálisan egészséges ember olyanokat nem csinál, mint Orbán.
A magasságába ne menjünk bele, ha társaságban áll, akkor alacsonynak tűnik, és ez a lényeg.
@jotunder:
Én 164 vagyok és nem magasabb nálam.
Hidd el, volt alkalmam ezt lecsekkolni.
(Az más tészta, hogy mit hazudik erről, mindenesetre látszik, hogy nagyon zavarja – és már maga ez felvet némi elgondolkodtató dolgot …)
@Peter Fender:
Találó.
Amikor a tehetség szárnyal 🙂
index.hu/belfold/2014/11/26/orban_offenziva/
@Peter Fender: Mit nem csinál? Nem hízik meg és nem nyalogatja a szája szélét? Boris Becker minden egyes szervája közben megnyalta.
Orbán esetleges mániás periódusai látszanak, de mikor depressziós? Pedig nem is lenne rossz, addig se tenne kárt, csak ülne otthon az ágy szélén. Pánikbetegnek mondják, de az is csak olyan pletyka, mint Kósáné esete az úszóbajnokkal.
@Peter Fender: Ne mutogass citromot a fúvósnak. Vitya bizonyára lát a közönség közt valami hercig szőke szláv herceget, hát csak megnyalja a szája szélét 😉 Még egy ilyen „nagy” embernek is lehetnek gyengéi 🙂
azért sajnáljuk, mert szorgalmas hülye volt?
@Peter Fender: Hogy a francba nőtt volna fel Orbán szegény gyerekként?! Az apja egy szocialista nagyipari vállat vezetője volt, valamint párttitkár. Az anyja tanítónő volt, szintén pártfunkci.
Ezta hazugságot, hogy Orbán nagyon mélyről jött, nem kéne terjeszteni. A szülei a kádár rendszer kegyeltjei voltak, nem szegények.
@Peter Fender: Ne próbáljunk már diagnózist ráaggatni így távolról. Ez sértő és megalázó azon emberekkel szemben, akik ténylegesen bipoláris zavarban szenvednek.
Orbánnal nem az a probléma, hogy van valamilyen diagnózisa, amit nem is tudunk, csak projektálunk. Orbánnal az a baj, amit tesz, mond, cselekszik, most miniszterelnökként, korábban, mint a legerősebb ellenzéki párt vezetőjeként. Tönkreteszi a hazánkat. Ez a baj.
@TG69: Eddig ez bejött Orbánnak, miért gondolná, hogy ez most nem fog működni?
Várady Zsoltról már a hírtv „ki is derítette”, hogy drogos. Beindult a karaktergyilkoló gépezet. Eddig (2002-2014) működött. Szerintem most már nem, de lehet, hogy Habony jobban érti a magyar „néplelket”.
444.hu/2014/11/27/019-gramm-novenyi-agvegzodesre-epitve-inditott-tamadast-a-hir-tv-a-kormanyellenes-tunteteseken-fellepo-varady-zsolt-ellen/
index.hu/belfold/2014/11/26/mit_kapott_a_fovaros_a_vitezy-eraban/
@balmoral: http://www.facebook.com/vitezydavid/posts/939070342828739:0?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201601
Vitézy Dávidot, a Budapesti Közlekedési Központ korábbi vezérigazgatóját bízta meg 2016. január 16-ától a Magyar Műszaki és Közlekedési Múzeum főigazgatói feladataival az emberi erőforrások minisztere. A Szépművészeti igazgatója mégse lehetett. Különben is, mit kezdene a kecskefülű edényekkel és a campano-korinthosi figurális vázákkal.
@Ahava: naaa….
@jotunder:
((((( nem tudom mennyi hiteles vizsgálat van, azt hiszem a 35 vagy 40 év alattiak esetében 180 körüli az átlagmagasság egy vizsgálat szerint.
én neten is személyes is kérdezgettem, a közepes termetre jobábra 175-180 körül mondták a nők, a 170-172-re viszont egy kivétellel minden nő alacsonyat mondott nem közepeset.
én egyszer voltam orbán közelében, úgy tűnt mintha nálam alacsonyabb lenne de nem mellette álltam közvetlenül, én vagyok 174. vagy van akkora, vagy nincs. )))))
@WiteNoir: http://www.termeszetvilaga.hu/szamok/tv2013/tv1308/gyenis.html
@WiteNoir: http://www.portfolio.hu/short/obama_es_obamane_koze_allt_orban_viktor.220304.html
Obama 185 centimeteres testmagassaga hitelesitett adat (a Guardian szerint is 174 centi Orban), es tenyleg igy nez ki a tiz centi koruli testmagassag kulonbseg. nyilvan centiket jelent a testtartas. egy biztos, Orban egyaltalan nem kulonlegesen alacsony, semmilyen hasonlo erzetet nem kelt.
@jotunder:
kösz. 177 budapestre 98-ban, akkor a 180 mindenképp túlzás, de mindenképpen 175 felett van legalábbis a fővárosi átlag.
orbán nem különlegesen alacsony, persze hogy nem, de ettől még zavarhatja a magassága, persze engem ez nem érdekel különösebben, nekem kellene 20 centivel magasabbnak lennem, nem neki:)
ad orbán-tehetség – tudom, hogy helytelen és veszedelmes a laikus kívülállónak pszichológiai internet diagnosztikát mívelnie, de orbánra „szociopata” definiáló attribútumai olyan szembetűnően, lényegében hiánytalanul illeszkednek, hogy ez elég simán megkockáztatható, és lényegesen nagyobb a magyarázó ereje, mint a tehetségességnek.
pl. http://www.healthguidance.org/entry/15850/1/Characteristics-of-a-Sociopath.html – ez köznyelven a kodifikált pszichológiai profil
kísérteties, hogy milyen teljes, és részletekbe menően is egyező minden ebben a klinikai kórképben (lényegében egyedül a szekszuális deviancia az, amire – információ híján – nem tudok biccenteni).
a többit már szinte intézi a társadalmi közeg (vagy még inkább annak hiánya), az alacsony/nulla kohézió, a gyér/nulla világismeret, a szegényes/nulla konfliktustűrő és -kezelő repertoár, a perspektívátlanság.
orbán ebben az értelemben nem tehetséges, hanem beteges (és szerintem jól láthatóan egyre betegesebb). hogy egy hasonlattal éljek, nagyon sok tanár tudná elbűvölni, elcsábítani a növendékeit, mégis csak néhányuk él (vissza) azzal helyzettel, ami miatt az ilyen viszonyok abnormálisnak számítanak. ha a fickót tehetségesnek minősítjük, azzal a betegességét díjazzuk, valami olyasmit mondunk, hogy olyat és úgy ért el, amit más is elérhetett volna, ha „tehetségesebb”, ami szerintem a fentiek miatt nem áll.
@incze:
szerintem képmutatás úgy tenni, mintha megfelelő intelligenciával, bizonyos területeken megfelelő speciális képességekkel, és persze szorgalommal párosuló köznyelvi értelemben vett pszichopataság ne lenne jutalmazva az élet számos területén…
@WiteNoir: a szociopaták egyáltallán nem sikertelenek, legalábbis egy jó darabig nem azok. sőt extra eszköztárral rendelkeznek a sikerhez, és azzal többé-kevésbé közömbösen élnek is, éppen mert nem állnak útjában olyasmik, melyek a velük hasonló képességekkel rendelkezők kezét, gondolkodását kötik. emocionális és értékvakság, de legalábbis mérhetetlen sivárság.
orbán úgynevezett sikerei kapcsán soha nem láttam, hogy távolabbra látott volna, mint mások, nyertes stratégiája lett volna – ellenkezőleg, a pálya minden szempontból össze-vissza, kimondottan zagyva, és lényegében csupa kudarc. egyetlen kérdésben sem lett igaza, legfeljebb mikorra bekövetkezik az a rossz forgatókönyv, amit ellenlábasai jósoltak, már egy másik háború miatt senkit sem érdekel. (pszichpopatának épp ezért nem nevezném, hiányzik belőle a mindennemű szellemi becsípődés, ami van, mindig csak egy aktuális, eldobható dilido).
továbbá, hogy egy ilyen tüneteggyüttes mikortól nevezhető kórosnak, az jó, és örök kérdés, de orbán már az első, felületes pillantásra sem kelti egészséges személyiség benyomását.
@jotunder: Michelle Obama pedig 180 centi (igaz, a képen magassarkúban van). 170-175 közöttire tippelnék személy szerint.
Egyébként én majd’ 40 éves vagyok, 171 centi, és a gimis tornasorban 30 fiú közül holtversenyben a legalacsonyabb voltam. Nincs olyan érzésem, hogy alacsony lennék, de hogy a kortárs férfiak között elég kevesen alacsonyabbak nálam, az tuti.
@közösperonos átszállás: 35 vagyok, kurva 10 éves egyetemi talin mindenki (értsd, akiből lett valami, meg nem lúzerkedik) magasabb 5-10-15 cm.-el., ez van, jó a kaja + növekedési hormonok dögivel benne. 180 vagyok, szerinted mit érez a csút paraszt:-)
@incze: Hát igen, Adolfnak is volt karizmája, ja. A mi basikánkat az élet, a metaforális 6.20-as fogja majd eltakarítani.
Hogy velünk együtt-e?, min. véleményes, de vannak bajok, amiket kinőni eccerűbb. Majd a dutch protektorátus megoldja ezt is:-)))