A kormány legitimációja
Eredeti szerző: Kettes
Orbán Viktor 2006. december 14-én a Heti Válasznak adott interjújában arról beszélt, hogy ha sikeres lesz a Fidesz népszavazási kezdeményezése, akkor „a koalíciónak megoldást kell találnia a bizalmi válságra — szakértői kormány vagy előrehozott választás formájában.”
Ha egy párt összes választó körében mért támogatottsága mond valamit a társadalmi bizalmáról, akkor a Fidesz iránti bizalom ma kisebb, mint az MSZP-é volt 2006 végén.
(forrás: ipsos.hu)
Ma viszont a saját pártjának nagyobb mértékű bizalomvesztése után úgy véli, hogy „szánalmas a leváltásomban reménykedni”.
Az említett Heti Válasz-interjúban egyébként további gyöngyszemek is találhatóak:
„- A népszavazás tehát csak mellékesen szól a vizitdíjról vagy a tandíjról?
– Már hogy lehetne ez mellékes, amikor az emberek életét radikálisan átalakító döntéseket őket kirekesztve akarnak meghozni. Ezekre a lépésekre soha senki nem adott felhatalmazást. Persze a népszavazás mélyén két filozófia is egymásnak feszül: az egyik a nincs más út, a másik a mindig van más út gondolata. Az első megközelítés antidemokratikus közélet-szervezési elveken nyugszik, a másik a demokratikus viták erejére alapoz. A népszavazással azt a lehetőséget próbáljuk visszaadni az embereknek, hogy beleszóljanak Magyarország fejlődésébe.”
„Az ország azért tartja a politikusokat, hogy közreműködjenek a sikeresebb hétköznapok megteremtésében. Ám amikor tönkreteszik a gazdaságot, az embereket pedig megélhetési válságba taszítják, az bizony az egész politikai osztály elfogadottságára kihat.”
„A magyar politikában többé semmi sem lesz olyan, mint a miniszterelnök hazugságai miatt kirobbant tiltakozások előtt volt. Ma már mindenki tudja: kevés embert hosszú ideig vagy sokat rövid ideig be lehet csapni, de sokat hosszú ideig nem. Ez a kormány megbukott, amit látunk, csak menekülési kísérlet a felelősségre vonás elől — amit úgysem lehet elkerülni.”
„A közéleti leromlást a kormány feje testesíti meg. A hazugságokra épülő politika tönkretette a gazdaságot, így a legenyhébb minősítés, amit a miniszterelnök kiérdemel, a persona non grata.”
Orbán igazságai saját magára nem vonatkoznak.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521523-6ae3fc96c3d39' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521523&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521523-6ae3fc96c3d39&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521523-6ae3fc96c3d39' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
ezt az idő gyermekeink úgy fogják emlegetni hogy a „tolvajok ideje”.
@kitiltott bögre: Tévedsz. Unokáink úgy fogják emlegetni ezeket az időket, hogy a felfoghatatlan jólét és pazarlás ideje.
Nem Orbán az őrült, hanem az a sok gyökér aki rászavazott. Száradjon le a kezük.
Ez a párt kommunisták,polgároknak hazudott kalandorok,és tisztelet a kivételnek vallás mögé búvó eretnekek.
Nos.
Orbán az aki kiválóan megtanulta még törtető kisgyermek korában,a KISZ-ben,csalágjában,a párt segitségével mi is a kettős beszéd.
Igen jól,meg kell adni.
Tipikus esete annak a kádernek,olyannak aki a maszlagot,a szociális blablát behunyt szemmel bármikor.
Olyan aki otthon,elvtársai körében jót röhög az zembereken,na ezek is becumizták.
Élharcosa volt annak a folyamatnak amely segitség nélkül döntötte le azt a szocializmust amelynek káderei elsők voltak az egyenlők között.
Elsők a sikkasztásban,a vagyonak megszerzésében.
Ma hogy sikerült kikászálódni a régi csapatból,legalább is egyrészéből,hiszen sok-sok volt főmufti is váltott,már nem komcsi egy sem…
..forradalom.
Érdekes megnevezés,de még sem lehet nevezni ellenforradalomnak.Már azért sem mert ez a forradalom részben egy sajátos rendszert épit.A régi feudalista-Horthy féle pogári világot,olyat amelyt benépesit a klérus,az uram-bátyám dzsentrik társasága.
Ráadásul van benne nem kevés kommunista diktatúrikus államkapitalizmus is.
Szép.
A kérdés ezek után lehet-e legázolva embereket mindezt úgy véghezvinni,hogy közben a nyomor és az elsettség az ami fojtogat több millió magyart?
@Onoff: Szegény nagyanyám mondta kicsi koromban, amikor letettem a félig megevett lekváros kenyeret, hogy,: „ej, lesz még idő amikor megennéd ezt is!!!”
Ha akkor tudom, hogy ilyen pontosan látta a jövőt kitöltettem volna vele egy lottószelvényt.
@Mike36: Nem mindegy ?
Itt a derék jobboldali polgári magyar nemzet.
A baloldal néhány öregember csupán.
Ennyit tudtok, csibéim.
Apámékat géppisztollyal kellett belehajtani.
Nektek önerőből ment a pártállamalapítás.
Két nap, és kész.
@gyilkos fűegér: „Elmebeteg, nyomorult kis pöcs. Alcsúti falábú cserecsatár. Tehetségtelen, buta paraszt. Modortalan, nagypofájú seggfej. stb. „
Gratulálok. Rövid, de kiváló elemzés. A grazi elmeszakértők sok-sok euróért sem tudták ilyen frappánsan összefoglalni a kórképet a Kedves Vezetőről.
@Onoff: Magyarország egyedülálló a világban atekintetben, hogy úgy az elit, mint a – mondjuk így, nem-elit – közösen, kéz a kézben fikázza mindazokat, akik ökológiai szempontokkal próbálkoznak. A liberálisok elvi alapon gyűlölik az ökologistákat, a szocik gyakorlati alapon (féltik tőlük a pénzmosodáikat), a fidesz pedig szarik bele.
Tragédia, hogy az LMP-n kívül kizárólag a Jobbik foglalkozik ezzel.
@kamerasmobil: „Ma meg se igazi tomeg se vezeto az elere se lathato alternativa… „
a csendes tomeg mar szepen gyulik.
de ennek a tomegnek nem vezetore van szuksege, hanem alkalmazottra, aki betolti a hamarosan meguresedo miniszterelnoki poziciot…
koszonjuk, vezerekbol nem kerunk:-)
Kellene egy párt.
Csupa gentleman-nal.
Akik sohasem hazudnak.
Akik csakis az ország érdekében dolgoznak.
Akik a saját vagyonukkal is helytállnak döntéseikért.
Akik a szükséges megszorításokat megszorításnak nevezik, de azt a valóban MEGSZORÍTHATÓKON hajtják végre.
Akik nem keresnek újabb és újabb ellenségeket, csak teszik a dolgukat.
Egy párt, amely tele hozzáértőkkel, komoly szakemberekkel minden szakterületen.
Tudom, utópia.
@mikénehavóna: Az a baj, hogy a ‘zöldek’ környezetvédelemről beszélnek, ami azt a tévképzetet hinti el, hogy a környezetünk egy akvárium, amit morális és esztétikai szempontból érdemes karbantartanunk.
Legtöbbjük nem érti a halmaz, a komplementer és a valós részhalmaz fogalmát, és fogalmuk sincsen arról, hogy milyen tulajdonságai vannak egy exponenciális függvénynek.
Azt a puszta tényt, hogy a teljes hazai politikai elit egy kalap szar, 10 évvel ezelőtt is pontosan lehetett látni. A baj viszont ennél nagyon sokkal nagyobb: hogy más példáért most ne menjek hirtelen, az EU válságának okaként folyamatosan citált hitelválság is csak egy tünet, konkrétan az erőforrásválság tünete. Nem fog menni a hitelezés (és a pénzrendszer fajtájának) a fenntartása olyan gazdasági környezetben, amelyik nem képes exponenciális növekedésre. Az pedig nem lehetséges bővülő erőforrásbázis és új piacok bevonása nélkül.
Sajnos a zöldek többsége csak sápítozik, és közben hülyeségeket beszél. Nézd meg ezeket a grafikonokat:
herculeanum.blog.hu/2010/02/02/realis_ez_emberek
Értem én, hogy utáljuk viktort, de hol vannak a százezres tüntetések?
Mondjuk, szerintem már most szervezik orbán márciusi progranját, hogy 2012.03.10 és 03.20 között hazán kívül legyen.
@Onoff: az megvan, hogy a gazdasagi novekedes nem feltetlen jelent novekvo eroforrashasznalatot?
@janper: Ja, fekszik benne pár év munkám, megvan.
A gazdasági növekedés virtualizálásának, a képzetes javak bevezetésének (pl.: Svájc) az szab a leginkább korlátot, hogy a megtermelt javak erőforrásigénye nem az adott országban, hanem máshol jelentkezik. Ne egyes országokat nézz, hanem régiókat és világszintet.
Az EU meg tudta tenni, hogy nem növelte az erőforrásigényes ágazatok termelését, és mégis növekedett a GDP — cserébe nézd meg Kína és India nyersanyag-felhasználásának alakulását, és a beáramló ázsiai importot.
Szóval megvan.
De nem akarok én ezen a blogon erről vitázni, mert erőteljesen mellékszál. megvan ennek a fóruma, aztán ha tényleg számokat szeretnél ütköztetni, azt javaslom, ne kommentekben tegyük meg, mert az nem sokat ér.
Amit én mondani akartam, az a politikai közbeszédet érinti: azt, hogy a baj fel nem ismerése nem teszi elkerülhetővé magát a bajt.
De — ismétlem — én nem szeretnék, és nem is fogok vitatkozni ezen itt. Csak betettem valamit, egyetért vele aki egyetért, nem, aki nem.
@mikénehavóna: Az a baj, hogy nem csak nalunk, de a vilagon mindenhol olyan emberek szeretnek az okologiaval foglalkozni, akiknek a temaval kapcsolatos fo elmenyuk a Micimacko. Pedig ez is egy (illetve sok) szakterulet, amihez erteni kell, kulonben joval tobb kart okozunk, mint hasznot.
@Onoff: A vegtelen novekedes termeszetesen valoban lehetetlen, de hogy meddig lehetseges meg, azt nagyon nehez megitelni a jelenlegi trendek alapjan. Egyik remek pelda erre, az 1800-as evek vegen megjelent elorejelzes, ami szerint 1950-re Londont tobb meter magasan fogja elboritani a loszar a nepesseg es a kozlekedes fejlodese miatt. De emlithetnenk a scifi irokat is, akik csillagkozi urutazasrol almodtak, de lyukszalagos vezerlessel, es mikrofilm konyvtarakkal.
@Onoff: a blogodon beszeljuk meg? Tenyleg erdekel, hogy mit gondolsz (foleg szamok szintjen, joban vagyok veluk 😉 ) , mert erzesem szerint a technologiai fejlodes onmagaban nem feltetlen jar magasabb eroforrasfelhasznalassal – globalis szinten sem. Pl. egy szoftver vagy egy processzor kifejlesztese ill. legyartasa nem kerul feltetlenul tobbe, mint a megelozo generacioe (termeszetesen vannak externaliak, mint pl. a mernokok kompenzacioja, ami termeszetesen igenyel(het) termeszeti eroforrasokat).
@kamerasmobil: Plankó kirekesztő eszmefuttatása ostobaság. Orbán leváltásáért bárki tüntethet. Nemhogy Gyurcsánnyal, hanem akár Vonával is nyugodtan lehet „közösen” tüntetni, pláne ha Orbán leváltása a tét. A közös tüntetés még nem jelent értékközösséget sem azonos identitást. Csupán Orbán elutasításában van egyetértés.
@Borenbukk: Minden tiszteletem kinyilvánítása mellett: ezen a szinten és ezen a helyen teljesen feleslegesnek tartom az erről való vitát. Nem is megyek bele. Sok ideje és sokat foglalkozom vele, már egy ideje nem a londoni (párizsi?) lószar, és nem is Malthus a kérdés.
Egyetlen infót mondok, az is matek.
Egy olyan mértani sorozatról beszélünk, mint amilyen az 1, 2, 4, 8, 16, stb. Egy ilyen sorozat esetében az utolsó tag értéke nagyobb, mint az azt megelőző összes tag értékének az összege. (16 > 1 + 2 + 4 + 8). Ez praktikusan azt jelenti, hogy a mostantól a következő duplázódásig eltelő időben több nyersanyagot kell elfogyasztanunk, mint az eddigi történelmünk során összesen. Egy olyan világban, amelyikban a világgazdaság nyersanyagigénye évi 3%-ot nő, 23-24 év alatt következik be egy duplázódás. 5%-os növekedésnél kb. 14 év alatt. Ez azt jelenti, hogy…. számold ki. Mellékszál, hogy meddig lehet fizikailag növekedni, ahhoz képest, hogy mondjuk ezt az ütemet tartva mi történne mondjuk 50-100 éves távon.
Na ennyit a gondolataim hátteréről dióhéjban. Mindenesetre ezt tényleg mellékszálnak tartom, a fősodor most a politikai közbeszéd milyensége. Én arról írtam, amit írtam.
Peace.
@T-101: „Akik sohasem hazudnak.”
Óvodásokból akarsz pártot?
A grafikonnal az a bajom, hogy a Gyurcsány-kormány 2007 népszerűségi indexeit kellene összevetni a jelenlegi kormány 2011 bizalmi indexével…
@janper: Kezdd ezzel: Jevons’ Paradox
Aztán azt nézd meg, hogy mi lesz a megtermelt pénzzel, miután bekerült a világgazdaság áramába. Abból valahol, valakiknek a nagyon is materiális fogyasztása lesz.
Igazából a blogomon se akarok erről beszélgetni, de akkor már inkább ott, mint itt. Az a baj, hogy már sok évvel vagyok túl azon, hogy erről blogokon akarjak beszélgetni, és ezt ne úgy értsd, hogy lesajnálólag nyilatkozom róla, hanem úgy, hogy tudom, hogy eléggé meguntam a felesleges szájtépést a témában, és nem vagyok hittérítő.
Ráadásul szakmai ártalom, hogy ezzel (főként energetikával) foglalkozom, és tudom, hogy mennyi melót kell beletenni abba, hogy az ember meg merjen fogalmazni egy egyértelmű állítást. A blogok világa erre nem alkalmas.
De a politikai közbeszéd általános színvonalának milyenségét esetleg megvitathatjuk, elvileg erre viszont alkalmasak a blogok. Meg aztán azt se szeretném, ha eloffolnám itt az eredeti témát. Vincent blogja Vincent blogja.
@Onoff: na, mondj egy helyet, ahol ezt megbeszelhetjuk, mert gondolom nem az exponencialis novekedes koncepcioja az erdekes 🙂 (Azon mar azert mindannyian tulvagyunk, remelem.)
@janper: Ha minőségi beszélgetést akarsz, akkor ez a megfelelő hely:
http://www.theoildrum.com
Vagy személyesen célszerű [részletek: bpartos et gémél dot kom ]. Írásban is lehetne persze, csak nekem erre mostanában nincs időm, és nem akarok tiszteletlen lenni, és azt mondani, hogy olvasd el azt a párezer oldalt, amit érvként át tudnék küldeni a témában a következő 5 percben, alapozásnak. (Tényleg nem akarok tiszteletlen lenni, és el tudom képzelni, hogy te is küldenél pár ezret. Valószínűleg sokkal többet ér, ha azokat olvassuk el, mint az, ha pár mondatban rögtönözünk egymásnak. Bár azt tudom, hogy ez utóbbi a sokkal hálásabb.)
Igy szep kerek az egesz.
@Onoff:
Hát igen. A matek túl „egyenes” a politikához…. :-))))
Azt hiszem rövidebb ideig lennél szakállamtitkár, mint Bencsik János.
Mondjuk többek közt ebben igazad van:
„és tudom, hogy mennyi melót kell beletenni abba, hogy az ember meg merjen fogalmazni egy egyértelmű állítást. A blogok világa erre nem alkalmas. „
No de akkor mi szél hozott mondsza erre? Mert, ha jól látom a saját bőrödből nehezen lépsz ki! 😛
@Onoff: az oil drumot ismerem, olvasgattam is, de onmagaban eleg egyoldalunak tartom. Dobok egy levelet.
@MikeBoy: Megláttam a blogbejegyzést, és írni akartam rá. Aztán rájöttem, hogy tegnap én ezt már megírtam, és inkább betettem a linket. Megvitatni igazából nem akartam, az enyém is éppúgy a politikáról egy vélemény, mint mindenki másé, csak az enyém picit hosszabb, mint ami ide kifér. Ezért csináltam.
Nem akartam szenzációhajhász se lenni. Amikor utoljára olyat írtam, akkor az én blogom is címlapos volt, az adott posztot (Viktor, frankó) el is olvasta kb. 15 ezer ember, volt 800 hozzászólás… utáltam. Azóta se próbáltam elvinni a populáris irányba azt, amit írok. Könnyű, de nem sok értelme van.
@janper: Önmagában minden az. Viszont ott színvonalas disputa folyik, és olyanokkal tudsz beszélgetni, akik életvitelszerűen, évtizedek óta foglalkoznak vele. Én csak ezért ajánlottam a helyet. Nem tudok olyan fórumról, ahol maga a vita színvonalasabb lenne.
@Onoff:
Egy ilyen blogbejegyzés úgyis valahol önálló életre kel.
Külön tudományt lehetne építeni arra, hogy ennek milyen törvényszerűségei lehetnek.
Úgy érzem nem igazán lehetsz híve az unortodox világnak.
Azt viszont furcsállom, hogy a véleményed ilyen hosszú. Az egyszerűségre kell törekedni. Don Tomassino ezt tökéletesen megfogalmazta egy filmben: Politika és bűnözés ugyan az a dolog! 😉
@simonmondja.: képzavar van. Mióta a jobboldali az államkommunizmus, mint diktatúra? Rajtunk kívül egyetlen országban nem keverik a kettőt. Persze, nálunk az a hülye helyzet van, hogy a jobboldal a szélsőbal, a baloldal meg a kapitalista. Erre a lóra is fordítva szállt fel a lovasnemzet, azért nem találják a helyes irányt.
@simonmondja.: hát lehet
csakhogy ti nem jobboldaliak vagytok, hanem bizony a komcsik
államosítás, karvalytőka, rothadó kapitalizmus
soroljam tovább?
úgyhogy ne baloldalizz, mert hozzátok képest mi nem balra vagyunk
@MikeBoy: A véleményemet már megírtam sokkal rövidebben egyszer. Megjelent a Magyar hírlapban, 2003-ban, a publicisztika oldalon. Egy héttel később követte az is, hogy miért mindegy, mi a véleményem.
Most ideteszem azt a két írást is. Több mint 8 évvel ezelőtt követtem el őket, hirtelen felindulásból, külsősként. Még 30 se voltam akkor, lehozták mindkettőt.
A part ettől még szakad(t), mi pedig pont ott vagyunk (mindég), ahol.
————————–
Megállapíthatjuk, hogy a jelenlegi kormány rossz. Igen ám, de az előző kormány is rossz volt. Sőt, az azt megelőző sem volt jó. Az első szabadon választott meg egyenesen olyan volt, amilyen. Minden politikusunk tehetségtelen, dilettáns, rossz szándékú ember volna? Minden politikai pártunk alkalmatlan a népképviseletre, képtlen saját elképzeléseinek megvalósítására és eleve ártó szándékkal tölti meg a parlamenti patkót? A demokráciával mint intézménnyel van a baj? Vagy talán a rendszerváltás nem ment végbe? Nem. A baj nem a fenti részigazságokban rejlik, hanem átfogó. Mi a gond?
Nos, arról van szó, hogy lejárt az idő. Mindazok, akik most a politikát csinálják, régen, túlságosan régen vannak ott, ahol vannak. Már rég nem kéne ott lenniük. Senkinek sem. Ebben az országban maximum párszázezer, valamelyik „oldalban” fanatikusan hívő ember gondolja azt, hogy a mindenkori kormány ugyan rossz, de ha jön a következő, akkor majd jobb lesz. A többség tudja, hogy ez már nem lesz jobb. Mindegy, hogy ki van, ki lesz kormányon – a helyzet gyakorlatilag változatlan marad, ha a személyek változatlanok maradnak. Szerencsére ez nem katasztrófa, még csak nem is meglepő. Tizenöt év nagy idő, az alatt már bele lehet fáradni, ki lehet üresedni szinte bármilyen alkotói területen. A mostani politikai garnitúrának komoly feladata volt. Ők csinálták a rendszerváltást. Ez volt a történelmi feladatuk, erre kondicionálták magukat. Jól, rosszul – de valóban megcsinálták. Köszönjük meg nekik. És lépjünk tovább.
herculeanum.blog.hu/2011/12/28/koszi_hello_1
——————————-
A globalizálódó világban, az információs társadalomban az a helyzet, hogy az információ feletti hatalom is koncentrálódik. A dolog úgy áll, hogy amint az erre az útra való rálépés több és pontosabb információhoz is juttathat bennünket, éppúgy juttathat minket több dezinformációhoz, illúzióhoz és a sötétben történő még vaksibb tapogatózáshoz is. Ez az információs társadalom természete. Minthogy az információ feletti hatalom koncentrálódik, nagyobb lesz a dezinformációs technikák hatásfoka is. Ha mi nem akarjuk, akkor nem mondjuk el a világnak, hogy mit tudunk, mire gondolunk. Ha a világ nem akarja, nem mondja el nekünk, hogy mit és mikor tudhatunk meg, mire gondoljunk, mire készüljünk fel, mihez alkalmazkodjunk. A környezetünk, a világ éppoly keveset tudhat meg rólunk, mint amilyen keveset mi tudhatunk meg a környezetünkről, a világról. A tudással kapcsolatos döntés mindig annak a kezében van, aki tud, és az a kiszolgáltatott, aki nem tud. Aki tud, az dönti el, hogy mi is tudjunk-e, vagy ne tudjunk. Az információs társadalom, ha úgy döntünk, dezinformációs társadalom.
Amennyiben ez a cikk eljutott Önhöz, az annak a jele, hogy az ezen információ felett hatalmat gyakorlók úgy ítélték meg, Önnek erről tudnia érdemes. Hogy ez baj-e vagy nem az, azt mindenki döntse el maga.
herculeanum.blog.hu/2011/12/28/hir_es_adas_1
——————————————————–
8 évvel ezelőtt még képes voltam ennyire egyszerűen is megfogalmazni. 🙂
Persze azt bármikor le tudom írni, hogy egy kalap szar, utolsó gazemberek, mindenki dögöljön meg — de ezt nem akarom leírni. Erre semmi szükség, ezt megteszik helyettem mások.
@waszabi: nem vette észre az Orbán hívő, hogy közben lovat cserélt vezére
@Mike36:
Simon jobbos???
Én azt hittem Gyurcsányista!
Számomra eléggé hamar megszünt a kormány legitimációja. Pedig az első pár héten a választások után még optimistán láttam a helyzetet.
Először is adott volt egy abnormálisan túlkommunikált morális válsághelyzet. Naponta láthatott és hallhatott az ember korrupciós problémákról.
A Fidesz akkor azt igérte, hogy ezen ügyeket olyan módon fogja kezelni, ami az ország számára a legkedvezőbb lesz. Azt senki sem várta, hogy egyáltalán nem fog új forrásokat keresni, de a „ne az emberekkel fizettessék meg!” nem véletlenül vált az egyik legfontosabb üzenetévé.
Gondoltam, hogy esetleg a BKV-hoz hasonlóan – a választások idején rászabadultak a műszakiakra – belső és külső auditor illetve ellenőrő cégeket vonnak majd be, de csalódnom kellett. A BKV-nál nem folytatódott a dolog – ami alatt azt értem, hogy könyvelést és szerződéseket nem auditálták – és szó sem esett a többi cégről illetve beruházásról.
Helyette Onoff által is említett satus quo politikai megtörése vált a #1 céllá. Forrásmegtagadással, komunikációs vonalak elvágásával és vétó joggal bíró pozíciók átvételével illetve újradefiniálásával.
Csakhogy ezek a lépések nem hoznak pénzt, hanem visznek.
De még ez sem lett volna akkora gond számomra mint egységsugarú választónak, de még a mesterhúzások után sem látok szándékot a forrás racionalizálásra. Helyette több forrást vontak be. Lényegében invertálták a „ne az emberekkel fizettessék meg!” szlogen igéretét.
Nyilván ennek vannak okai, de engem ezek nem érdekelnek.
Az ellenzékek pedig azért nem elfogadhatóak, mert nincs programjuk. A „millásoknak” több megfogalmazott céljuk volt a tüntetésükhöz – nem voltam ott, de olvastam a követeléseiket -, mint a az összes ellenzéki pártnak egybe véve.
Az ilyen „Orbán takarodj!”, meg a „Állítsák vissza a demokráciát” szintű baromságokhoz lassan 1 liter bot is kell, hogy hassanak rám.
Ennek pedig egyszerű oka van:
Van egy rakás dolog, ami nekik is tetszene ha hatalomra jutnának.
Ugyanis a kivágott fa agyoncsaphatja a favágót is, illetve a fejsze foka lendítés közben elválik a nyelétől és jól ketté hasítja a munkás fejét. Ami jobb mint a fakitámasztása és meggyógyítása.
Mert a status quo-t ők sem akarják vissza.
Gondolom ismerős ez a mondás: „Addig üsd a vasat, amíg meleg!”
Csak politikai oppurtunista halmazokat látok. Célokat nem.
Orbán Ottó : A dán királyi főszámvevő jelentése a Fortinbras & Fortinbras cég átvilágításáról
az a legleverőbb hogy lehetett volna belőlük akár egy jó kezdőcsapat is
jó időben született újszülöttek
egy új történet első mondatai
a tiszta lap amelyen nem dereng föl a diktatúra vízjele
nem lettek sem azok sem ezek
rókafiak nyomakodtak elő a rókalyukakból
rókaagyakba való eszmékkel
hogy a történelmet gólra játsszák
a vesztest pedig a legjobb sárba taposni
akkor legalább nem sokat pofázik
rendőrállamban nőttek föl
szabadságnak azt gondolták hogy mától fogva a rendőr nekik tiszteleg
a népről meg azt hogy vasreszelék
melyet egy mágnesvassal állíthatnak át a megkövetelt irányba
a fiatalság mindig a menny küldötte
kivéve azt amikor nem
kivéve azt amikor az ördög megvakítja
hogy ne lásson mást a folyó vizében
csak önnön tükörképét mint a magába szerelmes Narcissus
Dánia dán föld mindig is az volt mindig is az lesz
az államgép rohad valami bűzlik
valami elveszett a vissza nem térő esély
polcról lopott koronát olcsón megszámítunk
a szellem páncélja új a módszer a régi
ahogy a végkifejlet is
szerteszét a színen hullák számolatlanul gyümölcshéj kutyaszar megégett könyvlapok
@Onoff:
Értem.
Persze ez saját véleményem, de amit leírtál „tudományosan” arról szól, hogy történelmileg bizonyított az, hogy a győztes „forradalmárok” (esetünkben rendszerváltók) sehol a világon nem voltak képesek normálisan vezetni utólag országukat. És lőn ez nálunk is.
Az információról meg kitudja, lehet az alkotmányban kellene kezelni a kérdést. :-)))
@Mike36: nem akarok beleszólni a baráti csevejbe, de attól tartok, itt nem ment át az irónia. simon kábé annyira szekértoló, mint amennyire vidéki, várúr vagy kalmár mszp-s.
gondoltam, megpróbálok mediátorkodni, de lehet, hogy csak felesleges belepofázás lett. 🙂
@MikeBoy: Arra akartam utalni, hogy 2003-ban is tökéletesen látszot számomra, hogy ez a szomorújáték fog következni, pedig akkor még szinte sehol se volt a gyurcsányi se.
De Bereményi Géza remekl leírta Cseh Tamásnak (és így nekünk is), hogy mi fog történni, ráadásul kb. 20 éve tette azt. (Kelet-nyugati pályaudvar)
Tehát merőben téves, hogy mindezt ne lehetett volna látni. Nem voltunk hajlandóak róla tudomást venni, az az igazság. Ettől még látszott régen is, nem 2010 után derült ki, hogy egyik kutya, másik eb.
@Lasombra: ilyen nála az irónia? 😀
én mondjuk nem ismerem, szal marad az, hogy mit ir
@Onoff:
Azért ez nagyjából a Torgyánnal való összeölelkezésnél már biztosan látszott számomra. Pedig akkor még én sem voltam 30. :-)))
@Hunor Levente: az milyen már, hogy szétlopták az országot, aztán most, hogy nem ők vannak a bársonyszékben rögtön hatalmasat fejlődött az erkölcsi érzékük.
Szerintem se tüntessen senki Gyurcsánnyal meg Vonával mert az ő személyük eleve hitelteleníti a tünetést.
A múlt megszépül, viszont azért Gyurcsány meg Vona ne számítsanak már szalonképesnek. Mint, ahogy Orbán és a sleppje sem az.
Jövőre drágább lesz a gáz, a távhő és az áram….
CSODÁLATOS ÁREMELKEDÉSEK !!!!!
EZ A BEFAGYASZTÁS CSUCSA !!!…így…röviden.
„A Nemzeti Fejlesztési Minisztérium pár százalékos áremelkedésről döntött a rezsiköltségeknél. Az áremelés egyik oka a növekvő áfakulcs.
Emelkednek a lakossági energiaárak január 1-jén. A villamos energia ára 2,7 százalékkal, a földgáz és a távhő ára pedig 4,2-4,2 százalékkal nő – közölte a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium csütörtökön. Az áram ára a lakosságot ellátó egyetemes szolgáltatásban szolgáltatónként különbözőképpen változik, a két szélső határ mínusz 1, illetve plusz 2,7 százalék. Az áfakulcs 25-ről 27 százalékra emelkedését is figyelembe véve a bruttó végfelhasználói villamosenergia-árak 0,6-4,2 százalék között nőnek. Az átlagos áremelkedés 2,7 százalékot tesz ki.
A földgáznál az egyes díjak – az indokolt költségek változásával összhangban – 2,6 százalékkal emelkednek, ez az áfakulcs emelkedését is figyelembe véve mintegy 4,2 százalékos áremelkedést jelent.
A távhőszolgáltatás – 2011. március 31. óta változatlan szinten tartott – árai az indokolt költségek növekedése nyomán szintén 4,2 százalékkal lesznek magasabbak.
Bencsik János a minisztérium energiaügyekért felelős államtitkár az [origo] birtokába jutott levél alapján azért nyújtotta be lemondását január 1-i hatállyal, mert nem értett egyet a kormány korábban meghirdetett céljával a rezsiköltségek befagyasztásáról.
AZ [origo] LEGFRISSEBB HÍREI A CÍMLAPON: KATTINTSON IDE!
@kvadrillio: Van sejtésed arról, hogy igazából mennyivel kellene emelkednie mondjuk a gázárnak, ha a piaci árat fizetnénk holnaptól? Másik nagyságrendben kellene emelkednie.
Fog is, mert ez az elosztórendszer így nem tartható fenn, össze fog dőlni. A mostani kvázi-rezsibefagyasztás árát 3 éven belül nagyon vastagon meg fogjuk fizetni.
A Dunamenti Regionális Vízmű apparÁtusának javadalmazásai KÖZPÉNZBŐL ÉS AZ ÁLLANDÓAN 70 %-KAL MEGEMELKEDŐ REZSIKÖLTSÉGEKBŐL, AZÉRT EMELIK A REZSIKÖLTSÉGEKET, HOGY EZEKNEK A HERÉKNEK ILYEN FIZETÉSEKRE, CAFETERIÁKRA, VÉGKIELÉGÜLÉSEKRE TELJEN…..BASSZÁK MEG !!!!!
Nu, ezért kerül sokba a víz- és csatornadíj évről-évre…, ezek 2009-es adatok, 211-12-ben gondolom duplájára nőttek a közpénzből-díjemelésekből kerülő fizetés-kifizetések ! a kurva anyjukat !!!
2009. évi CXXII. törvényben előírt adatszolgáltatási kötelezettség
A köztulajdonban álló gazdasági társaságok működésének takarékosabbá tételéről szóló 2009. évi CXXII. törvény alapján történő adatok közzététele
Vezetői megbízással rendelkező munkavállaló(k) neve Munkakör megnevezése (ha mb. jogviszony, akkor annak megjelölése) Személyi alapbér (Ft/hó) 2011.évi prémium mértéke (éves alapbér) Cafetéria (Ft/év) Önkéntes nyugdíjpénztári hozzájárulás (Ft/hó) * Felmondási idő mértéke
(nap) Végkielégítés mértéke
(hónap)**
Vogel Csaba Vezérigazgató 1 071 000 80% 173 000 10 000 8 hónap –
Balogh Zsolt Műszaki igazgató 850 000
80% 173 000
10 000
90 5
Szűcsné Ibrányi Judit Gazdasági igazgató 941 000 80% 173 000 10 000 90 4
Pénzügyi és Értékesítési osztályvezető
570 000 40% 173 000 8 000 115 5
Kontrolling osztályvezető 660 000 58% 173 000 10 000 120 8
Pénzügyi és Értékesítési osztályvezető helyettes 400 000 27% 145 000 8 000
110 3
Csoportvezető (számlázási)
408 000 20% 173 000 10 000 125 15
Csoportvezető (pénzügyi) 375 000
20% 173 000
10 000
105
12
Kontrolling osztályvezető helyettes 415 000 27% 173 000 10 000 105 3
Üzemigazgató 1. 648 000 58% 173 000 10 000 170 14
Üzemigazgató 2. 605 000 58% 173 000 10 000 150 12
Üzemigazgató 3. 530 000 58% 173 000 10 000 120 8
Üzemigazgató 4.
590 000
58%
145 000 10 000
115 5
Üzemfőmérnök 1. 440 000 27% 173 000 10 000 120 8
Üzemfőmérnök 2. 425 000 27% 173 000 –
105 3
Üzemfőmérnök 3. 350 000 27%
173 000
8 000 150 12
Üzemfőmérnök 4. 350 000
27% 145 000
– 115 5
Irodavezető 1. 363 000 27% 173 000 8 000 120 8
Irodavezető 2. 372 600 27% 173 000 10 000 115 5
Irodavezető 3. 405 000 27% 173 000 10 000 105 3
Irodavezető 4.
310 000 27%
145 000
10 000
95
2
Gazdasági csoportvezető 207 600 –
173 000 8 000 45 –
Felügyelő Bizottsági tagok Megbízási díj (Ft/hó) Megbízáson felüli egyéb járandóság (Ft/hó) Jogviszony megszűnése esetén járó pénzbeni juttatás (Ft/hó)
Jakab László Felügyelő Bizottság elnöke 100 000
– –
Kramlik Mihály Felügyelő Bizottsági tag 90 000 – –
Pető Sándor Felügyelő Bizottsági tag 90 000 – –
Berecz Julianna Felügyelő Bizottsági tag 90 000 – –
Halasi János Felügyelő Bizottsági tag 90 000 – –
Barna János Béla Felügyelő Bizottsági tag 90 000 – –
* Aki 2.000,- Ft, vagy ezt meghaladó, de 4.000,- Ft-ot el nem érő saját pénztőkével tagja önkéntes nyugdíjpénztárnak, annak a munkáltató 2011. évben 8.000,- Ft/hó, aki 4.000,- Ft, vagy ezt meghaladó saját pénztőkével tagja önkéntes nyugdíjpénztárnak, annak 10.000,- Ft/hó munkáltatói támogatást biztosít.
** Az „egyes gazdasági és pénzügyi tárgyú törvények megalkotásáról, illetve módosításáról” szóló 2010. évi XC. törvény II. fejezetében a magánszemélyek egyes jövedelmeinek különadója miatt a Kollektív Szerződés szerinti felmentési időre jutó átlagkereset és végkielégítés együttes összege a különadóról szóló 2010. évi XC. törvény 9. § (3) bekezdés szerinti összeget nem haladhatja meg. A munkavállalót megillető felmondási idő, valamint a végkielégítés hónapjainak száma azonban az MT-ben meghatározottaknál kevesebb nem lehet!
Archívum:
Vezetői adatok 2010.02.26.
Vezetői adatok 2010.05.31.
Vezetői adatok 2010.06.22.
Vezetői adatok 2010.09.20.
Vezetői adatok 2010.11.30.
Vezetői adatok 2011.02.18.
Vezetői adatok 2011.04.20.
Vezetői adatok 2011.06.07.
Vezetői adatok 2011.08.04.
Vezetői adatok 2011.09.07.
Vezetői adatok 2011.11.08.
Vác, 2011. december 23.
szerintem tüntetés(ek)nél hatásosabb az érdektelenség,
gondoljátok meg, ha tüntetek valami ellen, ezzel megerősítem a létét…
@Onoff: NEKEM…….ARRÓL VAN FOGALMAM, HOGY mennyivel kellene a munkabéreknek, nyögdíjaknak…stb. emelkednie, hogy ezeket az uniós rezsitarifákat a magyar emberek ki tudják perkálni !!!
@nexialista: ezek szerint a 2006 őszén Budapesten az utcán tüntetőket tulajdonképpen Gyurcsány-hívőknek kell tekintenünk?
Jaj,hát,igy kell kezdeni az Uj Évet?????Hol a Nemzeti érzés???Hol a Nemzeti öntudat????Hol van a Hajrá Magyarország???
Nem vagyunk rossz helyen,MIVEL Európa euro válsága miatt lemaradtak,mi beelőztünk,kaptak is már kokit,hogy ne kapaszkodjanak ránk,mert visszahuznak—-befogunk előzni,higgyetek:):)—(skicc)
@nexialista: Nem értek egyet veled. Ha nem tüntetsz, akkor meg sem jelensz mint tényező. Ha fellépnek a tüntetés ellen, akkor azzal megerősítik annak jogosultságát – ezért gyakran szándékosan ki is provokálják a tüntetők.
Ha a Pro vs Contra felbontásbóll elhagyod a Contra-t attól csak a Pro lesz. Ez fordítva is érvényes nyilván.