A kutatóintézetek esete a muszlimokkal (wtfposzt)
Eredeti szerző: jotunder
A HVG szerint Maróth Miklós lesz az Akadémiától elrabolt intézethálózat irányítótestületének vezetője.
Maróth Miklós tudományos munkásságáról jogi képviselőnk kifejezett kérésére nem nyilatkozhatok. Gondolom Tatár és Bodnár professzor urak recenziójának linkeléséért nem járunk még úgy, mint a Magyar Narancs.
Maróth professzor úr szerint, mi európaiak túlságosan toleránsok vagyunk. Ezt írta:
„Az ő szabályaik szerint muzulmán csak muzulmán országban élhet, és ha mégsem ott tartózkodik, akkor is csak meghatározott céllal és ideig teheti ezt meg. Ilyen például a tanulási szándék vagy éppen a gyógyítás, gyógyulás. Ha mégis marad, és úgy dönt, hogy nem megy haza, akkor két feltétellel maradhat: ha a saríát be tudja tartani a nem muszlim társadalomban, a másik pedig az, hogy térít.”
A kiváló akadémikus végighaknizta a választás előtti időszakot, olyan nagyszerű tudósemberek társaságában, mint Georg Spöttle és Nógrádi György, kiknek neve egyelőre még hiányzik az Intézethálózat ellenőrzői közül. Ott van azonban Kellermayer professzor úr, aki szerint minden egyes muszlim potenciális terrorista. (remélhetőleg nem ennyire szomorú a helyzet és nem id. Kellermayer lesz tagja a testületnek, ő ugyanis tényleg túlmegy minden határon).
Amiről eszembe jut, hogy Boris Johnson kormányában a legfontosabb posztot egy bizonyos Sajid Javid tölti be, akinek a szülei Pakisztánból vándoroltak be, tehát potenciális terrorista és csak gyógyulási szándékkal tartózkodik a brit kormányban.
Maróth professzor egyébként azt írta, hogy azért volt jogos a zsidók elleni fellépés a középkori Spanyolországban, mert ők a muszlimok ötödik hadoszlopa voltak, és hát ha Judah Halevi az volt, akkor nem tudom, hogy én milyen alapon nem vagyok az. Bár Maróth azt is írta, hogy Judah Halevi Maimonídesz Misné Tóráját idézte, amiből látszik, hogy erősen spirituális alapállású tudós lesz az irányítótestület vezetője, hiszen Halevi 1141-ben halt meg, Maimonídesz pedig talán 1135-ben született, talán később.
Szeretném hozzátenni, hogy az a Grüner György fizikus is a testület tagja, aki egy olyan kvantumigazságkalkulust alapozott meg, ahol egy állítás igazságértékét az állítás kimondásáért kapott honorárium erősen befolyásolja, tehát joggal tekinthetünk optimistán és csillogó szemekkel a jövőbe.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518293-6ae245ee51470' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518293&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518293-6ae245ee51470&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518293-6ae245ee51470' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
A pontosság kedvéért: a belinkelt cikk az idősebb Kellermayer véleményét tartalmazza, a testületnek vélhetően a fia lesz a tagja
hu.wikipedia.org/wiki/Kellermayer_Mikl%C3%B3s_(biofizikus,_1964)
Auzért a kádári politkai elitnek arabtolmácskodni hosszútávú befektetésnekbizonyult, tehát a távlatos gondolkodás már megvan.
Viszont a feltételzett névsorból Borhyt, Borsos Balázst és Péffy Péter pált nem értem. Valóban nem érzékelik, hogy aki ebben részt vesz, az örök stigma marad? Előbbiek fiatal emberek, miért veszik magukra? A többi világos: Ádám Veronika Vizi helyett ül ott, Bokor az maga Palkovics, Freund a legsunyibb szerepet játszotta az elmúlt egy évben.
Persze az igazi kérdés, hogy az MTA intézményesen miért vesz ebben részt. Ez a felháborító és elfogadhatatlan. És az eddigi kegyeletteli kímélgetése Lovásznak és társainak ezzel végképp okafogyottá vált.
Vicces a járműipari tanszék kissé talán túlzott képviselete is, 2/12 fővel.
De a neveknek igazából semmi jelentőségük. Azzal, hogy egyáltalán vannak nevek – az MTA hat nevére gondolok – ez így maga a teljes intézményi kapituláció, aminek az elkerülése lett volna az egyetlen legitim értelme a tárgyalásoknak (és még pár hete – a törvény áterőszakolása idején – is azt hazudták, hogy ilyen nem lesz)
@fortin2: Igen, okafogyottá vált… (mármint belátom). Az MTA vezetősége erős üzenetben tudatja a kutatóhálózat dolgozóival, hogy ne tessenek ránk számítani (a 6 delegáltból legalább 3 fő kifejezetten NER-kompatibilis).
@Érvsebész: Az idősebb Kellermayer emeritus professzor a PTE-n. (A HVG szerint ő a jelölt.) Kedvenc témája az evolúció tagadása.
A „dezorientalizmus” igen vidám olvasmány…..lenne
Off:
Egy magyar rektor…
„Kokó megjegyezte, hogy ő például minden sportolót arra biztat, hogy bátran Magyarországnak nevezzék a hazánkat és ne Hungarynek. Mire Mocsai helyeslően megjegyezte, hogy a magyar nyelv olyan szépsége is segítheti a sportolókat, mint hogy „feleségünk van, aki fele az életünknek, nem wife-unk van”.
index.hu/sport/2019/07/25/mocsai_lajos_osszmagyar_jatekok_mocsai_tamas_kovacs_istvan_koko_gyurta_daniel_tusvanyos/
@Dárnok: irtam rola egy posztot, de levettem, mert lehetetlen, egyszeruen lehetetlen, hogy ot jelolik. ez meg palkovicstol is sok.
szit.katolikus.hu/feltoltes/21KellermayerMiklos.pdf
ilyen nincs.
@jotunder: Azt ugye tudod, hogy aki követi a blogot, az látja a levett poszt címét és első sorait is?
@Online Távmunkás: miert ne lathatna? ha tenyleg megtortenik, ami nem tortenhet meg, akkor ugy felteszem megint, mint annak a rendje. most tenyleg kiderulhet, hogy vegtelenul naiv vagyok es ugy kepzelem, hogy egy gumidominot csak nem nevez ki orban.
Én még az egész posztot olvastam. Az igazi evolúció a szemünk előtt zajlik, nem tudom, mit lehet ezen tagadni. A „rátermettebb” visz pénzt, paripát, fegyvert, ezért sokaknál megfigyelhető a gerinc elgumisodása, megjelennek a különösen vastag bőrrel bíró egyedek és többen kidolgozták már az agyállomány tudatos csökkentésének mechanizmusát is – alkohol és egyéb segédeszközök nélkül. Sőőt, egyesek átálltak a vegyes táplálkozásról az anyagcsere végtermék fogyasztására, és lehetne folytatni hosszen a sort a jelenleg zajló evolúciós (vagy inkább re-evolúciós?) folyamatokról.
Szóval nem is értem, miről beszél ez a jóember…
@fortin2: „Valóban nem érzékelik, hogy aki ebben részt vesz, az örök stigma marad? Előbbiek fiatal emberek, miért veszik magukra? „
Nem feltételezik, hogy ez belátható időn belül véget ér vagy visszafordul, a történelem ítélete meg eléggé elvont dolog, ennyi erővel azt is kérdezhetnéd nem félnek e, hogy a pokolra kerülnek.
@jotunder: Az oktatást és tudományt felügyelő miniszterek 9 éve folyamatosan súlyosan valláskárosodott kreácionisták. Te komolyan úgy gondolod, hogy az intézményhálózat közvetlen felügyeletére nem neveznének ki ilyet? Miért nem? Egyáltalán miért gondolod, hogy ez még Palkovicstól is túl sok? Miért gondolod, hogy egyáltalán érdekli Palkovicsot ez az aspektus vagy a tudományosság jövője egyáltalán? Semmit nem tett soha, amire egy ilyen gondolatot alapozni lehetne.
Beteget jelentek.
@jotunder: Ezen szerintem semmi meglepődni való nincs (Lovasberény), de ahhoz mit szólsz, hogy (például) a Rényi igazgatója beül ebbe a szervezetbe – Maróth alá és a sok kispalkovics közé – mintha mi sem történt volna, csak egy kis átszervezés? Meg egyáltalán, hogy az MTA mint szervezet, így „konstruktívan együttműködik”?
@velőtanya: nem tudom,hogy en mit tennek, ha a helyukben lennek. tenyleg nem. ez abszolult torokgabori egyreszt-masreszt helyzet. remiszto.
@velőtanya: Jó, ha a diliflepnisek közt akad matematikus. Majd ők fogják kiszámolni a Rényiben a világvége pontos dátumát.
Történeti adalék: nem hittem persze azt, h a bírált szerző (MM) elbujdosik majd, miután Tatár professzor szarkasztikus review-ja megjelent a könyvéről, de azt azért nem sejtettem, h egy hét múlva feltünteti a honlapján (akkortájt az még nagy szó volt), mint az adott publikációjára vonatkozó tudományos recepció egy jeles darabját. Vagy teljesen hülye, vagy velejéig cinikus — gondoltam akkor. Most inkább már nem gondolok semmit se.
Azért elég kemény, hogy valaki, akit bármelyik normális nyugati szakmai műhely körberöhögne, Magyarországon a klasszika-filológia fejedelmecskéje lehet — és ez, ahogy elnézem, nem a fidesszel kezdődött, a versenyző minden rendszerben jól tudott helyezkedni. Persze ezirányú képességeit most kamatoztathatja leginkább.
A Tatár-féle recenzió viszont „nagyon ott van”. 🙂
@jotunder: ha ez az ember az az ember, akkor vége a történetnek. A gondolattól szégyellem magam. A Nature remélem, lehozza majd ezt is.
@jotunder: nocsak. – Mi a másrészt, például? Így belülről tudnak bomlasztani :)? Ha nem működnek együtt, még ennél is rosszabb 😀 lenne? Ezzel a viselkedéssel legalább azt elérték, hogy…?
A helyzet a lehető legtisztább. Százszámra vannak történelmi előzményei. Nettó, színtiszta kollaboráció, ahol a Hivatalos Intellektus még csak arra sem vette a fáradságot, hogy a tankönyvi, önfelmentegető sémaválaszokat valahogy cizellálja vagy álcázni próbálja.
78.media.tumblr.com/15121df6d3b0ae65c418cc0142196f83/tumblr_pexjrjaHyC1rsnm49o1_400.jpg
(Szvsz a tekintélytiszteleted még jó párszor nagyon kényelmetlen csapdákba fog kergetni, JT.)
@Mackósajt: „azt is kérdezhetnéd nem félnek e, hogy a pokolra kerülnek” Igen, lényegében ezt kérdezem, ugyanis ez egy releváns kérdés. Mostanság perszehogy nem lesznek közmegvezés tárgyai, hiszen vagy az intézeti vezetők kollaboráns iránya dominál (lásd Boda propagandáját), vagy sokan még mindig kritizálhatatlannak tartják az MTA vezetőit, hiszen Palkovics milyen csúnyán viselkedett. De a kérdés valóban az, hogy miért gondoljőák a saját egyéni morális integritásuk elvesztését bocsánatos taktikai lépésnek fiatal emberek? Nem érdekli őket, hogy ezzel részesei, mi több, művelői annak a totális erkölcsi és történelmi züllésnek, ami a társadalmat áthatja és amihez képest egy intézményi kérdés harmadrangú probléma csak?
Csak egy példa: miután az MTA delegál komoly tudós-szerű tagokat, Palkovics egy kényelmes mozdulattal elküldi az emailjét az EU-nak, MPG-nek, Royal Societynek stb. és melegen érdeklődik, hogy mi is a gondjuk? Hiszen lám, komoly magyar tudósok személyükkel hitelesítik az új intézetirányítást, sőt, asz MTA is részt vesz benne. Márpedig azt csak nem feltétezehetkük, hogy ezek részt vennének egy nem autonóm kutatásemedzsementben, nemde?
Borhyról ennyit: http://www.magyarhirlap.hu/belfold/20190716-egy-intezmenybe-kerulnek-a-magyar-kivalosagok
minden terrorista potenciális fideszes.
„Mindezt azért tartom fenyegető veszélynek, mert akkor, […] amikor a hadseregünket a NATO vezényli és folytathatnám a sort, ugye emberjogi bíráskodás csak Brüsszelben lesz, […]”
Ez az ember egyszerűen csak TUD, úgy, ahogy mi sohasem fogunk tudni.
Erre nem lehet igazán mit mondani már. Nem mintha öt éve még lehetett volna valamit… Cisleithania és még cisebb Leithania az egyetlen megoldás.
@Flageolet: A pofám leszakad, mint (most már nyugdíjas) ELTÉsnek. És ez az ember pár évvel ezelőtt, amikor bölcsész dékán lett, még pozitív figurának látszott. Szóval tőle semmi jót ne reméljünk.
@Flageolet: Már levtag.
@jotunder:
Pedig egy mai beszélgetésének fültanúja szerint de.
@Flageolet:
Érdemes megnézni azt az egyet is, mit ‘védett’.
@mandras:
Ha már a kormány összes „delegáltja” elvtelen-gátlástalan seggnyalonc, kár lenne azzal bonyolítani a helyzetet, hogy az MTA nem jelöl ilyeneket.
@jotunder: „Lanczi Andras nem lesz a Corvinus rektora.”
@jotunder: Értem, hogy ezt neked különösen nehéz megemésztened – szerintem mindannyiunknak megvannak a hasonló történetei családtagokkal, (ex)barátokkal és kollégákkal – és nem is akarlak külön kínozni vele, de kívülről nézve ez egy védhetetlen, érthetetlen, és még a meglévő katasztrofális alaphelyzethez képest is tragikus, intézményes behódolásnak látszik, ami az MTA vezetésének egész eddigi magatartását is átértékeli, miközben olyan ütőkártyákat ad önként a fideszbűnözők kezébe (lásd fortin hozzászólását), amit másképpen nem szerezhettek volna meg – gyakorlatilag az erkölcsi alapot és az elvi lehetőségét is elveszi annak, hogy ezt az egész borzalmat valaha is vissza lehessen fordítani.
@velőtanya: Teljesen pontosnak tartom a diagnózist, egyetlen ondatrészt vitatok: „az MTA vezetésének egész eddigi magatartását is átértékeli”. Sztem inkább éppenhogy következik az eddigi magatartésból, az összevisszabeszédből, a helyzetnemértésekből, a karakánság hiányából, a sajátpecsenyékből, a szífalak mögötti dörgölődzésekből stb. MIndez elsősorban nem ak elnökre vonatkozik, ő „csak” inkompetensnek bizonyult, de a többiek működése, no, az szépen előrevetítette ezt.
Tudom, hogy ezen a blogon (sem)volt ildomos az mTA vezetés működését b1rálni, de most már valóban minden jövőbeli esélyét eljátssza az intézmény.
@wulfer: nem, junior, megkérdeztem.
Kilenc hónapja írtam ezt ezen a blogon:
„Ugyan nem ismerem annyira az MTA belső viszonyait, mint itt többen, viszont Maróthot nagyon is jól ismerem. Mivel legutóbb felmerült a lehetősége, hogy akadémiai elnökké válasszák – bár csúfosan megbukott, de talán éppen azért mert csúfosan megbukott – szvsz ő fújhatja a passzátszelet ebben az átvilágítóbizottságban. Azt nem kell magyarázni gondolom senkinek, hogy milyen jól fekszik a mostani kormányzatnál – a lehető legjobban. Ez pedig szerintem arra utal, hogy a poszt alcíme (szomorúposzt) nagyon is helyénvaló. Asszem a legrosszabbra lehet felkészülni. Ilyen téren azt érdemes tudni, hogy Maróth a saját szájával ejtette ki, miszerint örökös dékán akar lenni a Pázmányon. Ez nem jött neki össze, innen a hihetetlenül gátlástalan nyomulás az Akadémián. Az lehet, hogy már pont túl vén elnöknek, de ha ezért már nem akarják odahelyezni Viktorék, akkor Maróth embere lesz az illető. Lovász túlságosan független még a gyenge – vagy inkább nulla – érdekérvényesítő képességével is, és túlságosan komolyan vehető kutató.”
És még ezt írtam tavaly Maróthról:
„Persze, hogy Maróth azt mondta, hogy Soros-terv létezik – a környezetében mindenki tudja, hogy ezzel a „tudjukkikre” céloz. Finoman szólva sem kedveli őket.”
@seol:
Kis színes: a klasszika-filológia magyar fejedelme Quintilianusról adott elő. Kiderült, hogy konkrétan azt sem tudja, melyik században élt Q. Maróth specialitása, hogy a történelemről halvány fogalma sincsen, mert azt ugye ő nem sokra tartja.
@komment1:
Ahogy elnézem, a „fogalma nincs róla”-dolgok között akad még olyan, amelynek ismerete életbevágó lenne a „szakterületéhez”. A legtöbb szempontból nagyon tipikus fideszes „tudós”.
@komment1:
És mi van, ha nem „előre megmondtad”, hanem valahogyan te teremtetted ezt? 🙂
@Imaginace: „Az MTA vezetősége erős üzenetben tudatja a kutatóhálózat dolgozóival, hogy ne tessenek ránk számítani”
Meglepődtél? Azok után, hogy a kutatócsoport-hálózat dolgozóiról legalább fél éve, azonnal, a témát föl sem vállalva lemondott?
(Igen, ezen a blogon is az „értjük, de most a kutatóintézetek fontosabbak” volt a maximum.)
@fortin2: „De a kérdés valóban az, hogy miért gondoljőák a saját egyéni morális integritásuk elvesztését bocsánatos taktikai lépésnek fiatal emberek?”
Te ismered ezeket az embereket személyesen? Ez csak félig költői kérdés, akár ismerheted is. Volt nekik morális integritásuk vagy csak eddig nem volt olyan helyzet, ahol kiderült volna a hiánya?
@Mackósajt: A legtöbbjüket elég jól ismerem személyesen, a fiatalabbakat méginkább. Pálffy Péter Pál az egyik legnormálisabb magyar akadémikus, őt nyilván az intézete és Lovász közösen presszionálta, hogy a „szakma” érdekében vállalja el. Borhy és Borsos sztem nem méri fel, mibe keveredett ezzel (ls persze mindkettejüknél ott lehet a klasszikus kollaborációs érvrendszer, amit egyébként az intézetigazgatók egy része is hangoztat most.) A többiekről inkább egy szót se írnék.
@HANO: :DDD Nyilván sokat segít majd, ha az angol nyelvű közönségnek Magyarországról meg feleségről papolunk. A nyelv szépsége remek dolog, de talán az sem mellékes szempont, hogy a másik fél is megértse, amit mondani akarunk.
Annyira unalmas ez a bugyuta álmagyarkodás, nemzeti ripacskodás.
Maróth életrajzát nézve azon tűnődöm most, hogy az mennyire lehetett tipikus, hogy egy egyházi iskolában érettségizett ember később leningrádi ösztöndíjat kapjon? Nem kellett egy szovjet ösztöndíjhoz lojálisnak lenni a pártállamhoz? Just wondering.
Aztán ha igaz, amit itt egy kolléga ír, hogy Maróth tolmácsolt volna a szoci pártvezetőknek az arab világban, hát ez is egy eléggé bizalmi pozíciónak tűnik.
Szóval ügyesen leplezhette Maróth a harcos antikommunizmusát, úgy tűnik.
Miért csodálkozunk ?
24.hu/belfold/2018/04/10/orban-viktor-barat-penz/
150 millió forintot kapott működésre az AVICENNA Kutatási Nonprofit Kft. Bár a vállalkozás alapvetően közel-keleti kutatások finanszírozásával foglalkozik, tavaly közel 1,3 milliárd forintot ítélt meg számukra a kormány a Makovecz Imre munkásságát bemutató és gondozó, piliscsabai központ megépítésére. A Magyar Nemzet értesülései szerint a kft.-t Maróth Miklós Széchenyi-díjas orientalista professzor vezeti, akit Orbán Viktor barátjának tart, és akit 2015-ben még Áder János köztársasági elnök lehetséges utódai között emlegettek. Maróth részt vett azon a jordániai díszvacsorán, ahol a miniszterelnök a terrorizmus támogatásával gyanúsított, azóta elhunyt Gaith Pharaon mellett ült,
@seol: Gondolod, hogy bevonzottam? 🙂
Viccet félretéve, szerintem nem én vonzottam be, hogy a Maróth ilyen pozícióba kerülhet, hanem ez az ország és azon belül az akadémiai körök felelősek ezért. MM, ez az okos, de szvsz szellemileg rendkívül tunya és végtelenül törtető karrierista minimális valódi teljesítménnyel korábban is remekül elvolt, dékán lett, majd az Akadémia rendes tagja, illetve az MTA Klasszika-Filológiai Bizottságának elnöke, olyan botrányosan hiányos tudással a saját „szakterületén”, amit fentebb vázoltam. És mindez a Fidesz-éra előtt történt, és senkinek nem volt baja vele. Az MTA alelnökévé is még 2008-ban választották, tehát senki nem mondhatja, hogy fideszes ráhatásra jutott az eddig elért csúcsra. Egyébként is ez az ember nem fideszes, Kádár tolmácsaként aligha lehetne ideológiai elkötelezettséggel vádolni, egyszerűen opportunista, aki minden korszakban kiválóan tud helyezkedni – ezen az égtájon, ebben az országban ez kell, mindig is ez kellett. Ha szakmailag szar (még ha egyébként intelligens is), az csak plusz előny.
@Flageolet: A ref. fiataloknak van elég néznivalójuk, például a Horthy-emléktábla a ref. kollégium falán.
http://www.dehir.hu/debrecen/felavattak-horthy-miklos-emlektablajat-a-reformatus-kollegiumban/2012/05/19/
@Flageolet: nem hogy „beszélnek róla” mint potenciális püspökjelöltről, hanem a kedvéért törvényeket módosítottak (kötelző gyülekezeti szolgálati idő, elváltság..).
@jan: hát, ha ilyne szemmel nézünk bizonyos életrajzokat, akkor előbb-utóbb előkerült majd a jobboldal elhunyt háziszentje is, a hatvanas években sajátos németországi ösztöndíjjal, pártonkívüliként egyetemi kulcspozícióval majd az egész magyar tudományos élet legfontosabb gatekeepereként továbbra is pártonkívüliként működni…
@labrys: Off (?) A Waldorf-iskolák szövetségének legutóbbi dörgölődzése az alternatív iskolák elleni törvényjavaslat után ugyanez. 🙁 On
gyilkosok es hullarablok. szinpadra kivankozik.