A liberális iskolarendszer előnyei (heheposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Kommentelőnk hívta fel a figyelmem arra, hogy a SEK Budapest International School „mission statement”-jében a következő mondat szerepel:
” The school educates its students on concepts of liberty and equality in a liberal environment.”
Ez az az intézmény, ahová Orbán kedvenc államtitkára járatja a gyerekét. Valószínűleg az iskola is érezte, hogy a szabadság és egyenlőség megjelenése a liberális környezetben nem egészen NER-kompatibilis, ezért a saját honlapján már óvatosabban fogalmaz.
Az üzenet egyszerű. A liberális iskola jó, csak nem a hun-türk néptestünk számára, ők hazafias-nemzeti szellemű, kumiszintenzív nevelést kapnak a gyepütestvériségben. A keresztény-hun-türk szellemiségen még egy kicsit dolgozni kell, de azt már megtudtuk Kásler professzor úrtól, hogy a reneszánsz mételyét el fogják taposni. Botticelli nem fogja megrontani az egészséges hun-türk gyermek intellektuális fejlődését, amelynek a döglött kecskével folytatott lovaspólóra kell alapulni, az Íjfeszítő Népek Szövetsége mintájára, mely kifejezésért Kásler professzort * örök hála illeti meg. A hun-türk gyermeksereg majd megtanulja, hogy a zsidók nem szenvedtek jogfosztást Horthy kormányzása alatt, sőt, tulajdonképpen örülhetnek, hogy nem rabolták ki őket, és nem hurcolták haláltáborba, vagy ha mégis, azért is a Botticelli felelős.
Jó ország ez, csak érdemes egy kicsit messzebbről nézni.
* Úgy tűnik Kásler professzor úr magát Pap Gábort a jeles zsidóbarátot és zérótolerancistát idézte a Művészeti Akadémia kiválóságai előtt.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518475-6ae4d91809b54' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518475&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518475-6ae4d91809b54&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518475-6ae4d91809b54' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
„Jó ország ez, csak érdemes egy kicsit messzebbről nézni. ” Minden benne van.
Csak kicsit messzebbről nézve jó ország ez…
„Még magasról nézvést
Megvolna az ország,”
Azért kár OV-nak felróni, hogy nem lett egy Pelé, mert az államtitkár asszony csak azért nem lett olimpiai bajnok, mert abban a futamban úszott valaki, akinek csak kicsit volt rosszabb a vízfekvése, mint a vidrának.
@Jean Claude: Úszni és vetkőzni biztosan jobban tud, mint amennyire a közvetlen munkatársai az oktatáshoz értenek…
Óóóó tisztelthölgyeimésuraim. Nem kell a magániskolákig menni. A véresszájú fideszes ismerősi köröm mindegyike majd összefosta magát igyekezetében, hogy az ország ma már csak szigetszerűen működő, de alapvetően a nyugatos értékeket képviselő, a nemzetközi lehetőségekre is felkészítő középiskolákba juttassa a gyerekeit. Az ez évi középiskolai felvételi kálvária mindent elmondott a rendszerről. Ennyi kétségbeesett, sírógörcsöt kapó és helyenként fideszes létükre a kormányt fészen átkozó embert még nem láttam mikor szembesültek azzal, hogy mennyit ért az általános iskolai képzés. Valamilyen varázslatos oknál fogva mindenki angolul/németül taníttatja a gyerekeit és azerbajdzsán helyett nyugati egyetemeket céloznak meg. Úgy túnik a lelke mélyén sokan érzik, hogy egy épeszű generáció nem fér össze az illiberális baromsággal. Ms. (il)Libero sem véletlenül Svájban lett pincérnő…
@Online Távmunkás: Szabó Tünde olimpiai ezüstérmes volt és a barcelonai olimpián 1.01.14-et úszott. azzal az idővel még hat évvel később is világbajnok lehetett volna. még Rioban is hatodik lehetett volna Hosszú előfutamában azzal az idővel, szóval ő egy világklasszis volt, csak pont Egerszegivel egy időben.
@jotunder: A szóban forgó vízfekvésű világcsúcsa pedig 17 évig élt. Igaz, nem akkor úszta.
@Online Távmunkás: Én már annak is örülök, ha egy fideszes nem csulázik bele a vasárnapi levesbe. Hozzáértést nem várok. Ehhez képest az államtitkár asszony neve sokáig fentmarad a Hajós Alfréd uszoda márványfalán.
Ha majd Ókovács Szilveszter Almavivát olyan helyeken fog énekelni, mint Miklósa Erika Éjkirálynőt, akkor leemelem a kalapom. Addig is kettejük közös pontja OV imádata.
@Jean Claude: Egyébként ez vonatkozik a jó vízfekvésűre, aki többször hitet tett a Fidesz mellett.
@Jean Claude: És? Nem kért és nem kapott érte semmit, pedig simán lehetne ő az államtitkár vagy minimum a MOB elnöke.
@aronsatie: Más ételutat választott. Például nem lett jogász, meg szakjogász. Hallgatott a vigyori Novák Katalinra és csak szült. Mindkettőjük családja hajnalban kelt kiskoruktól kezdve. Nagyon sokan tettek így és még a válogatott keretbe sem fértek be. Nem volt hétvégéjük, iskolai szünetük, de még napi szabadidejük sem. Az óra ellenében úsztak és a vízen kívül magukat kellett legyőzni. Így kerültek a csúcsra. Ez nem a felvételinélküli Kövér Lacik világa. A rendszer mégis beszippantotta őt is. Síkhülyeként viselkedik. Ki az a barom, aki feltesz valamit a Facebookra az államigazgatás felső vezetőjeként, anélkül, hogy számolna a következményekkel? Majd azt mondja, hogy magánügy. Mintha a ketretlegény a sorozat leadását azzal magyarázná, hogy nagyot fingott és emiatt húzta meg a ravaszt.
@Jean Claude: Na várj csak. A jó vízfekvésű hitet tevő nálad Szabó? Mert nálam Egerszegi.
@aronsatie: Láttál azóta hasonló vízfekvésűt? Olyan még nem született (talán az egyetlen keletnémet sztár férfiúszót-az is háton), vagy elkerülte az uszit. Nem tudott rajtolni, fordulni és benyúlni, sem felépíteni a számot, ez Darnyin kívül majdnem minden magyar úszóra jellemző. Mégis mindent megnyert. Pusztán a vízfekvése miatt.
Ha valaki súlypontja nem mozog semmit függőlegesen, akkor minden energiája jó eséllyel vízszintesen hasznosul.
@Jean Claude:
Pontosan : magán ügyét kiposztolta, magára vessen
@Rhonin: A fideszesek jelentős része egyházi gimnáziumot választ az állami helyett, azokból meglepő módon alig megy valaki külföldi egyetemre.
@jotunder: Mondom én, hogy jobban úszik, mint amennyire a többi EMMI-s az oktatáshoz ért…
@Online Távmunkás: A megúszáshoz viszont a futás lehet hasznos, nem az úszás 😉
@Jean Claude: Roland Matthesnek hívták. Most Erfurtban uszoda.
@balmoral: Tudom. Azóta sem tudják, miért nem tenyésztettek fiú úszókat is.
Pont talán azért, mert a dopping nem ad jó vízfekvést. Jó példa erre Kristin Otto és EK döntőbeni úszását végignézni. Keleten a csajokat pusztították doppinggal, mert relatíve többet nyertek testük megváltoztatásával, mint a fiúknál. Az amikat sem kell sajnálni, mert Koch és Kratochvilova sem volt sokkal fiúsabb, mint Griffith-Joyner.
@jotunder: Nem egészen világos, hogy miért érdekelne engem, hogy az államtitkár valaha jó volt valamiben, amit még csak nem is az eszével csinált. Kar- és hátizomtól, vízfekvéstől nem lesz valaki jobb államtitkár. Jobb államtitkár attól lesz, ha okos (na erről semmit ne tudunk), és ha tisztességes (a jelen eset fényében ez biztos nem).
@ijontichy: Én régen azt hittem, hogy van rendelkezésre álló menekülő útvonaluk,
ha becsap a mennykő. Mostanra rájöttem, hogy ezek nem hisznek a mennykőben.
A költség-haszon elemzés is távol áll tőlük, ezért nagyon nehéz kibogozni, hogy mi áll a háttérben. Valószínűleg megteszik, mert megtehetik és ezért kell megtenniük. Például Ókovács és Prőhle be van szarva, de L. Simon nem, mert ő megteheti és beszólongat, miközben a lojalitása megmarad. Úgy csinál, mintha semmi köze nem lenne az origarchákhoz, de ezt nem támasztja alá a borászatához vezető út.
@szazharminchet: Az eredményt illetően igazad van, de mindannyiunk lelkének sokkal rosszabb, ha tényleg az élet minden területéről értékelhetetlen teljesítménnyel érkezőket látunk. Sőt, a rendszer fenntarhatóságát gyengíti, ha egyszer más területen jól teljesítőekből is szar alakokat csinál a rendszer. Megfordítva, ha szarokkal kezd, akkor még mindig van mozgástere jókra váltani.
Azért az amit a 444 művel ebben a témában már tényleg túlzás (mondjuk a 444 komment szekciója mostanában vígan üti a 888-at).
Tekintsünk el egy pillanatra a tolvaj fityesztől és nézzük a témát Ejrópából.
1) Ez a vita már pl. az angoloknál is lefutott rendszeres időközönként. Jájjjájj xy gyereke private school-ba jár. Miért, miért nem, stb.
2) Miért ne mehetne egy politikus gyereke olyan iskolába amilyenbe csak akar?
3) Miért meglepő, hogy a magániskolák még a nálunk lényegesen gazdagabb országokba is színvonalasabbak? Miért elvárás, hogy a politikus családja – ha van pénze, ha nincs pénze – az átlagosba küldje a gyerekét?
4) A gyerek tehet róla, hogy egy családtagja politikus? Az egész család tehet róla, hogy van politikus a családban?
5) Ha valami szörnyű balszerencse folytán a feleségem politikus lenne, nekem tuti kinyílna a bicska a zsebemben, ha minden jöttment idióta meg akarná határozni, hogy az ÉN gyerekem hová járhat csak azért mert az anyja történetesen közszereplő…
@Muad’Dib: Nem akarsz szóvivő lenni a fidesznél?
@balmoral:
a) Jó, hogy én DIREKT elvonatkoztattam Magyarországról, de sajnos látom hiába, mert a balkáni mentalitás nem engedi, hogy kiengedjük a kezünkből a világközepe és szívcsakrája részt így azonnal jönnöd kell a fityesz szóvivő témával (óóóó mily eleg’ántos)
b) Tegyük fel, hogy balmoral rokona politikus a pitypang pártban Matyókiában. Tegyük fel, hogy balmoraléknak jól megy. Tegyük fel, hogy balmoral gyereke szívesen járna egy baromi színvonalas magániskolába. Természetesen az etika non plus ultrája, ha ezt megakadályozza a karakán szülő.
Utóirat:
c) Angliában volt ebből sok botrány, megoszlottak a vélemények. Volt olyan vezető személyiség aki szerint teljesen etikátlan ebbe beleszólni, mert a gyerek NEM SZENVEDHET MEGKÖTÉSEKTŐL azért mert valamelyik szülője politikus (meg fogsz lepődni, én ezzel értek egyet). És persze volt ott is olyan vélemény, hogy akkor is public school-ba menjen a megátalkodott kölök, ha mindenki tudja, hogy az elit a lábát be nem teszi oda…
@balmoral:
Ha mindenáron a fityesznél akarsz maradni, az természetesen közröhej (mint jotunder is írta), hogy nem győznek liberális iskolákba adni a gyereket, miközben illiberalizmusról szónokolnak. De ez független a fizetős intézmény részétől a dolognak.
@Muad’Dib: Ha a szóban forgó politikus a sertéságazat fejlesztéért lenne felelős és sorban nyitná a húsfeldolgozókat, vagy az úthálózatért és naponta szalagokat vágna át, valamint a sajátkezűleg készített körömpörköltről, vagy terepasztalról posztolna, akkor valóban kissé gusztusosabb lenne a dolog.
@Muad’Dib: A piac által bevont erőforrásokkal valóban jobb oktatást lehet létrehozni, csakúgy mint az egészségügyben, más kérdés a kiszorító hatás, ami hosszú távon nem növeli egy társadalom kohézióját, sőt gazdasági teljesítményét sem. A társadalmi igazságosság hosszú távon korántsem csak erkölcsi kérdés.
Egy dolog a sportolói múlt (amiért sokat áldozott, többek között a művelődés fontos és meghatározó éveit is), és más kérdés az államtitkári poszt a megfelelő igyekezetek betetőzéseként. Ez utóbbira nincs mentség, amit ténykedik arra sincs, a magániskola meg természetesnek tűnik ebben az elkúrt rezsimben. Van menekülési útvonala, tehát menekül, menekíti az övéit ! Naná, hogy liberális vonalra, naná ! Más perpektivikus vonal egyszerűen nem létezik !
@Jean Claude:
Ezzel egyetértek, de azért ezt így kevesen gondolják végig ha a saját gyerekeik beiskolázásáról van szó.
@Muad’Dib:
Azért — engedelmeddel — a „mert más országokban is van ilyen” eléggé fideszszóvivős. 🙂
Igen, van. És alapesetben nem is gond szerintem. Csak hát jelen esetben olyasvalakiről van szó, aki nemcsak vállalt némi szerepecskét a közoktatás szétcseszésében, de közben szereti dicsérni is az ezzel kapcsolatos húzásokat. Plusz a hivatalos facebook-oldalán nyomja mások orra alá a dolgot. Szóval annak, hogy tök’mások tök’máshol tök’máshogy csinálják, érdemi köze…
@Muad’Dib: „Angliában volt ebből sok botrány… és persze volt ott is olyan vélemény, hogy akkor is public school-ba menjen a megátalkodott kölök, ha mindenki tudja, hogy az elit a lábát be nem teszi oda”
A public school Angliában drága magániskolát jelent:
en.wikipedia.org/wiki/Public_school_(United_Kingdom)
@velőtanya:
Ma culpa, természetesen én vagyok az idióta. Apró mentsegem, hogy betegen melózok itthonról, így az agyam a szokott szerény szintjénél is lejebb van. State school akart az lenni…
@velőtanya: Angliában elég pontosan mérik az iskolák teljesítményét és az első néhány osztályban a magániskolák nem mindenütt jobbak. Sportpályájuk és uszodájuk ugyan van, de az iskolák kb. az ötödik évfolyamnál kezdenek szétválni. Például az ovinál nem sokkal drágább magániskolában kezdeni az iskolát. AZ állami ingyen van, míg az ovi nem. Nálunk még kevés a magániskola, inkább a településszerkezet nyomja rá a bélyegét a különbségekre, tehát hová születtél és csak utána a mennyi pénzed van. (Ha rossz helyre születtél, akkor úgysincs sok pénzed-kivéve egy fejér-megyei falu)
@Jean Claude: Az állami az önkormányzati. UK Franciaországgal ellentétben önkormányzati alapú.
Lehet hogy véleményemmel nem leszek népszerű.
99. éve kishazánkban volt nem egy vagyonátrendeződés (a 3 halmazati jelzőt kimerítő lopások voltak azok, de ezen lépjünk túl). 🙁 Legutoljára az elmúlt 8 évben trafikmutyifilter, vagy állami földek „helyi gazdáknak” juttatása jut eszembe hirtelen. 🙁
Innen nézve nekem még szimpatikus is az államtitkár asszony hozzáállása: tanuljatok gyerekek, amit tudtok azt nem lehet elvenni tőletek (mondjuk 3 idegennyelv anyanyelvi ismerete meg 1 jó szakma vagy diploma)! Ezzel az elit beiskolázással többet tett a gyermekeiért, mint teszem azt aki bankszámlát hizlal a csemetéinek, vagy ingatlant – földet vesz nekik 7határra.
Egyetlen gondom van csak, hogy a mai vezető garnitúránk a köznép gyermekeinknek nem ilyen sorsot szánt. 🙁 Nyilván nem lehet egy állami vagy önkormányzati (van még ilyen?) iskolától elvárni azt hogy egy bentlakásos magániskola szintjét elérje, de közelíteni a közoktatást feléjük nem hogy lehet, hanem kell! Ez AZ egyetlen útja a felzárkózásunknak. Pl. ezt lehetne példának tekinteni közoktatásnál is.
http://www.summerhillschool.co.uk/
Vagy például ajánlanám oktatási kormányzatunknak Fóti Pétert.
http://www.foti-peter.hu/
@Muad’Dib: Szerintem te csak teázgass, és attól hátha elmúlik.
@rdos: Nemcsak a konkrét gyerekeknek tesz jót ezzel, hanem az egész országnak… majd. Hogy most mivel használhatna, az is világos, nem kéne a bűnszövetkezetnek dolgoznia, és ráadásul sumákolnia a magánügyes szöveggel, hanem ki kéne állnia azok mellett az oktatási értékek mellett és amellett a jövőkép mellett, amit _ezekkel_ a cselekedeteivel képvisel.
De attól még igaz, hogy az országnak (és még egy lépéssel az egész világnak) minden egyes érdemben oktatott gyerekkel több esélye van:
emilkirkegaard.dk/en/wp-content/uploads/Relevance-of-education-and-intelligence-for-the-political-development-of-nations-Democracy-rule-of-law-and-political-liberty.pdf
Ezt a tanulmányt én nem eredetiben ismerem, hanem a róla szóló könyvrészletből, csak gondoltam, érdekelhet titeket.
Viszont azt nem tartom vállalható döntésnek, ha valaki úgy gondolja, az a helyes, ha befekszik ennek a rezsimnek, támogatja, részt vesz benne, hogy elég pénzt kereshessen arra, hogy a gyerekeit jól taníttassa… még azzal az indokkal sem, mert az majd mindenkinek jó lesz. Aki nem száll kifejezetten szembe, az felelős a rombolásért, és túl nagy az ár, amit mindenki fizet most is és a jövőben is. Ennél invenciózusabbnak kell lenni, ide kevés és túl kényelmes az, hogy „vagy ezt választhatom, vagy azt, és végül nem tehetek róla, hogy melyiket kellett választanom”.
@Muad’Dib: Egy vezeto brit politikus elvalt a felesegetol mert az nem a korzeti iskolaba akarta iratni a gyereket.
@mafi mushkila: Mondtad „nem kéne a bűnszövetkezetnek dolgoznia”
Ebben szerintem teljesen igazad van. Sajnos. 🙁 Amúgy nem én találtam ki.
Tanítani. 🙂
Hogy mondta a költő? Egész népemet fogom. Nem középiskolás fokon.
Bár itt tartanánk, vagyis az egész népnél. 🙂
@Online Távmunkás: Én csak az ismerősi körömre tudok támaszkodni (ami ugye nem reprezentatív), de ott azt látom, hogy az én negyvenes korosztályomnál az van amit írtam, viszont való igaz, hogy a tízessel fiatalabb -még kisgyermekes- szülőknél érzékelem azt, amit írsz (nyilván a gyermekek koránál fogva még nem a gimnáziumokról van szó). Fele annyira nem érdekli őket, hogy mi lesz, mint minket anno. Amolyan lassan felforralt béka esete dolog.
@jotunder: Ezt nem szabad leirni, mert a maganugye.
@Jean Claude: Jól hangzó „elmélet”. Viszont legalább akkora mozgástér (nemzetek belüli élettér növelés) a „jókból” szar alakokat csinálni.
@brunn:nemzetek belüli javítva nemzeten belüli.
@balmoral:
Viktoréktól tanulod az adjunk releváns válaszokat formulákat? Mert úgy tűnik neked kéne inkább fityesz szóvivőnek menni lévén egy deka ontopic mondatod még nem volt…
@jotunder:
Ezt én szimpla retardáltságnak hívom, de egészségére…
@jotunder:
Amúgy:
„…A third of MPs went to private school and 25% were educated at Oxbridge, which compares to 7% and 1% of the general public respectively. While 88% of the UK public went to a comprehensive, the same can be said for just 40% of MPs. ..” theguardian.com
Szóval azt hiszem nem ez az elválós az általános dolog.
@jotunder:
//OFF
Erről:
444.hu/2018/09/05/szabad-hozzaferest-kovetelve-rugna-fel-radikalisan-11-europai-orszag-a-tudomanyos-publikaciok-piacat
lesz valami írás? Én nem vagyok képben a dolgot illetően és érdekelne néhány érintett véleménye.
//ON
@Muad’Dib: Nem mindegy, hogy arról van-e szó, hogy jobb iskolákból kerülnek-e ki a politikusok, vagy arról, hogy a politikusok elit iskolákba küldik-e a gyerekeiket. Meg az se, hogy jött-ment képviselőről van-e szó, vagy arról, aki a közoktatás állapotáért felel.
Kicsit olyan, mintha egy alagút tervezője kijelentené, hogy én ugyan be nem megyek oda. Persze magánemberként nem megy be, szóval senkinek semmi köze hozzá.