A liberálisok nem loptak (megjegyzésposztsem)
Eredeti szerző: jotunder
De, azért kicsit loptak. Éppen az ízéért. Nem sokat. De tulajdonképpen elég sokat, csak az más lopás. A konzicicák kacsalábon forgó kastélyokat építenek a lopott pénzből, a liberálnyuszkók viszont gyermekotthont. Hát nem egészen, de akár azt is építhettek volna. A liberálisok értem loptak nem ellenem, tehát meg kell őket becsülnöm, és kellene valamit írnom a Momentum Mozgalomról is, amelyik nem ismer sem Istent, sem Farkasházy Teddyt, és valamilyen idegen tulajdonú kék raklapot is találtak náluk, ami azt bizonyítja, hogy Orbán ügynökei, különben is azt mondta az egyik, hogy nemzetizé, és ahogy ezt Csepeli György főzseni mondta volt, aki nemzetizét mond ma, az fajizét mond holnapután, Gábor György mégfőzsenibb is mondott valamit, csak az túl hosszú. Nem szabad nemzetizét mondani, hanem inkább nem kell semmit sem mondani, csak ami meg van engedve, orbánrossz, mi meg kurvaokosak vagyunk, és a mi barátaink nem lopták el a fél országot. Annyira egyébként nem tetszenek kurvaokosnak lenni, és annyira azért nem nemlopták el a félországot a barátaitok, hogy emiatt kihirdessem a vincenten az örömódát, de azért nyilván nagyon szép az élet. Amúgy szinte látom ballerkát a tiszta kezével, most jött ki a kóterból, bizonyíték hiányában, megy haza a helikopteréhez, és ő is azt mondja, hogy lopnak a liberáliskák, ő meg szinte alig. Anyád szinte alig, cukkerkám, anyád.
P.S Tudom, most nehéz idők járnak, összetartás van, meg egységfront, csak leszarom.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518797-6adee95633bf0' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518797&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518797-6adee95633bf0&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518797-6adee95633bf0' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Persze hogy loptak, a többség azért megy a közt szolgálni, hogy lophasson.
Ízlés dolga, hogy számít-e, de sokkal kevesebbet loptak, dugiban tették, jóval kevésbé arrogánsan. Nem kell őket ezért szeretni, nem is lehet, de a paraszthajszál is nagy különbség.
Aki pedig egészséges nemzettudatot emleget, az hülye, nácigyanús, vagy mindkettő. Az egyik sem nem szerepel a lehetséges megfejtések között.
„és valamilyen idegen tulajdonú sárga raklapot is találtak náluk”
Már ez sem igaz, mert kék raklapok voltak.
@velőtanya: ezt azonnal javítom.
Egy kolibri csőrében bőven elférne, amit én az ügyről tudok, de ez valahogy olyan…. nem madártej.
444.hu/2017/02/13/demszky-szerint-a-putyin-trump-es-orban-nevevel-femjelzett-igazsagon-tuli-vilagra-jellemzo-az-olaf-jelentes
Simon afrikai útleveléről meg a Falus jegesvödréről is komoly posztok születtek errefelé ittenség kampányidőszakban.
Most meg a liberálisok lopnak, mint szarka.
Nekem valahogy úgy tűnt egyébként, hogy a lopás során meggazdagodott népek mind Orbán cselédsora.
De felmutathatnánk valami liberálist, akinek hirtelen lett 53 milliárdja úgy, hogy előtte mondjuk falusi fodrász volt, de ugye ilyet nem találtunk…
@aronsatie: A nemzettudat egészsége a betegség jele, csak kérdés, hogy mié. A contrario, a betegséges nemzettudat viszont az egészséget jelzi.
Úgyhogy véleményem szerint per pillanat minden a lehető legnagyobb rendben van, mert beteg, azaz egészséges.
Csak még nem tudjuk, hogy mi. (Üsse kavics.)
Ha nem telefonról lennék, akkor becsatolnám Demszky Gábort, amint egy fúrópajzs előtt nyilatkozik. Azt se ő lopta, csak valaki lerakta a háta megett, ő meg gyanúba keveredett szegény
Azért a tolvajbecsület még kitart, mindenki lop, de mindenki ellen leállítják a nyomozást…
Az olimpia mellé kellene egy népszavazás a politikusok és közszférában dolgozók által elkövetett bűncselekmények büntetési tételének duplázásáról és a hibás vagyonnyilatkozat büntethetőségéről.
Azért én olvasok örömhírt is. A kisvasút tovább épül, nemsokára Tápiófüttyös is élvezheti ezt a nem EU pénzből, (de abból, csak nem arra adták, de majd vissza lesz fizetve, és majd közpénzből pőtolva) épített nemzeti úttörő kisvasútat. Orbán lokálpatrióta lássátok be. Igaz nem lokális pénzkből az.
@alexian:
Újabb százezer utas!
A liberálisok igyekeztek úgy beállitani, hogy értem lopnak, nem ellenem, az illiberálisok meg nyíltan megmondták már az elején, hogy tőlem lopnak, ráadásul miattam. ( „Amit korrupciónak neveznek ( ezek !!! ) az gyakorlatilag a fidesz legfőbb politikája”). Lánczainkat ledobtuk polkorrektel egyetemben, nincsen lacafasza, tépelődés, fölösleges belső vívódás.
@nerángass: rezzenéstelen faarc, semmi ideges rezgés sűrű pislogás, zavarodott ööözés, egyenes mellébeszélés a feltett kérdésre. Én még mindig ámulok…
@nerángass: „de ez valahogy olyan…. nem madártej. „
Mondjuk ha a jelentést tényleg egy Domokos úr vezetésével összedobott ÁSZ-jelentésre alapozzák, akkor az elfogulatlanságát illető kétely minimum megalapozott.
És nem, ez nem azt jelenti, hogy nem loptak, meg azt se jelenti, hogy csak ennyit; annyit jelent, hogy ebből semmi újat és semmi nem durván elfogultat megtudni nem fogunk.
Sújtson le rám a közmegvetés, de nekem sokkal jobban tetszik az a lopás, ami után az elkövetönek álmatlan éjszakái vannak, mert lopás és benne van a dutyi kockázata, mint az, amelyiket kihirdet az országgyülés és definició szerint nem büntethetö. Mármint hogy azt is utálom, de mégis jobban tetszik.
Ez azért már nem mehetett tovább, az álmatlan éjszakák, a régmúlt belső harcok, a látszatnak való megfelelési kényszer átlátszó trükkjei. Mióta lezajlott a paradigmaváltás, feloldódtak a feszültségek erkölcs és kisértések közt, valahogy minden olyan szellős lett, minden eggyé vált, ugyanaz a látszat, ami a valóság.
@nerángass:
Nem tudom, kié az elsőség, de szvsz az Indexé, amely rögvest Demszky budailiberálisklubbeli sajtóövezte magarázkodása után jelent meg:
index.hu/belfold/2017/02/13/demszky_olaf_budapest_korrupcio_4-es_metro/
Érdemes elolvasni, de a lényeg: ha elfogadjuk Demszky érvelését és következetesek vagyunk, akkor Orbán sem vádolható ezután semmilyen korrupcióval.
.
@HaKohen: Na már most: nem fogadom el. Következik ebből valami?
@HaKohen:… Miért, eddig milyen korrupcióval vádolták meg Orbánt ?
Már háromszor volt miniszterelnök, de még egyszer se vádolták meg semmivel.
Még azzal sem, amit egyszemélyben döntött el.
Így 29 év után talán elkezdhetnék megvádolni valamivel, ha annyira akarják.
Vagy még korai lenne ?
@jotekony koc:
Azért nem egészen. Gondolj az olajszőkítésre Antall idején, Pintér kapcsolataira az első Orbán-kormány idején, a 4. metróra Gyurcsány idején, a 60:40 százalékos MSZMP-FIDESZ paktumra… És akkor ezek még csak a hirtelenjében előhúzott példák – nincs kedvem és energiám utánanézni; de ha tárgyilagos tudsz lenni, elismered, hogy mindig volt korrupció/lopás. Legfeljebb, ahogy az első OV-kormány gazd. minisztere mondotta volt minap valahol: a korábbiak legalább szégyellték, a mostaniak már nem is szégyellik. Az meg nem vigasztal, hogy korábban kevesebbet loptak. A mostani pofátlanabb, dühítőbb és számomra elkeserítőbb – amit persze nem ment, hogy korábban sem voltak a politikusok és a közelállók fehér ruhás ártatlan szűzek; és viszont.
Talán Horn Gyula volt az egyetlen (régi gárda, nemde?), aki páros lábbal rúgta ki a Tocsik-ügy kipattanásakor a teljes ÁPVRT-vezérkart, bizalmasaival együtt. És hát Tocsik-ügy: röhögnöm kell a méretei miatt. Hihihihi!
.
.
@aronsatie:
Mit nem fogadsz el?
Kínáltalak én valamivel? Mondjuk néhány tíz vagy száz millával egy EU-s pénzen tervezett beruházás hasznából?
Meg sem próbálnám, mert úgyis tudom, hogy nem fogadod el.
.
.
@aronsatie:
Most látom, hogy Demszky érvelésének elfogadásáról beszélsz.
Persze, hogy nem. Én sem. És semmiből sem következik semmi – hiszen nekünki egy következések, izé… következmények nélküli országban van szerencsénk élhetni.
Csak azért linkeltem be az index-cikket, mert éles szemmel rámutat Demszky mosakodásának szánalmasságára, egyúttal következetlenségére, amivel indirekt módon Orbánt is fölmenti.
Szvsz az olvasók többsége (a nem olvasókról nem is beszélve) meg sem érti a lényeget. Vagy abból indul ki, hogy báncsák a mi demszynket, akkor hajrá! Ami ugyanaz, mint ha valaki abból indul ki, hogy báncsák a mi orbánunkat, és akkor szintén hajrá!
Reménytelen.
.
.
@poszt: nem nagyon értek egyet. természetesen loptak. természetesen aki lopott, vagy gyanúba került, vagy gyanúba keverik, az védekezeik, gyakran röhejesen. természetesen sokat loptak, noha akkor még a kiterjedtséget illetően volt egy viszonylag világos vonal, az arad-szatmár/oradea-satu mare, és a korrupció gazdaság és társadalomszervezési elvként és össznépi beidegződésként más szerepet töltött még be, ha magyarul, vagy románl mondtad ezt a vonalat. mára ez a kiterjedtségbeli különbség megszűnt, én azt gyanítom, hogy sőt.
viszont nem a kiterjedtség a lényeg. van az a fajta különbség, amit más dolgokban pontosan tud az ember. ahogy pl. emberirtásban tesz különbséget államrezonná lett, hatalom által szervezett és celebrált, ipari méretekben folyó, és békebelibb emberirtások között.
nem is szeretem ezt korrupciónak hívni, lánczinak mondta jól, ami itten foliyk, nem korrupció, hanem a legfőbb politika. és akárhogy is nézzük, ez vaskos különbség, ahogy az is vaskos különbség, hogy egy fába szorult demszky makog valami védekezőt, vagy többszáz milliárd adóforint minden médiatípuson mossa el fostengerrel a kérdéseket.
ettől még lehetett valakinek elege abból is, meg lehet elege ebből is, de aki szerint egyik kutya, másik eb, azzal én nem nagyon értek egyet.
és ez megint más kérdés, mint hogy akivel az ember nem ért egyet, azzal tud-e, akar-e együttműködni, vagy nekiugrik, mint bartus a raklapnak. a fő különbség a magyar és az európai mentalitás közt az, hogy alapértelmezésben az ember mindig akar együttműködni. az együttműködés megszakítása a kivétel. a magyar azzal kezdi a működést, ugyan még nem közli mit akar, de azt már igen, hogy kivel nem fog szóbaállni.
@jotekony koc:
A „vádolni” igét nem büntetőjogi, hanem köznyelvi értelemben használtam.
Sokan vádolták/vádoltuk OV-t sok disznósággal – erkölcsi vagy politikai alapon.
Ha elfogadható Demszky érvelési logikája, akkor ugyanígy elfogadható lehet Orbán hasonló védekezése. Kettős mérce, tudod?
.
@HaKohen: Le se megy a Nap, s fideszfasiszta leszel te is.
@HaKohen: … Orbán sosem védekezik. Orbán megmondja, kit büntessenek meg.
Nincsen neki semmi mérce.
Szar egy ország ez.
Attól tartok, eleve szarból is volt mindég, oszt arra akartak itt páran várat építeni.
Többnyire azt is szarból.
És most már elviselhetetlen a bűz.
1.
Liberálisok nem lopnak. Konzervatívok sem lopnak. Sőt, szocialisták és anarchisták sem lopnak. Rohadt kurva gazemberek* lopnak, akik egyébként/mellesleg liberálisnak, konzervatívnak, szocialistának, anarchistának vagy trappistának (stb.) hazudják magukat.
2.
Az Orbán-rezsim és a rendszerváltozás óta uralgott összes korábbi kormányzat működése között ALAPVETŐ MINŐSÉGI KÜLÖNBSÉG van. Ami elsősorban nem a lopás terén realizálódik, noha Orbánék országrablása kétségtelenül több nagyságrenddel súlyosabb bármelyik korábbi rendszer gazembereinek rablásánál.
+ @incze
.
.
.
———-
* …ami manapság már természetesen szinonim a „fideszes lelkületű” szerkezettel, mivel az említett csoportban a lopásra & rohadt kurva gazemberségre való hajlam/készség huszonvalahány éve _elsődleges_ fontosságú, sőt szinte kizárólagos szelekciós elv.
@Counter:
hüje-e vagy?
@jotekony koc:
Szőrszálhasogacc. Orbánon természetesen mindazok értendők, akikben fölmerül vezérük fölötti ítélkezés korrupció ügyben. Na és föllélegeznek, mert… Lásd fent.
.
@HaKohen: Párhuzamot vontál Demszky és Orbán között. Ennél kevesebbért is el lehet nyerni a díjat 🙂
@HaKohen: HÁt nézd… Orbán fölött nem fog itélkezni senki, ahogy eddig se.
Nem vagyunk mi Románia.
@HaKohen: Demszky mosakodása valóban szánalmas. Meg sem kellett volna szólalnia. Olyat úgysem mondhat, hogy a kormánysajtóban ne ez legyen minden idők legnagyobb lopása, ő meg a főbűnös (Gyurcsány után).
Van még olyan naív ember, akinek újdonság, hogy amazok is loptak, netán nem is keveset? Esetleg olyan, aki nem veszi észre, hogy sem a mérték, sem a mód nem mindegy? Ezek közül kell választani. Néha jönnek a civilek, akik azzal kezdik, hogy ki menjen onnan, ki az eb a kutyához képest, majd nem csinálnak semmit, azt is balfasz módra. Itt vannak ezek az antiolimpiások. Még nem loptak semmit (legfeljebb ha raklapot), de a dumájuk már éppen elég rettenetes. Lusztráció, ügynökakták, az egész 27 év kukába, tolvajok takarodjanak az országból és egészséges nemzettudat. Vonakompatibilisek, meglehet, akaratukon kívül, vagy csak pragmatizmusból. Hát nem tudom, de engem nem érdekel a négyes metró, semmi olyat nem tudtam meg, amit ne sejtettem volna, sőt, konkrétumot is alig.
Az üt mellbe, hogy mindig a romák lopnak. A magyar politikai kaszt tükörbe kellene, hogy nézzen. A cigány tyúkot lop, ha lop, őkelméék meg mindent ami mozdítható és nem mozdítható. Ki okoz nagyobb kárt?
@alexian: A baj csak az, hogy a nyugati adófizetőket is meglopják egy oldalról, meg a magyarokat (a költségvetésben keresztül ) a másik oldalról. Tehát az én pénzem is lopják. Majd negyven éve Svédországban tengődök. Magyarnak lenni nem dicsőség manapság.
@Vitéz Kőbányai Világos: Demszky mi a faszért lopott volna fúrópajzsot? Saját metrót akart építeni, vagy egy kurva nagy borospincét ahová az egész tokaji termés belefér?
@Tamás Paitz: a va’d pl. az, hogy egyes nyugati cegek lefizettek egy csomo balliberalis politikust meg holdudvari embert. nem biztos, hogy tudjak bizonyitani, de az biztos, hogy a brit csalaselleni hivatal is nyomoz. az, hogy demszky gabornak mi a szerepe azt en ugyan honnan tudhatnak, de azert a hatam nem egeszen tollas. jogi kepviselonk keresere nem irom le azok nevet, akikrol mondjuk erosen sejtem, hogy szazmillios tetelben loptak. ne gyerekeskedjunk mar. a momentum ravilagitott valamire, amit a balliberalis elit nem bir elviselni. ez az igazsag. nem olyan jofejek am ok, mint amilyennek szeretik mutogatni magukat.
@jotunder: Én simán benne vagyok, hogy Demszkinek közvetlen Lázár mellett legyen a cellája.
@poszt: Ballib lopkovic? Na ez az, ami egész addig nem tud érdekelni, amíg vityáék mögött nem csattant a sittajtó.
vitya & co. ~húszévnyi működése nagyjából egy permanens szőnyegbombázással ér fel, a 10 millányi magyar agyra. és még nincs vége.
mellesleg a ballib tolvajok korántsem annyira veszélyesek. elvágják egymás torkát is, ha kell, márpedig a szabadverseny az nagyon hasznos dolog.
@jotunder:
Miért fizetnének le cégek ” holdudvari embereket „, amikor Orbán dönti el, hogy melyik beruházás ellen lesz spontán népi gyujtogatás, Orbán dönti el, hogy melyik beruházás nem lesz és azt is, hogy ki lesz büntetve és ki nem ?
A metrót tuti, hogy Orbán engedélyezte súlyos okokkal, különben úgy járt volna, mint legelőször, amikor lefújta az egészet, vagy úgy, mint a sukorói kaszinó, ami szintén nem lett.
Ez itten egy hajtóvadászat, amit Orbán megrendelt, mivel holnapra bizottsági meghallgatásra hivatták be Megyót, Gyurcsányt, Bajnait és Demszkit, pedig a metróberuházás Orbán és Tarlós uralkodása alatt folyt 4 évig,
de őket persze nem kell behívatni, meghallgatásra.
Ez semmi más, mint Orbán legújabb embervadászata.
Szó sincsen itt semmi másról, mint erőszakról.
@labrys: @aronsatie: +1
@jotunder: „a momentum rávilágított valamire”
Mire „világított rá”, az ég szerelmére? Mondtak _bármit_, amit ne tudna mindenki (azon kívül, amit a nemzettudatról meg a 27 évről összehordtak)?
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: arra világítottak rá, hogy a híres budapesti liberális elit nem pótolhatatlan. vannak pótolhatatlan elitek a világban, és persze van pár, számomra pótolhatatlan értéket jelentő magyar, de a híres budapesti liberális elit, amelyik több mint negyedszázada mondja meg, hogy mi a pálya, nem tűnik pótolhatatlannak. és most villámgyorsan lettek roppant idegesek.
@jotunder:
Jajmá, ez a rögeszméd. A „liberális elitet”, ha ezt egyáltalán lehet egységes csoportnak tekinteni, a Momentum nem felidegesítette mint konkurencia, hanem egymásnak ugrasztotta. A szülők védik a csemetéiket, mások rosszul vannak a nemzettudatttól, van, aki türelemre int, van, aki szkeptikus, van, aki kimagyarázza a hülyeségeiket és „gyűlöletkeltésről” hadovál, és van, aki fél füllel figyel csak, mert belefáradt a sok ökörségbe.
@jotunder: ettől nem most lettel először roppant idegesek, kb huszonöt éve is roppant idegesek lettek egy fiatal, okos bagázstól, akik nem gazsuláltak nekik; aztán idegesek lettek minden mondattól két évtizeden át, amelyikben nem szerepeltek a frázisaik a jajjdefelvilágosultliberalizmusról és a nemzetrőlmint homályról (lásd Csepeli életműve) újabban pedig a gendertársadalmikonstrukcióról. És kellőképpen uralni is iygekeztek ezek jegyében az értelmsiégi-akaédmiai világot, ami a felszínen sikerült is nekik (lásd: sajtójuk), csak közben nem vették észre, hogy pl. a valódi tudományos értelmiség döntő része fütyül rájuk, az egyetemi ifjúság legnagyobb része messze elkerüli őket, a fiatal szakértelmiség pedig bőrirritációt kap tőlük. Aztán kiszaladt alóluk a politika is (beleértve a pénzosztásokat), mostanra meg végképp látványosan is indifferensek lettek, a saját térfelükön is. Így nem marad más, mint elővenni az „I love 4es metró” kitűzőjüket (ez most nem képletes, valóban ilyennel rohangáltak az ezredfordulón pl. a szociológia tanszéken), szidolozni és merengeni a korcs időkön.
A nemzettudatos szövegre adott reakció tökéletesen mutatja, hogy, ha a „történelmi” ellenzéken múlna, akkor az Orbán-dinasztia még 3000-ben is uralná Magyarországot. Egyszerüen nem hiszem el – tényleg semmit sem tanulnak, semmit sem felejtenek.
@HaKohen: Nekem sem tetszik ez a mosakodás, amit előadnak (vagy ahogy az előadottakat közvetíti a sajtó), de azért nem ugyanaz a helyzet, mintha Orbán mondaná, hogy ottsevótam. (Sőt, már előre mondja is, az aláírásai híres hiányával kényesebb dokumentumokon.) Az egyik figura egy többé-kevésbé demokratikus, jogállami rendszer egyik szereplője, aki rendeltetésszerűen rábízhatott döntéseket vagy kardinális döntés-előkészítési lépéseket a rendszer különféle, pont ilyen célt szolgáló más szereplőire, a másik meg a Főni illiberáliában, aki nélkül.
De azért lehetnének összeszedettebb válaszaik. …Vagy vannak, csak mi nem azt halljuk. Vagy nincsenek, mert már úgy vannak vele, hogy ezeknek minek. Nem hiszem, hogy csak nekünk van tele a tökünk a politikusokkal, sztem nekik is velünk 🙂
@snakekiller23: Ez egy félreértés/félrebeszélés, hogy az ellenzéknek (így egyben és átlagban) bármilyen baja lenne a nemzet fogalmával. Amikor Bajnai a reményteli, korai tüntetések egyikén úgy szólította meg az egybegyűlteket, hogy „Honfitársaim”, érezhető volt a tömegben a felszabadult öröm, jó, akkor legyen ez a mi szavunk arra, amivel az összetartozásunkat kifejezzük.
Csak nem mindegy, hogy ki hivatkozik erre az összetartozásra és miért, nem automatikus nyerőkártya és nem szent tehén, amiről beszélni sem lehet, hogy épp mit jelent. Amit én helyeslek.
@mafi mushkila:
Az említett réteg kb. bárkire leszavazna, akinek van esélye megverni Orbánt, szóval, hogz ök mit gondolnak erröl az majdhogynem mindegy. A szavazópolgárok nagyobbik fele azonban a jelek szerint máshogy áll ehhez a kérdéshez és máshogy kell öket megszólítani, mint a kozmopolita értelmiséget. Itt volt high-profile elrettentö példának a Clinton-kampány Amerikában, lehetne belöle tanulni.
Szerintem el kellet volna olvasni…
nepszava.us/bartus-laszlo-raklap-gate-avagy-hogyan-hamisit-a-444-hu/
@snakekiller23: Ez marhára nem így volt, a millás, nem tetszik a rendszer tüntetések idején teljesen úgy nézett ki, hogy nemcsak valamiféle alternatívát kell találni, hanem jó alternatívát is lehet találni. Nem nyüzsgött ott a szavazótábor (de semelyik tüntetésen sem nyüzsög ott az egész), ezzel együtt szerintem találkozott az esemény a tüntetni menni passzív de szavazni aktív ellenzékiek preferenciáival. Más kérdés, hogy akkor sokan még a fidesz-álomban ragadtak (még nem a félelem, nem a tehetetlenség, nem a közönybe fordulás, nem a kiszolgáltatottság, nem az erőltetett (ön)mentegető magyarázatok, nem a másik oldallal szembeni dac miatt, hanem egyenesen benne az álomban), és hogy a lendület sem volt fenntartható.
De ezeket csak úgy mondom, szerintem is csak rajtad múlik, hogy kinek véleményére vagy kíváncsi.
@mafi mushkila:
Lehet, hogy nekik is tele van velünk…
No de valaki pisztolyt tartott a halántékukhoz, hogy kötelező nézni minket?
.