A madzsarisztáni sztyeppe édes illata
Eredeti szerző: jotunder
A kormányfő szóvivője szerint a magyar emberek „minden idők legszélesebb körű” konzultációján mondhatták el véleményüket az új alkotmányról, akaratukat pedig senki sem kérdőjelezheti meg. Szijjártó Péter erről beszélt az amerikai helyettes külügyi államtitkárnak a magyarországi alkotmányozást, a média helyzetét és az egyházügyi törvényt érintő aggodalmaira reagálva.
Az Amerikai Egyesült Államok ma is kiválóan működő alkotmányát 1787 szeptember tizenhetedikén fogadta el a philadelphiai alkotmányozó gyűlés. 1787 szeptember tizenhetedikén Magyarország uralkodója II. József éppen nem volt nagyon demokratikus kedvében.
Szijjártó Péternek megvolt a lehetősége arra, hogy egyáltalán ne reagáljon Thomas O. Melia helyettes külügyi államtitkár aggodalmaira (két bekezdés egy tizenkét oldalas szövegben) de nem élt ezzel a lehetőséggel, hanem kipréselt magából valami futballokosat, méltót a hanyatló Nyugathoz, a kokikhoz és a sallerekhez, lepirította a hagymát rendesen.
Thomas O. Melia aki Fehéroroszország és Azerbajdzsán szijjártóihoz van hozzászokva, eleve a festői Mauritániában volt külügyi gyakorlaton. Ő nagyon jól ismeri azt a helyzetet, amikor az Emír vagy a Tábornok lakájából kibontakozik Alsó Volta vagy Nyenyencföld demokratikus múltjáról valami figyelemreméltó. És mit neki kétharmad, amikor látott ő már kilencvenkilenc egész kilencvenkilenc százalékot is.
Szijjártó Péter számára csak kétféle dolog létezik, minden idők legnagyobbja, legszélesebbje, legmagasabbja, legszázhétmétermagasabb aranyozott pénisze nyakkendőben vagy a néprontás, az eltőzsdézett Kékes tető, a szocialisták által kilőtt ártatlan őzek. Kétféle nézése is van hozzá, az egyik a Nagy Kormányosra fel, miközben a dzsucse unortodox szavait éneklik a galambok édesdeden és szivárványba borul Nyékládháza felett a Himalája, illetve le a porba, az ellenségre, akik nyolc évig rabláncon tartották a kikericset és ellopták, elrabolták, elmutyizták és tényleg, ha ölni lehetne ezzel a bonyolult nézéssel Kálmán Olga már többszörösen néhai lenne.
Nem olyan szörnyű dolog ám ez. Nursultan Nazarbayev szóvivője pontosan ugyanezt produkálja. Csak ott egy picit több az olaj. Az a különös, hogy egy száznegyvenhárom centis kínai igér ezeknek némi aprósüteményt és máris beszólnak, kokiznak, hanyatoltatnak. Csak amikor a száznegyvenhárom centis kínai Prncka Psltvatovoba fogja telepíteni a kétszázmilliárd dolláros csípős csirke gyárat Taktaharkány helyett, akkor fog csak nagyon hiányozni egy nyalandó segg.
Szijjártó úgy beszél, mint akinek négy ász van a kezében. Miközben ami a kezében van, az egy bizonyos szerve, ami mondjuk az Elizabeth Taylornak Isten nyugosztalja, nem volt. Ezek folyamatosan úgy tesznek, mintha már megtalálták volna a gázmezőt a Hengermalom utca alatt, mintha már épülne valahol az Ungarische Wunderwaffe.
Észak Korea szokta ezt csinálni, ők szokták fenyíteni az amerikaikat, csak ők legalább magukra tudják robbantani az atomtölteteiket ha másra éppen nem is. Mi mit robbantunk magunkra, a Túró Rudit ? Biztos olyan félelmetes dolog ? Mi egyszer hadat üzentünk az Amerikai Egyesült Államoknak, Nagy Britanniának és a Szovjetúniónak, az idiotizmus élő eleven hagyományunk. Mi lesz ha egyszer azt mondják, hogy ennyi volt cicák, és a következő körben nem húzunk ki titeket a mélybarnából ? Akkor mit fog mondani a Szijjártó ?
Magyarországnak volt egy álma. Mi azokhoz akartunk tartozni, akiket most Szijjártóék megsértenek, eltaszítanak, elárulnak. Az álomból nem maradt semmi, csak a madzsarisztáni sztyeppe édes illata.
Korábban ebben a témában:
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521925-6ae32ac22b93f' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521925&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521925-6ae32ac22b93f&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521925-6ae32ac22b93f' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
És itt a link… 🙂 http://www.origo.hu/itthon/20110728-deutsch-tamas-twitterbejegyzese-thomas-melia-es-a-fidesz.html
kettobe, kettobe, nem szemtelenkedsz, mert szet lesz rugva a hatsod.
@kettőbé: megmondtam, nem szemtelenkedsz. anyad az olban nem tanitott meg a helyes viselkedesre, kismalac ?
@tollaszerge: Azért valamilyen óvatos szinten szerintem mégiscsak lehet. Az uralkodó attitűdök nem változnak olyan gyorsan, még negatívnak tekinthető irányba se, az orbánizmus ilyen mértékű térnyeréséhez is milyen rengeteg tényezőnek kellett hány hosszú éven keresztül hatnia?
Nekem az a félelmem, hogy egy-két ciklusnyi időn keresztül Orbánt ha le is tudja váltani valaki az szükségszerűen egy még nála is szörnyűbb faszkalap lesz.
Tudom, hogy nagyon erőltetett és könnyen félreérthető párhuzam, de ez picit olyan, mint a gyereknevelés. Nagyon könnyű elrontani, hiszen ha a gyerekemre egyszer rászólok, hogy hagyd már abba a tanulást, eriggy marhulni a cimboráiddal, akkor ugye azonnal, engedelmesen ugrik, ezzel szemben azt, hogy üljél már le a munkád mellé bizony háromszor is el kell ismételni, mire.
Namost, ha az egyik szülő kitartóan és következetesen, ráadásul éveken keresztül csak arra biztatja, hogy szard le a munkádat, szórakozz, bandázz, duhajkodj csak nyugodtan, mert te vagy a világ esze és neked meglesz majd minden komolyabb erőfeszítés nélkül is, akkor abban a gyerekben olyan attitűdök fognak gyökeret verni, amit aztán megváltoztatni valami iszonyatnehéz lesz, ha nem egyenesen lehetetlen. De mindenképp kell hozzá sok-sok hosszú év, komoly kitartás, és talán az sem árt, ha a változást elérni igyekvő személy hiteles a gyerek szemében.
2014-ben szerintem az lesz a gondunk, hogy Orbán legyen megint, vagy jöjjön aminek jönnie kell, és csak hadd válassza meg magának ez a nép a méghülyébbet bátran, mert nekünk el kell mennünk mindig a végső határig, hogy belássuk, miszerint ott tényleg nincs semmi.
@tollaszerge:
1. Én egy „mucsai tahó” vagyok :-). A kategória nem zárja ki némi intelligencia meglétét 😉 elvégre majd harminc éve élek informatikából. (vagy nem ugyanazt értjük a fogalom alatt). Továbbá egy szóval sem említettem a 80% esetében a „mucsai tahó” kategóriát. Tulajdonképp rosszabb véleménnyel vagyok a 20%-ról.
2. Hajlamos vagyok afelé dőlni, hogy a választási eredmények szórása (avagy a vélemények változása) mögött az áll, épp kinek sikerült jobban előadni a „torta növelése by Állambátyó / torta igazságos elosztása tózse by Állambátyó” c. musicalt. 98 után főképp.
3. Ez igaz, mi több nem akarták átírni a játékszabályokat (más kérdés, milyen boksz folyt az asztal alatt). Viszont a választó (főképp a 80%) valójában két fityinget sem ad a „nyugatias- progresszív-européer szóbokorért”.
Orbán külföldön szopóágon van ez igaz. Az is igaz, hogy annyira nem buta, hogy ne tudja: év eleji strassbourgi (igazán nyíltszíni) bemutatkozása óta a nemzetközi (nyugati) karrierje lényegében lezárult. Ettől a helyzet csak rosszabb. Én sokkal inkább egyetértek (és tartok) avval/attól, amit pont egy Vinc fogalmazott itt meg: Mo-nak most jön 20-25 év középszar állapot. Ahhoz túlzottan bent vagyunk az EU-ban, hogy annyira kicsi legyen a zsömle, mint 56-ban (radikális változás). Ami a PC utat illeti, Orbánnak ellenzéke jelenleg nincs. Nem is igazán látom, honnan lenne, mert – lássuk be – Orbánékkal birkózni elég gusztustalan. A hiper-értelmiségi, a vidéki átlagot megszólítani képtelen, pisilni is gumikesztyűben járó LMP? Ugyan már. Ezek a szocik? Á… A Jobbik ugyan dagonyázna, ám (hálstennek) azért a 80% zöme számára ők elég büdösek. Ha valami lesz, az jó eséllyel belülről fog jönni. de, mint mondtam, tartok attól, ahhoz vagy nagy (gazdasági) potty, vagy sok idő kell.
@Minor.Dragon:
ami egyben azt is jelentheti, hogy a baráti komonista elvtárs európai turnéjának időzítése esetleg mégsem volt teljesen véletlen.
@jotunder: Akik a Mandiner blogot működtetik, és hagyják reflexió és következmény nélkül dühöngeni a nem kis részben nem is kicsit nyilas törzsközönséget, azok teljes mértékben felelnek az ott megjelentekért. Ergo nem lehetnek sem konzervatívak, sem olyan nyugatos izék. Ha mégsem balkáni, mucsai tahók, akkor nem tudom, micsodák.
@Minor.Dragon: Tényleg érdekes olvasmány, különösen az, amit a kínaiak céljairól mond. Ezek a hülyék ösztönözni akarják a lakossági fogyasztást és hosszabb távon szeretnék átalakítani a gazdaságukat munkalapúról:
http://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2011/cr11192.pdf
@maroz: „Az uralkodó attitűdök nem változnak olyan gyorsan, még negatívnak tekinthető irányba se, az orbánizmus ilyen mértékű térnyeréséhez is milyen rengeteg tényezőnek kellett hány hosszú éven keresztül hatnia?”
Ezzel az a probléma, hogy az Orbánt viszonylag jó eséllyel elég hosszú időn keresztül inkább elutasították, vagyis csak akkor lenne igazad az orbánizmus térnyeréséről, ha ez valami lassan gyűlő méreg lenne, ami egyszer csak meghaladja a határértéket és azonnal teljes erővel hatni kezd (hirtelen elszánt híveket talál magának, olyanokat, akik nem is olyan régen még rühellték.) Ez azért empirikusan kissé nehezen igazolható hipotézis. Legalább ennyire valószínű az, hogy Orbán egyszeri sikere nem az orbánizmusé, hanem néhány speciális körülmény együttállásáé. Ettől persze még 2010 után akár sikeresen elfogadtathatja, de ez nem egészen azt, amiről beszélsz és erre vonatkozóan tollaszerge érvei legalább megfontolandóak.
@tölgyes: Talán akkor még nem telepedett rá a hatalom az OVB-re, az Alkotmányra, a médiahatóságra, a közszolgálatikra, az Alkotmánybíróságra, a Köztársasági elnökre, az ÁSZ-ra, a bíróságokra és az ügyészségre, volt sztrájkjog és lehetőség népszavazásra…
@Wolff: Egyetértek. Szerintem Orbán legutóbbi választási sikere annak köszönhető, hogy 1. a Bajnai-kormányt megelőző szoclib kormányok tényleg elég borzalmasak voltak, 2. Orbán vitathatatlanul zseniális ellenzékben (sajnos pont olyan tulajdonságai miatt amik kormányzásra alkalmatlanná teszik, de bizonyos képességeit nem lehet elvitatni), 3. a szavazók hajlandóak voltak elfelejteni, milyen is volt Orbán-rezsim 98-02 között.
Egészen értelmes emberek hittek abban, hogy itt valami történelmi esély van, és a kétharmaddal Orbán országot fog építeni. Ezt ’02 után nem hitték volna el sokan, de ’10ben ez már elég régen volt ahhoz legalábbis ne lehessen ab ovo kizárni. Orbánt nem a valamiféle lassan kialakult társadalmi folyamat segítette hatalomra, hanem hogy ő volt az a Rorschach-ábra, akibe mindenki belelátta amit akart.
@tollaszerge: Amennyiben a zseniális ellenzékiséghez a tökéletes gátlástalanság és a legalantasabb választói ösztönökre építő uszítás az előfeltétel, akkor csakugyan.
@Wolff: Én nem az Orbánhoz fűződő attitűdről, hanem alap-attitűdökről beszéltem. Az orbánizmus alatt részben pont azt értem, illetve azt tartom az egyik jellegzetességének, hogy erősen odafigyel és kihasználja ezeket az attitűdöket. Például a mácsóságot. Hogy itt mindent erőből kell, és a kommunikáció is erre épül.
Hiába szeretnek ki 2014-re Orbánból, ez az erősen maszkulin attitűd szerintem ennyi idő alatt nem fog tudni megváltozni, így 2014-ben hiába jönne akárki is egy kompromisszumkereső, a párbeszédet és a legitim érdekek figyelembevételét is szem előtt tartó politizálással, azzal valószínűleg nem fog tudni komolyabb tényezővé válni.
Ezzel szemben nézd meg az LMP-t, hogy milyen jól megtanulta a fidesz-kommunikációt, ha csak a produktumot látom meg nem mondom, hogy ez most melyik kacsa seggéből pottyant is ki. Engem speciel semmi örömmel nem fog az eltölteni, ha Orbán úgy bukik meg, hogy utána egy mégorbánabb valaki jön.
És ugye ezek az említett alap-attitűdök semmi jóval nem biztatnak. Nem fog tudni itt senki sokkal másabbat csinálni, most most Orbánék, mert nincs másra számottevő fogadókészség.
@maroz: Nincs más út, ezt te magad is látod. Az LMP a racionalitások felé közelít (legalábbis ebben a tekintetben), az MSZP, Gyurcsány nem tanult és nem felejtett semmit.
@Szindbad: Ha jól tudom, szerintük az a racionális, hogy „technikailag” szövetkezzen a teljes ellenzék incl. Jobbik, hogy leváltsák a Fideszt. Karácsony legfeljebb azon aggódik, hogy képes lesz-e a közös cél érdekében a Jobbik lenyelni Gyurcsányt. A fordítottja, gondolom, szerinte nem is kérdés. Érdekes ráció.
@aronsatie: Igen, technikai szövetség kiganézni Orbán után. Szerintem ez eredményes lehet rövid-közép távon, míg az idealista-demokrata mentalitás meg nem. Az LMP ezen eredményszemléletű javaslata miatt közelebb került hozzám, bevallom.
Az van, hogy a demokráciáért néha harcolni kell, néha nem hagyományos eszközökkel.
@Szindbad: Karácsony Gergely javaslata szerint őrült neonácikkal kell szövetkezni Orbán leváltásáért. Hát nem. Akkor inkább emigrál az ember. A debil, atomenergiaellenes, radikálzöld LMP-vel lehet, a hitlerista mocsokkal meg nem. Nincs olyan, hogy technikai jellegű szövegség egy gyilkos náci bandával. A JOBBIK Breiviktől lényegesen jobbra áll. Orbánék nem akarnak elpusztítani embereket, Orbánék csak tekintélyelvűek, korruptak és hülyék. Nem nácik.
OFF
ZSidózott már ma ?
„Tessék csak körülnézni a hazai zsidó közösségi oldalakon. Az elidegenedés már olyan fokú, hogy a magyar zsidó fiatalok egyes köreiben egyenesen sikk lett néhány hónapot, egy-két évet lehúzni az izraeli hadseregben, mellesleg semmibe véve a magyar állampolgárság legalapvetőbb feltételeit és a nemzetbiztonság legelemibb érdekeit.”
Huth Gergely, Magyar Hírlap
ON
@bájgúnár: Várj egy picit. Mi lenne ha Te húznál el? Nem biztos, hogy Ti-akárkik is vagytok- képezitek a többséget. Isten őrizz, hogy valóban ilyet mondjak és nem is támadni akarok, csak annyira utálom, hogy itt mindig ez a reakció, menj el, húzz el. Miért, mert neked nem tetszik amit mondok,gondolok? Légyszíves ülj le egy kislámpa mellé és gondolkozz el ezen. Ami DT-t illeti, látod bejön a nagy terv, miatta szívesen elhúznék, ilyen mocskos szájú embert, felelős poszton, csak nagyon gyenge vagy cinikus vezetés tűr meg.
A post pedig kiváló.
@Szindbad: Én nem gondolom szigorúan azt, hogy nincs, hanem sokkal inkább azt, hogy senki nem fogja a másik utat választani.
Az LMP már pusztán a névválasztással beállt a komolyan nem vehető hülyepártok sorába, vicces, de már a neve is egy jóval nagyobb léthazugság, mint a Csurka-féle Magyar Igazság és Élettársa volt. Vagy van, franc meg figyel ilyen jövök-megyek pártokra. Persze sokkal jobban megtanulta a leckét, mint az öregek, mondom, nézz rá kicsit és láthatod te is, hogy kinézetre alig különbözik már a fidesztől.
Az ötletük pedig minden szempontból hülyeség. Még ha – játszunk el a gondolattal – sikerülne is egy ilyen ad hoc koalíciót összehozni és még győzne is egy választáson mi jönne utána? Pillanatnyilag csak annyi látszik, hogy igen jó eséllyel a vízözön. Mit látna a választópolgár? Né, hát ezek összefogtak, lenyomták Orbánt, oszt most meg még szarabb, ezek tökölnek, mégiscsak a zorbánnak volt igaza.
@maroz: Tehát magyarul Orbánnak kellett húsz év amíg megtanulta, milyen az alapattitűd, de most már örökké rezonálni fog a néplélekre? Ez – azon túl, hogy lényegében esszencializmus – egy buta ökörnek írja le, és ebben az esetben bármikor ott maradhat a semmiben, hiszen láthatóan képtelen valóban érzékelni a néplelket. Emellett könnyen lehet, hogy Orbán nem úgy fog megbukni, hogy nagy nehezen összeáll egy kis többség ami leváltja és aztán kiderül mennyire képtelenek az újak együttműködni, hanem úgy, hogy káoszt és összeomlást hagy maga után. (És lényegében ez tollaszerge előfeltevése is. Ráadásul a jelenlegi csapata teljesítménye és a szövegeiből kirajzolódó saját víziója alapján ez nem lehetőség, hanem ez a legvalószínűbb kimenetel.) Biztos, hogy ebben az esetben olyan sokan várnák vissza, akár rezonál, akár nem?
@jotunder: Szerinted nincs tele a Fidesz náci nagyapákkal? Szerinted tényleg csak tekintélyelvű hülyékből áll a Fidesz? A Jobbik meg tényleg csak gyilkos nácikból áll?
(btw. hogyan lehet mérni azt, hogy jobbra állnak Breiviktől?)
@jotunder:
Jajmár. A Jobbik egy összefércelt valami, van benne sokminden a Novák/Lenhardt-féle neogusztustalanoktól kezdve, a Zagyva-típusú nehézfiúkon át a Vona-féle szürkeegér karrieristákig meg az exmiépes nyugdíjas kávéházi antiszemitákig. A neonáci az pár nagyságrenddel súlyosabb műfaj mint a Jobbikosok közül kb. bárki (Zagyva azért close call). Igazából nem akarnak elpusztítani senkit, szélsőségességük kimerül a hőbörgésben, gusztustalakodásban. Másrészt van tízenix százaléknyi támogatásuk; jórészt dühös , tűröképessége végén járó, amúgy jószándékú emberből meg polgárpukkasztó fiatalból. Meg klasszikus széljobbos őrültekből persze, de azok már régi ismerősök.
Breivik meg a Jobbik szvsz. nem igazán összemérhető, a radikális nacionalizmuson meg az általános xenofóbián nincs igazán semmi a metszetben.
A technikai koalíció annyit jelentene ha jól értem, hogy sajtószabadság, választási rendszer meg hasonló kérdésekben megpróbálnának közös álláspontra jutni, hogy majdan legalább elvi esélye lehessen a kétharmadnak. Senki nem akar nekik kormánypozíciót adni.
@Szindbad: a FIDESZ egy tekintélyelvű káeurópai párt, a Jobbik pedig egy nyíltan antiszemita, rasszista mocsok. a FIDESZ-nek nincs köze a nácizmushoz, a Jobbiknak van. pont.
@bájgúnár: Madzsarisztán és az ő ezeréves múltja, ahogy a segghülye internetkuruc elővezeti. triple facepalm.
@bájgúnár: Magyarországról nem is olyan nagyon régen eltűnt hatszázezer ember. és ezzel a mai napig nem nézett szembe, nem is akar szembenézni, és ha finoman céloznak rá, elkezd bájgúnárkodni.
@Wolff: Nem, nem kellett neki húsz év, emlékezz vissza az első Orbán-Torgyán kormányra. Négy-öt év kellett neki, de abban már benne volt a kivitelezés is. 1998-ra már egy olyan Orbánt ismerhettünk meg, aki szemmel láthatólag érzi, érti a sötét erőt, és élvezi is. Oldalról nézvést még Anakin Skywalker ő, de az árnyéka már valami furcsa, sisakos kontúrokat kezd ölteni.
Idő ahhoz kellett, hogy azokat a bizonyos attitűdök még inkább abba az irányba tolja, ami neki a lételeme. A 2002-es, szerintem számára is meglepő fiaskó után gyakorlatilag ennek látott neki. Hamar ment ez is, pláne, hogy komoly segítőt kapott Gyurcsány személyében, így újabb négy-öt év alatt le is zajlott az az apró eltolódás, ami ma a pályát olyannyira kedvezővé teszi az orbánizmus számára.
És ellehetetleníti más hatalomgyakorlási, társadalomszervezési módozatok elől. A liberális demokrácia azért nem érték nálunk, mert ahhoz kooperálni kellene, tehát a kooperáció, mint érték (a maga vonzataival, persze) eléggé elfogadott kéne legyen az adott társadalomban, de nálunk nagyon nem az. Nálunk a maszkulinitás az egeket veri, itt nem tud népszerű lenni az, aki nem úgy indul neki mindennek, hogy az harc, és az egyedüli legitim cél csak és kizárólag az ellenség (nem ellenfél, ellenség) teljes és totális legyőzése lehet.
Szóval engem nem igazán az érdekel, hogy Orbán megbukik-e, mert nekem aztán kurvára nem lenne öröm, ha mondjuk egy Vona, vagy egy Schiffer vagy egy Szanyi viszi tovább az orbánizmust. Én arra nem látok esélyt, hogy rövid távon (egy-két ciklus) jöhetne egy olyan erő, amelyik érdemben hoz másmilyen közpolitikát, mint ez a mostani. A válság és a káosz pedig többnyire nem a jó irányba szokja tolni az attitűdjeinket, a státuszféltésbe beleőrülő kispolgár inkább a még nagyobb katasztrófák irányába ható tényezőnek tekinthető.
Talán egy igazán nagy kataklizma teremthetne olyan helyzetet, amikor lenne esélye egy hirtelenebb és drasztikusabb változásnak, de valamiért én egy igazán nagy kataklizmának se tudnék osztatlanul örvendeni. 🙁
@snakekiller23: nem akarnak ? nem mernek. a gyáva pszichopata és az adrenalinshottal felplankolt pszichopata között én nem látom a minőségi különbséget. breivik nézetei mérsékeltebbek de klinikai értelemben is elmebeteg. a jobbiknál gusztustalanabb politikai képződményt én nem láttam. olyan nincs, hogy „technikai” koalíció neonácikkal. a FIDESZ-szel lehetnek „technikai koalíció” a nácik ellen, ha úgy alakulna. én nácikra soha semmilyen esetben nem szavazok. FIDESZ-re végső esetben igen, nácikra soha semmilyen esetben nem.
@snakekiller23:
Breivik egy ultraradikális, nagyon komolyan személyiségzavaros lúzer. Aki 1500 oldalos kompendiumban magyarázza a világképét, fölteszi a netre mielőtt gyilkolni megy, az nem normális, hanem egy hipernarcisztikus őrült. Az ideológiája – bármennyire is viszonylag nivósan volt előadva – teljesen másodlagos, neki, a picinyemnek a saját csökött égójával gyűlt meg a baja ( lásd plasztikai műtéteit ).
hetivalasz.hu/jegyzet/a-magyarokkal-rokonszenvezo-ficko-hireben-all-39916/
Stumpf András kontra Deutsch Tamás :)))
@maroz: Szerintem abban van a legnagyobb különbség az értelmezéseink között, hogy te a jelenlegi helyzetet évtizedek óta hömpölygő folyamatok kulminációjaként látod, és pedig inkább véletlenszerű és efemerális jelenségek eredőjének, amibe bele van kódolva a csúnya pofáraesés. Ha úgy van ahogy te leírod, akkor igazad van abban hogy nagy valószínűséggel a megoldás is szar lesz és sokáig fog tartani.
Ugyanakkor én másként gondolom. Abban teljesen igazad van, hogy Orbán transzformációja tényleg hosszútávú folyamat volt, de szerintem a társadalom nem igazán követte őt, csak – számos véletlen folytán – úgy alakult hogy ő került megint hatalomra, ezért azt adja amit ő tud. Viszont egyre nagyobb marhaságokat csinál, amiket még nagyobb marhaságokkal tud csak elkenni.
Ennek a folyamatnak egy ponton szükségszerűen vége, ha így folytatják akkor elég hamar. Lehet, hogy az ezzel kapcsolatos szívás kell hozzá, hogy a társadalom elégséges része kiábránduljon abból a vezetési stílusból, amit te maszkulinnak nevezel. Ez vacak és költséges módja a tanulásnak, de egyszer nekünk is meg kell tanulni azt az alapcsomagot, ami egy normális társadalom működtetéséhez szükséges. Most megint kapunk majd rá egy alkalmat.
jobbklikk.hu/index.php?Cikk=670
Szánthópubi viszont az egykori sátánista, majd Haynauhívő Megadja Gabcsira hivatkozva védelmezi Deutschot. érdekes amikor az ő tabuikat döntögetik általában fenyegetőzni szoktak. :)))
Igazából nem Szijjártóról kellene beszélni, mert komoly ember ilyen bornírt szöveggel nem foglalkozik, elengedi a füle mellett.
Inkább a reakciókat kellene elemezni, egyrészt azt ami próbálja komolyan venni a blődséget, próbál bárminő értelmet keresni mögötte de legalább vágja, hogy az egész szöveg értelmetlen. Másrészt azokkal amiket láthatóan nem zavar ez az 1 bites kommunikáció, tényleg színvonalnak tekintik a minősíthetetlen, semmitmondó reagálásokat.
Azt kellene kitalálni, hogyan lehetne a jövőben ezt megakadályozni. 12 éve nem tudunk ezekkel mit kezdeni, ma pedig népszerűbb mint valaha.
@jotunder: Fogadjunk hogy DT egy éven belül külügyminiszter lesz. Van olyan jó, mint Matolcsy a saját területén.
@bájgúnár: baromarcú, te nem méhész vagy ? ekkora hülyét bakker.
@tollaszerge: attól tartok a probléma jellege más. DT be szokott számolni a twitteren az alkoholfogyasztásáról. irgalmatlan mennyiségről van szó. :(((
@tollaszerge: Én folyamatokat látok, és nem igazán van itt ellentmondás, mert ebbe a folyamatba minden további nélkül belefér akár az is, hogy ez a mostani Orbán tényleg egy efemer jelenség, de az nem, hogy az orbánizmus is az lenne. És én éppen ettől vagyok kedvetlen, de lassan már csak ismételgetem magam.
Csak úgy, en passant: az orbánizmusban nem lehet komolyabb forrásokat allokálni az oktatásra, mert az orbánizmus egy olyan közegben fejlődött ki, ahol a tanulással, önmagunk építgetésével, szorgalmas munkával (junó, amit kábé úgy summáznak, hogy „amerikai álom”) való előrejutásban a társadalom brutálisan nagy hányada (emlékeim szerint 80%+) nem hisz. Ezért nem költ Orbán az oktatásra. Ha nem így lenne, ha az attitűdjeink szerint a társadalmi előrejutás hihető eszköze lenne a tanulás, akkor költene, mert akkor attól lenne népszerű. Most a stadiontól az és attól, hogy elhiteti: te is azon kivételezettek között leszel, aki a jó cár kegyéből előbbre juthat.
Ugyanúgy nem tud egy valós, érdemi párbeszédre és kompromisszumkeresésre épülő struktúrát létrehozni, mert, de ezt már leírtam az előbb.
Nem tud nem ad-hoc módon hatalmat gyakorolni, mert a terveszerűséghez elengedhetetlen a bizalom, és a mi attitűdjeink olyanok, hogy nem bízunk szinte senkiben, és ez is olyasmi, ami van, és ami állandóan változik, de nem úgy néz ki, hogy most valamiféle javuló tendenciát mutatna, leginkább talán azért, mert nem igazán vannak olyan tényezők, amelyek ebbe az irányba hatnának. Sőt, kibaszottul sok olyan tényező van, amelyik a bizalmat inkább rombolja, így marad az ad-hoc hatalomgyakorlás, a maga szörnyű velejáróival együtt.
És így tovább. A kiábrándulás pedig nem a maszkulinitásból, mint uralkodó attitűdből fog bekövetkezni, hanem például Orbánt nem fogják már eléggé maszkulinnak látni. Na tessék, ez is csak pofázott, megkapta a hatalmat és nem élt vele, hanem kisasszony módjára picsogva kiegyezett a tudjukkikkel! Adjunk hát esélyt egy keményebbnek, egy olyannak, aki végre tényleg oda mer férfiasan csapni! Ne feledkezzünk már meg arról, hogy Gyurcsány sem azért kapott felhatalmazást a választópolgártól, mert annyira, de annyira progresszív, szolidáris, ajrópai-atlantista értéktől túlcsorduló lenne a polgár, hanem leginkább azért, mert róla elhitték, hogy le tudja győzni az ellenséget, hogy képes lesz összemérni a pöcsét Orbánnal és hogy vele esély lesz óriási, talán végleges csapást mérni a jobboldalra. Vicces, de nekem egyre inkább az a meggyőződésem, hogy az utóbbi hat-nyolc év lényegében véve arról a versenyről szólt, hogy ki a jobb orbánizmusból: Gyurcsány vagy Orbán.
@maroz: „Mindennek, és az ehhez hasonló félreértéseknek, frusztrációknak egyenes következménye ez az ostoba sértődöttség. Ha a nyugat nem azt adja, amit én hülye fejjel tőle teljesen ostoba módon elvárnék (basszam, negyven éven keresztül az ellenségük voltunk, kígyót-békát kiabáltunk rájuk, atommal fenyegettük őket!) akkor inkább nem is kell, kirekesztem! „
Ebben a hozzászólásodban pontosan azt írtad le, amit én is gondolok a dologról. Nagyon szomorú, milyen kevés a kiművelt emberfő, ennek köszönhető jelenlegi helyzetünk. És a legszomorúbb, hogy a használható tudás híján lévő félbunkó barmok még nagyon büszkék is magukra.
@maroz: Annyiban nem hiszek a „Sheldon-válságokban”, hogy valamilyen szinten azért csak véletlen volt az egész. Ha az MSZP nem olyan borzasztóan becsontosodott hülye, akkor nincs a kétharmad és nincs ez az egész. Orbán olyan amilyen, és mindig akadnak majd olyanok, mint ő, de hogy így beletenyerelt a jóba, az bizonyos fokig csak véletlen.
Más: imádom a „nemzet” szót. Nemzet az, ami nemzés hatására jön létre, és ehhez kellemes „benyomások” társulnak ;-D
Mindenkitől elnézést.
@maroz: Én nem tudom hogy honnan lehet ilyen jól tudni, miért került GyF hatalomra. Adatok szintjén annyit tudunk, hogy mennyi szavaztot kapott a pártja, aztán ebbe mindenki olyan narratívát lát bele amit akar, te azt amit fent leírsz, más meg mást. Nem tudom mi az igazság, nem akarom gazdagítani a narratívák kömyvtárát, de szerintem sok szempont van, nem mindig célravezető dolog 1, vagy akár 2 tényezőre szűkíteni a magyarázatokat, bár ex post nagy a csabítás erre.
Attól tartok elfelejtkezel arról, hogy az ad hoc, keménykedő hatalomgyakorlást a t. választópolgárok egy bizonyos szint felett saját bőrükön kezdik érezni, és nagyon irritáló tud lenni. ’02ben emlékszem arra, hogy nagyon sok embernek a stílusból volt elege, így mondhatnám azt is hogy Orbánt ezért váltották le, de valszeg millió oka van hogy miért kapott ő kevesebb szavazatot és ez csak 1 lenne, másrészt nem kapott nagyságrendekkel kevesebbet mint a másik fél, de ennyi is elég volt. Mindenesetre akkor nem emlékszem olyan hangulatra amelyik azt követelte volna hogy Orbánnál orbánabb legyen a következő miniszterelnök, de lehet hogy nem látom jól, vagy nem jól emlékszem. ’06ban már picit más volt a helyzet, Gyurcsány tényleg az ellen-Orbánként lett meghirdetve, legalábbis az MSZP valszeg úgy látta hogy versenyképesebb lesz mint valami ősszoci a pártból, de nehezen lehet azt vitatni hogy GyFnek elég más a stílusa mint Orbánnak, és nyert vele, szóval mintha akkor se az lett volna a domináns elvárás hogy olyanabb legyen mint Orbán.
Abban bízom hogy lesz elég ember, aki pont attól undorodik amit Orbán csinál, de nem tudom hogy így lesz-e, majd meglátjuk, most még korai spekulálni is.
nol.hu/belfold/_a_magannyugdijak_elvetele_srebrenica_ota_a_legnagyobb_buncselekmeny_volt_europaban_
srrebenica… nagyon kemény csapat vagyunk mi büszkemagyarkák a teljes spektrumon.
@maroz: Riszpekt!
Ilyenkor gondolom, hogy milyen jó dolog vincentesnek lenni.
Kár, hogy ez elveszik (?) a kommentek között, megért (megérne) egy önálló posztot a blogban…
@jotunder: Talán jó lesz, ha ez az ürge vigyáz a szájára. Még a végén a Nemzeti Együttműködés Titkosszolgálata jól elintézi, ha ilyen fekély mer lenni a Nemzet testén.
Kisszínes:
hirszerzo.hu/belfold/20110729_schmitt_pal_v_harald
Kár hogy a címzésből kimaradt, hogy Trónterem, főlépcsőház, félemelet 4. (jobbra).
@maroz: Csak tollaszergét tudnám ismételni, valójában saját levezetésed sem koherens, mert nem tudja megmagyarázni se 2002-t se 2006-ot. Hogy azért-e mert egy tényezőre szűkíted le (amint tolllaszerge sugallta) vagy azért, mert rosszul lőtte be az egy tényezőt nem tudom. 8de még azt sem, miért népszerűtlen politikus Orbán, ha valójában mindenben megfelel az attitűdöknek?) A jelenről meg – és ez persze rám is igaz – majd csak akkor tudunk már igazán érvényeset mondani, ha múlttá lesz.
@tollaszerge: Kijavították. :(( És nem mentettem el az oldalt.
Viszont van másik:
kepviselofunky.blog.hu/2011/07/29/kedves_koztarsasagi_elnoki_hivatal_ez_most_mar_tenyleg_nem_vicces
Bár az apróbetűs részt olvasva a Képviselői Funky lezs a következő eljárás alá vont médiaizé. 🙂
A kormány állja a szavát. Azt mondta, hogy a választásokat a FB-n (Futballvilág-Bajnokságon) nyerte meg, ezért nagy nap a mai, mert Deutsch Tamás a hírek szerint regisztrált az FB-n.
Nem mondhatjátok, gyorsreagálású hadtest ők az IT világában.
@bájgúnár: szembenézésről volt szó, te vagy az érvtelen.
Ez a retour érvelés itt nem megy.
@Wolff: Ne búsulj, végül is írhatták volna Heroldnak is, biztos Harold Lamb neve járt az eszükben, az ő műveit olvashatják mostanában.
yamm.hu/dajcstomi/96533307176652800-rt-dzsokijujing-dajcstomi-a
tetézi :)))