LMP, a magányos primadonna
Eredeti szerző: szempontpuska
I. Felvonás
„A stratégiáról az LMP kongresszus dönt majd, de abban mindenki egyetért, hogy egyedül indulnak majd, és nem érdekeltek egy „ellenzéki összeborulásban”
II. Felvonás
A kongresszus határozata az LMP részvételéről az Ellenzéki Kerekasztalban:
Az LMP nem vesz részt az Ellenzéki Kerekasztal munkájában. Az LMP a programját azokkal a civil és szakmai szervezettekkel, parlamenten kívüli mozgalmakkal, pártokkal kívánja megvitatni, amelyek maguk is tiszta lappal igyekeznek hozzájárulni az országunk megújulásához, és az Orbán-kormány kritikája mellett, hozzánk hasonlóan, napirenden akarják tartani a hozzá vezető út kritikáját is.
III. Felvonás
Az LMP a soron következő parlamenti választáson nem köt semmilyen választási együttműködésre vonatkozó megállapodást a parlament jelenlegi pártjaival. Olyan politikai erőkkel tudjuk elképzelni az együttműködést, akik maguk is tiszta lappal igyekeznek hozzájárulni az országunk megújulásához.
IV. Felvonás
Az LMP nem attól lesz önálló pólus, hogy másokat magunkra húzunk. Az LMP-nek önmagában kell érdekesnek lennie, és nem a különböző brandek összeérésétől alakul ki egy új, önálló pólus.
Schiffer András 2012. szeptember 4.
V. Felvonás
Bajnai álbalodlali. Érzi a nyomást arra, hogy pártját besöpörjék a szövetségbe, az LMP azonban ellenáll.
VI. Felvonás
Egyértelmű NEM Bajnai miniszterelnökségére
VII. Felvonás
az LMP-nek az nem lehet célja, hogy 2014-ben mindenáron kormányra kerüljön. Számomra a járadékleső kispártiság – amire persze mindig vannak nagyszerű magyarázatok, hogy a »haza üdve« szempontjából miért elkerülhetetlen úgymond – egyszerűen nem perspektíva
VIII. Felvonás
Ez Schiffer András magánvéleménye. Hogy korábbi miniszterelnökökkel milyen az LMP viszonya, azt nem egy képviselő dönti el, én nem is venném egymagam a bátorságot, hogy ezzel kapcsolatban kijelentéseket tegyek.
IX. Felvonás
…az már egy másik helyzet, ha a választások után koalíciós kényszer alakulna ki – amit én nagyon nem szeretnék, és az új választási rendszer nem is nagyon ad erre lehetőséget
X. Felvonás
az LMP már január óta arról beszél, hogy egy olyan összefogásra van szükség, amelyik a belpolitikai közép elfoglalásával át tud nyúlni a hagyományos törésvonalakon és egyaránt meg tudja szólítani a Fideszről leszakadt, illetve a balközéphez tartozó választókat is.
XI. Felvonás
Amit most bejelentettek Bajnaiék a színpadon, pontosan az, amiről az LMP régóta beszél. Vagyis létre kell hozni egy olyan középerőt, amely képes átnyúlni a szekértáborokon, képes megszólítani a bizonytalanokat. Mi ezt mondjuk január óta. (…) Oda jutottunk mára, hogy politikai mainstream lett, amit eddig az LMP mondott.
Zárójelenet
WTF is LMP?
függöny
@szempontpuska: en sem ertek vele egyet, de az nem fog menni, hogy azokat az embereket alazzuk, akikkel ossze akarunk fogni. meg kell oket hallgatni. ez van. hulye baromarcu fasisztakat nem kell meghallgatni, schiffert plusz „schiffereket” igen.
@ByA: relax, eddig tudtunk rendesen társalogni
@jotunder: Továbbra is fenntartom, hogy a vincent egy hobbyblog, eképpen nem teljesítek küldetést, és nem is kell összefognia velem se az LMP-nek, se tripla i-nek.
Amúgy meg az egész poszt arról szól, hogy most már senki sem.
Mi szükség az LMP-re? 🙂
@jotunder:
Valóban. Az övé egészen más. Értékelésemben sokkal rosszabb, mint az enyém.
Bármikor kitilthattok. Az álláspontom marad.
@jotunder: Ezt a két utat fieszpíár így fogja előadni: 1. Orbán; 2. járhatatlan;
„valaki hulyesegenek rendelnek ala magukat.” Liberális, kreatív emberek ne alakítsanak pártot. Liberális, kreatív emberek nem képesek hosszabb távon (politikai mértékkel hosszabb távon) teammunkában alárendelve dolgozni. Lásd SZDSZ.
@szempontpuska: Mellébeszélsz, aztán meg vádaskodsz.
„Ennek pont az ellenkezője igaz. Kényesen ügyelnek arra, hogy ne mások ellenében határozzák meg magukat. Tessék elolvasni a javaslataikat, nem arról szól egyik sem, hogy mit nem kellene csinálni. Igen, elutasítják az eddigi oligarchapártok képviselőit, szerintem teljes joggal. Ettől még van önálló programjuk, aminek nem az elutasítás a lényege.”
Szánalmas te vagy, aki nem képes a témára válaszolni. A kollegáid érdekes mód képesek voltak rá. Attól, hogy ezek a javaslatok ellenzékben születtek és természetesen kormánytöbbség hiányában nem elérhetők, még nagyon is értékesek és érvényesek.
Nincs semmiféle schifferizmus. Schiffer álláspontjának ehhez semmi köze. A Fidesz által kreált választási rendszer csak addig előnyös nekik, amíg ők a relatíve legerősebb párt. A kétharmad per pillanat meg bármilyen formában is elérhetetlen (leszámítva a Karácsony-féle technikai koalíciót).
Igen nagyon unalmas ez a fennhéjázó, lekezelő stílus, amit nyomatsz. Egy igazi demokrata, gondolom én.
@szempontpuska:
Igen. És ez nem attól változik, hogy megmondom valakinek, hogy becstelen, hanem attól, hogy manipulációval törekszik más megtéveszteni embereket. Nem a dolgok néven nevezése jelent problémát, hanem az ellenkezője, függetlenül attól mennyire síma modorral adják elő. Éppen azért.
@ByA: mi a fasisztakat, az idiotakat es a trollokat szoktuk kitiltani.
@iii: Azt hiszem nem értesz. talán túl ideges vagy.
Előrebocsátom: Nem moslak össze, mint mezei hozzászólót az LMP-vel (bár ez igen nehezemre esik :-D), de próbáld ki magadon a szempontpuskát (ha tudod mi az => Douglas Adams) és akkor megérted miről beszélek.
Abból, hogy az LMP-nek milyen értékes javaslatai, meg elképzelései vannak, voltak lesznek (oppardon: lettek volna) nekem semmilyen előnyöm, hasznom, javam nem származik.
Hogy miért nem?
Mert nem tudnak érvényesülni és ők ezzel (vö: schifferizmus) boldogan együtt élnek.
Az LMP-ből ugyanis hiányzik valami alapvető, amit ez a rezsim – tetszik, nem tetszik, de a választási matematika szerint – feketén-fehéren megkövetel:
A konszenzuális demokrácia.
Az LMP egy tapodtat nem tett abba irányba, hogy keresse a más pártokkal való együttműködés szükséges minimumát. Semmit.
Az LMP ignorálja a valóságot, hogy Ők maguk nem képesek érvényes versenytársnak lenni, valós alternatívát nyújtani a politikai versenyben Orbánnal szemben.
Az LMP csak önmagával törődik, hogy elválassza magát az összes többi erőtől (aki számít).
Éppen ezért egyedül maradt és most mehet a levesbe. Egyedül, önérzetesen és büszkén.
Talán annyit még megtesz, hogy néhány %-ot lecsippent a potenciálisan Orbánt-váltó koalíció erejéből.
De többre nem képes.
@ByA: ne veszítsd el az önuralmadat. Ez csak egy javaslat
@jotunder: @szempontpuska:
Emlékeztek arra az Illés szám szövegre, hogy „a szó veszélyes fegyver, és van aki fegyvertelen”? Erről beszélek.
Én nem vagyok fegyvertelen, és éppen ezért amikor azt tapasztalom, hogy valaki aki szintén nem az, ezt a képességét nem alkotásra használja könnyen azonosítható szándéka szerint, hanem mások manipulatív megtévesztésére törekszik általa, azaz vissazélni igyekszik azzal ami jobbra érdemes, akkor megvetésemnek nincs határa. Ezt igyeszek stilárisan odaillően (v.ö. Hess picsába) kifejezni. T.i. az olvasható ki átgondolt közlésemből az odafigyelni akaró és arra képesek számára, hogy pontosan azon az intellektuális szinten áll az általam kifogásolt hozzászoló, ahogyan én ezzel viszonyultam hozzá. Kéretik figyelembevenni.
@szempontpuska:
Nem, nem! Lásd mint fent.
@szempontpuska: van itt egy régi vesszőparipám az összefogással kapcsolatban. ezt gondolom más is észrevette, itthon bizony él és virul a vallási fanatizmus. ott van a fideszesben, elempésben, jobbikosban és lehetne sorolni. egyszerűen képtelenek elfogadni a tényt, hogy mások másképp döntenek. nem másképp gondolkodnak, hanem effektíve másképp döntenek. az csak hazugság, zsarolás, választási család eredménye lehet. mit csinál a baloldal, ha nyer a fidesz? semmit, kussol és elfogadja. mit csinál a jobb és széljobb, ha nyer a bal? tüntet az utcán és csalást kiált. ugyanez lesz az lmp is, már most látszik, hogy annyira lehetetlen dolgokat mondanak, hogy ilyen alapon maga schiffer sem indulhatna sehol. akinek bármi haszna volt itt bármiből az elmúlt 22 évben, az ássa el magát, kb ennyi az ideológiájuk. és ha a többség pusztán praktikus szempontok alapján majd másképp dönt, erősen elkezdenek kurvaanyázni, mint ByA barátunk máris. szóval itt a demokrácia igazi vége, hogy ha nem támogatod a másik mániáját, legyen az bármilyen képtelenség, akkor te egy rossz ember vagy.
@jotunder:
Hát, ami azt illeti a középsőre volna egy jelöltem. De hagyjuk, ez nem az én dolgom.
@ByA: Oké, mindannyian hajlamosak vagyunk kissé több indulatot vinni egy vitába.
Néha megbánjuk, néha egyszerűen csak jólesik.
písz broda!
🙂
ja, und még annyit a hatalmas erkölcsi vezéreknek, hogy ez egy munka, semmi több. a min. elnökség és a politika egy munka. lehet jól és lehet rosszul végezni. erkölcsi mércével mérve képtelenség, mert nem erkölcsi, hanem szakmai tartalma van. ahogy egy recepciósnál sem firtatom, hogy vallásos-e vagy sem, mert bármi az eredmény, attól még lehet jó és rossz recepciós is.
@Nagyzee: sajnos a jelenlegi választási rendszerben (egyéni körzetek, egy forduló, plusz még a jelenlegitől nem lényegesen különböző pártpreferenciák) azok is Orbán maradását teszi lehetővé, akik sok-sok más jelöltre szavaznak ahelyett, hogy ugyanarra a közös jelöltre szavaznának. most egyszerűen nincs más lehetőség, az ellenzéknek össze kell fognia és avval kampányolnia, hogy közös felhatalmazást kérnek
– új alkotmány elfogadására
– új választási rendszer elfogadására
– mielőbbi új választások kiírására, immár tényleges versenyt lehetővé tevő keretek között;
és addig is csak a legszükségesebb dolgokat intézik, mint kormány, mert tudják, hogy úgysem fognak egyetérteni mondjuk az adópolitikában, drogkérdésben, önkormányzatiságban, mittudoménmiben.
@balage_81 reloaded: namost erre muszáj leírnom egy (nem saját) hasonlatot, ami szerintem tökéletesen illik Schifferre (bár nem róla mondták eredetileg)
Schiffer és az itt tárgyalt LMP attítűd olyan, mint egy Dugovics Títusz, aki leveti magát a nándorfehérvári toronyról és zuhanásban félúton a szakadék felé egyszer csak felkiált:
– B+! A TÖRÖKÖT MEG FENNHAGYTAM!
nagyjából ez az utolsó dolog, amit a poszttal kapcsolatban el tudok mondani. 🙂
@balage_81 reloaded:
Te csak vigyázz magadra! És barátod a fene.
Egyébként abban amit most mondsz, van egy halom amivel egyetértetek, mi több, pont szállásadónknak hasonlót vetettem korábban a szemére. (Hasonló intoleranciát – de legalább annak látszatát – az LMP állásfoglalásával szemben. Akikre – sokukra – nézve pedig ugyanezt elmondtam megalakulásuk pillanata óta nem egyszer. Ugyanakkor az is igaz, hogy máskor a legkitűnőbb tapasztalataim is voltak velük.)
@szempontpuska: @jotunder:
Bassza meg, titeket a végén sose lehet utálni. Pedig már úgy reménykedtem egy jó kis kitiltásban, hogy ne vesztegetném itt annyit az időm. A munkával így mi lesz?
@iii: „Csak benne ült a Gyurcsány-kormányban uszkve 5 évig.”
Két évig. Gyurcsány összesen öt évig kormányzott.
@Kettes: Valóban nem 5, közel 3. 2006 júl. 1-től 2009 ápr. 16-ig.
@ByA: 😀
@szempontpuska: Te annyira el vagy tévedve a saját szemellenződ mögött, hogy az szédületes.
Egyrészt egy ellenzéki párt javaslatai, pláne egy kétharmados gőzhenger mellett ugyan milyen megvalósulásra számíthat? Az LMP javaslatai nem is ennek szólnak, hanem a választópolgároknak, akik a jövőről döntenek majd.
Másrészt éppen az LMP az, amelyik a konszenzuális demokrácia mellett síkraszáll, pont ők beszélnek a bal és jobboldal közti szakadék megszüntetéséért, pont ők azok, akik nem hajlandók csak az ellenkezés kedvéért ellenezni egy kormánypárti beterjesztést például. Az ellenzék többi tagjaival, különösen az MSZP-vel számtalan esetben együttműködtek a parlamentben konkrét kérdésekben, többek között az általad köpködött Schiffer is tartott közös sajtótájékoztatót Mesterházyval:
nol.hu/belfold/az_mszp_es_az_lmp_osszefogva_lobbizik_a_fidesz_ellen
Tehát abszolút nem úgy van, ahogy te beállítod. Ráadásul az LMP csak a parlamenti pártokkal utasítja el a szoros együttműködést, mert mindegyikőjük sáros a jelenlegi helyzet kialakulásában. A parlamenten kívüliekkel viszont nagyon is együttműködik, az E14-ben levő Millával és Szolidaritással, 4K-val „új pólust” terveztek.
@balage_81 reloaded: Halvány segédfogalmad nincs az LMP ideológiájáról, az látható. Az ideológiának nincs köze a 22 évhez, az egy következmény. Miért, szerinted olyan kurva jól csinálták eddig?
Az LMP-nek kábé ugyanaz az ideológiája, mint a többi zöld pártnak a világban.
Tévedsz abban is, hogy elkezdene a kurvaanyázni. Eddig se tette, ezután se fogja. Leszámítva azt a jelenséget, amikor a fideszesek elcsalják a választást, mert erre most komoly esély van.
@iii: Jártál egykor focimeccsre?
mert ilyenkor szokták a lelátón azt kiabálni:
„Nézzetek a táblára! Nézzetek a táblára!”
@iii: igazad van, nem anyázott, mert „hess, picsába!” volt a mondanivalója, tehát én kérek elnézést. a lelkiállapotát azért jól tükrözi. lmp-ideológiát lehet emlegetni, csak hát röhejes, az vele a baj. a senkivel se politikája most épp 4%-ot ér, ehhez tényleg sok sikert, más addig rendbe teszi az országot, de a romkocsmák mindig ott lesznek nekik
@iii: Köszönöm, rendes vagy (és nemes is, mert mekkorát veszekedtünk nemrég) de Balage-nek csak egy szavába kerül és kurva annyázok is neki ha erre van kiéhezve. Utálom ugyanis amikor valaki álszent módon a formába kapaszkodásból akar kapitalizálni. És akkor milyen jó, elmondhatja, a ByA bunkó, gondolatra már nincs is szükség ha szembekerül vele.
——–
Na Balage? Te Szent Ember? Menjen?
@balage_81 reloaded: Most már nagyon nem értelek. Ezt írtad:
„ha a többség pusztán praktikus szempontok alapján majd másképp dönt, erősen elkezdenek kurvaanyázni,”
Erre írtam, hogy eddig se szidta a többség döntését és ezután se fogja. Amiről te beszélni próbálsz, annak ehhez semmi köze nincs, az nem a többség döntése, hanem az eddigi kartellpártok elutasítása. Te csak nyugodtan nyomjad őket, szíved joga.
Ha ideológiáról beszélünk, akkor ne keverd az eredménnyel, az megint más dolog. Igen, megtörténhet, hogy nem sikerül elfogadtatni az emberekkel az LMP elképzeléseit. Ez azonban egy csöppet nem jelenti a párt politikai igazságának tévességét. Ugye, az ismert vicc szerint egyél lószart, nyolcmilliárd légy nem tévedhet.
A 4% miatt se esek kétségbe egyébként. Ennél kevesebbet mondott a Medián, amikor 7.5%-kal bejutott az LMP a parlamentbe. És még nem vagyunk a végénél. De ha nem jut be, az se a világ vége.
@iii: amiről én „beszélni próbálok” az az, hogy a vadliberális, aki az elején egy blogbejegyzést is zsarolásnak vesz, kicsivel később felhúzza magát és káromkodik. ugyanezt fogja tenni másik 10 ezer őrült is, mikor kiderül, hogy ennyit ért a pártjuk. az viszont vicces, hogy te magad írod le, hogy ha be se jutnak, az se tragédia. ezzel le is írtad, mennyit ér amit képviselnek és mennyire kár, ha ez a parlamenten kívülre kerül. öngól.
@tyder: A kérdés az, lehet-e tisztán gazdasági elvek mentén vezetni egy országot.
(Az ideológia, mint olyan, direkt definiálásába most nem mennék bele.)
@balage_81 reloaded:
Csak be fog jönni neked!
Az nem igaz, hogy mennyire el vagy tévedve. Hogy én micsoda? Liberális? És méghozzá vad? Hát vadnak, ami azt illeti, tudok vad lenni, de hogy a liberalizmus mi közöm, az nekem rejtély. Nem azért mondom, hogy beszélgessünk, mert több okból sem akrok veled, de ekkora hülyeségeket azért ne hordj össze, ha kérhetem. Káromkodni ez ügyben meg csak most fogok. Imádom ezt a magyar közeget, ahol valahogy csupa szentéletű gyűl össze.
@balage_81 reloaded:
Ja, és ne tettesd már, hogy nem érted a zsarolást, mintha el sem mondtam volna. Érdekes, hogy vannak akik a butaság fölvett pózával akarnak mással szemben valamiféle fölény pozicióba kerülni. Röhej.
Még nem anyuka téma, ahhoz erőlködnöd kell. Vagy tőlem lehetsz akár normális is.
@balage_81 reloaded: Nem értem, kiról beszélsz. Ki az a vadliberális? És attól, hogy egy ember káromkodik, miért következik bármi is 10 ezer másikra???
Nem, édesapám, abból, hogy én azt mondom, az se tragédia, ha nem jut be, egyáltalán nem következik abból, hogy mennyit ér. Akkor a Fidesz elvei a legtökéletesebbek, mert rá 53% szavazott? Ez butaság. A politikai elvek jóságát nem az határozza meg, hogy mennyien szavaztak rá, ld. még Hitler.
Ez a dolog egyetlen dolgot jelent, a kitartó hitet abban, hogy hasznos, amit csinál az LMP. Semmi mást.
@balage_81 reloaded: Ja, most jöttem rá, hogy ByA lenne a vadliberális. És neki mi köze van az LMP egészéhez? Még ha lmp-s lenne, akkor sincs.
@iii:
Rám mondta. (v.l.)
@iii:
Kicsit sem vagyok az. Hülyeségeket beszél.
@balage_81 reloaded:
Csak hogy tudj róla (szívesség, tőlem, ki hitte volna!), a site a neved mellett nem nyitható. Túl sok benne a t, attól.
@ Mindenki:
Ma irtó szórakoztatóak vagytok. De tényleg!
@jotunder:
„Magyarorszag Europa szegyene, es engem az erdekel, hogy ne legyen az.”
Majd ha a magyar alkotmány/alaptörvény 1.§-a így szól: „Magyarország fővárosa: Bern.”
@balage_81 reloaded: Van annak egyfajta diszkrét bája, mikor a fideszes trollt vadliberálisnak nevezed 🙂 Szerintem még holnap ilyenkor is vakarózni fog, és a haverjai évekig ezzel gúnyolják majd.
@ByA: „
Akármilyen fölvuvalkodott pózoló nagyképűséggel adod elő – mint éppen tetted – a semmitmondó hazugságodat, az hazugság marad.
Hess picsába!”
Hasznos adatközlő vagy. Az általad jegyzett szövegfolyamban jól megfigyelhetők az alábbi típusos reakciókkal asszociálható szövegek:
verbális kontrollvesztés, morális ítéletek morális következtetésre alkalmatlan szövegek alapján, egymásra halmozódó, erős emotív színezetű megalapozatlan személyes vélelmek, a tárgytól tökéletesen független, arra visszavezethetetlen reakciók (a szövegben semmilyen utalás nincs az elhangzottakra, túl a minősítéseken, melyek szintén értelmetlenek és önellentmondást tartalmaznak, az érdemi viszontválaszra kísérlet sem történik…
Konklúzió a rendelkezésre álló, általad szolgáltatott adatok alapján: a szöveged pontosan tükrözi a felkészületlenként és reflektálatlanként leírt személyiség vagdalkozó reakcióját arra az esetre, amikor számára váratlan és kezelhetetlen eszközökkel akadályozzák meg az ál-logikai formában közölt zavart és disszonáns tudattartalmak hatásmechanizmusát.
Pontosan ugyanez a reakciótípus jellemző az identitásukat politikai vagy ezotérikus narratívákban átélőkre (így a szittyaturulhívőkre, extrém fideszesekre, doktriner aktivistákra a narratíva érvényességének megsértése nyomán.
Így az érintett tudattartalmak továbbadásának (mém-replikálásnak) a blokkolásán túl az illető önmagát alacsony státuszúként, intellektuálisan értékelhetetlenként mutatja fel, ami tovább csökkenti az általa replikált mémek (a jelen esetben az „Én egészen komolyan nem gondolom azt, hogy Orbán kevésbé demokratikus mint az előtte lévő bagázs.” hatóképességét.
Az itteni közeg jóval befogadóbb és individualistább, mint az átlag, ezért a kontrollvesztett szövegre a reakció nem a kiközösítés vagy kollektív kigúnyolás volt, hanem visszafogott jelzések után a vita folytatása, azonban az alaptézisre vonatkozó egyetértés minden reménye nélkül…
Köszönöm az alkalmat, további jó beszélgetést.
@Montefiore:
Hess picsába!
Vajon a ‘Gugyerák’ nick foglalt már?:-)
@Montefiore: lehet egy szemelyes kerdesem: te ugye egy bot vagy? esetleg a gugliek valami uj furmanya? (a valo vilagban nyilvan nem letezhet ilyen jeghideg, tokeletes precizitas.)
ByA kapcsan viszont beugrott, hogy a hosidokben a Penzugykutatoban is megturtek egy kicist bolond, de alapvetoen kedves fiut, talan leginkabb is amolyan tolerancia-konditeremkent. szep, nemes hozzaallas.
a fiubol kesobb azonban miniszter lett, visszatero jelleggel, mert hiszen nyilvan o is ert a penzugyekhez, a szamok viszont nem zavarjak…
szoval, ha esetleg reszveteli demokraciara kerulne sor, akkor +1 szavazat, hogy megis csak tiltsatok ki.
endresy.blogspot.hu/2012/11/lmp-versus-egyutt-2014.html
@Montefiore: Ilyen kivételes minőségű kritikákat talán még troll nem kapott a világtörténelemben. Másik oldalról meg levadliberálisozták 🙂
Remélem, a Vincentre beosztott trolloknak emelt szintű veszélyességi pótlék jár, keményen megdolgoznak érte 🙂
@Kettes:
Már te is kezded ezt a defetista dumát?
Tessék tudomásul venni, hogy 50 % + 1 fő többséggel az orbánt leváltó koa lici pár hét alatt tudja eltakarítani az egész mocskot. Egyetlen népszavazás, egyetlen jól megfogalmazott kérdéssel. Egy közepesen tehetséges harmadéves joghallgató öt perc alatt megírja.
Aztán már csak a korifeusok bankszámláit, rokonait, barátait és üzletfeleit kell helyben tartani a jogi eljárások megindulásáig.
Egyébként pedig a koa lici tuti győztes, amennyiben a minimális programjába felveszi a képviselők visszahívhatóságát és a TÉNYLEGES elszámoltatást.
Schiffer hozzáállása nekem kicsit zavarba ejtő. Azt meg tudom érteni, hogy aki komolyan hisz az ökohippi világképben, attól olyan csillagászati távolságra van az elmúltnyolcév is meg az elmúltkétév is (mindkettő ökológiailag fenntarthatatlan, kizsigereli a bolygót stb), hogy onnan már a kettő közötti távolság nem is nagyon látszik. De Schiffer nem ehhez, hanem az LMP normálisabbik, emberijogi-participatív vonalához tartozik, neki látnia kell, hogy minőségi különbség van aközött, hogy az MSZP gátlástalanul lenyúlta a közpénzeket és elaknásította a közéletet, és hogy a Fidesz gátlástalanul lenyúlja a közpénzeket, elaknásítja a közéletet, és lerombol minden olyan szabályt és intézményt, ami ebben akadályozta, a bíróságoktól az alkotmányon át a jegybankig. Egy volt TASZ-osnak kéne magyarázni, hogy lopni és közben leépíteni a demokráciát rosszabb, mint egyszerűen csak lopni, pont azért, mert korlátozza a választók arra való képességét, hogy a lopáson ért pártot elhajtsák a fenébe?
Szerintem nagyon pofára fognak ezzel esni (már ha a koalícióellenes vonal marad felül), mert félreismerik a saját szavazótáborukat, aminek jelentős része egyáltalán nem szimpatizál az ökohippizmussal, és azért szavazott rájuk, mert ők testesítették meg leginkább (=alig, de még mindig sokkal jobban, mint bárki más) azt, amit leginkább talán racionális poltikának lehetne nevezni: hogy a poltikai döntések érveken alapulnak, ezek az érvek megismerhetőek és ellenőrizhetőek, és nem alternatív valóságokon alapulnak, hanem az igazin. Ebben pedig Bajnai vetélytárs, bármennyire kétségbeesetten is próbálják összemosni a közelebbről nem definiált „régi rendszerrel” (btw. ez a régi rendszerrel való összemosás is mennyire a nemmás politikából kritikátlanul átemelt elem: ami a Fidesznek a kommunista, az MSZP-nek a fasizmussal szimpatizáló volt, az az LMP-nek az oligarcha): jelen pillanatban ő a leghitelesebb képviselője a menedzsment-szerű, ideológiamentes, számonkérhető politikának, a neoliberális vs. konzervatív vs. ökotudatos vallásháborúra pedig éppen az LMP szavazótábora az, amelyik a legkevésbé kíváncsi.
@iii: „Bajnai ugyanazt a neoliberális vonalat képviseli, amit korábban Gyurcsány és az Szdsz.”
Üss már fel egy szótárat és keresd ki benne a neoliberális címszót.