A Magyar Idők esete a zsidókkal (jézusmáriaposzt)
Eredeti szerző: jotunder
” Az Egyesült Nemzetekben tudatos döntést hoztak arról, hogy megkülönböztessék a palesztin menekülteket az összes többi menekülttől – állítja Joan Peters újságíró, aki azt is tudni véli, hogy mivel a palesztin menekültek továbbadják státuszukat a leszármazottaiknak, ezért lehet óriási a számuk, legalábbis a statisztikai adatok szerint. „
(Jurák Kata, Magyar Idők)
Javaslom, hívja meg a Magyar Idők Joan Peterst, hogy tartson egy előadást arról, amit ” tudni vél”. Ha Milo Yiannopoulos eljött, akkor bizonyára Joan Peters is el fog jönni. Nem biztos, hogy olcsó lesz, de megéri. Az egyetlen jelentéktelen akadálya a meghívásnak talán az lehetne, hogy Joan Peters három évvel ezelőtt meghalt.
Jurák Kata cikkének a fő állítása az, hogy nem igaz, hogy ötmillió palesztin menekült van a világon, hanem csak húszezer, legalábbis a Geller Report szerint.
” Sources who have seen the report say that the State Department’s assessment was that only 20,000 of the 700,000 Arab refugees who fled Palestine during the War of Independence are still alive and displaced from their homes.
Special status for Palestinian ‘refugees’ „
Az izraeli függetlenségi háború 1948-ban volt. És bizony hetven év alatt az akkori 700000-ből csak húszezer él ma, erről bírt ez a bübüke cikket írni a rezsimlapba. És aztán jött Joan Peters….
Lovas István, akivel kapcsolatban nem részletezném Jurák Kata nedves álmait, és akiről Magyar Idős-körökben ” a Pistának mindig igaza volt” kitételt illik csak hangoztatni, bár ebben tekintetben ő csak Pista II, szóval Lovas az egész életét Izrael és a zsidók támadásának szentelte, és még röviddel halála előtt is „cionista neokonnak” nevezett minden amerikait, főleg aki nem palesztin sállal a fején követelte Izrael felszámolását. Amiről persze eszembe jut Bayer Zsolt, aki évekig kizárólag palesztin sállal volt hajlandó mutatkozni. Zárug Péter Farkas, Orbán következő „tudományos intézetének” állítólagos vezetőjelöltje, Csurka István magyaridős palotapincsije, kifejezetten Pamela Gellernek esett neki nem is olyan régen.
Lovas legalább aránylag konzekvensen volt egy antiszemita izé, de ezek a pöllencsek, komolyan mondom, két kiló krumpliért boldoggá tették volna az egész második ukrán frontot.
P.S Akiknek ez a foglalkozása, tehát pl. nem én, igazán áldozhatnának egy kis időt arra, hogy a Zsidóknaksohaolyanjódóganemvoltmintmost Viktor jelenlegi csahosainak Izraellel és a zsidókról szóló korábbi érdekes elképzeléseit csinos kötetbe gyűjtsék, és esetleg dedikálhatnák Bibi Netanjahunak.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518504-6adf0844db072' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518504&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518504-6adf0844db072&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518504-6adf0844db072' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Lássuk be, hogy Viktor mérhetetlenül nem érdekli az Izraelieket. Megvannak nekik a maguk problémái (pl. Bibi), nemhogy még egy k.európai wannabe zsebdiktátorral foglalkozzanak. Bibi és Viktor között most láthatóan nagy a szerelem, lehet Viktor új gazdit talált Putyin helyett.
állítsuk meg new yorkot!
@Muad’Dib: határozottan fejlődőképes vagy. a végén még ember lesz belőled!
ja, ne szívd engem mejre, me csak szívatlak:)))
zenét bírod? nesze!:)))
http://www.youtube.com/watch?v=mBqNKW5ZDDg&start_radio=1&list=RDmBqNKW5ZDDg
Én tényleg úgy látom, hogy Jótündér komolyan teszteli keringési rendszerét azzal, hogy ilyen képességű emberekkel foglalkozzon, sőt, olvassa őket, mint Jurák Kata. Ha nem rúgják ki a minisztérium éléről, Fazekas Sándor hamarosan hungarikummá nyílvánította volna Kuncogó Katánkat. Ugyan ma nehéz elképzelni, de az utódaik a rezsimlapokban még hülyébbek lesznek. A hülyefelhozatal kényszeressé válik.
Szerintem a témába is vág egy friss interjú Schöpflin Györggyel.
Most ugyan nem beszélt erről, de szerintem van egy elképzelése Bibi és OV pompás viszonyáról. Nem Jurák Kata értelmi szintjén (ez most rossz hír), noha az ő világképében ez a viszony külpolitikailag nem igazán hatékony. Mindenesetre az interjú hozta azt, amit az utóbbi időben várhatunk tőle. Kezdem megérteni azokat, akik nem egyszerűen egy öregségben meghülyült, valaha komoly embert látják benne, hanem nagyon csúnya szavakkal is illetik.
Nagy duma, semmi komoly ! Netanjahu magát akarja menteni orbánon át, orbán meg elismerésre vágyik akár Bibitől is, meg annak a barátaitól is. Trump feltehetően nem foglakozik egyikőjükkel sem ! Putyin megvette már mind a kettőt, miért foglalkozna velük ? Bukfenc a Bibi is, meg az orbán is – pusztán idő kérdése, a sorrend meg teljesen mindegy !
@NemodaBuda: OV nem azért foglalkozik Bibivel, mert ő sem feltétlen híve annak,
amire Izrael büszke lehet, ti. egy modern demokratikus állam arrafelé, ahol az ilyet nem ismerik, még kevésbé értékelik. Szememben ez izraelibb, mint a zsidósága. Olyan van Brooklinban is.
Ezért is hátralépés a zsidó nemzetállam kodifikálása. OV azt hiszi, hogy ezzel biztosít valamit, amire szüksége van. Azt nem látja, mert ilyet nem tervez, hogy a politikus személye bármikor változhat. Vele pedig a biztosnak vélt alapok is a múlt homályába vesznek.
@Jean Claude: Úgy tudom, hogy Izrael eddig is zsidó állam volt, akként határozta meg magát, 1947-ben az ENSZ is két államról határozott, Izraelről, a zsidó államról és egy másik, arab államról, ami nem jött végül létre. Ehhez képest – el tudná valaki magyarázni -, mit jelent a zsidó nemzetállam deklarálása? Milyen következményei vannak, lehetnek a feszültségek éleződésén túl?
@Bogomil: Hoztak egy törvényt, ami ezt mondta ki egy olyan országban, mely az állam kikiáltásakor (ez nem egyenlő az államelismeréssel-mely önmagában is problematikus) egy adott terület lakossága feletti külső és belső szuverenitást jelenti. Ez akkor arab (muszlim és keresztény) illetve zsidó (akkoriban inkább vallásos) népességből állt. Az együttélés azóta problematikus. Ez a törvény egyfajta azonnali politikai erőforrás az uralkodó elitnek. Olyan bibis. Normális ember nem gondolhatja, hogy ez közelebb visz a megbékéléshez.
Talán ezt nevezzük populizmusnak, tehát ami rövid távon hasznot hoz. Ezt keverik a forradalmival és a konzervatívval a kormány által eltartott think-tankok a propagandaturmixgépben. Szerintem nem finom az erőleves-töltöttkáposzta-madártej turmix.
Orbán Bibinek is elmondta, amit már máskor is, többször hangoztatott, hogy nem tudtuk annak idején megvédeni a zsidókat, de most viszont feltétlenül, és zéró tolerancia. Tekintettel arra, hogy Bibi nem mondta, hogy bullshit, nem is akartátok, és akkor finom voltam, szerintem nem érdemes neki összegyűjteni a korábbi érdekes elképzeléseket, mert tudomása van mindről, csak nem zavarja.
@Jean Claude: orbánnak izrael hivatkozási alap. izraelnek vallási-etnikai államként való felfogását látja másolható mintának, azzal a józan paraszti sámítással, hogy amit a világ bevesz izraeltől (és még mindig demokratikusnak tekintik), akkor azt be kell vegye a magyaroktól is. a lényeg számára az, hogy az univerzáliákat bármikor jól felül lehessen bármikor bírálni a „mer’ mi magyarok vagyunk” indoklással. ez a vincent törvények ugar-spirituális megalapozása (pistának jó lesz).
1. A menekültstátusz alapból minden esetben átszáll a leszármazottakra egészen addig, amíg a menekültként való védelmük indokolt, azaz amíg stabil körülményeket nem biztosít nekik egy másik állam (letelepedés, állampolgárság). Ez nem palesztinspecifikus dolog, és tök mindegy, hogy hány palesztin él még az eredetileg elmenekültek közül, mert ha közben a dédunokák hontalan páriaként tengődnek, akkor jogosan jár nekik a menekültstátusz. (Függetlenül attól, hogy az új lakhelyük miért nem befogadóbb, esetleg azért nem-e, mert jól jön nekik, ha nagyszámú palesztin menekült van és lehet őket mutogatni.)
2. Az viszont valóban csak a palesztin leszármazottakra érvényes, hogy akkor is megkapja a menekültstátuszt a dédunoka, ha már az egész család rég állampolgárságot kapott az új országban (pontosabban olyan országban, ahol az UNWRA működik, ez a feltétele a menekültstátuszuknak) és semmi észrevehető problémájuk nincs. Tudtommal egyetlen más menekültcsoportnak sincs ilyen előjoga.
A néhai Peters asszony tehát valamit kapiskált, de nem bontotta ki az igazság minden szeletét. Jurák Kata meg nyilván hozzá se szagol az egészhez, később például ezt írja: „amikor Joan Peters amerikai újságíró az 1984-es Book Of Time Immemorial című könyvéhez gyűjtött háttéranyagot”. A könyv címe From Time Immemorial lenne, a book meg ugye simán annyi, hogy könyv. Ezt valahonnan sikerült úgy kimásolnia, hogy nem érti.
Na mindegy.
@incze: A vallási megközelítés nem nyerő az ottani politikai elit számára, mert a vallási pártok alapvetően meghatározzák a politikai palettát, sokszor a mérleg nyelve.
Ilyenek lehetnének persze az arab pártok is.
Eléggé elütő elképzeléseik vannak az ország kívánatos irányáról. Annak a modernitásnak, tudásnak, oktatásnak, technikai színvonalnak (bizonyos területeken) búcsút mondhatnának. Ez nem az, amit a politikai elit kíván. Izraelt nem a vallás tartja össze, hanem a mindennapi küzdelem a megmaradásért. Nem feltétlenül csak fegyverrel.
OV hisz valamilyen zsidó kapcsolatrendszerben (mármint a nemzetközi vonatkozásában) és most ezt teljesen Bibin keresztül értelmezi. Ezzel is próbálja támogatni a Soros ellenes propagandáját. A hazai rezsimsajtó úgy állítja be, hogy szóba sem jöhet semmilyen antiszemitizmus, hiszen Bibi…
sok hűhó és hűha semmiért! mi a frásznak kell foglalkozni a fennt említett embernevekkel megjelölt tahókkal?! Ja, hogy böffentek egyet! És? Nagyon unatkozhat aki arra vetemedik, hogy olvas efféléket!!
Milyen sz&r lehet most antiszemitának lenni. Korábban ugyebár egyszerűbb volt: aki zsidó, azt válogatás nélkül, mindet lehetett utálni. Most meg el kell fogadni a jó zsidó fogalmát. Vagy ha nem is jó, de legalábbis nem annyira rossz… Ráadásul pont a pajeszos-kaftános-davenolós fószereket kell szeretni (kevésbé utálni), mint például a Slómó. Vagy az izraelieket. Nem csoda, ha a hithű antiszemiták megzavarodnak, mint vasorrú bába a mágneses viharban…
Nincs egy hete, hogy okulás célzatával jóakaróim egy újságcikk kreatív kivonatát küldték nekem, amelyben Soros egy NYT interjú keretében – allegedly – „elismeri, hogy vesztésre áll”. Kis guglizás után kiderült, hogy az írás az alábbi link másodrendű feldolgozása, a szerzője az ominózus hüvelyesnövény.
magyaridok.hu/belfold/soros-elismerte-hogy-vesztesre-all-3303428/
Vesztésre áll a nyílt társadalom terjesztéséért vívott harcban Soros György – minderről ő maga beszélt a New York Timesnak adott interjúban. A milliárdos tőzsdespekuláns szerint az Orbán Viktor által képviselt illiberális állam meggyőzőbbnek tűnik az emberek számára.
Ennyire erős kezdet arra késztetett, hogy utánajárjak az illető interjúnak és az alábbit találtam :
http://www.nytimes.com/2018/07/17/magazine/george-soros-democrat-open-society.html
Pár részletet fogok idézni a NYT cikkből :
„apart from urging the European Union to direct more aid to Africa, which he said would ameliorate the refugee crisis that has led to so much of the recent political upheaval in Europe, his remarks were more descriptive than prescriptive. The European Union, he said, faced an “existential crisis.”
“I’m standing for principles whether I win or lose,” Soros told me this spring. But, he went on, “unfortunately, I’m losing too much in too many places right now.”
Soros said he couldn’t visit Hungary under present circumstances: “It would be toxic,” he said. He told me that Orban’s campaign was “a big disappointment,” but quickly added, “I think I must be doing something right to look at who my enemies are.”
Érdemes elolvasni a két cikket. Látni fogjuk, mire képesek ezek néphülyítés terén.
Azért az egészen döbbenetes, hogy Orbán ezzel a zéró tolerancia szöveggel látszólag tényleg képes megtéveszteni még egy Netanjahu-t is, holott az egész kibaszott propaganda sajtójuk nácikkal és fasisztákkal van tele, az MTVA-n, Echo Tv-n keresztül a 888, pesti prostik, stb bezárólag..
Mintha a „Nyugatnak” lövése se lenne arról, hogy pontosan mi zajlik ebben a fasiszta pöcegödörben.
@thegabcsi: Netanjahu sem kispályás. Ő pont leszarja azt, hogy mi van a magyar zsidókkal. Orbán támogatja Izraelt az EU-ban, és ez neki pont elég. Netanjahu amerikai kapcsolatrendszere pedig jól jöhet Orbánnak.
http://www.jpost.com/Opinion/Friend-or-foe-562878
„Israel doesn’t need to like Russia’s goings on in Crimea, Trump’s chaotic approach to just about everything or Orban’s approach to immigration which has raised an antisemitism flag. It needs to watch out for itself and continue to engage with countries and leaders who can help in implementing that goal. „
@jotunder: a magam részéről erősen remélem, hogy Netanjahu jövőre végre megbukik, bár ahogy látszik, Izraelben sem kell sok a néphülyítéshez.
Nagyon befostak az antiszemitizmus felmerülésétől, az origo jelenleg tele van „migráns zsidót basztat” írásokkal. El kell kezdeni sugallni az ellenségem ellensége a barátom hozzáállás t.
@Muad’Dib: ” lehet Viktor új gazdit talált Putyin helyett. „
Mondjuk az meg magát a világot jellemzi, hogy Viktorka már azt sem tudja, hogy milyen segget nyaljon, annyi a hozzá hasonló idióta. Trump, Putyin, Erdogan, most a Bibi, a lista végtelen….
@exterminador: OV-val ez a probléma. Mindent egy lapra tesz fel és abban reménykedik, hogyha a helyzet változik, majd rögtönöz másik megoldást. Az is lehet, hogy Netanjahut hosszú távra várja a hatalomban, hiszen sokban egyetértenek a demokrácia gyengítésénél, ami láthatóan a jövő útja. Harci helyzet meg aztán van Izraelben rendesen (ezért hagyja teljesen hidegen az új-zélandi belpolitika). Ha a választók elküldik Bibit, akkor majd kitalál valami mást. Ez a mi nagy stratégánk a külpolitikában (a belpolitikában ez nincs tesztelve).
@Jean Claude: Ne becsüljétek le Orbánt. Lenézik, kigúnyolják, kiröhögték, de még mindig itt van. Sokkal jobban elboldogul a politika mocskos világában és sokkal jobban ismeri az embereket, mint ellenzéki vetélytársai gondolják.
@Visceroid: ez kb olyan,mint amikor egy kibic szaladgál az asztal körül, de ugye mindenki el van foglalva a játékkal, nem nagyon figyel másra. De előbb-utóbb valaki majd odacsap. Na akkor mi is sírni fogunk, sajnos.
@Muad’Dib: A magyarokat se.
@Behaton: ahol mocskos a politika, tőle mocskos, meg a hozzá hasonlóktól. Naná, hogy jól elboldogul abban a mocsokban, amit ő kreál.
@Behaton: ahogy egy nagy magyar mondta: hitvány népnek hitványak a vezetőik.:)
@anyadmajma: egyrészt az a bizonyos nagy magyar nem mondott ilyet, Surányi könyve (Egyedül vagyunk) tartamazza ezt a fikciót, másrészt személyesen ismerek legalább héromezerkétszázötvenhérom magyart (magamat is beleértve), akik nem (vagyunk) hitványak, márpedig „Wir sind das Volk”, ahogyan pl. Lipcsében skandálták az evangélikus templomból kijőve 89-ben. Akkor lennénk hitványak, ha nem mondanánk ki, hogy nem a jurákkatafélékből áll csak a nép.
@Behaton:
mostanában divatos a totális gátlástalanságot és a skrupulusok nélküli hazudozást azonosítani a politikai tehetséggel.
@fortin2:
a valóság sajnos az, hogy – nézz akárhány választást, közvéleménykutatást, felmérést – a magyarok többsége a demokráciának mint olyannak értéket nem tulajdonít, a szabadságjogokat fontosnak nem tartja, közügyekben tudatlan és ezen változtatni nem is akar, de legalább erősen rasszista és homofób, valamint tökéletesen elvan Orbán elvtárssal, Kádár elvtárssal, Horthy elvtárssal és a szabadságát vassal leverő Ferenc József elvtárssal. (Felkészül: Nagy Szulejmán Elvtárs, a Magyarok Hű Barátja)
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: Akkorát bólogattam, hogy belefájdult a nyakam…
@Jean Claude: Az amerikai zsidóság (egyik?) reprezentatív szervezete mindenesetre helytelennek tartja ezt a törvényt: http://www.ajc.org/news/ajc-criticizes-knesset-adoption-of-nation-state-bill …
Jurák Kata. A fideszbérenc prosti. Ennyi.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: … és a szolidaritásért sincsenek oda.
@Behaton: Valószínűleg szereti a csülkösbabot is. Jó tejfölösen.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: Ennél kissé bonyolultabb ország a miénk.
@Bogomil: Az amerikai zsidóság jónéhány szervezete nem ért egyet Izrael több intézkedésével. Izrael egy modern állam, a hagyományos állami tulajdonságokkal. Ezek között nincs a minden zsidó szervezetnek való megfelelés. Ha van ilyen egyáltalán, azt nem lehet az államon számonkérni. Még egy teokratikuson sem. Izrael meg nem az.
Egyáltalán, a Geller Report, mint forrás bármire. Rég olvastam már, de emlékszem, Pamela néne két Mohamedkarikatúra-kiállítás rendezése közt szentül hitte, hogy a titokbanmuszlim Obama titkos muszlim kézjelekkel kommunikál az afrikai államfőkkel, és ezt próbálta is képriportokban leleplezni. Még jó hogy jotunder leellenőrzi ezeket, én simán elhittem volna Jurák Katának, hogy ez szerepel ott.
@Jean Claude: Ha belenézel a közleménybe, láthatod, hogy ez a bírálat inkább szekuláris és demokratikus alapú, mint vallásos.
@Jean Claude:
sajnos a hangsúly esetünkben a „kissé”-n van.
@dr Brcskzf Gröőő:
dehogynem. az egészségügyi dolgozóknak a trafikkárosultak szurkoltak otthon a fotelből, és nekik viszont az egészségügyi dolgozók.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: Valóban a jelen helyzetben nem ül ki a derű az én arcomra sem, de az értékkutatások ennél árnyaltabbak. Nem sokban különbözünk a többi k-k európaitól. Márpedig Romániában nem lefutott dolog évek óta a politikai ellit korrupciója ellen küzdelem. A szlovákok Meciart időben elhajtották és a lengyeleknél sem örök ennek az ostoba kurzusnak a hatalma. Egy reménytelennek tűnő politikai helyzetből nem lehet levonni ilyen következtetéseket, mert egy adott politikai helyzet magyarázata több lehetséges forgatókönyvbl állhat. Nem az adott politikai helyzet magyarázza egy ország értékvilágát, hanem egy ország értékvilága hat az adott politikai helyzetre. A politikai elit ebből tud mazsolázni. Ha elfogadnánk a fentvázolt leírást, akkor innentől fogva feltehetnénk a kezünket és könnyedén megjósolhatnánk a mai kurzus évtizedes jelenlétét, hacsak rajtunk kívül álló dolgok ezt nem változtatják meg. Én az ilyenekben nem hiszek.
@Bogomil: Igen, nem vallási alapon, hanem egy modern, demokratikus Izrael állam léte alapján, amire büszke lehet a diaszpóra minden tagja. Tiszta érvelés. Mindenesetre sok vallási közösség Amerikában nagyon sokféleképpen viszonyul Izraelhez.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: A magyarok istenére… na peeeersze. Gombvarrás is.
„Az egyetlen jelentéktelen akadálya a meghívásnak talán az lehetne, hogy Joan Peters három évvel ezelőtt meghalt.”
Ezért intézi Schmidt Mária az ilyen meghívásokat. A Dózsa-plakát óta tudják, hogy nincsenek gátl… akadályok.
@Jean Claude: Azt hiszem, nincs különbség a véleményünk között. Csak egyszerűen nem értettem az okát, illetve teljesen irracionálisnak tűnt/tűnik a számomra ez az új ‘nation-state bill’. Mondjuk most sem értem, de örülök annak, hogy vannak mások is – miközben velem együtt tisztelik a demokratikus Izrael államot -, akik értetlenül állnak ezen törvényalkotás előtt. Persze Netanjahu hatalmon maradásához jól jöhet, hogy néhány vallásos kispárt triumfálhat a semmiért…
@Bretigret:
Persze, röhejes összemosni, nem is tette itt senki, ahogy elnézem; szóval adódik a kérdés, azt hiszem: őőő, ezt biztos ide akartad?
@Bogomil: Tegyük fel, hogy károsnak gondoljuk mindazt, amit Trump, OV vagy bárki más csinál. Putyin itt kivétel, részben Erdogan is, mert ezen országok történelmi háttere más mozgásteret biztosít. Ha Trump bukik, (melyre legkésőbb 6 év múlva sor kerül), akkor mekkora az esélye annak a populizmusnak, politikai amatőrizmusnak, fontos szövetségek szétverésének bármilyen nyereség kilátása nélkül stb, amit nap mint nap látunk a világ legfontosabb országában Trump után? Ha így van (és nem bonyolódunk egy világháborúba emiatt addig), akkor Trump hasznos szereplője volt-e a történelemnek? Itt a hitleri hasonlat nem érvényes (háborús kitétel), noha kevés türannisz hozott ilyen mélységű változást egy ország későbbi fejlődésében, mint ő.
Sztálin például nem. Az ár felfoghatatlanul magas volt mindkét esetben.
Például az EU úgy jött létre, hogy volt egy komoly válság és egy jókor jött kompetens politikai elit Delors vezetésével. Ilyen nincs ma a UK-ben és nagyon buktára állnak. Ha elkerülik, akkor biztosan ez a politikai felállás el fog tűnni a történelem süllyesztőjében. Az EU-ban sem látszik, de ma a konszenzusos irány még mindig erősebb. Globális kihívásokra haszontalan lokális választ adni. Kisebb mértékben, de vonatkozik ugyanez Netanjahura és főleg Orbánra. Jobb lett volna történelmi távlatban egy Jobbik/MSZP/LMP/DK kormány nekünk? Továbbra is azt gondolom, hogy semmilyen értékelhető erőforrással nem rendelkezik politikai terve végrehajtásához.
A mostani hazai erőforrásai értelmezhetetlenek nemzetközi térben. Bomlasztani bomlaszt, ez minden, de semmi nem garantálja, hogy ebből nyertesen tudna kijönni.
Ha egy hiú ember reggel szemránckrémmel kezeli magát és elégedett az eredménnyel, semmi sem garantálja, hogy az utca embere elismerően csettint. Havasi Bertalan szerelmes pillantása nem írja felül Macron kézfogását.
@Bretigret:
Á, a „Funkcionális analfabéta szerencsétlen Lovas „dózsalászló” István bácsit próbálja mosdatni” előadás. Mondjuk én felejtettem el megnézni a versenyző „adat”lapját. 🙂
@Bretigret: Jogos, csak a rendszerváltás óta, és emellett nagy hévvel nyalta Orbán fenekét és volt egy-két meleg szava a nemzsidó liberálisokról valamint a szocialistákról is.
@Bretigret: Mán azt tudnám, hogy mi motivál arra valakit éveken át – miközben Amerikában verik a négereket, Kínában meg a kínaiakat (főleg a tibeti kínaiakat) -, hogy vasárnap reggelente a Kossuthon pont Izrael állam gonoszságával legyen elfoglalva.
Ehhez isteni közbenjárás kellhetett, mint Saulus esetében, nem más.
@dr. mesterséges színezék: komolyan. trolleleséget fogok árulni, kis egységcsomagban. 🙁