A Magyar Tudományos Akadémia állásfoglalása
Eredeti szerző: jotunder
Alaptörvény:
„Íme néhány már működő free energia készülék. Drukkolok, hogy a milyénk is köztük legyen.” (Széles Gábor, a Magyar Hírlap, az ECHO TV és a Békemenet tulajdonosa, a Magyar Érdemrend középkeresztje a csillaggal kitüntetés büszke birtokosa)
A nyelvi osztály állásfoglalása szerint a „milyénk” a szovjetkádári korszakban betokosodott, megzápult, a magyar nép ösztönös kreativitását sárba rántó „miénk” unortodox változata, használata megengedett. (Zárójelben jegyezzük meg, hogy amennyiben az új kutatóközpont alapjait nem Sárisápon fogják lerakni, akkor kifejezetten támogatandónak ítéljük a milyénk használatát, ha mindez 2025 előtt történik, akkor kötelezővé is tehetjük.)
A fizikai osztály már korábban javasolta a termodinamika második főtételének betiltását és az önálló Perpetuum Mobile labor létrehozását. Most már hazamehetünk, József?
Nem tarthatta meg előadását a balatonalmádi gimnáziumban Heller Ágnes akadémikus.
A párttörténeti osztály az 1973-as ún. dicsőséges KB-határozat iránymutató szellemiségének megnyilvánulását vélelmezi Heller Ágnes állítólagos akadémikus eltávolítása mögött. Tiszteletdíját ezentúl szotyolában fogja megkapni, és még örülhet.
Antiszemitának-e tetszett lenni a Tormay Cécile-nek? — kérdezte Tarlós István főpolgármester.
A zsidóügyi osztály felhívja a figyelmet az Akadémia elnökének Prohászka kontra Józan ész ügyben hozott elvi döntésére. Azt, hogy ki az antiszemita, mi mondjuk meg — a díjazás viszont lehet kompromisszumos.
Hasít a magyar gazdaság, lám, a ByeAlex is gyakorlatilag megnyerte az Euróvíziós Magaskultúra Fesztivált (Borókai Gábor, Stumpf András és a Heti Válasz teljes kollektívája)
A zenetudományi osztály szerint a normál zenei Á hang 320 és 500 hertz között bárhol elhelyezkedhet, nem kell ebből ügyet csinálni. A mi kedvesünk egy olyan miniszterelnök, aki hangaligetben született, és naspolyafa ágán lakozik. Ezt ugyan nem kérdezte tőlünk senki, de szükségesnek tartjuk hozzátenni.
Feneket villantott a magyar felsőoktatás, miután az alsónadrágjukat is zárolta a kormányzat. (Bors)
Ki a fasz az a magyar felsőoktatás? — szögezte le Deutsch Tamás akadémikus.
Némileg negatív módon, de dinamikusan nőtt a beruházási kedv. (Barcza György magyarázóember, Századvég)
Jó Tündér a matematikai osztály nevében felhívta a figyelmet arra, hogy ha a géppisztollyal folyamatosan bökdösik a kezét, nem tud írni. A negatív számok között ott van a mínusz háromszáznyolc, ami Szent István egyik kedvenc száma volt, de negatív számnak tekinthető a négy nevű prímszám is, legalábbis szigorú formállogikai szempontból.
Turulban születtünk. Benne. — Orbán Viktor ornitológus
A biológiai és jogi osztály együttes állásfoglalása szerint Árpádházy Emese a hatályos levédiai joggal teljes összhangban fogadta el nevezett Turulmadár közeledését, kapcsolatuk kölcsönös beleegyezésen alapult. Az ügyben a magyar populációra jellemző tollas hát egyértelmű bizonyítéknak tekinthető.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520152-6ae6859e60eb0' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520152&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520152-6ae6859e60eb0&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520152-6ae6859e60eb0' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Szabadrablás erős szó ?
@tollaszerge: „DJ tényleg ordít, más kérdés hogy mi haszna van. „
A jelek szerint semmi. Pont annyi, mint a blogolásnak. 🙂
Vagy a kommentelésnek.
@ez a Kígyó éve: Hát én szívesen rámutatnék a Havannán egy tízemeletesre, hogy az országgyűlési képviselőket ott helyezzék el. (És akkor jófej voltam és nem a Hős utcára mutattam rá)
Amúgy meg Orbánt mélységesen megvetem azért, ahogy mindent meggátolt ellenzéki korában, de egy ellenzék felelőssége – hatókörével arányosan – mindig kisebb, mint a kormányé. Ha valaki 2006-ban azt érezte, hogy a szocik alkalmatlanok, korruptak, és pont a Fideszben látta az alternatívát, azzal akkor sem értettem egyet, de ez magában nem becsületvesztő történet. Amit a fidesz kormányon csinál, az az.
@ámbátor: Érdekes, ahogy mondod.
Orbánt az elmúltnyolcért nem egy majdnem 50%-os ellenzék vezéreként tették felelőssé.
Pedig annyit népszavaztatott sztrájkoltatott és annyi törvényt dobatott újra, meg annyi köztársasági elnököt, főbírót, főügyészt, főatyamestert választott akkor, amennyit akart.
És a mostani kormány összes bűnéért pedig egy 8%-os ellenzéket okolnak, mert nagyfejű.
És mondhatja a maszületett pörköltmalac, hogy szépnek tűnt a jövő, aztán mi lett belőle,
de csak ő.
@ez a Kígyó éve: Visszamenőleg könnyű okosnak lenni. És persze mondhatom, hogy én akkor is láttam mi lesz belőle, de nem tudom (nem akarom) elítélni azokat, akik akkor ezt másképp látták. Ott lehetett handsúlyokról, nézőpontokról, kisebbik rosszról beszélni. Volt elég felmutatható hiba a kormányoldalon, hogy valaki érvelhessen a fidesz mellett.
Aki most nem látja, hogy mit csinál a Fidesz, az vak és hülye.
@ámbátor: Jó, nem látták azonnal…. Az értelmiség nem az eszéről híres, aláírom.
Nade 25 év alatt ?
Orbán nem egy mai csirke.
Amúgy, szerintem 2006-ban már együtt állt és gőzölgött a fidesz együttműködési rendszere az aljától a tetejéig,
úgyhogy egy régi motorosnak azt ott benne a dolgok közepében – látnia kellett.
Látták is. Azért lubickoltak benne.
@MolnarErik:
Nem!
Aki _A KELLETÉNÉL JOBBAN_!
A Nemzeti Szabványok Nemzeti Meghatározásának Nemzeti Hivatala jelenleg dolgozik az „egy kellete” SI rendszerben való szabatos definícióján, R-Go momentán bármely élő vagy holt, valós vagy képzelt személy ilyen irányú besorolása a legjobb esetben is az „ocsmány liberbolsi ármány” és hivatalból üldözendő!
(Kivéve ha)
@Kettes:
„…örülnének neki, ha nem lenne több kutatás, színház, inflációs jelentés vagy tévéhíradó, de szerintem a bunkók halnának éhen hamarabb…”
Szíj Ártó et. június 24-én 0:15 és 3:31 között megálmodja, 8:22 és 8:47 között lediktálja (Jöjjön csak, Matildka!) 9:15-kor beterjeszti 9:20-ra megszavazzák, Káder J. elnök úr 11:33-ra aláírja és 11:34-kor hatályos A.D. 1275 januárius havának 1ső napjától az Alapostörvény 7-ik kiegészítése. És a bunkók ad libitum hordhatják el a kamrád tartalmát.
@ez a Kígyó éve: Létezik az a csoport, aki számára a politikai alapélmény máig az, hogy tőle (vagy az apjától) a komcsik elállamosították a földet, gyárat, trafikot. Vagy kitelepítették. Vagy ötvenhat uán kirúgták, megverték, bebörtönözték. Vagy ezek mindegyike szép sorban.
Én el tudom fogadni, ha ezeknél az embereknél a komcsizás, bolsizás bejön, működik. És Torgyán doktor dicstelen felszalámizódása óta nem házalt senki érdemleges a piacon komcsizással, Orbánon kívül.
Talán most már ezek is rájönnek, hogy Orbán átállt a sötét oldalra, bolsibb a bolsiknál.
@ámbátor: Kis János írta (2004-ben):
„Az új magyar jobboldal az egykori középosztályból eredezteti magát, abból, amelyet a két világháború között keresztény középosztálynak neveztek. Ezt a középosztályt lelkileg – és kezdetben egzisztenciális értelemben is – megnyomorította a kommunista államhatalom. Megalázták és mimikrire kényszerítették, még azt a lehetőséget sem hagyták meg neki, hogy az egyházakkal azonosulva adjon kifejezést a szembenállásának, mert Magyarországon az egyházakat is bedarálták. Az ötvenes években kitelepítés, származás szerinti diszkrimináció sújtotta a tagjait, és ha látták is, hogy az elnyomás a baloldalra is lesújt, ez nem ébresztett bennük különösebb rokonszenvet baloldali sorstársaik iránt – körülbelül úgy gondolták, hogy egymást falják fel a komcsik. Később, amikor az elnyomás finomodni kezdett, ők is lehetőséget kaptak az érvényesülésre (némi leegyszerűsítéssel: az osztályvezetők párttagok voltak, de osztályvezető-helyettes pártonkívüli is lehetett), azonban különállásukat változatlanul takargatni kellett. És ez végtelenül megalázó volt, ezzel lelkileg nem lehetett azonosulni. Elfogadjuk az előnyöket azok kezéből, akiket lélekben megvetünk és elutasítunk, és mélyen titkoljuk az ellenszenveinket. Ez a meghasonlás szerepet játszhatott abban, hogy a középosztályi identitású emberek a hatvanas évek konszolidációja után még mindig nagyon féltek, hiszen a félelem sok mindent igazol, amit normális körülmények között az ember nem vállalna. Ez persze ahhoz is hozzájárult, hogy erős indulatokat tápláltak magukban azokkal szemben, akikkel meg kellett alkudniuk, ha érvényesülni akartak, és akiktől aránytalan mértékben kellett félni, hogy a megalkuvásokat elintézhessék önmagukkal. És közben lehetőség sem nyílott arra, hogy a magyar úri középosztály történelmi és ideológiai örökségével komolyan szembenézzenek. Ehhez nyilvános vitákra van szükség, arra pedig nem volt lehetőség, és egyébként is, ezek az emberek lelki védekezésbe szorultak. 1989-ben tehát úgy jött ki a leendő magyar jobboldal a kommunizmusból, hogy nem keríthetett sort az önmagával való nyilvános szembenézésre, és ugyanakkor tele volt indulattal, haraggal és feldolgozatlan erkölcsi rossz érzéssel. És ez élesen szembeállította nemcsak a kommunistákkal, hanem a liberálisokkal is, akiknek legalábbis az egyik csoportja, az egykori demokratikus ellenzék másfél évtizeden át nyílt ellenállásban volt a rezsimmel szemben. A tipikus jobboldali úgy vélte, azt hiszem, hogy ő ugyan kifelé nem állt ellen, de lelkileg sokkal élesebben utasította el a rezsimet, mint a demokratikus ellenzék, mely nagyobbrészt mégiscsak a baloldalról indult.”
beszelo.c3.hu/04/06/03kisjanos.htm
Szerintem, elég pontos.
Azt már csak én teszem hozzá, hogy ami akkor az adott emberek egyéni tapasztalatából életútjából következett, abból azóta mémet csináltak és átörökítették.
@ámbátor:
Már bocsánat, de egy ú.n. „értelmiségi”-től minimálisan elvárható, hogy az aranyhalénál némiképp izmosabb legyen a memóriája.
(ha mond neked valamit az, hogy ’98-’02, megfigyelés, interpellációk, bizottságok, ezüsthajó stb -folytathatnám)
@ámbátor:
’98-’02, aranyhal!
15 éven felül nincs bocsánat!
@teevee: Ezt próbáltam én is, a magam korlátozott eszközeivel.
Különböző sorsok, örökségek, traumák tologatnak minket erre-arra. Ezért gondolom, hogy amíg egy minimális alapot megtartunk, az alapszabályokat nem rúgjuk fel, nem a trambulinról hugyozunk egymásra, addig az empátiám kiterjed jobbra-balra egy igen széles skálán. Ellenben van az a pont, amin túl elfogadhatatlanná, kimagyarázhatatlanná válik nem csak az akció, hanem annak a jóváhagyó tolerálása is.
Az első Orbán kormány időszaka, bár személy szerint rühelltem őket akkor is, nekem a tűrésponton innen volt. Ez a második messze túl van rajta.
De még azt is belátom, hogy ez a határpont is kinek-kinek máshova esik. Kígyós barátunk toleranciája kevesebbet bír és ehhez minden joga megvan.
@teevee: 1941-ben a magyar lakosságon belül az értelmiségi/tisztviselő réteg aránya tíz százalék alatt volt. Amit középosztálynak neveztek az úgy a húsz százaléka lehetett a lakosságnak. Ennek a rétegnek nem jelentéktelen része zsidó volt. Ergo, azok akik magukat az akkori középosztályhoz köthetik magukat nem lehetnek nagyon sokan. Orbán családja olyan távol volt a középosztályhoz, majd az ötvenes-hatvanas években a kommunistaellenességhez, amennyire csak lehetett.
(nem tudom linkelni, a file neve a magyar társadalom a két világháború között magyarországon)
azért az 1945-ös és az 1947-es választásokon a nemkommunista szavazatokat érdemes megnézni. nem véletlen, hogy torgyán azt hitte, hogy ő miniszterelnök lehet ebben az országban. a kisgazda voks hol balra, hol jobbra csúszott 89 után, szerintem most stabilan jobboldalon van, de pl. Horn Gyula szépen kapott belőle.
@ámbátor:
Az az érdekes, hogy ha ’89-’90-től a családi legendáriumokban agyonsóhajtozott, komcsik által elvett 45 aranykoronás földek mennyiségét no meg az elkobzott gyárakat összeadjuk, kiderül, hogy kies hazánk területe nagyobb mint Afrikáé és a komplett Ruhr-vidék, Szilézia, cseh iparvidék no meg a komplett vallonia egy szaros háti szegkovács kütyü.
apróság, van egy Erdogan nevű miniszterelnök Európában (többé-kevésbé), aki abszolút demokratikus módon került hatalomra, és demokratikus jellegű országot csinált, kétharmaddal. érdemes lenne kielemezni valakinek hogyan építette fel a pártját, a politikai gépezetét, a személyi kultuszát. ismerős lehet.
@alte trottel: lebuktál alte trottel. te nem is szereted az orbánt.
@ámbátor:
Az a csoport, akiknek egy 60 évvel ezelőtti alapélménye van ?
Meg egy 90 évvel ezelőtti.
De a két világháború összes élménye az volt, hogy a kozákok megugrották a – mások – nagymamáját.
Ezt a csoportot hogy is nevezzem ?
Mandineresek ?
@ez a Kígyó éve: Nevezd, aminek akarod.
De meg nem emésztett traumaként itt ül közöttünk a holokauszt és az államosítás/padlássöprés/komcsielnyomás egyaránt.
@jotunder:
Dehonnem!
(csak szeretném a maga helyén kezelni – Pomáz-Kiskovácsi) )
@ámbátor: Aha. Azért van az alaptörvénybe belevésve, hogy ’44 márciustól folytatjuk a történelmünket.
Hogy még egyszer megcsináljuk az egészet tokkal-vonóval.
@ez a Kígyó éve: Hát többek közt ezért nem terjed ki a toleranciám a mostani kormányzatra. Hánynom kell attól, amikor a történelmünket szanaszét hazudozzák. Betiltják az úttörő utcát, helyette meg lesz Tormay Cecile. Vállalhatalan izéket tűznek ki az akikre büszkék vagyunk faliújságra, miközben 40 év történelmünkre mondják rá, hogy ott mindenki és minden mocsokkomcsi volt. Így aztán se a horthy-korszakot nem lehet tisztán látni, se a szocialista éveket. Nagy testvér mondja meg mindenről, mi, hogy volt. Kösz, de kösz nem.
@ámbátor: Szerintem az egész alapélmény-traumát összehazudozták.
Apám pont 56-ban volt egyetemista és már majdnem nyolcvan.
Hogy lenne az ország alapélménye egy ennél is régebbi 8 év ?
Mikor még a múlt héten elvett trafikjukra se emlékeznek ?
@jotunder: Pálinkés nem csak egy határozaton változtatott, az összes botrényost maga írta. És azért ez már kicsit több, mint szimpla nem kértek tőle semmi komolyat, már csak azért is, mert a kiváló MTA elnök ezek szerint leszarja, ha egy tudományos közösség és egy tudományág presztiízsét földig rombolja. A történészek nem matemtaikusok, nem természettudósok, de ettől még azért nem lenne szabad ezt eljátszani velük. Másfelől azért arról is illene szót ejteni, hogy ebben az ügyben vastagon benne van Pálinkás kárdeprolitikája is. Nem arról van szó, hogy mindenhova alkalmatlan embert nevezett volna ki, de az intézetvezetők kiválasztsáát ettől még áűtpolitizálta és a TTi/BTK élére sikerült oda raknia valakit, aki elég gyáva ahhoz, hogy gaszuláljon neki és elég jobbos ahjoz, hogy ne tűnjön fel neki, amikor leégeti magát. Bármennyire is elismert turkológus. Mondjuk remélem legalább az igaz, hogy végül Fodort azért buktatták meg az akadémikusválasztsáon, mert a Don-kanyar konferencián elmondott bevezetője kivágta abiztosítékot.
Ja, és a jó vezetőhöz. Pálinkás praktikusan annyit ért el, hogy a ciklus végére talán visszaviszi a finanszírozást a legrosszabb szoci év szintjére. Az OTKA állítólagos felpumpálása valamiért nem látszik, sőt a futó projektek finaszírozását már legalább másodszor tolták el másfél éven belül. A Lendület program lényegében megbukott, ezért terjesztették ki a hazai pályázókra. És a mostani nyolcmilliárd nem más, mint Lázár ingatlanbiznisze, aki fel akar költözni a várba. Hát igen, gratulálok, ez érdekérvényesítés. Mintha Pálinkás a kormány érdekeit érvényesítené az akadémiával szemben, bár lehet, hogy onnan ez nem látszik.
@ez a Kígyó éve:
Fején találtad a lényeget!
Az „átkos” legátkosabb idején téeszbe pofozott paraszt, a KTSz-be rugdosott suszter, szabó, miazmás anyagi-szociális biztonság, gyarapodás, gyermekei előmeneteli lehetősége szempontjából túlnyomó többsége kurvajó vásárt csinált.
És most láthatjuk tökéletesen, hogy az átlagszittya hogyan él a szabadságával. Szívszakadva keccsöl egy stabil seggért.
@jotunder:
És ők törökök, viszonylagos demokratikus hagyományokkal, és Erdogan valóban gazdasági fellendülést hozott
ISTANBUL/ANKARA – Prime Minister Tayyip Erdogan accused Turkey’s main secular opposition party on Sunday of stirring a wave of anti-government protests, as tens of thousands regrouped in Istanbul and Ankara after a lull and trouble flared again in the capital.
Police used tear gas on protesters in Ankara but the clashes were relatively minor compared with major violence in Turkey’s biggest cities on the previous two days.
Calling the protesters „a few looters”, Erdogan said he would press ahead with redeveloping Istanbul’s Taksim Square, a project which provoked the demonstrations that have widened into a broader show of defiance against his Islamist-rooted Justice and Development Party (AKP).
Erdogan singled out the Republican People’s Party (CHP) – set up in 1924 by Mustafa Kemal Ataturk who founded Turkey’s modern secular state – for attack over a dispute he described as ideological.
„We think that the main opposition party which is making resistance calls on every street is provoking these protests,” Erdogan said on Turkish television.
On Sunday, he addressed critics who called him a „dictator”.
„We have carried Turkey into a new era… If they call someone like this who is a servant of his country, then I have nothing to say to them,” he said.
@jotunder: „1941-ben a magyar lakosságon belül az értelmiségi/tisztviselő réteg aránya tíz százalék alatt volt. Amit középosztálynak neveztek az úgy a húsz százaléka lehetett a lakosságnak. Ennek a rétegnek nem jelentéktelen része zsidó volt.”
És ennek a rétegnek a leszármazottai közül igen sokan, a nem zsidók is, valójában „jobboldali liberálisok”, többedgenerációs értelmiségi voltuk miatt, nemzetközi rokoni és szakmai kapcsolataik és orientációjuk miatt, meg azért, mert nem szorulnak arra, hogy alternatív múltat gyártassanak maguknak, és disszonanánsnak, saját történelmi narratívájukkal össze nem egyeztethetőnek érzik, ha valaki alternatív múltat kíván nekik gyártani.
@ez a Kígyó éve: „Szerintem az egész alapélmény-traumát összehazudozták.
Apám pont 56-ban volt egyetemista és már majdnem nyolcvan.
Hogy lenne az ország alapélménye egy ennél is régebbi 8 év ?
Mikor még a múlt héten elvett trafikjukra se emlékeznek ? „
Pontosan így van, a történelmi eseményekhez való érzelmi viszonyulás alapja sohasem a tényleges történelem, hanem mindig az elit különböző csoportjai által gyártott történelmi narratíva.
Itt is az instrumentalista felfogás hatékonyabb a realistánál: a tények és események, akárcsak a jelen percepciójában, valójában érdektelenek, illetve ha közvetlenül érintik is a társadalom egyes csoportjait és így jelentkeznek a közvéleménykutatásokban, hatásuk a megfelelően szervezett politikai kommunikációs üzenetek nyomán elenyészik, nem állnak össze kritikus tömeggé, hacsak nem illeszti őket tudatosan és hatásos eszközökkel egy másik elitcsoport történelmi vagy politikai narratívákba.
Természetesen nem a harmincéves háborúnak vagy „trianonnak” vagy „a holokausztnak” vannak tudati következményei, hanem a róluk alkotott narratíváknak, fogalmi és elbeszélési kereteknek. Ezért elkerülhetetlenek a történelemre vonatkozó tudatosan megszerkesztett, aktuális szociálpszichológiai igényeket kielégítő narratívák a hatalom megszerzéséhez.
@Wolff: Mi az, hogy a Lendület program megbukott?
@ez a Kígyó éve: „Hogy lenne az ország alapélménye egy ennél is régebbi 8 év ?
Mikor még a múlt héten elvett trafikjukra se emlékeznek ?”
Az alapélmény túlságosan komoly dolog ahhoz, hogy a zesendő zemberekre rábízzák, és csak úgy tenyésszenek itten mindenféle alapélmények. Csak egyetlen legitim alapélményből választhatsz, ha nem választasz, akkor is megkapod, igazi ner-intézmény ez, mint a nem kötelező, ámde automatikus tagság. Amúgy meg egyáltalán nem kell tudnod az alapélményedről semmit, elég annyi, hogy az neked alapéményed, és még azt is tudnod kell, hogy aki az alapélményeid körül piszkoskodik, a vesztedet akarja.
@jotunder: Pálinkás arra találta ki, hogy haza hozza a fiatalokat külföldről. Ehhez képest ma bárki pályázhat rá, nem kell hazatérned, csak megindokolnod miért nem pályáztál eddig ERC grantra vagy Marie Curiere. De a fiataloknak sem hazatérni, többek között azért, mert a kutatás a legtöbb területen nem csak a saját fizetésedről szól, hanem arról, hogy egy akadémiai intézetben képtelenség mondjuk anyagot venni egy kísérlethez, mivel a legkisebb mennyiséghez is valami bürokrata hozzájárulása kell, ha pedig mondjuk nagyobb tételt vennél azt nem engedik. Pálinkás persze soha nem fogja beismerni, hogy amit kitalált bukás, de ettől még ami ma történik Lendület címén az köszönő viszonyban sincs azzal, amire eredetileg szánták. Diadaljelentés, az mindig lesz.
@jotunder: PJ megválasztásakor is lehetett tudni a fideszes kapcsolatait. és mivel az volt a programja, hogy minden jó úgy, ahogy eddig is volt, ezért rászavaztak. hogy utána előírják neki az akadémiai intézetek központosítását, a bérszám stoppot, az még akkor nem volt a levesben.
a lendület program valóban jó dolog, de az eloszlása meglehetősen egyenetlen. van olyan intézmény, amelyik minden évben kap, mások meg kevésbé.
az akadémia feudalisztikus vonásai jól összecsengenek a kormányzat céljaival. nagyjából ennek köszönheti, hogy még nem hintettték be sóval a helyét.
Akadémilya.
@Dr. No: akadémilyénk
most ez a milyénk ez komoj??????
rohat plagizátor ! rohat smit-elő !!!
na jó komojra fordítva aszót !
a „milyénk” szavat mindenki tuggya hogy nem elipsziilyonnal hanem pontossal kell írni !!!!!
csak a qva fidesznyikek nem ! lebuktak !!!!
@Buga.Jakab: nem, a mi lyénk az elipszilonos. Őfensége Szélyesgábr is megfélyszbúkolta, ha nem láttad vón.
@oOoOoO: mongyuk az „Y” az a nemesiség kifelyezlése….
dr. szélesy gábor az mta tudósa, a nemzet okoskálya….
idézek magamtól:
„a diktatúrának álamfőlye van
a demokráciának államfője”
@oOoOoO: inkább legyen ‘Őfelysége lyófelysége Szélyesgáb Úr’
” de negatív számnak tekinthető a négy nevű prímszám is”
:-DDDDDD
@ez a Kígyó éve: „Ha a szakmájában megélne, akkor miért akart Hajdó-Bihar megyei fideszes képviselő lenni ?”
Mondjuk egy vagy inkább két nulla a fizetési csekk végén?
@jotunder: ” nem rossz akadémiai elnök, pl. ami az érdekérvényesítést illeti”
Akkor mi a baj? a NER ben úgy lehet érvényesülni ha szaros a nyelved. Döntsd el, hogy PJ most jó vezető, mert érvényesíti az akadémiai érdekeket, vagy mocsok opportunista aki feladja a tudományos függetlenségét (is) a koncért.
@fuhur: miért döntsem el? nem eldönteni kellene a dolgot, hanem megbeszélni. valakinek rá kellene kérdeznie a Prohászka ügyre nyilvánosan. senki sem teszi.
@jotunder:
Nagyméretű igazságod vagyon.
És vajh’ miért nem teszi senki olyan, aki PJ szerint számít?
(elképzelem, hogy a népszabó, agyarnemzett, heti állas, hávégé, demagokrata stb címlapján megjelenik altetrottel nyugalmazott agrármérnök nyílt levele és PJ kezét-lábát törve rohan válaszolni…)
@alte trottel: nem tudom. a közgyűlésen kérdezték, elég kritikusan, de pont a jó kérdést nem tette fel senki.
@jotunder:
Aha.
Volt valami ilyesféle sejtésem. Kies hazánk legnépszerűbb tömegsportja a méla sunyítás.
(Jaj, csak ne _ÉN_! Jaj, csak ne _ENGEM_!)
@alte trottel: nem érted. próbálták kérdezni, de nem igazán jól.
@jotunder:
Jó.
És az a néhány, aki érthetően meg tud fogalmazni egy nem túl bonyolult kérdést (Szíveskedjen közölni Elnök Úr, hogy milyen indíttatásból bírálta felül Ön, az atomfizikus a bálnatenyésztő és fejlesztő szakbizottság állásfoglalását, amely szerint a Füredi Anna-bál nem tartozik az illetékességi körükbe, ámdeviszontag a hosszúszárnyú igen – és nem az ornitológusok reszortja?)
Vagy egy darab ilyen se nincsen az akadémián?