A Magyar Tudományos Akadémia állásfoglalása
Eredeti szerző: jotunder
Alaptörvény:
„Íme néhány már működő free energia készülék. Drukkolok, hogy a milyénk is köztük legyen.” (Széles Gábor, a Magyar Hírlap, az ECHO TV és a Békemenet tulajdonosa, a Magyar Érdemrend középkeresztje a csillaggal kitüntetés büszke birtokosa)
A nyelvi osztály állásfoglalása szerint a „milyénk” a szovjetkádári korszakban betokosodott, megzápult, a magyar nép ösztönös kreativitását sárba rántó „miénk” unortodox változata, használata megengedett. (Zárójelben jegyezzük meg, hogy amennyiben az új kutatóközpont alapjait nem Sárisápon fogják lerakni, akkor kifejezetten támogatandónak ítéljük a milyénk használatát, ha mindez 2025 előtt történik, akkor kötelezővé is tehetjük.)
A fizikai osztály már korábban javasolta a termodinamika második főtételének betiltását és az önálló Perpetuum Mobile labor létrehozását. Most már hazamehetünk, József?
Nem tarthatta meg előadását a balatonalmádi gimnáziumban Heller Ágnes akadémikus.
A párttörténeti osztály az 1973-as ún. dicsőséges KB-határozat iránymutató szellemiségének megnyilvánulását vélelmezi Heller Ágnes állítólagos akadémikus eltávolítása mögött. Tiszteletdíját ezentúl szotyolában fogja megkapni, és még örülhet.
Antiszemitának-e tetszett lenni a Tormay Cécile-nek? — kérdezte Tarlós István főpolgármester.
A zsidóügyi osztály felhívja a figyelmet az Akadémia elnökének Prohászka kontra Józan ész ügyben hozott elvi döntésére. Azt, hogy ki az antiszemita, mi mondjuk meg — a díjazás viszont lehet kompromisszumos.
Hasít a magyar gazdaság, lám, a ByeAlex is gyakorlatilag megnyerte az Euróvíziós Magaskultúra Fesztivált (Borókai Gábor, Stumpf András és a Heti Válasz teljes kollektívája)
A zenetudományi osztály szerint a normál zenei Á hang 320 és 500 hertz között bárhol elhelyezkedhet, nem kell ebből ügyet csinálni. A mi kedvesünk egy olyan miniszterelnök, aki hangaligetben született, és naspolyafa ágán lakozik. Ezt ugyan nem kérdezte tőlünk senki, de szükségesnek tartjuk hozzátenni.
Feneket villantott a magyar felsőoktatás, miután az alsónadrágjukat is zárolta a kormányzat. (Bors)
Ki a fasz az a magyar felsőoktatás? — szögezte le Deutsch Tamás akadémikus.
Némileg negatív módon, de dinamikusan nőtt a beruházási kedv. (Barcza György magyarázóember, Századvég)
Jó Tündér a matematikai osztály nevében felhívta a figyelmet arra, hogy ha a géppisztollyal folyamatosan bökdösik a kezét, nem tud írni. A negatív számok között ott van a mínusz háromszáznyolc, ami Szent István egyik kedvenc száma volt, de negatív számnak tekinthető a négy nevű prímszám is, legalábbis szigorú formállogikai szempontból.
Turulban születtünk. Benne. — Orbán Viktor ornitológus
A biológiai és jogi osztály együttes állásfoglalása szerint Árpádházy Emese a hatályos levédiai joggal teljes összhangban fogadta el nevezett Turulmadár közeledését, kapcsolatuk kölcsönös beleegyezésen alapult. Az ügyben a magyar populációra jellemző tollas hát egyértelmű bizonyítéknak tekinthető.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520152-6ae67abe1e55e' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520152&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520152-6ae67abe1e55e&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520152-6ae67abe1e55e' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@alte trottel: a jo kérdés nem a pontosan feltett kérdés, hanem az a kérdés, amire csak nagyon abszurd es átlátszó módon lehet kikerülni a valaszt. Sohasem szabad politikai közegben olyan kérdést feltenni, hogy „miert” vagy milyen indíttatásból, különösen akkor nem, ha nincs mód a valasz után legalább két ujrakerdezesre. Meg fogjak válaszolni, hogy „miert”… mert a közmegegyezés céljából nyugvópontra kell jutniuk ezeknek a dolgoknak es sokkal szélsőségesebb álláspontok is voltak, de kulonben is, amikor Sztálinról neveztek el egész városokat, senkit se kérdeztek meg, ez megis
csak jobb, miert nem kérdezősködött akkor, vagy amikor kilőtték a szemeket….
@jotunder: Pálinkással túlontúl elnéző vagy, talán mert az alulmúlhatatlan Vizinél „jobb”. Amit Pálinkás Prohászka ügyben művelt, szimpla törvénysértés, politikai beavatkozás a „tudomány eredményeibe”. Noha röhejes, hangyafingnyi kérdésben (melynek a puszta fölvetődése, és a fölvetődés módja is tetves és ostoba, és része annak a szisztematikus értemiség alázási projektnek, amelyben majd a ner mondja meg, mi a tudomány, és micsinállyanak a tudósok), de mégiscsak az történt, hogy egy a törvény által szaktudományosan eldöntendő kérdést Pálinkás, aki nem szaktudós, a szaktudományos állásponttal ellenkező módon megváltoztatott.
„Megijedt”? Nemá. Most gondold végig, és próbáld meg megfogalmazni magadnak, hogy ugyan mitől ijedhetett meg szerinted Pálinkás, mi lett volna a következménye, ha Prohászka az akadémia szerint antiszemita. (Megjegyzem, itt a magyar tudomány jövőjét döntőn meghatározó következő létkérdés, Tarlós hamarost megkérdi, hogy Tormai-e-vajon-e-e.)
Kettesnek van igaza, ezen a lejtőn nincs megállás (és nem Pálinkás szánkózik rajta lefelé, hanem a mélyen tisztelt tagság, amúgy nem ismeretlen nekik ez az élmény, az akadémia egy folyamatosan működő életjáradékos bobválogatott), és a nerben praktikus haszna is csak annyi van, hogy „jutalomként kapod, ami máskülönben a büntetés lenne”. Az a nagyon egyszerű helyzet, hogy ebben a rendszerben a tudomány jóval kevesebbet számít, mint egy talpcsapkodós nóta.
@jotunder: Úgy értettem, hogy azt döntsd el, hogy szidod mivel szervilizmusból nyalja a hatalom seggét (@poszt), vagy dicséred, mivel hogy nyalja a hatalom seggét az MTA érdekében (@komment).
@incze: „Most gondold végig, és próbáld meg megfogalmazni magadnak, hogy ugyan mitől ijedhetett meg szerinted Pálinkás, mi lett volna a következménye, ha Prohászka az akadémia szerint antiszemita.”
Nana. Mi lett a következménye, hogy a földrajzinév bizottság szerint nem úgy kellett volna átnevezni ferihegyet, lisztferihegyre ahogy a kedves vezető papírra vettette?
Hol is van ma a földrajzinév bizottság?
Ne felejtsd el a NER a házfelügyelők rendszere. A kisstílű bosszú itt alap.
@fuhur:
Az tuti. Ezek a senkik simán feloszlatnák az Akadémiát ilyesmi miatt.
@fuhur: A végiggondolnit most én úgy értettem, hogy végiggondolni. Amit írsz, az csak a legelső végiggondolatlan becsinálás (ami adott esetben teljesen indokolt és megalapozott).
@ghost recon: Szerintem meg kéne kockáztatni. Egy Akadémiát újra lehet alapítani. Egy rezsimakadémiával nem lehet csinálni semmit.
@ghost recon: @incze:
Nem az akadémiát nem oszlatnák fel, de pl Pálinkás vagy bárki más egzisztenciáját gondolkodás nélkül rombolják le 0 ra ha az kell a kussoláshoz. És találnak helyette mást.
Ha emlékszel abban a földrajzinév bizottságban a tagok társadalmi munkában dolgoztak. Nem csak a bizottság szűnt meg de az állami alkalmazott tagokat a melóhelyükről kirakták. Minisztériumi és tanári állások ugrottak.
@incze: Azt nem mondta meg, hogy pontosan mi tortent. Azt lehet tudni, hogy az Akademia alkotott egy szabalyt arrol, hogyan kell a torvenyben eloirt modon eljarni az utcanevek ugyeben. A szabalyt kovettek, a jogi osztaly megnezte. Hirek voltak arrol, hogy Palinkas szemelyesen belenyult a listaba, o ezt nyilvanosan nem erositette meg. Mindazonaltal, joga volt arra, hogy belenyuljon, a megalkotott szabaly szerint.
Nem vagyok benne biztos, hogy itt barmirol is szo van. Lehet, hogy Palinkas egyszeruen nem akart balhet, de valojaban senkit sem erdekelt a Prohaszka. Az, hogy Prohaszka onkenyuralmice mihez kotheto az eleg erdekes kerdes. Horthy Miklos NEM kotheto onkenyuralmi izehez, es azert Prohaszka nem volt sokkal durvabb, mint Horthy rosszabb napjaiban, vagy akar Klebelsberg Kuno, netan Teleki Pal. Ez az egesz jokora baromsag, teljesen ertelmetlen, es valahogy valaszolni akartak, mert a torveny az torveny. Meggyozodesem, hogy ooportunista modon tettek.
A baj az, hogy PJ valoban kert es kapott Orbantol egy es mast. En szemelyesen aranylag kevesse vagyok ebben erintve, de azert valamelyest igen, es igenis nagyon szeretnem, ha XY iden Lenduletet kapna (ket Lenduletes tarsszerzom van, o lenne a harmadik). Sajnalom, en nem fogok altalanossagban pruntyogni, erzem a helyzet disszonans voltat, de ki kell mondanom, PJ bizony ertem is tette amit tett. Szar ugy. Ez teny.
@jotunder:
No, így már a helyén van!
Tökéletesen érthető _ÉS MEGÉRTHETŐ_!
(Az az igazán szar ország, ahol ilyen helyzetbe bármikor bárki kerülhet. Mint hic et nunc Magyarország.)
@jotunder: Ne már, neked tényleg elhomályosítja az értékítéleted a személyes érintettség. Én pl. a szerencsétlen bizottságból két embert is elég jól ismerek, még az egyikük gyónását is meghallgathattam (innen tudom, hogy Pálinkás nem egy, hanem az összes kérdéses esetben maga döntött), jó véleményem van róluk szakmailag, de ettől még nem fogom azt mondani, hogy akár ők, akár Pálinkás – aki lényegében velük akarta a szart fellapátiltani, mert annyi gerince már nincs, hogy vállalja, hogy ő döntött . jól tették amit tettek.Pálinkás pedig már csak azért is maga felelős, mert az ominózus eljárásrendet nem az Akadémia adta ki, hanem ő maga elnöki rendelkezésként. Pálinkás alapvetően mások szakmai reputációját rombolja müdszeresen, mindezt a félelem légkörének megteremtésével – elvégre ha emeberek azért gazsulálnak a hülyeségének, mert attól félnek, hogy megszüntetnék az intézetet, az a félelem légköre és hát nagyon úgy tűnik, hogy vagy Pálinkástól kell tartaniuk ezügyben vagy attól, hogy Pálinkás minden seggnyalása sem elég ahhoz, hogy emgússzák- de akkor minek is a seggnyalás? És azt sem érzed szégyenletesnek, hogy Orbántól kell kuncsorogni? Sőt, ezt pozitívnak látod, csak azért, mert ismersz olyan érntetteket, akiknek ebből előnyük származhat – megérdemelten, teszem hozzá, nem kétlem a szakmai értékítéleted, de hát akkor annál rosszabb….
@jotunder: Bocsánat, még annyit, hogy vajon azt is megfelelőenk tarod, hogy Pálinkás – ezek szerint az Akadémia érdekében – személyesen adatott fegyelmit egy kutatónak, mert a Jobbik elégedetlen volt az általa szervezett konferencián elhangzott előadűásokkal. Politikai alapon, nem szívlelték, amit a radikális jobbodalról egyes előadók mondtak.
@Wolff: Erről nem is hallottam. Kiről van szó?
@Wolff: nézd, én írom a kis posztjaimat, Majakovszkijról, Tormay Cécile-ről, mit tegyek, menjek oda balhézni? messze van a boldogult Roosevelt tér, és nem nagyon fog közelebb jönni. én a filozófiai intézet ügyét sem szerettem, azt sem, ahogy a bölcsészekről beszéltek, és a gasulatio light-ot sem. de nem tehetek semmit. olyan igazi beszólós, anyázós cikket nem írhatok (dehogy nem, csak nem fogok)
Nem állt szándékomban, és haszontalannak is tartanám pálcát törni a mai állami viszonyok közt evickélő, navigáló élettaktikák fölött. Pálinkást más tésztának látom, ő ebben a rendszerben szerintem helytartó, még ha az értelmesebbek közül is való. Azt gondolom, hogy az akadémikus kaszt túlságosan is hozzászokott ahhoz, hogy megválaszt egy kétoldalra tárgyalóképes kommisszárt, amelyik megvédi az előjogokat néhány vállalható, vagy legalább még-épphogy-magyarázható rezsimszolgáltatásért cserébe. Sem a kaszt, sem az előjog szót nem dehonesztáló, hanem metaforikusan és deskriptíve értendő. Úgy helyénvalónak látom a használatát.
És természetesen változást elérni egyéni akciókkal, filippikákkal nem lehet. De nagyon hiányolom az akadémia tagsága részéről azt, hogy elsumákolja a szembenézést társadalmi szerepét és a társadalom iránti kötelezettségeit illetően. A társadalom mindig teli van meg nem szolgált, odapottyant, öröklött előnyökkel, melyek mögé megképződnek a fenntartásukat szolgáló magyarázó ideológiák.
Az akadémiának legalább azt az érzetet kéne kelteni tudnia, hogy kivételezett helyzete egy komolyan vett, kellően kifejtett (érthetően kommunikált) társadalmi funkció elengedhetetlen kelléke, nem pedig a kurzus kegyének megszolgálása.
@incze: Dehát a társadalom nevében járt el a Pálinkás.
A vidéki többség nevében.
A vidékiek nevében utcákat neveznek el a vidéki antiszemita hősökről Budapesten.
Ez nem valami társadalomellenes dolog.
Hiszen vidékieket nem lőttek a Dunába a villamosról leparancsolva meg a házaikból kirángatva Prohászka rajongói.
Ez csak budapestellenes.
Csak a vidékiek helytartóságának önkifejezése.
Elfoglalták, tehát összeszarozzák a városomat.
Kivágják a fákat, nácik neveit ragasztják a közterekre, elfoglalják a stratégiai pontokat, kinyírják a légitársaságot, az egyetemeket és a szinházakat, és berendezkednek, mint a törökök.
Mit vártál mást ?
@fuhur:
Szerintem a Földrajzinév bizottság tagjai jól jártak, illetve helyesen cselekedtek. Nem váltak kollaboránssá.
Mert azt azért szögezzük le, hogy aki „ezeknek” parírozik, bármilyen apróságban, bármilyen alacsony szinten, az kollaboráns!
@ez a Kígyó éve: Nem tudom mi köze ennek a földrajzi elhelyezkedéshez, volt nyilas elég Pesten is. A vidéki zsidóság deportálása pedig akkor már befejeződött szintén a Prohászka emlőin nevelkedettek által.
@jotunder: Nincs ilyen elvárásom, ha tetszik én sem vagyok hangos bíráló (bár legalább azzal hízeleghetek magamnak, hogy Schmitt bukásához többet tettem hozzá, mint akár Pálinkás) és nem lévén (még?) akadémiai alkalmazott nyilván egy dilemmát is megspóroltam magamnak. (Aztán meglátjuk mire elég ez, a következő két évben, ha minden a terveimnek megfelelően alakul a díszes akadémiénak két ízben is lesz alkalma kitolnia velem.) De talán éppen azért, mert látom mások félelmét, olyanokét is, akiknek egyénileg már biztosan nincs veszíteni valójuk, nehezen tudom elfogadni, hogy ebbe a helyzetbe hozták őket. Akármit is gondoljak a döntéseikről, van, amiért nem csak ők felelősek.
@V mint…: Van köze.
Itt volt vészkorszak, tömeges kivégzések, vidéken meg semmi se volt.
A Prohászkájukat vidéken eddig is bátran tanították a gyerekeknek már húsz éve,
mert Pistának jó lesz,
de itt, ahol a Prohászka patkányirtó szisztémáját a gyakorlatban alkalmazták,
itt csak akkor lehetett ezt megcsinálni velünk, amikor a tajparasztok vannak kormányon és futballakadémikusok diktálják tollba a történelmet.
Orbán, Pálinkás, …. Prohászka.
Jöttek, láttak, ideszartak.
@ez a Kígyó éve: „vidéken meg semmi se volt” ez így talán túlzás. Vidéken – jobbára – tényleg nem voltak helyszíni kivégzések, pogromok. Simán felterelték a zsidóságot a vonatokra és elvitték a lágerbe. (Na jó, előtte azért ungabunga. Vidéki városokban többnyire először helyi gyűjtőhelyen aszalták kicsit őket, hátha ki lehet verni a jómóduabbakból, van-e valami eldugott vagyon, ékszer, ami jobban hasznosulna nemzsidó kézben.
@Wolff: +1
@ez a Kígyó éve: Nem tudok különbséget tenni a pesti vagy vidéki prohászkaisták között. A szememben mindegy, hogy a hűség házában kínzott meg valakit, vagy mosolyogva pakolta marhavagonba a népet. Az meg, hogy pont pesten akarnak róla utcát/teret/akármit elnevezni… Erről megint nem a vidék tehet. Én pesti születésű vidéki vagyok, nekem ez a véleményem.
@ámbátor: Simán.
Akkor ahol ez simán megy, ott nevezzenek el utcákat Prohászkáról, Horthyról meg Szálasiról a vidékiek,
ahol meg földig rombolják közben a várost, és kiirtják a lakosságot, ott meg ne.
De hát ehhez nekem mi közöm ?
Hiszen a Budapest nem a budapestieké….
Úgy randalíroznak, ahogy akarnak, mert gyarmat vagyunk.
Vidékmagyarország elfoglalt minket és most a szoba sarkába szarik, ahogy szokott.
@jotunder: Hová küldhetem a nevét?
@ez a Kígyó éve: Lófaszt nevezzenek el Prohászkáról, ne utcát.
Olvasd el ezt: http://www.emlekezem.hu/text/erdelyilajos.html aztán beszélhetünk arról, hogy vidéken mi volt.
Többé-kevésbbé egyenértékűnek tekintem, hogy a zsidókat simán elviszik a lágerbe, vagy simán belövik a Dunába. Nem is értelek.
Pesten is voltak zsidók, nácik, kollaboránsok, kollaboráns hatóságok, közönyös kívülállók, vidéken is. Nincs mit egymás szemére vetnünk.
Az, hogy ez a horda, amelyik most kormányoz épp vidéki, nem kéne, hogy pesti-vidéki ellentétet szüljön. Pesten legalább akkora marhák vannak, mint vidéken. Vidéken ugyanúgy vannak normálisak, mint Pesten.
@Wolff: Nyugodtan leírhatod itt is. Legfeljebb kitörlöm. Arról, hogy volt valami botrány, lehetett olvasni.
A 2010-es botrányról lehet olvasni a neten.
@ámbátor: És a Horthy meg a Szálasi horda is véletlen pont vidéki.
Falusiak voltak, szélfútta életrajzokkal mind.
Úgy vonultak be Budapestre mindig, mint foglaló hadsereg.
@ámbátor: Szerintem hozhatnál ellenpéldákat.
Én állítom, hogy ebben az országban a politikai vészkorszakok mindegyike olyan nevekhez köthető,
akik a – most határon túli területeken – kis falvakban német, örmény, zsidó, szerb, akármi
………. nem magyar nemzetiségű családokból előkerülő
– nemzet nevében – léptek fel és gyüttek ide, és irtottak budapestieket.
Az életrajzukban többnyire ismétlődnek ugyanazok a vidéki városok kollégiumai.
Falusiként szanaszét költöztek ezekben a bizonyos neveldékben.
Aztán miránk telepedtek.
Mondj egy ellenpéldát.
Én tudok egyet, de mond te, mert én nem írom le.
hvg.hu/itthon/20130604_Tarlos_nem_var_jovo_hetig_lesz_Budapesten
@jotunder: Most tudta meg, hogy Tormay leszbikus volt.
@ez a Kígyó éve: Szerintem még ha igaz lenne is amit mondasz, akkor is hibás általánosítás, ráadásul semmi folyománya nem lenne a mára, amikor egy egészen más struktúrájú, lakosságszámú országról beszélünk. Az, hogy a trianon előtti Magyarországon a lakosság 5%-át kitevő fővárosban csak minden huszadik vészkorszakhoz köthető politikus született, nem annyira meglepő.
Nem is kezdek eredetkutatásba, mert szerintem ennek ebben a formában nincs értelme. Az, hogy a vidék időnként rátelepszik a fővárosra, az pont olyan, mint a baloldal, ami időnként ráront a nemzetre.
@jotunder: Azért lehet benned egy jókora kognitív disszonancia, amikor
a1) ilyeneket írsz: „Túl sok a lélek és túl kevés a trafik. Igazából ez a baj. Mindenkinek juthatna egy kicsi trafik, egy kicsi álláska a minisztériumban, mindenki odaférhetne egy segghez, ki kisebbhez, ki nagyobbacskához, az lenne jó. Akkor lenne mindenki boldog.
Ilyenkor, amikor tényleg mindenki köldökig szaros, akkor szoktuk az egészet írásba foglalni, és erkölcstan néven tanítani a gyerekeinknek.
„
a2) Véded Pálinkást, mert mondjuk kijárt bizonyos összegeket (jó vezető = jó segget talált magának), miközben lejáratja az MTA-t. Persze lehet avval védekezni, hogy ez egy kicsi ügy, de pont te szoktad ezeket az ügyeket nem kis ügyeknek kezelni. Másfelől szakmailag megaláz diszciplinákat és kutatókat, és itt kellene egy komolyabb elhatárolódás, mert legközelebb esetleg értetek kellene majd kiállni. És azért egy blogbejegyzés ilyenkor nem sokat segít :).
@ámbátor: Nem hibásabb, mint a jelenleg regnáló jobboldali eredetmítosz.
Az úgy hangzik, hogy a – baloldal minduntalan rátör nemzetére -.
Én meg azt mondom, hogy nézzük meg jobban.
A vidéki dologtalan csirkefogók baloldali-jobboldali hordákba tömörülnek,
kikiáltják magukat a népnek-nemzetnek,
aztán nagy eszméjüktől hajtva bevonulnak Budapestre, elfoglalják a Várat, Parlamentet, Vigadót,
amit építettünk,
és fosztogatnak, gyilkolnak, sanyargatnak,
eladják a várost egy idegen nagyhatalomnak – orosznak-németnek,
amíg csak ki nem füstöli őket a következő bitang csürhe.
Óriási.
Ilyen a történelem innen nézve.
Az csak egy mellékszál, hogy mióta trianonoznak, azóta Erdélyért mindig Budapestnek kell fizetni az árat – jóvátételben és véráldozatban is.
@ámbátor: Amúgy ne szorítkozz a trianon előttre.
Teremnek ezek ott mucsán, mint a fűszál.
@ez a Kígyó éve: Aki nálam pestibb, az festi magát. négyből három nagyszülőm pesti volt. (Na jó, az egyik budai)
Ezzel együtt, amit írsz az számomra paranoid.
A Várat, Parlamentet, Vigadót nem a főváros építette, hanem az ország. És aki bevonul, az nem a vidék, hanem az ország szennye, vidéki-pesti egyaránt.
A vidéki „dologtalan csirkefogók” mellé ugyanúgy oda lehet festeni a városi dologtalan csirkefogókat, ahogy a főváros szorgos dolgozói mellé a falvak látástól vakulásig dolgozó parasztjait.
El se hiszem milyen hülyeségről álltam le vitatkozni.
Egyszerűen az emberi értéket, mértéket nem determinálja a születési hely szignifikánsan jobban, mint a horoszkóp.
@ámbátor:
Csak a vidék a hülyesége után mindig megússza egy pár tyúkkal a veszteségeket,
a várost meg mindig szarrá rombolják.
És ezért a vidék sose tanul semmiből,
és a város meg mindig takaríthatja a csürhe után a romokat.
@ez a Kígyó éve: Ellenben az építő szakaszokból a vidék pár szaros tyúkóllal kerül ki, a város meg parlamenttel, várral, vigadóval. De a rávaló GDP-t nem a kávéházi értelmiség meg a bankvezér titkárnője termelte meg, hanem az ország.
@ámbátor: Nem.
Az ország veszteséges.
Minden térsége.
Budapest az egyetlen térség, amelyik eltartja magát és fizeti a sápot a vidékfejlesztésre meg a határon túliak támogatására.
A kávéházi értelmiséget is tudnám sorolni, ne félj.
A bankvezér egyértelműen kollégiumi szobatárs, született mucsán.
A titkárnője balatoni leány, mint az összes celebnő és bemondónő.
A balcsin szedték össze a mucsai bankvezérek, amikor vitorlázni tanultak.
@ez a Kígyó éve: Tegyük hozzá, hogy mióta a mezőgazdaság bedőlt. Addig meg a vidék stabilan termelte a GDP-t.
És ha a Fideszért is a vidéket kárhoztatod, akkor vedd figyelembe, hogy az országos 52,73 %-os Fidesz listás eredménnyel szemben a budapesti 46,32% áll. A totál egyéni győzelemmel (minusz kukalakó Oszkár edelényi független) a totál egyéni budapesti győzelem (minusz két XIII. kerületi MSZP) áll. Nem akkora ez a különbség, hogy indokolná amit mondasz. Bizony, a hülye pestiek is ezeket akarták. (Mondjuk én nem)
De azt is hozzáteszem, most már csak a magam nevében, hogy feladom. Ha te vidék-főváros harcban akarod látni az ország problémáinak gyökerét, hát rajta.
@ez a Kígyó éve: Akkor beszélj Tarlóssal és váljatok ki az országból. Ezzel a hozzáállással nem fogtok hiányozni. Képzeld vannak más városok is az országban, néhány jó egyetemmel/középiskolával/szinházzal stb. Azért mert valakinek a lakcímkártyája nem budapesti címet tartalmaz még nem lerohasztani és elárulni akarja az országot. Azt meg, hogy a várostáblán kívül mindekit lemucsázol az MNO-ra való.
@V mint…: Jászárokszállás, Börvely és Biharkeresztes, meg a többi világváros, akik nemzeti bankvezéreket, oligarchákat és milliárdosokat adtak az országnak, bizonyára most megsértődött.
Szánombánom.
@Szindbad: A melegeket regebben se szerette.
http://www.hirextra.hu/2011/01/23/tarlos-es-a-sziget-kuzdelmei/
Wolff: Kitoroltem a biztonsag kedveert. Josagos atyauristen :((( Ez tenyleg igaz?
@ez a Kígyó éve: ugye azert te is tudod, hogy ez mekkora hatalmas baromsag. :((( raadasul tenyleg a bicskanyitogato fajtabol.
@Wolff: En tudtam arrol, hogy van F-nek egy kutatasa. Bakker, a kutatasa miatt kapott fegyelmit?? Ki adta a fegyelmit?? Mennyire nyilvanos??? jotunderjotunder@gmail.com
@jotunder:
hirfokusz.hu/gazdasag/rogan-szomszedja-7-trafikkoncesszio-melle-onkormanyzati-uzletet-kapott
Tík vattok parasztok, dikmán szevasztok.
Kiürítették a bérlőket, kivágták a fákat, elárasztották a Kossuth teret a Duna vizével.
Megszavazzák a – minden a csak a mienk – nevű rekvirálási törvényüket.
De bicskázzál engem, mer a balódal rátör nemzetére, oszt jónapot.
@ámbátor: Magyarországon MINDENKINEK rövid az emlékezete.
A magántulajdon szentségére nem a komcsik szartak először, hanem a „konzervatív”, a „polgári”, a „jobboldali” Horthy rendszer. Az 1938-as országgyűlés szavazta meg az első zsidó törvényeket (az akkori alkotmánnyal szembe menve!), amik az állampolgárok egy részét másodrendűvé fokozta (aztán még annyira se) és a tulajdonukat elzabrálhatóvá tette. És ezt csak egyre jobban fokozták a további zsidó törvényekkel.
A nyilasok, majd a komcsik csak ezt a szép konzervatív, jobboldali hagyományt folytatták. Hogy vannak másod meg harmadrendű állampolgárok, és a magántulajdonnal meg azt csinálunk, amit akarunk.
Orbánék csak ehhez nyúlnak vissza. Hogy szarni az alkotmányra, szarni a magántulajdonra stb.