A meleg az új zsidó?
Eredeti szerző: jotunder
„Álljunk meg és mondjuk ki büszkén, boldogan: LESZARJUK A HOMOFÓBIA ELLENI VILÁGNAPOT! ( Bayer Zsolt 2015) „
„A tévéből ömlenek ránk a homoszexuális témájú filmek, és a mindennapi életről szóló alkotásokban is rendre megjelennek a meleg karakterek. Neil Patrick Harris homoszexuális színész az HBO 2013-ban készült dokumentumfilmjében mondta, hogy a melegek ma már egyre több csatát nyernek meg. A homoszexuálisokat már nem lehet sztereotípiák alapján beskatulyázni. A másság a tévén keresztül jelenik meg leginkább. (Szikszay Péter 2015)
„Conchita vagy Orbán, Szavazz!” (Bódis András 2015)
Vannak nálatok melegek? – kérdezte a melegházasságban élő és nem egészen unitárius Arthur Finkelstein Habonyárpit.
Úgy érted, buzik? – igazította meg Habonyárpi az ölében üldögélő thaiföldi masszőzök egyikét.
Arthur nem válaszolt. A kelet-kongói demokratikus választásokra gondolt, ahol a higgadtan konzervatív Babangida tábornoknak adott tanácsot, és akitől valamiért egyszer megkérdezte, hogy élnek-e az országában világosabb bőrűek. Aznap még éltek. Ez csak egy szakma, „it is not personal”.
Igen, buzik. – válaszolta Finkelstein, és arra gondolt, hogy mennyivel jobb lenne Orbánék belugakaviárja az ebédlőt betöltő enyhe lábszag nélkül. Vannak, persze, buzzancsok, buzoidok, buzergák, buzmarinok, ilyesmik -szippantott kedvenc bolíviai kokainjából Habonyárpi.
A Miniszterelnök úr – Finkelstein egy pillanatra megállt, eszébe jutott a friss trágyaillat, ami a felcsúti stadion kezdőkörében berendezett tárgyalóban ütötte meg az orrát – szóval a Miniszterelnök úr említette, hogy problémák adódtak bizonyos financiális anomáliák recepciójával.
A magyarok érzékenyek. Nem, nem a szarszagra, azt megszokták, a „lopás” szót nem tudják elviselni. Orbán egyszer ellopta Finkelstein karóráját és amikor erre Finkelstein megpróbálta finoman felhívni a figyelmét, olyan erővel verte a hátsóját Luxemburgi Zsigmond brokátszőnyegéhez, hogy Habonyárpinak vissza kellett vinnie a koronát a vitrinbe.
Leütöm a fejüket, ha mindenféléket firkálnak – öntötte bele a tizennyolc éves Calvadosát a hasonlókorú felnőttszínésznő habfürdőjébe Habonyárpi.
Arthur Finkelstein egyszer tanúja volt annak, ahogy Habonyárpi gyomron rúgta a liechtensteini őrgrófot mert az kérdőre vonta azért, mert a habonymobil beszorult Ausztria és Svájc közé, erősen lelassítva a vaduzi gazdasági növekedést. Finomabb módszerekre gondoltam – jegyezte meg Finkelstein. Jó, szétverem a térdüket kalapáccsal, abból is értenek, enyhült meg Habonyárpi és barátságosan magához intette ismeretlen nemi identitású struccát.
Arról lenne szó, hogy orientálni kellene a public opiniont – próbálkozott a nyugati civilizáció nyelvezetével Finkelstein. Habonyárpi ezt szerette a legjobban a Finkelsteinnel folytatott beszélgetésekben, hogy „orientálni”, meg „public opinion”, a kisbuzzancs nagyon jól dumál – említette meg néhai Kapocs Zsóka Imola Emerenciának miközben… hagyjuk.
A homoszexualitás problematikája felé kellene terelni a narratívát, ha lenne erre esetleg valamiféle eszköze a Miniszterelnök úr kormányának – jegyezte meg Finkelstein. Van nekije valamiféle eszköze, nem is kicsi, egyszer láttam a gőzben – válaszolta Habonyárpi.
Nem arra gondoltam – akarta közbevetni Finkelstein, de aztán rájött, hogy mégis.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519114-6ab3ba487a3c2' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519114&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519114-6ab3ba487a3c2&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519114-6ab3ba487a3c2' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@alte trottel:
hánynom kell tőled, és nem csak azért, mert gátástalanul hazudozol: az atitüd iszonyatosa hánytató, amit képviselsz.
átírjuk az okádásodat buzira/libsire, és remek buzifób/libsifób apológiát olvashatunk. ja, és igen, a rohadék tények szerint a nők ugyanazér a munkáért kevesebbet kapnak.
magyarország amúgy egy viszonylag civilizált ország, tehát itt nem metélnek körül nőket, hogy nehogy már élvezni merjék a baszást, és nem kövezik halálra akit megerőszakolnak. de mondjuk a rendőr automatikusan félrenéz a családon belüli erőszak esetében, mert hát a család belügye, ha a időnként apuci megerőszakolja valamelyik családtagját.
nálunk már csak affélék mennek, hogy a lelkes nőbarát újságírók szerint apuka azért baszta meg rendszeresen a 7 (hét, négyzetgyök 49) éves lányát, mert az „a korához képest fejlett volt”, és az erőszak áldozatai is jellemzően „kihívóan viselkednek”, akik valósággal kiprovokálják a baszni alapvetően nem is akaró férfiakból, hogy jól megbasszák őket.
feminácik, az bazd meg. a buzik meg mind pedofilek, ugye?
ismétlem: hánynom kell tőled. egy gusztustalan szardarab vagy.
@mavo:
te se vagy nála kisebb szardarab, ahogy ő nyomja az enyhén beteges féligazságait, te ugyanazt másik oldalról.
az nem járja át a kis hülye agyad, hogy egy kemény feminista a te nagypofájú beugatós stílusodat ugyanabba a hímsoviniszta söpredékkategóriába sorolja, ahová kb. való.
mert a fajtád mocskol és demhed, ha úgy tartja jónak, mások demhedését meg kábé keresztbeszarja, ennyire empatikus és toleráns.
igen, vannak a feminizmusnak olyan ágai, amit ha valaki beszop, éppolyan hülye szarházi, mint mondjuk a vakkormondoros faszok.
te egy civilizálatlan, alpári tahó szaralak ezt nem értheti.
nyugi, ha engem tiltanak nem érdekel, de a te fajtádat is úgy basztam volna ki egy normális blogról hogy el sem hiszed. mennétek máshovaá alte trottellel vitatkozni.
nyomorultak
magyarán ki lehet dobni a trottelférget, de mavoféreg is menjen vele, különben rohadt undorító kettősmérce uralkodik majd itt.
@WiteNoir:
milyen beteges féligazságaimat, gyere, sorold, ne legyél nyuszi.
és iszonatosan nem érdekel az, mikor melik feminista mit gondol rólam. nem soja közös pontom van bármiféle feministával, mert én kapásból nem vagyok az, de ha valahol valaki feminstákat gyaláz, és nőkről hazudozik akkor én ott egy kicsit feminista, és nagyon nő vagyok.
egyébként meg nem „enyhén beteges féligazság”, amit ez az elmebeteg itt összehordott. hanem pontosan ugyanaz az ajas, gusztustalan, és legfőképpen beteges hazudozás, mint ami (jé, hát nézz már oda) pont a post címében szereplő embertársainkkal szemben is folyik nap, mint nap a mi kis édeshazánkban, ami ugye a bokréta az univerzum kalapján. ami lehazudja az égről a hátrányos megkülönböztetést, ami „feminácikról” és „homoklobbiról” delirál.
és addig ne hablatyolj megértésről, amíg fingod nincs mit és miért írok, és amíg annyi megértés van benned, mint … hagyjuk … annyi sincs. maradjunk ennyiben.
@WiteNoir:
viszont elnézést, mert azt hittem, a trágárság zavar téged. nos, ahogy elnézem, az téged nem zavarhat, mivel meglehetőse trágárak a hozzászólásaid, és nem is ritkán, hanem nagyon is gyakran.
most már tényleg nem értem, mi a bajod azon túl, hogy a csúnyabácsi „megvédte” a feminácikat. 😀
szar a billentyűzetem, bocs az elütésekért.
@mavo:
Nos, kedves és decens, brüsszeli csipke lelkületű izé, ha már rendesen kiürítetted emésztőrendszered felső traktusát, legalább pár órára próbáld megvonni magadtól a C2H5OH szokásos adagját, mert egyrészt az írott és az általad megszokott „Karesz buzi! Mari kurva” tőmondatoknál némiképp bonyolultabb szövegeket se ártana appercipiálnod.
És akkor esetleg remélhetném, hogy nem csak belezokogod a részvétlen világba hazug, méghozzá gátlástalanul hazug voltomat, de esetleg néhány példával is alátámaszthatnád, aljasságomat bizonyítandó, bármilyen „iszonyatosan hánytató” is. Netán ne csak hörögj, de írd is át „förtelmemet” buzira, libsire, cigányra vagy akár szőröstalpú hegyipirézre is, hadd okuljak.
De ha szabad esedeznem, ne valamelyik bulvárszar firkoncának a fasságát akard a pofámba vágni mert ugyan türelmes ember vagyok, de a lábtörlőd még neked se leszek és még olyat találnék válszolni, hogy még lófasz is lesz benne.
A nők bérezésével kapcsolatban a következő elbődülésed előtt próbáld meg átgondolni egyes szavaink jelentését. Ugyanis az azonos munka (munkakör) _KURVÁRA_ nem egyenlő az azonos TELJESÍTMÉNNYEL.
Arról az apróságról meg miért is essen szó, hogy a közalkalmazottak bérezését a bértáblázat írja elő amiben kizárólag a végzettség és az eltöltött idő határozza meg a bért. Nincs se „Férfi – Nő” rubrika, se „farokpótlék”.
És akkor, hogy ne fáradj hiába, lelövöm a következő harci rakétádat is: a versenyszférát. Nincs olyan elmebeteg tulaj vagy menedzsment, akik hajlandók lennének akár egyetlen férfit is alkalmazni, ha ugyanazt a munkát, ugyanabban a minőségben, ugyanannyi idő alatt elvégezné egy nő 15-20-25 %-kal alacsonyabb bérért (ráadásul tűsarokban hátrafelé).
(most jön az a rész, hogy bebizonyítod, nem csak hazug és aljas vagyok, de még a négereket is verem és a vak koldus kalapjából szoktam kilopni a pájinkára valómat)
@alte trottel:
„Ugyanis az azonos munka (munkakör) _KURVÁRA_ nem egyenlő az azonos TELJESÍTMÉNNYEL”
99%-ra mertem volna fogadni, hogy ezt a vérlázító ostobaságot vezeted fel. tehát szerinted a nők munkája kevesebbet ér, mert … mert miért is? nyilván neked van objektív mércéd baromarc, ami a kapálásra és a debuggolásra egyaránt tökéletesen alkalmazható, és nyilván neked több milliárd emberre kiterjedő és objektív felmérésed van erről.
arról az apróságról pedig igazán tényleg ne essék már szó, hogy nem mindenki közalkalmazott, nem mindenki a bértábla alapján kapja a fizetését.
a hozzád hasonló férgekkel az csak az kisebb baj, ha megszólalnak. a nagyobb az, ha elkezdenek magyarázkodni.
részemről ez az emberhez méltatlan szar befejeződött.
Nos, kedves ifj nemzedék, részemről ennyi, mert az az ökölbeszorult arccal fogakat csikorgató tömény és agresszív hülyeség, amit itt néhányan bemutattak, sok már egy érző kebelnek. Kezdem érteni, hogy hogyn is lehetett tízezreket legyilkolni egy „ióta” miatt.
Igen kimondtam, hogy „Ni!”, kimondtam, hogy „Jehova”, föl mertem vetni, hogy az általános bunkóság és köldökön felül érő frusztráció megannyi jele SEM jelent nőgyűlöletet. Ezt a fasságot is a megélhetési femihülyepicsa brainstorm izzadta ki, akárcsak a naponta cipóravert minden harmadik nőt. Igen szentségtörés! A feminista az KIZÁRÓLAG önzetlen, KIZÁRÓLAG mindkét nem maximális fizikai és mentális komfortjának a kiharcolásáért küzd a férfi és nő tökéletes és egyenjogú, egyenrangú, valamint (fontos!) abszolút értékben is EGYENLŐ közös munkájával! Ha valaki azt meri álltani, hogy létezik olyan feminista aki esetleg a férfiak háttérbeszorítását tartja elérendő célnak, az aljas és hazug! És hímsovén elnyomó kanállat aki azt se érdemli, hogy az Anyaisten szép napja rásüssön.
Szóval, kedves feministák és elhúzok a vérbe, de azért még megvárom, amíg a pofámbavágjátok a hazugságaimat.
Nosza hát!
@mavo:
Hányni már gyönyörűen tudsz.
És esetleg érdemi választ? Mondjuk a toporzékolós deigen! Deigen! Deigenishogy tehazucc! csodás érveken túl?
Szóval a bértábla az miért is nem igaz a közalkalmazottakra? Esetleg egy titkos záradék a farokpótlékról?
És azt is el tudod magyarázni nyálhabos vicsorgás nélkül, hogy miért is nem csupa nőt alkalmaznak a versenyszektorban, ha egyenértékű a teljesítményük és beérik kisebb bérrel?
Nos?
(ha ez jót tesz az emésztésednem anyázhatsz is, de azért próbálj meg hörgéss helyett válaszolni!)
@alte trottel:
te elmebeteg vagy. ez van.
@alte trottel:
„Szóval a bértábla az miért is nem igaz a közalkalmazottakra?”
ezt írtam? hát persze, hogy nem ezt írtam faszarc, hanem tejesen mást, de hát azt ki nem szarja le, ha a mocskos feminácik elleni hősies küzdelem a tét?
@WiteNoir:
Sokat segítenél, ha a féligazságaim másik felét is föltárnád csipás szemeim előtt.
Az epitheton ornansok nálam a „leszarom” kategóriába esnek, úgyhogy ne fogd vissza magad.
@mavo:
Ez volt az egyik érved? És úgy gondolod, hogy ez bizonyítja miszerint kies hazánkban a vérnősző nőgyűlölet már a templomtornyok keresztjéig ér?
@alte trottel:
jézus anyám. mindig negfogadom, hogy elmebeteg hittérítőkkelsoha, de mindig beszopom.
tényleg úgy gondolod faszarc, hogy vagy a világ összes nője az egyenrangúság kéjében feredőzik VAGY amit te adsz elő EGYETLEN lehetséges alternatívaként, és a kettő között nem létezik SEMMI egyéb? mert akkor durvább elmebeteg vagy, mint gondoltam. :(((((
Máskor vigyázz jobban mert valaki lopkodja a nickedet!
Ezt valaki a te nickeddel követte el.:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
<>
(Igen, ezt én írtam. Esetleg másként gondolod?)
<>
(ezt a fasságot vajh honnan is vetted? Hiszen csak annyit írtam, hogy, annyit próbálok beleimádkozni abba a bitumennel töltött fejedbe, hogy a bértábla NEM TESZ KÜLÖNBSÉGET FÉRFI ÉS NŐ KÖZÖTT!
<>
Na és éppen erre próbáltam felhívni a figyelmedet! Ha volna szemernyi igazság abban a széleskörben szirénázott femihülye alapvetésben, hogy az a szegény nő hiába végzi el ugyanolyan jól ugyanazt a melót mint egy férfi, 15-20-25 %-kal alacsonyabb bért kap! Na most figyelj cicvarek, mert jön a 80 Ft-os kérdés! Ha ez igaz, akkor miért alkalmaznak még egyetlen férfit is? Ha a nők ugyanazt, ugyanúgy, ugyanakkorra OLCSÓBBAN megcsinálják (tűsarokban, hátrafelé is)!
Na, erre varrjál szűrrátétet!
<>
Ezen meg töprengj még, ízlelgesd, forgasd a nyelveden, hogy minden apró zamatmorzsát kiélvezhess.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
@mavo:
Ezt próbáld meg érthetően:
„tényleg úgy gondolod faszarc, hogy vagy a világ összes nője az egyenrangúság kéjében feredőzik”
Ez most mi a lófasz? Hogy kerül ide a szingaléz, a pápua, a maori, a tarahumara, a xosa, ndebele netán meo nő és az egyen vagy hármanrangúsága és feredője?
” VAGY amit te adsz elő EGYETLEN lehetséges alternatívaként, és a kettő között nem létezik SEMMI egyéb? mert akkor durvább elmebeteg vagy, mint gondoltam. :((((( „
És ez a performansz valami szabadvers? mert értelme…
Figyelj, debilke! Én mindössze arra óhajtottam felhívni a figyelmét valami erősen „unorthodox” intellektusú izének, hogy a „nőgyűlölet” tán nem az IGAZÁN helyénvaló kifejezés.
Erre te, kedves nádiposzátám ahelyett, hogy leírnál annyit, hogy jó, ez tényleg túlzás volt, két hátsó lábadra emelkedsz és fenyegetően feszelegsz. A többit meg már ez hozta elő, de látom oly mértékben tőtt meg az az izé amit a nyakadon viselsz a legócskább femnáci dumával, hogy reménytelen vagy.
Maszturbékolj tovább nélküle,
@alte trottel: Nem tudom, van-e értelme, de most pont van öt percem egy hozzászólásra, úgyhogy ezt a témára szánom.
„És akkor, hogy ne fáradj hiába, lelövöm a következő harci rakétádat is: a versenyszférát. Nincs olyan elmebeteg tulaj vagy menedzsment, akik hajlandók lennének akár egyetlen férfit is alkalmazni, ha ugyanazt a munkát, ugyanabban a minőségben, ugyanannyi idő alatt elvégezné egy nő 15-20-25 %-kal alacsonyabb bérért (ráadásul tűsarokban hátrafelé).”
A versenyszférában is pont ugyanolyan gyarló emberek dolgoznak, mint mindenhol máshol. Húsz év tapasztalata mondatja velem, hogy a versenyszférában (és a közszférában is, ahol van lehetőség eltérni a bértáblától) azonos munkáért és azonos teljesítményért a nők kevesebb bért kapnak. Ez ellentmond a racionalitásnak. Mint annyi minden, amit a vállalatok és az állami szervezetek csinálnak.
Egy olyan cégnél dolgozom, ami kifejezetten küzd ez ellen, tudatosan alkalmazunk antidiszkriminációs politikákat és kvótákat és ezzel együtt is kimutatható a megkülönböztetés. Ez nem kemtrél és nem femináci összeesküvés, így működik az ember. Azt kéne megértened, hogy ezt a helyzetet csak részben idézik elő hímsoviniszta szőrös majmok, aminek a címkéjétől láthatóan annyira rettegsz, nagyobb részben pont a profitnyomás (vagy más teljesítménykényszer) a felelős, ami miatt a vezetők beárazzák a nők bérébe a családi okok miatti gyakoribb távolléteket is.
És igen, létezik családon belüli erőszak és utcai erőszak, és ezeknek az áldozatai jellemzően nők, az elkövetői pedig jellemzően férfiak. Ez nem hitbéli kérdés, hanem statisztikai, és nem a statisztika vagy annak bemutatása ellen kellene küzdeni, hanem a mögöttük lévő jelenségek ellen.
@Kettes: Nálam éppen egy nő keresi a legtöbbet, pedig sem képzettségben, sem tapasztalatban nem a legjobb, az más kérdés, hogy mindösszesenben nézve esetleg a leghasználhatóbb, bár ez is szubjektív fogalom.
@RontoPal:
és ha nálad egy nő keresi a legtöbbet, akkor az mindenütt úgy van, és punktum, ugye?
@mavo: Dehogy, relax! Csak azt írtam, hogy van ilyen is.
@RontoPal:
és? ezeket komolyan nem értem.
@Kettes: Szintén sokéves tapasztalatból, abszolút megerősítem, amit versenyszféra – antidiszkriminációs politika vonatkozásban írtál.
@mavo: csak megfogadta a tanácsomat és őrjöng:))))
@aritus:
úgy valahogy. 🙂 nem tudom egyébként az efféléknek mennyive lesz jobb, ha közismert tényeket lehazudnak, de hát ők tudják.
az a durva egyébként, hogy ez a megkülönböztetés a hanyatló nyugaton van, egy büdös szó nem esett mondjuk szaud-arábiáról.
Azért a Saul fia sikeresen visszahozta az első helyre a zsidókat most a melegekkel szemben. Nem igaz mennyi mocsok került gyorsan a felszínre egyből. Alig várom, hogy megnézhessem.
@Kettes:
Először talán egy kis történeti visszatekintés: Ez a Tegnapvo vagymijaszösz nickű izé idefirkantotta a „nőgyűlölő” fasságot, amit voltam oly vakmerő és nehezményeztem. Mert még az a vakkomondoros debil állat se gyűlöli az ő Terikéjét, sőt még szereti is a maga módján. Csak egy ótvar gyökér, aki föl se fogja, hogy mi azzal a probléma, hogy időnként „helyreteszi” a Zasszont. És biza (confiteor) kimondtam, hogy „femihülyepicsák” (akik persze nem léteznek -mint az közismert). No, erre akármikorvo farktársban földemhedett a nővédő fehér lovag és onnan aztán tárult Miki mókatára, így lettem antiszemita buziverő köcsög, a liberális empátia nagyobb dicsőségére. Merugyi A Szent Pina hordozója az kizárólag csak földreszállt angyal lehet és aki ezzel kapcsolatban a leghalványabb kétségét meri hangoztatni, az agyonüttetik, megtöretik és a külső sötétségre vettetik, hol lészen sírás és az fogaknak az ő csikorgatásuk in saecula saeculorum.
„A versenyszférában is pont ugyanolyan gyarló emberek dolgoznak, mint mindenhol máshol. Húsz év tapasztalata mondatja velem, hogy a versenyszférában (és a közszférában is, ahol van lehetőség eltérni a bértáblától) azonos munkáért és azonos teljesítményért a nők kevesebb bért kapnak. Ez ellentmond a racionalitásnak. Mint annyi minden, amit a vállalatok és az állami szervezetek csinálnak.”
Akkor a több mint negyven év versenyszférával (ebből 13 év vállalkozóként) én nyertem. És közöld már, hol is van lehetőség eltérni a bértáblától a közszférában, ne haljak meg _ANNYIRA_ hülyén!
És akkor még egyszer megkérdezem, talán most megérted: TE, mint tulajdonos, mint menedzser MIÉRT vagy hajlandó UGYANAZON TELJESÍTMÉNYÉRT többet fizetni egy farokkal rendelkezőnek mint egy pinának? Miért alkalmazol _EGYÁLTALÁN_ heréket, ha a petefészek ugyanazt, ugyanúgy, ugyanakkorra elvégzi – OLCSÓBBAN? Gyűlölöd a nőket? A szagukat se állod? Vagy miért is? Vagy annyira gyarló (aka: hülye) lennél, aki a saját zsebedet ürítgeted kifelé, a céged eredményét döngölöd agyagba csak hogy kibaszhass a hüvelyesekkel?
„Egy olyan cégnél dolgozom, ami kifejezetten küzd ez ellen, tudatosan alkalmazunk antidiszkriminációs politikákat és kvótákat és ezzel együtt is kimutatható a megkülönböztetés.”
Hogyan küzd? Ha két egyforma jelölt akad egy munkára, akkor direkt a nőt veszitek föl, mert nő? Még akkor is, ha a férfi egyedül neveli 17 kiskorú gyerekét, a nő meg Andi 2. Vajna hites felesége és csak unaloműzőnek akar valami elfoglaltságot? És a kvóta az mit is jelent ilyenkor? Ha Jótündért kinevezitek az Alkalmazott Matematika Főosztályra osztályvezetőek, akkor előkotorjátok Szürke Szidóniát, aki látott már Obádovicsot és gründoltok egy Alkalmazottabb Matematika Mégfőbbosztályt és ott lesz főov?
„Ez nem kemtrél és nem femináci összeesküvés, így működik az ember.”
Nem! Így működik a femiHP és a megkompolyodott Fehér Lovag!
„Azt kéne megértened, hogy ezt a helyzetet csak részben idézik elő hímsoviniszta szőrös majmok, aminek a címkéjétől láthatóan annyira rettegsz,”
– retteg a lófasz! Én egy nagy, szőrös alfa hím vagyok és hosszú és tartalmas életem során ÉPPEN EZT díjazták bennem a nők.
„nagyobb részben pont a profitnyomás (vagy más teljesítménykényszer) a felelős, ami miatt a vezetők beárazzák a nők bérébe a családi okok miatti gyakoribb távolléteket is.”
Hoppácska! Sőt! Hoppácska az ennedik hatványon! Szóval MÉGIS van különbség a hím és nőstény homo teljesítméye között? Szóval mégsem hímsovén ármány, hanem a puszta teljesítménykényszer (kappitálismus vagy mi a túró) az oka, hogy vannak olyan cégek és munkakörök, ahol az alacsonyabb női teljesítményt valamivel kompenzálni ajánlatos?
„És igen, létezik családon belüli erőszak és utcai erőszak, és ezeknek az áldozatai jellemzően nők, az elkövetői pedig jellemzően férfiak.”
Ez viszont egyszerűen nem igaz, az utcai erőszak áldozatai jellemzően férfiak, lehet ellenőrizni a világ bűnügyi statisztikáit! A Fokföldtől Kamcsatkáig, Melbournetől Halifaxig többször annyi férfit rabolnak ki, lopnak meg, vernek félholtra és ölnek meg mint nőt! És a CSBE áldozatai is jellemzően a FIÚgyerekek, és az elkövetők jellemzően az anyák!
„Ez nem hitbéli kérdés, hanem statisztikai, és nem a statisztika vagy annak bemutatása ellen kellene küzdeni, hanem a mögöttük lévő jelenségek ellen.”
No itt tökéletes az egyetértés, csak a védelmezői attitűdtől próbálj megszabadulni és kizárólag a tényekkel foglalkozni (ne a Victorious Vagina gendertudományi periodika legyen az egyedüli forrásod).
Mondjuk rögtön itt van ez:
http://www.tarki.hu/hu/news/2011/kitekint/20110613.html
Én egy nagy, szőrös alfa hím vagyok”
szerintem meg egy elmebeteg, hiába van pár dologban igazad.
@alte trottel: ” A nők valójában tehát akkor kerülnek jövedelemhátrányba, ha olyan állásban dolgoznak, ahol magas a férfiak jövedelme. Ez az úgy nevezett üvegplafon jelenség, amikor a nőket láthatatlan, de áttörhetetlen akadályok fosztják meg a karrier, ezen belül pedig a magasabb jövedelem megszerzésének lehetőségétől.”
http://www.tarki.hu/hu/news/2011/kitekint/20110613.html
Na most az, hogy ebből Sík azt a következtetést vonja le, hogy kivétel az, hogy a nők kevesebbet keresnek, ez nem tény, ez az ő magyarázata. Mondhatná azt is például, hogy ott nincs jövedelemhátrány, ahol „a munkaerőpiacon ezek tipikusan az alacsony vagy közepes jövedelemmel kecsegtető foglalkozások és ágazatok, s azokat a munkaerő-piaci rétegeket (férfiakat és nőket egyaránt) érintik, amelyeknek nincsenek ennél magasabb pozíciókra esélyes karrierlehetőségeik”, azaz ott olyan alacsonyak a jövedelmek, hogy már nem lehet továbbcsökkenteni a nők kárára, például.
De azért csak fröcsögj tovább, egészségedre, biztos jobb lesz tőle az emésztésed.
@alte trottel: Én nem akarlak téged meggyőzni semmiről. Elmondtam a tapasztalataimat, azt kezdesz velük, amit akarsz.
@WiteNoir:
Az irigység a negyedik főbűn.
(Ihajcs gyónni!)
@WiteNoir:
Szerintem te meg egy iciripiciri satnya, ványadt bögyörőcske vagy, ráadásul súlyosan dyslexiás. A satnyaságodon bizonyos intim műtéttel lehet segíteni az interneten meglehetősen gyakori hirdetések szerint, a dyslexiádat pedig ha megszüntetni nem is, de enyhíteni lehet.
(és _MINDENBEN_ igazam van!)
@Kettes:
Nem kell erőlködnöd. A tények ugyanis makacs dolgok.
@alte trottel: én ezt a kommentet olyan három sör + négy felesre becsülöm, de nyitott vagyok az egyéb értelmezésekre is, lehetett ez valami teljesen tiszta dolog, csak nem nagyon kevés. :))
@aritus:
Ha még néhányszor hanyatt is veted magad és a sarkaddal a földet rugdosva ordítod, hogy „De nem! De nem! ÉS AKKORIS JUSZTSENEM!” akkor biztos igazad lesz és a TÁRKI elemzése nyilvánvalóan csak a szokásos hímsovén kanmerény szegény nők elnyomására. (és az aduászt még ki is hagytad, a „Sík” eredeti tanult szakmája agrármérnök! Érted? AG-RÁR-MÉR-NÖK! Übersocking, gigapiha!)
Mondjuk _ESETLEG_ vennéd a fáradságot és utánanéznél, hogyan lettem én itt pillanatok alatt a gonosz Hókuszpók, aki gyűlöli a nőket, antiszemita és homofób? Ja, és nyilasnácibunkóbüböslábú viceházmesterlelkű ázalék!
De azért remélem, hogy akad itt legalább _KÉT_ ember, aki felfogja, hogy az általam szóvátett hozzáböffenésben a „NŐGYŰLÖLŐ” jelző egy igencsak méretes fasság – függetlenül attól, hogy közben miféle ocsmányságokat derítettek ki rólam a kedves bal- és jobblibbant versenyzők.
A többi meg gondolkodjon el, hátha még pedofil és élvemacskanyúzó is vagyok.
@alte trottel:
Nem tudom, fölfogod-e (föl-e fogod), hogy az ember úgy működik, hogy a legértelmesebb érvek befogadását is megakadályozza az ilyesfajta őrjöngés, amit itt fent műveltél?
Nem, azért sem hülyézlek le, hiszen sok meggondolandó van abban, amit írtál. De a hozzácsapott tébolyodottság és sárdobálás még azt is ellened fordítja, aki egyébként meghallgatná érveidet és normális vitába bocsátkozna veled.
Nem is folytatom, mert bármit is ajánlanék ez ellen, esetleg teljesen gőzbe borulna az agyad.
Innen már a te dolgod az egész.
@HaKohen:
Nem, nem borul.
Tudom, úgy általában véve sem lehetek itt más mint feketeseggű pária, mert 1.) nem vagyok liberális; 2.) sose titkoltam, hogy a _JELENLEGI_ liberálisok túlnyomó többségét szemellenzős, doktriner fasznak tartom; 3.) ezen csak ront az a tény, hogy a _JELENLEGI_ hazai jobboldal túlnyomó többségét is szemellenzős, doktriner fasznak tartom – ERGO máglyára velem, elvégre a klasszikus baloldali értékek szerint egyenlőségjelet („=”) tettem, óh kárhozat!; 4.) Elkövettem a bűnök bűnét, ki mertem jelenteni a feminista hülyepicsákról („femihülyepicsák”), hogy ők bizony femihülyepicsák, márpedig kultúrember, sőt! aki egyáltalán igényt tart az „ember” megszólításra, az a Szent Pina mégoly elmebeteg hordozóit is (Andrea Dworkin & Co.) kizárólag hasoncsúszva, fejre hamut hintve, domestossal átöblített pofázmánnyal említheti meg. 5.) Retkes, büdös lábammal tiportam a modern társadalom legszentebb axiómáit, úgymint Üvegplafon, Nőgyűlölet, Nőelnyomás, CSBE és a Szentek Szentje: a nők aljas alulfizetése _UGYANAZON TELJESÍTMÉNYÉRT_!
Aztán ami az őrjöngést illeti!
Úgy általában véve türelmes ember (bocs! türelmes rohadék vadállat) vagyok, de azért Krisztusba oltott Gandhi legyen, aki egy viszonylag egyszerű és igazán nem kirívóan durva megjegyzésre, miszerint a „nőgyűlölet” meghatározás baromság az ország „politikai elitje pártállástól függetlenül” halmazra, gyakorlatilag postafordultával tán csak a pedofíliát és az emberevést nem kapja pacekba és ezek után szép csöndben elhúz a picsába.
Sebaj, jobb későn mint soha, ég belétek én lelépek, nincs már olyan sok hátra, hogy dyslexiás debil faszokra vesztegessem az időmet..
(és NE MIND kapjátok be!)
@jotunder:
rengeteg magyarak centire ugyanez a vélménye józanon is.
hvg.hu/velemeny/20150526_ParaKovacs_Gerincvalo
@Érvsebész:
parakováccsal jellemzően nincs kimaxolva az egyetértési halmazunk, de ebben most nagyrészt egyetértek vele.
@mavo:
és itt a párja: hvg.hu/velemeny.nyuzsog/20150527_Kis_trollhatarozo
@mavo: Mi a picsa bajod van? Csak az elozetes engedelyeddel lehet kommentezni, faszszopokam? Kerjek engedelyt, pocsom? Magyarazzak mindent el szines kepekkel es gyurmaval?
Jótündér!
Törölj ki! Nyomtalanul.
A társaságotok sokat nem veszít a bornírt, paleolit kori öklendezéseim eltűntével, marad elég nácirasszista, antiszemita, cigánydeportáló, asszonyverő, nőgyűlölő, homofób, pedofil rohadék kanállat (ha valamit kihagytam volna, hát pótold) én viszont nem szeretném ha nyomom maradna ebben a társaságban. Viszont ezt a régi, kedves nickemet sem akarom teljességgel kiirtani az Indán, de megteszem ha másképp nem tudom kitörölni ittlétem nyomát.
Tudom, hogy én vagyok minden gonoszság kútfeje, de azért tisztán emberségből ennyit megtehetsz nekem.
@alte trottel: semmi hasonlót nem gondoltam, csak különösen színesnek találtam a jelzőidet. egy szót nem értek az egészből amúgy, szerintem ne vedd a szívedre.
ÁLTALÁNOS MEGJEGYZÉS: nyugalom
@alte trottel:
Az alkoholbevitel csökkentésén felül kommentelés előtt ajánlom igénybevenni szerelemipari szakemberek szolgáltatásait. Azt mondjuk nem tudom, hogy a „mocskos femináci picsák!” telitorokból való üvöltése orgazmus alatt feláras-e. Ha sajnálod a pénzt jobb híján az ember saját tenyere is megteszi, erre szakosodott weblapokon biztos könnyű találni valami „Feminist professor gets anally destroyed” jellegű szemléltető anyagot ami segít. :o)
@jotunder:
Na tessék, erről ugatok. Valahogy nem igazán vagyok humoromnál, amikor egy (agyin, one, ein Stück) tán nem _ANNYIRA_ durva megjegyzésre, amiben egy liberális etalon (mérvadó) a teljes politikai „elit” egészére felböffentett ostoba jelzősorozatából egyetlen _NAGYON_ kirívóan hülye jelzőjére (nőgyűlölő) azt mertem írni, hogy baromság és még azt is le mertem írni, hogy akadnak feminista hülyepicsák is, hát felhorgadt az egész baromfiudvar, a kappanok hirtelen átmentek dögkeselyűbe és beindult a virtuális koncolás!
A drága, csupaempátia, eltartott kisujjú glaszékesztyűs úri közönség úgy rohant rám mint piranhafalka a vízbepottyant kapivarára, elhalmoztak olyan jelzők tömegével, amikből IRL már egyetlenért is letépem az arcát bármelyiknek, ha addig él is! Itt ez az utoljára érkezett kígyóizé is, azt se fogja fel miről is van szó, de rohan koncolni. (és ha a sok tébolyodott legalább kicsit is utána néz korábbi „munkásságomnak”, most éghetne a pofáján a teflon)
És ami az agresszív és hülye feministákat illeti („De FEMINISTIS vero quae non sunt, nulla questio fiat”) bocsánatot kérek még a nőstény kullancstól is, de azért csak nem tudom elfelejteni ezeket:
http://www.pinterest.com/pin/156711262009563224/
pbs.twimg.com/media/B2sfjh8IgAEyjPK.jpg:large
És lehet rakni a máglyát, „Eppur si muove!” akkor is állítom, hogy
nem minden pinához tartozik nő, akadnak olyanok is, akikre még a „femihülyepicsa” jelző is túlságos laudáció.
Szóval, vedd a flexet, és tűntesd el még a nyomaimat is. Ha már azok is veszett hiénafalkaként kezdenek viselkedni, akik amúgy még az ország normálisabb feléhez látszottak tartozni, akkor nekem itt tényleg nincs keresnivalóm.
@alte trottel: Szerintem igyál egy sört! 😉
@alte trottel: itt kizárólag te viselkedsz veszett hiénaként. És nem veszed észre magadat, hanem folytatod. Váljék egészségedre.
@jotunder:
Na, ez egyre szebb! Nem tűnik fel, hogy kedves önkényes mérvadó heccfalkád nem képes annyit se leírni, hogy „jó, jó, egy elásnivaló fasz vagy, egy nőverő, homofób, antiszemita rohadék, DE TALÁN KISSÉ TÚLREAGÁLTUK.”
Gyönyörű.
Oly kristálytisztán mutattátok be azt a habitust ami miatt alig 10-15 év alatt a „liberális” az egyik legocsmányabb szitokszó lett, hogy ezt a kis demonstrációt lementem a gyerekeimnek, unkáimnak tanulságul.
Mert aki nem szélballiberrált, noch dazu még a brancsba se tartozik, annak soha, semmilyen körülmények között nem lehet igaza viszont terhelt a legundorítóbb bűnökkel és örüljön, hogy _MÉG_ él.
Még egyszer kérlek, hogy irtsd ki innen még a nyomomat is, mert tényleg nem szeretném ezt a kedves régi nickemet a másutt elkövetett hozzászólásokkal együtt kinyírni, de ha holnap ilyenkorig nem lépsz, akkor kénytelen leszek, mert ebben a társaságban (tisztelet a néhány üdítő kivételnek) nem akarom, hogy nyomom maradjon. Ti se veszítetek vele semmit.
Igen a heptakontanonaédert is tüntesd el légy szíves!