A Mitch McConnell-pillanat (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Mitch McConnell a szenátus republikánus kisebbségének (oh, yes) vezetője, Trump egykori szövetségese. Felesége, Elaine Chao, Trump közlekedési minisztere volt.
Ezen a videón Mitch McConnell a következőket mondja:
„The mob was fed lies. By the President and other powerful people.”
A Mandiner, a 888.hu, a prostisrácok, a reaktor.hu, a Magyar Nemzet, a HírTv az orbánista tömegeknek hazudott az amerikai választásokról. Magyarországot Trump vereségének nyilvánvalóvá válása után órákkal már őrültségekkel hülyítette a rezsimsajtó.
Mitch McConnell ma képes volt kimondani ezeket a mondatokat, amelyeket a rezsimszolgák sohasem fognak leírni, mert akkor azt is ki kellene kimondaniuk, hogy pénzért és státuszért bármilyen gazemberségre képesek voltak.
Egy nap, talán egy Navracsics, vagy egy Stumpf, nem tudom, valaki, aki ma még Orbán mögött áll, ki fogja mondani, hogy hazaárulás volt a CEU elüldözése, az MTA kirablása, a magyar felsőoktatás autonómiájának eltiprása, az a borzalom, ami az SZFE-n történt.
Talán azon a napon lesz nekik egy Mitch McConnell pillanatuk, amikor kimondják, hogy Orbán és klánja hazugságokkal etette a magyar népet és szégyent hozott az országra. Egy nap a fehér fehér lesz a fekete fekete. Nem leszünk boldogok azon a napon, csak tudomásul fogjuk venni, hogy az igazság legyőzte a hazugságot.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517905-6ae3711eefdd5' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517905&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517905-6ae3711eefdd5&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517905-6ae3711eefdd5' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Ettől még Mitch McConnellnek, remélem, hamarosan Trump után véget ér a politikai karrierje. A királycsinálók egyike volt, akik ráhozták Amerikára ezt a dögvészt.
@szazharminchet: 78 éves. harmincöt éve szenátor.
most olvastam, hogy fiatalon eléggé progresszív volt. 🙂
@szazharminchet: Most valasztottak meg hat evre. Gondolom hat ev mulva, 84 evesen nem fog ujra indulni.
@kiazmarmegint: De addig még, mint a szenátusban a kisebbség vezetője, ha megmarad a filibuster, rengeteget fog ártani Amerikának.
Az a valaki nem Navracsics és nem Stumpf lesz, hanem Lázár János.
@Kettes: egy mai MZP poszton felröhögtem:
„Először is, köszönetemet fejezem ki Lázár Jánosnak: a tavalyi évben vállalkozásán keresztül fizetett 12 milliót a városnak az ellopott kastélyútért, decemberi szerződésünk alapján pedig MÁRIS MEGFIZETETT ÚJABB 10 MILLIÓT immár magánemberként, 2024 augusztusáig előre. Van, amiben egyetértünk (a tram-train tényleg nagy dolog, az állam tényleg rossz gazda, Orbánnak tényleg mennie kell), sokmindenben pedig nem (…)”
http://www.facebook.com/142116653162328/posts/721001355273852/
@poszt: ki fogja mondani, hogy hazaárulás volt […] mindaz a borzalom, ami 2010 óta Mo-on történt. Mert Mo. nem csak a felsőoktatásából áll (sőt! ha őszinte akarok lenni, elég sokan és elég rendesen „fagyiztak” ott). Márpedig jóval többen szívták meg az alcsúti bolsigyerek és haveri körének regnálását, ráadásul zömük még csak tudatában sincs annak, mit vettek el tőlük :-(.
@Kettes: Lehet némi igazságod. A lófő vajon megvolt? 😉
Akárcsak Mitch McConnell, Navracsics és Stumpf (stb. – pfejj) is pontosan azok közé a „powerful people” közé tartozik, akik lehetővé tették a vonatkozó bűzölgő rezsimek & Vezérek uralmát és rombolását. (Beleértve a rezsimjeik & Vezéreik világjárvány-kezelésének eredményeként előállott halottak tömegeit.)
És akárcsak Mitch McConnell, Navracsics és Stumpf (stb. – pfejj) is akkor fog majd ilyesmiket motyorászni, amikor megérzik majd, hogy – totemállatukhoz hasonlóan – sürgősen el kell hagyniuk a süllyedő hajót.
@kiazmarmegint: Csuda tudja, a jelenleg legidősebb szenátor, Dianne Feinstein, 87 éves, 2018-ban 85 évesen választották meg újra, Strom Thurmond pedig 100 évesen vonult nyugdíjba a szenátusból.
@Kettes: 😀
Kevés embert tartok veszélyesebbnek a fideszben Orbánnál. Lázár köztük van…
@kiazmarmegint: a szenátusi vezetőket két évre választják.
„(oh, yes)” :DD
„Talán azon a napon lesz nekik egy Mitch McConnell pillanatuk, amikor kimondják, hogy Orbán és klánja hazugságokkal etette a magyar népet és szégyent hozott az országra.”
Ebbe az irányba haladunk? Vagy lesz valami puha, parasztvakító konszolidáció, oszt jónapot?
http://www.portfolio.hu/global/20210119/szorosabb-europai-osszefogast-hozhat-merkel-utodja-aki-magyarorszaggal-is-megengedobb-lehet-465956
@Kettes: …Volna bőr a képén.
@kemény keleti kommentelő: Lázár János arcbőrvastagságát szemléletesen mutatja — többek között — a hírhedt bécsi videó.
@netukki: Nem láttam. De egyetlen olyan fideszes sincs előttem, aki ne lenne egy cégéres hazudozó..
Kimondanak ők mindenfélét a hazugságokról, hogy a legújabb hazugságukat elsüssék.
Orbán is piszkosul elítélte a hazugságot, mert ő aztán soha nem hazudik.
A fideszesek mind az utolsó libsi elhajlókig székházat gyújtogattak a hazugság szóra.
Dunát lehet rekeszteni a hazugságot elítélő fideszessel.
Olyan egy sincs köztük, amelyiknek súlya lenne.
Ahogy fölállna, már húzhatnák is rá a vizes lepedőt.
@kemény keleti kommentelő: 444.hu/2018/03/06/lazar-janos-elment-becsbe-es-elszornyedt-hogy-ott-milyen-allapotok-vannak
reméljük még a mi életünkben eljön ez az idő…
„NÉZZÜNK BIZAKODVA A JÖVŐBE!
Így fogunk élni. Addig, ezt a pár évet, ki kell bírni.”
Láttátok, hogy valaki feltörte a Nemzeti Színház honlapját? Grat
Azt is pont olyan dilettáns fejleszti, mint aki a színházat igazgatja. 2014-ben a Sinkovits páholy megnyitásakor, miután végigfotózta az eseményt a Nemzeti honlapján publikálta hogy a 2012-ben meghalt Gombos Katalin vett részt az eseményen.
Mecsoda hazudozás ez is. ….. Kidobálják a vakcinákat az oltóhelyeken, mert olyan szar a szervezésük, és rettegnek a fidesztől,
24.hu/belfold/2021/01/20/koronavirus-vakcina-oltas-maradek/
de bemondanak egy nagy számot, hogy mennyit oltottak be.
És még az a szám is annyira légbőlkapott, hogy túlmegy az összes vakcina számán, ami az országba érkezett.
444.hu/2021/01/20/a-hivatalos-adatok-szerint-tobb-vedooltast-adtak-be-mint-ahany-embernek-elegendo-erkezett
@kemény keleti kommentelő:
Többen, többször mondták, hogy egy ampullából akár több adag oltás is kijöhet (5 helyett 6, talán), mint amennyit hivatalosan tartalmaz. Úgyhogy ez a 400valahány többlet szerintem akár bele is férhet.
@Külsős: Az nem lehet, hogy bizonytalan mennyiségű gyógyszer legyen egy ampullában. Gyártási bizonytalanság nem lehet egy gyógyszerben.
Legfeljebb felszíváskor összevissza mennyiségű oltóanyagot kapnak az emberek a bőrük alá, aztán a stampedlikből , mint a jó alkesz, összeöntögetik a maradékot.
@kemény keleti kommentelő: Speciális tü:
kurier.at/wissen/gesundheit/biontechpfizer-impfstoff-sechs-statt-fuenf-dosen-in-einem-flaeschchen/401150049
„Viele Ärzte machten aber die Erfahrung, dass bei der Verwendung spezieller Injektionsnadeln und Spritzen sechs, teilweise sogar sieben Dosen gewonnen werden können.”
Csak ez eleinte nem volt jogilag lehetséges, mert a termékinformáció 5-öt mondott.
@Kettes: Melyik Lázár? A fogathajtó, vagy a trafikos?
@frissen regisztrált troll: Azt mondja, azért, mert fel kell higítani, és ráhagyással mérik ki, azért lehetne inkább 6 adagosra címkézni. Meg hogy tilos összeöntögetni.
De azt is mondja, hogy felhigítás után 6 órán belül fel kell használni.
Namost ezt miért nem lehet betartani ?
Mondjuk csak akkor feltörni a kapszulát, ha legalább 6 ember már ott ül a váróban ? Akkor nem kellene kidobálni semmit.
@kemény keleti kommentelő: @Külsős: 7 adagot is ki lehet belőle szedni elvileg… 0.45ml a szuszpenzió az ampullában amit 1.8ml fiz.sóval kell hígítani és min. 0.3ml-t kell beadni. A probléma a fecsi/tű kónusz holttere, ezért van ennyire túltervezve az adag. Viszont megvan annak a trükkje, hogy lehet holttérmentesen kivenni/beadni. Egyébként izomba kell adni nem „bőr alá” (szubkután). Több ampulla maradékát szigorúan tilos összeszívni, a lot számot az adott oltotthoz regisztrálják is.
Vajon Mitch McConnell ezt a mondatot akkor is elmondta volna, ha Trump marad az elnök?
@Rhonin: A „szorosabb európai összefogás” és a „Mo-al szemben megengedőbb” anakronosztikus ellentétben állnak egymással. Szerintem. Amúgy pedig igazán megérdemelnénk már egy fület-lelket simogató fájdalmas disznóvisítást 😀
@kemény keleti kommentelő:
Nem értem mi a gondod, hiszen a fidesz és ormánya megint jobban teljesít. A semmiből is tudnak vakcinát beadni. Ezt csinálja utána a Gyurcsány, Soros, meg a Brüsszel.;Đ
Esetleg lehet, hogy a szentlélek jobban működik náluk?
Viccországban bejelentenek: netukki 2021.01.20. 08:13:22
A Völkischer Beobachter mai bejelentése e poszt számára a svéd és a magyar evangélikus egyház közötti különbségről, hogy „a Magyar Evangélikus Egyházon belül jobban működik a Szentlélek”.
@Külsős:
„egy ampullából akár több adag oltás is kijöhet (5 helyett 6, talán), mint amennyit hivatalosan tartalmaz”
végülis, egy hamburgert meg lehet enni egyedül is, meg meg lehet enni öten is. csak úgy az ötből senki nem lakik jól, valakinek nem jut az uborkából, valakinek a hagymából…
@Secnir: hivatalosan alacsony holtterű fecsivel/tűvel 6 adagos, de a 7 sem lehetetlen, ld. feljebb (az SmPC-ben előírt min. 0.3 ml elvileg még úgy is beadható, ha ügyes vagy:)
@látjátok feleim szümtükkel: „a szentlélek jobban működik náluk?”
Kevés dolog müködhet jobban, mint a Fidesz-kormány (tegnap Origo-t olvastam), de speciel az egészségügy müködöképességét már csak a Szentlélek tartja. 🙂
(szándékos félreértelmezés alert)
Prof. Dr. Szajbély Mihálynak, az SZTE BTK szenátusi képviselőjének felszólalása az SZTE Szenátusának tegnapelőtti rendkívüli ülésén.
,,Sikeres országokban az állam tarja fenn az oktatási rendszer alapműködését, az általános iskoláktól kezdve az egyetemekig, az infrastruktúra és a működési költségek biztosításától a megfelelő bérezésig. Az egyéb – pályázati és piaci – forrásokat ezeknek az intézményeknek nem napi (működési) költségeik biztosítására kell megszerezniük, hanem a kiválóságukat biztosító tudományos és oktatási innovációik fedezésére. Az alapítványi intézményeket jellemzően nem az állam hozza létre.
A magyar felsőoktatás már a Kádár-rendszerben is alulfinanszírozott volt és ezen nem történt változás a rendszerváltás után, sőt előbb a Bokros csomag, majd a Széll Kálmán terv nyomán forráskivonások történtek. Az állami finanszírozás léte azonban sokáig nem kérdőjeleződött meg. A 2016-os Fokozatváltás a felsőoktatásban címet viselő szakpolitikai stratégia viszont alapvető – és véleményem szerint helytelen – fordulatot hozott: a piaci szemléletet és a gazdaságosság kérdését tette központi elemmé, és az egyetemeket az önfenntartás irányába terelte. Ez a sok tekintetben megkérdőjelezhető elgondolás már csak azért is elhibázott, mert a gazdaságos képzés tömegképzést feltételez, miközben a kis létszámú, minőségi képzések szenvednek.
Az üzleti alapú felsőoktatási modell működésének akadálya az a törvényi környezet, amely jelenleg az állami fenntartású intézmények működését meghatározza. Ezt az anomáliát érzékelte a fokozatváltás-anyag is. A megoldást azonban a kormányzat ma nem az állami intézményekre vonatkozó törvényi környezet megváltoztatásában, hanem a felsőoktatás más jogszabályok szerint működő alapítványokba való kiszervezésben keresi.
Kétségtelen: az alapítványi működés az egyetemek piaci alapú –véleményem szerint, ismétlem nyomatékkal, hibás koncepción alapuló! – működése elől képes lehet elhárítani az akadályokat. Járulékos következményei azonban finoman fogalmazva is óvatosságra intenek. A szombaton kiküldött szenátusi tájékoztató az alapítványi forma legfőbb áldásaként az egyetem autonómiájának növekedését említi. Mondhatnám azt is: sulykolja, hiszen összesen 7 alkalommal használja az átalakítás melletti érvként.
Az alapítványi forma azonban valójában nem az egyetem autonómiáját, hanem a fenntartó szerepét átvevő kuratórium (ill. a felügyelő bizottság) autonómiáját biztosítja. Mégpedig mind a felülről érkező mindenkori kormányzati, mind az alulról, azaz az egyetem karairól és egyéb szer4vezeti egységeitől érkező kezdeményezésekkel szemben. A kuratórium bebetonozott szervezett, tagsága örökös, csak lemondás vagy elhalálozás esetében újítható meg, a helyek betöltéséről a kuratórium maga dönt. A kuratórium – hacsak nem sikerül az alapítvány alapító okiratában kellő garanciákat beépíteni – önhatalmúlag működtetheti a minden autonómiájától megfosztott egyetemet.
Véleményem szerint az átalakulás legfőbb kockázata itt rejlik, és nagyon sajnálatosnak tartom, hogy a szenátus tagjai számára készült tájékoztató anyag ezt meg sem említi. Ehelyett könnyen kezelhető kockázatokról beszél, és rózsaszínre igyekszik festeni az alapítványi jövőt. Nem beszél az átalakulás rendkívül feszített menetrendjéről sem, holott a tegnap este a hvg-n szemlézett ITM-anyag nyilván ismert volt Szegeden is. Ennek a menetrendnek az ismeretében a mai szenátusi ülésen nem tájékozódnunk kellene, hanem krízishangulatban azoknak a garanciákról (minimális feltételekről) döntenünk, amelyek valóban az egyetem autonómiáját biztosítják a kuratóriummal szemben.
Ilyen minimális feltételek véleményem szerint:
– a kuratórium kétharmadát a szenátus választja
– a kuratórium elnökét a szenátus és az ITM konszenzusos alapon bízza meg
– a szenátus által választott tag lemondása vagy elhalálozása esetén helyét ismét a szenátus töltheti be
– a kuratórium elnökének lemondása vagy elhalálozása esetén helye ismét csak konszenzusos alapon tölthető be
– a szenátus jogosult a kuratórium tevékenységét évente értékelni
– a szenátus jogosult az általa megbízott kuratóriumi tagokat 5 évente megerősíteni vagy visszahívni, és a visszahívottak helyébe újakat delegálni
@baloghbala86: A garanciarendszer finomítható és bővíthető, például a szakszervezetnek az egyetem honlapján közzétett állásfoglalásának a figyelembevételével, képviseletéhez azonban a rektori vezetés elköteleződése szükséges. Javaslom, a szenátus a mai ülésen nyilvánítsa ki azt a véleményét, hogy az átalakulást csak megfelelő garanciarendszer birtokában támogatja, és ezzel adjon erős, ugyanakkor kötött mandátumot a rektori vezetés kezébe.
A bevezetőben elmondottak alapján mindez persze csak kármentés. Tény azonban, hogy a felsőoktatás megfelelő állami alapfinanszírozást biztosító modelljének a bevezetésére ma nincsen lehetőség. Itt jegyzem meg, hogy az alapítványi forma mézesmadzagjaként ígért 30%-os béremeléssel az egyetemi tanársegéd nagyjából az ALDI pénztáros bérét érné el. Ahhoz, hogy a felsőoktatásban dolgozók az orvosok bérrendezését követő bértáblának csak a nyomába is érjenek, minimálisan 100%-os azonnali és általános béremelésre lenne szükség.
Visszatérve azonban a garanciákhoz: abban az esetben, ha azok nem érvényesíthetők, úgy élnünk kell azzal az ITM által felkínált lehetőséggel, hogy döntésünk minden rövidtávú kedvezőtlen következményét vállalva visszautasítjuk az alapítványi formára való áttérést. Szeretnék emlékeztetni arra, hogy miniszterek és kormányok jönnek-mennek – előbbiek gyakrabban, utóbbiak ritkábban – így ami rövid távon az egyetlen jó lépésnek tűnik, az hosszabb távon ballépésnek bizonyulhat.
@baloghbala86:
Meggyőződésem, hogy valódi biztonságot az egyetem számára nem adhat más, mint a valódi autonómiájához való ragaszkodás. Ebből a rendszerváltáskor kialakult és törvénybe foglalt autonómiából – változó kormányok alatt – már sokat veszítettünk, de most a maradékot is könnyen elveszíthetjük.
Szeretném szenátortársaim figyelmét felhívni a felelősségünkre: a döntés, amelyet majd meghozunk, nemzedékek tanulási, oktatási, kutatási lehetőségeit határozza meg, így döntésünk egyértelműen történelmi,és a történelem ítélőszéke előtt tartozunk felelősséggel érte.
Ennek tudatában foglaltam a most elmondottakat írásba. Kérem hozzászólásom szövegének a szenátus jegyzőkönyvéhez való csatolását, továbbá jelezni szeretném, hogy azt a bölcsészkari oktatóinak, akiknek én választott képviselőjük vagyok, tájékoztatásul el fogom küldeni.”
Szeged, 2021. január 18.
Szajbély Mihály
Végül három lett. Ilyen ez a világ.
@kemény keleti kommentelő:
Úgy tudom, ki is kell olvasztani előtte. Ha jól rémlik, valami -70 fokon tárolandó alapból. Szóval, gondolom, kiolvasztás után nem ajánlott visszafagyasztani…
@er4: Azt nem írja, hogy egy kiolvasztott, de fel nem tört kapszula meddig bírja a hűtőben. Gondolom, az nem 6 óra.
@kemény keleti kommentelő: „Fünf Tage im Kühlschrank”
http://www.aerztezeitung.de/Wirtschaft/BioNTech-gibt-in-Sachen-Impfstoff-Kuehlung-Entwarnung-415201.html
Áldott, békés Inauguration Day-t mindenkinek!
@frissen regisztrált troll:
Kösz, jó tudni. 🙂
@kemény keleti kommentelő:
Indeed, mint ott a cikkben látjuk, ezt én sem tudtam… akár 5 napig is hűtőben lehet… most kicsit elvonulok kiadni a mérgem valami ártalmatlanabb módon.
Emberek várakoznak az oltásra, ezek meg kidobják… eszemfszommegáll …
@frissen regisztrált troll: …Már csak egy kérdésem van a nap végén kiöntött adagokkal kapcsolatban, hogy egy ilyen fölhigítás mekkora gond lehet ?
Mert ha órákig kell kevergetni és méregetni, akkor megértem, hogy reggel kikevernek egy tucatot, aztán nem tudják, mi lesz estig.
De ha mondjuk pár perc, akkor tényleg megvárhatnák míg 6 kuncsaft összejön a várószobában, és kavarhatnának nekik egy koktélt akkor, hogy semmi se menjen kárba.
@kemény keleti kommentelő: @er4: Min csodálkoztok? A katonás „rend” az már csak ilyen. 🙁 Az eü, a színész palánták már megtapasztalták a katonai közigazgatást. 🙁
Szerintem mindenki sorra kerül csak az a kérdés, hogy mikor? 🙁
@rdos: Annak idején azt mondták a katonáéknál, hogy a következő háború legnagyobb csodája az lenne, ha a fegyver, a lőszer, a katona és a hadtáp azonos időben azonos helyre kerülne. (A hadgyakorlatokon ez rendszeresen nem jött össze, pedig azokra alaposan felkészült a parancsnokság.) Örüljünk, hogy most a katonai közreműködés ellenére legalább az egészségügyi személyzet megtalálja saját magát a tűvel, fecskendővel és vakcinával.Többé-kevésbé.
@balmoral: Állítólag a kórházba vezényelt kiskatonáknak látják hasznát, mert amihez nem kell eü szakértelem azt ők csinálják, ezzel tehermentesítve az eü-et.
Már most a zoperatív törzs járvány elleni hasznosságáról nem vagyok annyira meggyőződve, emlékszem laktanyaparannokomnak a szombatonként díszlépés volt a kedvence (masíroztunk katonásan ő meg nagyon élvezte, hogy legalább a vigyázzmenetet? tudjuk). 🙁
Amikor meg éjszakai gyakorlaton elszakadtam az egységemtől és leüvöltötte a fejemet hogy mit bóklászom egyedül a sötétben (ő nem volt egyedül), az ezredes eftársnak azt találtam mondani, hogy őrmester eftársnak jelentem hogy eltévedtem. 🙂 Szerencsére nem emlékezett a képemre, egyébként meg dührohamában káromkodva elszaladt, az egyik lemaradó szárnysegédje mondta, te nagyon hülye, ő volt a laktanya parancsnokod és nem őrmester hanem ezredes (három ezüst csillag a vállapon mindkettő rang jelzése, csak az ezredesé nagyobb). Hát hordok én tolómércét a zsebemben hogy a csillag átmérőjét méricskéljem? 🙂
„őrmester eftársnak jelentem” helyesen „főtörzsőrmester eftársnak jelentem „
@Tgr: Ugy ertettem, hogy szenatornak valasztották ujra.
@baloghbala86:
Rovó rektor: az SZTE csak akkor dönt az átalakulás mellett,ha garanciákat kap arra,hogy a függetlensége megmarad. Információi szerint ezeket a garanciákat az egyetem ha kéri,meg is kapja.
Nem lesz ilyen pillanat. Mennek élvezni a milliárdokat.
@ijontichy: ” Amúgy pedig igazán megérdemelnénk már egy fület-lelket simogató fájdalmas disznóvisítást” megkönnyezném 🙂
McConnell végül a helyeset lépte meg, de azt sem szabad elfelejteni, hogy előtte masszívan lehetővé tette Trump őrültségeit.
Azért is volt undorító a hallgatása neki is, meg Lindsey Grahamnek is, amikor Trump csalózta Bident, mert Trumpot ismerik 5-6 éve, Bidennel meg együtt dolgoznak 20-30 éve. Pontosan tudták, hogy ki a szavahihető ebben a felosztásban.
@ijontichy:
„A „szorosabb európai összefogás” és a „Mo-al szemben megengedőbb” anakronosztikus ellentétben állnak egymással.”
Nem antagonisztikusra gondoltál?
az mszmp-ből is lett mszp, a leendő progresszív „fesz” is megtagadhatja majd a múltját simán, nem első vagy utolsó esetként, és nem is a legdurvábbként 🙁