A Mitch McConnell-pillanat (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Mitch McConnell a szenátus republikánus kisebbségének (oh, yes) vezetője, Trump egykori szövetségese. Felesége, Elaine Chao, Trump közlekedési minisztere volt.
Ezen a videón Mitch McConnell a következőket mondja:
„The mob was fed lies. By the President and other powerful people.”
A Mandiner, a 888.hu, a prostisrácok, a reaktor.hu, a Magyar Nemzet, a HírTv az orbánista tömegeknek hazudott az amerikai választásokról. Magyarországot Trump vereségének nyilvánvalóvá válása után órákkal már őrültségekkel hülyítette a rezsimsajtó.
Mitch McConnell ma képes volt kimondani ezeket a mondatokat, amelyeket a rezsimszolgák sohasem fognak leírni, mert akkor azt is ki kellene kimondaniuk, hogy pénzért és státuszért bármilyen gazemberségre képesek voltak.
Egy nap, talán egy Navracsics, vagy egy Stumpf, nem tudom, valaki, aki ma még Orbán mögött áll, ki fogja mondani, hogy hazaárulás volt a CEU elüldözése, az MTA kirablása, a magyar felsőoktatás autonómiájának eltiprása, az a borzalom, ami az SZFE-n történt.
Talán azon a napon lesz nekik egy Mitch McConnell pillanatuk, amikor kimondják, hogy Orbán és klánja hazugságokkal etette a magyar népet és szégyent hozott az országra. Egy nap a fehér fehér lesz a fekete fekete. Nem leszünk boldogok azon a napon, csak tudomásul fogjuk venni, hogy az igazság legyőzte a hazugságot.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517905-6ae35c0e02797' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517905&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517905-6ae35c0e02797&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517905-6ae35c0e02797' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Abulafia: Kardos legjobb tudomásom szerint a Sorbonne-on filozófdiplomázott.
@Abulafia: Borban az igazság.
@Abulafia: @9mmPara: vinoport.hu/blogger/kardos-gabor/32
@balmoral: Ahh, a magyar Diogenész ő!
@Abulafia: Csak Diogenésznek egyelőre jobb az idézettsége. De biztos, hogy filozófus, mert Heller Ágnest csak „Ági”-ként emlegeti. Lásd még Nagy Lajos: A tehetségtelen író természetrajza. „A tehetséges író, ha beszélt például Molnár Ferenccel s elmeséli, hogy miről volt köztük szó, akkor így reprodukál: „Én azt mondtam Molnár Ferencnek, hogy…” A tehetségtelen ellenben így: „Ekkor azt mondtam Molnárnak, nézd, kérlek, Feri.””
@balmoral: Nem találtam Diogenészt az MTMT-ben. Igaz Kardost sem.
@9mmPara: ez igaz. szerintem doktorált is. de sohasem foglalkozott filozófiával professzionálisan, és hát iszonyú butaságokat beszél.
@Abulafia:…. Úgy látszik, a fidesz erősen csillapítaná mostmár az oltási lelkesedést.
Azt hiszem, elég nagy szarban lehetünk.
Nyilván nem tudnak oltani tömegeket,
úgyhogy azt akarják, hogy a tömegek helyeseljék, hogy nem oltják be őket.
@kemény keleti kommentelő: Ha az orosz oltás nem lesz komoly gikszer (+ nem lesz Szájer-ügy 2), simán behúzzák 2022-t is. 🙁
0. Nekik lejt a pálya, túlerőben vannak, hibrid rezsim stb.
1. Az előző két választást úgy nyerték meg, hogy nem is osztogattak (költségvetésben is látható módon). Hát most fognak, gazdaságélénkítés címszóval.
2. Ha vége lesz a covid-nak, szép gazdasági növekedési számokat lehet majd mutogatni (ha a visszaesés előtti szint helyreállna, az önmagában 5-6%).
3. Van rá esély, hogy az EU „töketlen” (óvatos) lesz a vakcinákkal, mi meg az orosszal hamarabb túlleszünk rajta.
4. Az ellenzék kicsit elbizakodottnak tűnik (ha Dobrev Klára mint miniszterelnök-jelölt valóban opció). Remélem, csak taktika.
5. Az emberek hamar felejtenek.
@combo: Az 1. ponthoz kiegészítés: Lásd 25 éven aluliak szja-mentessége. És még csak az év elején vagyunk…
@kemény keleti kommentelő: Javíthatatlan vagy. Még a fidesz cselekedetei mögött is valamiféle ésszerűséget, avagy okszerűséget feltételezel. Pedig csak hülyék.
@balmoral: Dehogy azok, sajnos.
Néha az az érzésem, hogy a kommunikációs hibáik egy része is szándékos….
@combo: Nehéz évünk lesz és nagyon hosszú is.
@balmoral: Egy dologgal mindig nagyon foglalkoztak, és az a tömeg terelése.
Ha kevés a vakcina, oltásszkeptikusok, ha sok, akkor meg büntetik, aki nem oltja magát.
Eszükbe sincs a közvéleményt rábízni a véletlenre.
@kemény keleti kommentelő: @combo: Orbánékról észt feltételezni – kezdődő paranoia.
@balmoral: Csak nem olvastad a Matolcsi varázsló híveiről szóló elbeszélő művet ?
@Abulafia: Az azonnali.hu-n.
Vajon az oroszoknál meddig kell menjenek a tüntetések mire Putyin környezetében felbukkan az első megvilágosodott, aki szerint „The mob was fed lies. By the President and other powerful people.”
@ámbátor: Ha az USA-ban sem a Trump elleni tüntetések hozták a megvilágosodást, akkor miért vársz Oroszhonban a Putyin elleni tüntetésektől hasonlót?
De ha a leváltott Vlagyimir Vlagyimirovics által felhergelt csőcselék a szabad kozákokkal együtt behatol a Kremlbe törni-zúzni, akkor persze könnyen előfordulhat, hogy az Egyesült Oroszország párt vezetése összehívja a XX. Kongresszust.
@Bolygó Hollandi: Szabad kozákok? Mind elpusztultak. 🙁 Sztálin tett róla. 🙁 A Moszkvát a 2.vh-ban felmentő szibériai hadosztályok tényleg Szibériából jöttek, egészen pontosan a gulágról. A kozákokat ugyanis jóval korábban oda zárták be. Terv szerint örökre. Miért tervezünk? Hogy legyen mitől eltérni. A moszkvai csata hatására jött az ötlet, hogy a gulágokban még élő kozákoknak felkínálták a lehetőséget. Vagy itt maradtok az ólom bányában végül is halálra ítélve, vagy beöltöztök a vörös hadsereg gúnyájába és megvéditek rógyina hazácskát.
Mindegyik még akkor élt kozák a gúnyát választotta. A wermacht nem értette, honnan ez a „szakértelem”, a kozákok nem csak tudtak ölni, de szinte még élvezték is. Aztán a későbbi katlan csatákban Sztálin úgy intézte hogy mind elpüsztüljenek. 🙁
Nincsenek szabad kozákok. Régen nincsenek.
On
Christopher Browning, a historian of the Holocaust and Nazi Germany, told me that McConnell has been almost “Houdini-like at escaping his own devil’s pact” with Trump. In a widely admired essay in The New York Review of Books, from 2018, Browning called McConnell “the gravedigger of American democracy,” and likened him to elected officials in Weimar Germany who struck early deals with Hitler, mistakenly believing that they could contain him and his followers. When I asked Browning if he still regarded McConnell in this way, he said that the new Minority Leader had “cut a better deal than most.” McConnell was “lucky that Trump was so lazy, feckless, and undisciplined.” Hitler didn’t go golfing, Browning pointed out. But Browning found little to celebrate in McConnell’s performance. “If Trump had won the election, Mitch would not be jumping ship,” he noted. “But the fact is Trump lost, and his coup failed. And that opened an escape hatch for Mitch.” Browning warned, however, that “the McConnell wing was ready to embrace Trump’s usurping of democracy—if Trump could pull it off.” – http://www.newyorker.com/magazine/2021/02/01/why-mcconnell-dumped-trump
bár a cím az, hogy „Why McConnell Dumped Trump”, azért az még korántsem világos, hogy „McConnell Dumped Trump”, csak az, hogy „Why”.
@rdos: Azért Rosztov környékén és a Don mentén ezt ne hangoztasd nagyon, elkerülendő az esetleges atrocitásokat 😉 Az ellenzéki tüntetéseken a karhatalom mellett sokszor megjelennek kozák egységek hogy közreműködjenek a rendcsinálásban. Van a youtube-on is egy kis videó arról ahogy a Pussy Riot egyik performanszát korbáccsal csapja szét egy kozák. Manapság a kozákokhoz tartozás alapvetően nem genetikai hanem szellemiségi alapon történik, már amennyire a «казачий дух» lefordítható 😉
@Bolygó Hollandi: Látom, hogy valamelyest szakértesz kozák témakörben. Szerinted a kozák az egy nemzetiség? Én teljesen bizonytalan vagyok e téren. Egy Szovjetunióban végzett és később Ukrajnában is éveket töltött rokonom szerint a kozák egy foglalkozás, katonáskodó parasztokat jelent. Holott, ha nem is nemzetiség, elég egyértelmű kultúrát képviselnek, pl. a bandurás történetmondók. Hasonlóan nem tudom hová tenni a hajdúkat.
@balmoral:
Nem egy népből kovácsolódott területileg összeszerveződött parasztok voltak, akiknek mindig volt egy kis hadakozni valójuk. Elégé profikká váltak ezen a téren, és jelentős erőt is tudtak képviselni. Ezen az alapon ma is lehetnek kozákok, akiknek valójában nincs közük a valamikori kozákokhoz, csak úgy gondolják tovább viszik a dicső kozák hagyományt.
@Bolygó Hollandi: Jól mondtad.
” Manapság a kozákokhoz tartozás alapvetően nem genetikai …”
Leginkább azon egyszerű oknál fogva, hogy a kozák szellemiség (vérükkel adóztak mint a nemesek, vagy a székelyek, vagy a hajdúk és önrendelkezésük, az Oroszországhoz tartozásuk óta korlátozott önrendelkezésük volt) az nem „fért el” a létezett Szu-ban. 🙁 Ezért alig-alig maradt a létezett Szu bő hetven éve után eredeti kozák. 🙁
On
@rdos: Mint a kurucok ?
@kemény keleti kommentelő: Henryk Sienkiewicz Tűzzel-vassal c. regényét vagy a filmet, filmeket ajánlom. A lengyeleknek volt elég sok dolguk a kozákokkal.
A kurucok ha egy évtizedet kihúztak, a kozákok több száz évet és kicsit sikeresebben, még ha végül az orosz medve és főleg a Szu el is taposta őket. 🙁
@rdos: Most olvastam, hogy a világháborúban a kozákok Hitler katonái voltak és a saját hazájukat támadták, ahogy most is Putyin katonái és Ukrajnát támadják.
Nem valami hazafias ez a kultúra.
@kemény keleti kommentelő:
Miután a bolsevikok fizikailag kiirtandó, meggsemmisítendő népnek bélyegezték őket, amit aktívan el is kezdtek végrehajtani, azért ez nem olyan meglepő. De még ennek ellenére is voltak bőven kozákok a vörös hadseregben is.
@rdos: A Vlaszov gárdára gondolsz? Így emlékezetből. Hitler kozákjai Prágát megvédték a németektől, amikor már látható volt hogy nem dolfi a befutó. Arról gondoskodtak hogy nyugati hadifogságba kerüljenek. Hiába. A szövetségesek kiadták a szojveteknek mindegyiküket. Mind bele is pusztult kicsit később.
@kemény keleti kommentelő: A kozákság hazafisága lényegében abban merült ki évszázadokig hogy a saját területüket védték. Ha bármilyen szövetségi rendszerben rabló háborúk részesei lettek, egy idő után a lelkesedésük alábbhagyott. Annyira nem is meglepő módon. Kiváló harcosok voltak, ha úgy érezték hogy ezzel szűkebb hazájukat védik (az orosz cári birodalom keleti terjeszkedésében volt „némi” szerepük és maradt is némi kiváltságuk, ezért úgy vélték megéri a cárokat szolgálni).
@Muad’Dib: Egy nomád rablóhadsereg nem igazán életképes kultúra egy államban sem. Ki kellett halniuk, mint az indiánoknak.
@kemény keleti kommentelő: Mitől lettek volna a kozákok nomádok? Amúgy nem voltak ők rablóbbak mint pl Napóleon, aki úgy tartotta és gyakorolta amíg tehette, hogy a háborúnak önmagát kell eltartania? Ez nem rablás? Cserében a Vad mezőkön kialakult egy alulról szerveződött katona állam. 🙂 Amíg az alulról szerveződést ki nem irtották. 🙁 A monopóliumok már csak ilyenek. 🙁
@kemény keleti kommentelő:
Nohiszen, mesélj kiket kellene még fizikailag megsemmisíteni, mert nem életképesek adott államban?
@Muad’Dib: A modern állam sajnos nem fér össze a háborúskodó törzsi kultúrákkal.
Amúgy a kozákok voltak, akik emberek fizikai megsemmisítéséből éltek, ha jól figyeltél.
@rdos: Azt írja, hogy állathajtás, halászat-vadászat, kereskedelem, háborúskodás.
Ez a nomádok életmódja.
@hoffnungloss: Az SZFE is független maradt, nem? Hehe.
@kemény keleti kommentelő:
Jézusom…
Te most komolyan épp azt készülsz megmagyarázni, miért király, hogy a bolsevik diktatúra fizikailag meg akart semmisíteni egy népet, kollektív bűnösség alapján? Ennél már kevesebbért is bas*taknki innen embereket…
@Muad’Dib:
Akkor ha valakiknek az a kultúrája és életmódja, hogy lelövi, megkéseli a többieket, akkor azt a kultúrát tisztelni kell, és az életmódját védeni ?
@kemény keleti kommentelő:
Jobb lenne, ha legalább érintőlegesen fogalmad lenne róla mit beszélsz.
@Muad’Dib: Fegyveres hordákba szerveződött szabadon kószáló kultúra szerinted milyen államhatalommal fér össze ?
Még afrikában is az utolsókat rúgja.
A cár megengedte, de nem is ez volt az egyetlen rossz döntése. És össze is omlott az államszervezete.
@kemény keleti kommentelő:
Megpróbálom még egyszer: fizikai megsemmisítésről beszélünk. Tudod mintha azt mondanád, hogy a nomád életmódot folytató cigányságot fizikailag meg kellett volna semmisíteni. Ugye dereng mi a gond?
@Muad’Dib: mintha azt mondaná, de nem azt mondta. Mint a dedóban.
@Muad’Dib: Ezek nem csak nomád cigányok, hanem harcoló nomád hadseregek voltak.
A tatárjárás alatt se az a baj, hogy járkálnak.
Ha egy harcoló nép nem hagyja abba a harcot, akkor el is veszítheti azt a csatát.
Hogy egy katonai alakulat fizikailag megsemmisül, miközben fegyverrel harcol, az …. elveszítette a csatát.
Népirtást csak békés polgári lakosság ellen lehet elkövetni.
@Mister Gumpy:
Nem tudom,hogy jelenleg egy magánegyetem hogy tudna függetlenül működni,de ez nem is az én dolgom.Állítólag a héten a három vidéki TE nyilatkozik.
@acc2s:
De, azt mondja:
„…Hogy egy katonai alakulat fizikailag megsemmisül, miközben fegyverrel harcol, az …. elveszítette a csatát.
Népirtást csak békés polgári lakosság ellen lehet elkövetni.”
A bolsevikok a kozák nép fizikai megsemmisítéséről beszéltek. Nem harcoló alakulatokról, hanem a kozákokról. Félelmetes milyen keményen nyomják itt egyesek a kommunista terror relativizálásátmk
@Muad’Dib: Minthogy itt már említették, hogy ez nem egy bizonyos nép, hanem egy életforma, amit különféle népekből származó harcoló szabadcsapatok űztek, nem tudom, min rugózol.
Te is követelnéd, hogy számolják föl, ha a szomszédságodban katonai csapattá alakulnának a munkakerülő fosztogató – rendkívül bátran gyilkoló – harcosok.
Ha milliószám, akkor annál inkább.
És ha ez nem megy szépen kérve, akkor méginkább.
Hú, de népszerű lett ez a kozák téma 🙂 Röviden összefoglalva: mindenkinek igaza van 😀
Офф:
Pár adalék az ismeretterjesztés érdekében, részben a ВикипедиЯ alapján, hogy akit érdekel, az részletesebben is megnézhesse. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%B8
A magyar szócikk csak pár kérdést tárgyal, de azt legalább nagyon egyoldalúan. úgyhogy nem javaslom.
Két élesen különálló nézet van a kozákság kialakulásáról: az egyik szerint a sztyeppére szökött jobbágyokból alakultak ki alapvetően a XV. században. Mások szerint szláv nyelvet beszélő turáni, szkíta és egyéb törzsek keverékéből alakultak ki. De sok vegyes elmélet is van. 🙂 Van aki pre- vagy proto-kozákokról már a X. századtól beszél.
Az 1601-3 közötti nagy éhínség idején erősödtek meg, mert sok uraság kirúgta a katonaként tartott (rab)szolgáit, hogy ne kelljen etetni őket. Azok meg a csatlakoztak a doni és volgai kozákokhoz. A Zavaros időkben volt az első országos jelentőségű megmozdulásuk a népfelkelés részeként, és különösen Moszkva visszafoglalásánál tűntek ki 1611-12-ben.
A XVII-XVIII században rendszeresen összekülönböztek a hűséget és engedelmességet követelő orosz birodalmi törekvésekkel, ami felkelések és büntető hadjáratok sorozatához vezetett.
1812-ben keményen kivették a részüket a Napóleon elleni harcokban, aminek eredményeként sok hadifogolyból lett kozákkal erősödtek. Pl. az orenburgi kozákokhoz több ezer francia hadifogoly csatlakozott. Egyikük fiából atamán is lett (Виктор Дезидерьевич Дандевиль vagy д’Андевиль). Több ezer lengyelt is a szibériai kozákokhoz osztottak, ahol megtarthatták a katolikus hitet.
A XIX. század folyamán született a kiegyezés: jelentős autonómiáért cserébe a kozák csapatok követték a cári parancsokat, főleg határvédelmi feladatokkal és expedíciós hadjáratokban (pl. 1849-ben nálunk). 1827-től a cári trónörökös az összes kozák atamánja.
De soha nem voltak igazán egységesek: a doni, a zaporozsjei, a kubányi, a szibériai, stb, kozákok különálló egységek voltak.
A XX. században harcoltak a fehérek oldalán és a vörösök oldalán is a polgárháborúban, majd az előbbiek közül sokan emigráltak. A szоvjet hatalom megvonta a privilégiumukat, ami nyilván nem ment simán. 1936-ig nem is szolgálhattak a vörös hadseregben, de 1936-ban Vorosilov 5 kozák hadosztályt állított fel – és saját egyenruhát is kaptak, aminek a része a kubánka, a piros tetejű rövid kucsma.
A II. Vh-ban harcoltak a náci oldalon is, de a szovjet oldalon is. A szovjet oldalon azért értékelték őket nagyon: 262-en kapták meg a Szovjetunió Hőse kitüntetést és vagy 24 egységük kapta meg a kitüntető „gárda” előtagot.
A Szu szétesése után kezdtek újjászerveződni, de az állami szervek nem különösebben támogatják a dolgot a „kis színes” néphagyományon túl. Nincs most se elismert „kozák” nemzetiség. Ha valaki annak próbálja valni magát, azt van amikor megtagadják, de legalább megpróbálják lebeszélni pl. az anyakönyvvezetőnél vagy népszámlálásnál. 2010-ben hivatalosan 67,000 kozák volt, de a kozák szervezetek párhuzamos népszámlálása alapján csak a rosztovi területen 600,000-en vallották magukat kozáknak.
De sok egyenruhás kozák félkatonai egység szerveződik a katonai nosztalgia jegyében akiket részben megpróbál a hatalom kontrollálni, részben meg nem bánja ha fellépnek, mint pl. Donyeck környékén vagy ellenzéki tüntetésen. A csatlakozáshoz – mint évszázadokon át – nem szükséges a kozák felmenő, de nyilván segít a befogadásban.
Ennyit röviden 😉
ОН
Akkor már miért nem Pozsgay Imre-pillanat? Már megint az öngyarmatosítás! :p
Egyébként én az ominózus 168 órás interjújakor még nem éltem, de számomra nem tűnik úgy, hogy nagyon tisztítóerejű lett volna, ahogy McConnelt hallgatva is inkább undorodom az hatalmat végig kiszolgáló, majd a széljárás fordulásával a saját státuszát átmenteni igyekvő alakoktól.
@kemény keleti kommentelő: Szedtél Te már gombát? Csipkebogyót? Somot? Vadkörtét? Vackort? Bocskort? Ja ezt nem. Akkor gyűjtögető vagyol? Amúgy a halászat úgy izgalmas, ha halastó(l). Mindenestől. 🙂 Lehalásszuk a halastavat.
A vadászatot meg hagyjuk meg a krokodil dundi „kenguru lövészeinek”. 🙂