A népszavazás értelme
Eredeti szerző: jotunder
(a zárójelen kívüli idézett részben olvasható a népszavazás értelme, ez lenne itt a poszt vége)
P.S. 1792. szeptember másodika és hetedike között Párizsban 232 papot öltek meg, közöttük ötöt a Saint Paul-Saint Louis templomban, amelyet el is vettek a katolikusoktól a forradalom hivatalos vallása az „Értelem Kultusza” nevében. Itt gyújtottam gyertyát Jacques Hamel atya emlékére, akit iszlamista elmebetegek gyilkoltak meg. Franciaország hadban áll a radikális iszlámmal, állig felfegyverzett rendőrök és csendőrök járőröznek a templomok környékén, de valójában szinte mindenütt, a Défense-tól a Marais negyedig. Az áruházakban biztonsági őrök vizsgálják át a belépőket, a Szajna alsó rakpartjának lehajtóján rendőrautók állnak.
A katonák, rendőrök, csendőrök és biztonsági emberek nem elhanyagolható százaléka láthatóan arab/maghreb származású, ahogy a kedves pincér a kis caféban, a recepciósunk, a zöldséges, a buszvezető, és persze az oktatási miniszter Najat Vallaud-Belkacem is.
A „fiche S”-en, a nemzetbiztonságra veszélyesnek tartott személyek listáján, ma több mint tízezer név szerepel, köztük volt Amedy Coulibaly (ő gyilkolt a kóser boltban tavaly) és Hamel atya gyilkosa Adel Kermiche is. Ez egy borzalmas ügy, valóságos háború, amelyet a franciáknak kell megvívniuk, de nem a saját muszlim közösségükkel, értsd több millió francia emberrel (ezt a baromarcú Bayer Zsolt vélhetően sohasem lenne képes felfogni), hanem őrült fanatikusokkal. Ez a háború sajnos olyan lépéseket követel Franciaországtól, amelyeket egy liberális embernek nagyon nehéz elfogadnia, szerencsére én inkább vagyok „francia”, mint liberális (de képes vagyok megérteni a liberálisabb barátaim félelmeit). Nem tűrhető el az, hogy mindenféle szalafista csoportok támogassanak mecseteket, és nem lehetséges, hogy kizárólag a „clear and present danger” legyen a szólás szabadságának kritériuma (persze Franciaországban ez sohasem volt teljesen így, de elképzelhető, hogy egy napon talán az Egyesült Államokban sem lesz az, bár én nagyon szeretném, ha ez a nap sohasem jönne el), nem lehet uszítani a köztársaság ellen, a keresztények ellen, a zsidók ellen, a melegek ellen, és aki mégis megpróbálja, az ellen a lehető a legkeményebb módon kell fellépni, és az nem tényleg nem néz ki jól, és csak olyanokra szabad bízni az ilyesmit, akik nem találnak benne élvezetet.
A pápának természetesen igaza van. Ki kell mondania, hogy nem csak az Iszlám nevében követtek el borzalmas bűnöket, sőt a legborzalmasabb bűnöket nem az Iszlám nevében követték el. Neki ezt ki kell mondania, mert ő Jézus Krisztus egyházának vezetője. Nekem nem kell kimondanom (jó, ha nem feledkezem el róla, és tucatnyi meggyilkolt rokonom, akiket bizony nem muszlimok öltek meg emlékeztet rá, ha esetleg elfelejteném), számomra ez most egy nagyon konkrét háború, egy nagyon konkrét vallás fanatikusaival, de nem a pincérrel, a zöldségessel vagy Najat Vallaud-Belkacemmel, mert aki velük akar háborúzni, azokról tudnunk kell, hogy csak a vér szagára jöttek elő onnan, ahová hetvenegy éve taposták őket.
Ehhez az egészhez Orbán Viktornak, és az ő pimfli kis népszavazásának semmi köze. Az a népszavazás Habony Árpád következő thaiföldi barátnőjéről, és az ő hasáról felszívható porszerű anyagról, bizonyos Tiborcz úr által elbirtokolt megyei jogú városokról, gázszerelők, fogorvosok, kedvelt maffiózók csilliárdjairól szól, és Orbán miniszterelnök úr ezen célok érdekében akár mákos bejglit is rendezhetne népszavazás helyett.
Ez itt csak egy professzionálisan működtetett politikai gépezet, amelyik nem ismer sem istent, sem embert, és bármikor kihozza a legrosszabbat a szerencsétlen magyar népből, amelyet lassan felzabál.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518877-6ae0d010c3254' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518877&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518877-6ae0d010c3254&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518877-6ae0d010c3254' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Dr. Gy. Dr. Fűegér:
rossz a link, tehát:
dex.hu/x.php?id=inxcl&url=http%3A%2F%2Findex.hu%2Ftudomany%2F2016%2F08%2F04%2Faz_okos_emberek_is_eloiteletesek_de_hulyenek_lenni_meg_mindig_rosszabb%2F
na.
@Muad’Dib: „Mert a fityeszesek igenis meggyőzhetőek lennének, ha nem azt hallanák, hogy ők utolsó szemetek, akikre semmi szükség.”
Rossz irányba rohamozol.
Miért kellene az NER-fanokat meggyőzni bármiről is?
Nem ők vannak többségben, hanem akik el se mennek választani. Sokkal fontosabb lenne rávenni őket, hogy elmenjenek szavazni bármire (igen, akár a földbe szúrt kalapos botra) is, ha az nem a fidesz.
A szerinted potenciálisan meggyőzhetőeknek meg elég, hogy annyira vállalhatatlannak érezzék a fityeszt (nopláne a helyi prominenseit), amitől jó alaposan otthon maradnak.
Szerintem
@Dr. Gy. Dr. Fűegér:
Azért az ilyen tanulmányok esetében mindig érdemes a történelmi példákat szemlélgetni, ami bizony elég élesen megmutatta, hogy magas intelligenciával is lehet keményen előítéletesnek lenni a cikkben említett low choice csoportok felé is.
@giacomo gesso:
Azért kell őket meggyőzni, mert nagyon is kellene egy progresszív jobboldali párt, amihez viszont részben a fityesz szavazókra is szükség van. Tehát, ha nem szeretnénk örökre a fityeszt „jobboldali” pártnak errefelé, akkor muszáj lenne meggyőzni a táboruk normális részét.
@Muad’Dib:
Miért érdekelne egy Fidesz-szavazót egy eredeti értelemben véve jobboldali párt?
@Muad’Dib: Ez (legyen) a „jobboldal” problémája.
@Muad’Dib:
szóval szerintem az van, hogy nyilvánvaló hülyeségekkel csak nyilvánvalóan hülyéket lehet elhülyíteni, aki pedig önös politikai céljai érdekében hülyeségekkel hülyéket hülyít el, az meg a legenyhébb esetben is politikai kalandor, és a dolog itt körbe is ér. ettől még persze civilben „rendesen emberek”, csak az ország zuhan bele egy morális és gazdasági fekete lyukba.
@Muad’Dib:
És aki EZT a fideszt olyan szinten kedveli, hogy rászavaz (tudod: „inkább ezek, mint a gyurcsány/komenyisták/akárki” halmazban található kételkedők), abból vajon milyen „meggyőzés” hatására lesz VALÓDI jobboldali konzervatív szavazó / ember?
Szvsz, aki ezekben bármit lát – akár még ha csak annyit is, mint a zárójelben írtam -, az a büdös életben nem lesz sem jobboldali, sem konzervatív. Mert ahhoz teljesen át kéne alakulnia. Az meg, nehezen hiszem, hogy megtörténik.
Akik ilyenek (jobboldali konzervatívok), azok – szintén szvsz – már régen nem bíznak a fideszben, pláne nem szavaznak rá. Így győzködni sem kell őket. Ezeknek egy HITELES jobboldali konzervatív párt kéne, ezt meg szerintem ezerrel támogatná minden DEMOKRATIKUS érzelemmel bíró bármilyenoldali szavazópolgár.
@seol:
Ach, kissé bő lére eresztettem, de ugyanezt kérdeztem.
Ha láttalak volna, kihagyom. Sorry.
@Muad’Dib: Volt már ilyen part (MDF), vezetői paraszthajszál híján börtönben végezték. Az két-háromszáz „európai értelemben vett” jobboldali pontosan tudja, mire számíthatna, ha megpróbálna ugrálni.
@jotunder:
„magyar jobboldali, konzervatív, nemzeti izé”
ugye az megvan, hogy egy mélyvörös bányász mélyvörös gyerekéről beszélsz, aki – amikor már nagyon látszott, hogy a vörösnek leáldozott – átfestette magát narancssárgára, hősiesen beszólt az oroszoknak, amikor azok már olyan állapotban voltak, hogy annak is örültek, ha reggel ki tudtak menni vécére, aztán segített privatizálni egy bányavállalatot a faternak, aki annak idején történetesen ugyanannál a bányavállalatnál volt párttitkár?
@Kettes:
„Ja, hát ha nincs valódi alternatíva, akkor tényleg Orbán a legjobb, akkor viszont nincs is akkora probléma.”
Csak parlamenten belüli ellenzéket hat párt alkotja, nem számítva a Jobbikot. Ezek kölcsönösen érdekeltek egymás sikertelenségében, mindent el is követnek egymás sikertelenségéért, és ennél többre nem is futja a képességeikből. Ha színre lépne egy olyan formáció, amelyik ennél többre képes, Orbán napjai meg lennének számlálva. Te megcsinálod? Mert ha igen, szólj, és tiéd a szavazatom (és még minimum hárommillió az enyémen kívül). De amíg nem csinálod meg, addig te is ugyanúgy eltűröd Orbánt, mint azok, akiket ostorozol.
@viharangöntő: 1. Bauer Tamas apja egy nem nagyon cuki ember volt, es? Van par amerikai konzervativ, akinek nem az apja volt kommunista, hanem ok maguk voltak azok fiatal korukban. Orban Viktor a magyar ellenzek egyik meghatarozo figuraja volt a rendszervaltas idejen, komoly erdemei voltak, Kovernek is, Deutschnak is, fuggetlenul attol, hogy mit csinalnak ma.
2. Orban ma gazember. Nem volt mindig az, ma az. Amit kepvisel, az tetszik, nem tetszik a magyarorszagi konzervativizmus, a letezo magyarorszagi konzervativizmus. Aminek aranylag keves koze van a brit konzervativizmushoz, vagy az amerikaihoz, de hat Magyarorszagnak is aranylag keves koze van az Egyesult Kiralysaghoz vagy Amerikahoz. Ez van, ezt fogadjak el az emberek, ez mukodik. Engem nem vonz, masokat igen.
@jotunder:
Ami az első pontodat illeti, azok a komoly érdemek inkább csak a gondosan felépített imázs részei, nem a valóságé, ha kicsit megkapargatjuk szinte bármelyik rendszerváltozás környéki Nagy Fideszes Teljesítményt, kiderül, akkori tevékenységük arról szólt leginkább, hogy megvárták, hogy mások nekiálljanak megcsinálni valamit, majd amikor úgy tűnt, kész van, megjelentek a környéken hőzöngve Leszámolni A Múlttal, no meg kisajátítani, ha csak a közgondolkodás szintjén is, az eredményeket (Nagy Imre újratemetése csak a legkirívóbb példa), érdemi építőmunkára részükről nem nagyon volt példa*. (Kb. 2000-ig enyhe Fidesz-drukker voltam, visszanézve semmit nem tudok mondani, miért — azon kívül, hogy akkori kamaszénemnek imponált ezek szerint a fontoskodás.)
* ez a mostani fideszes keménymagra vonatkozik, biztos volt köztük becsületes ember akkoriban, csak hát azok rég leléptek
@jotunder:
1. „Bauer Tamas apja egy nem nagyon cuki ember volt, es?”
Bauer Tamás egy nyugdíjas tanárember, akinek a politikai hatalma zéró, a gazdasági hatalma pedig még csekélyebb. Orbán ezzel szemben olyan tipikusan példázza a bumfordik komcsik hatalomátmentését, mintha direkt erre a célra tenyésztették és nevelték volna.
2. „Orban Viktor a magyar ellenzek egyik meghatarozo figuraja volt a rendszervaltas idejen, komoly erdemei voltak, Kovernek is, Deutschnak is, fuggetlenul attol, hogy mit csinalnak ma”
Ez egy mítosz, amiről ideje (lenne már régóta) lerántani a leplet. A Fidesz eredetileg az MSzMP kreatúrája volt, jófejkisztitkárok keltetőjének szánták. Aztán rövidesen kiderült, hogy ilyenekre már nincs szükség, viszont a szervezet már adott volt, és kapóra jött a hatalomátmentéshez fedőszervezetnek. Amikor nyilvánvalóvá vált, hogy Gorbacsov elengedi ezt a régiót, a hatalomátmentésben érdekeltek csúcsfokozatra kapcsolták a ködfejlesztő gépet, és Orbán a ködfejlesztés részeként beszédet mondott Nagy Imre temetésén. Hogy te nem így láttad akkor? Vigasztalódj, én sem.
3. „Orban ma gazember. Nem volt mindig az, ma az.” Esetleg kérdezz meg olyanokat erről, akik ’88-tól kezdődően látták, hogyan manipulálta a Fidesz döntéshozó testületeit, hogyan teremtett már akkor is álproblémákat, hogy elterelje a figyelmet a lényeges dolgokról, és a saját (és a hozzá lojális belső kör) kezébe összpontosítson minden hatalmat.
4. „Amit kepvisel, az tetszik, nem tetszik a magyarorszagi konzervativizmus, a letezo magyarorszagi konzervativizmus”
Nem. Amit képvisel, az közönséges ködfejlesztés, és a köd mögött tódul a lé Lőrinc (meg a többi stróman) bankszámlájára. A konzervativizmus szlogenjei pillanatnyilag hasznosabbak a nagyipari lopás álcázásához, mint a 15 vagy a 30 évvel ezelőtt divatos szlogenek, ez minden.
@viharangöntő: Exactly. ’nuff said.
Mindegy, a fő, hogy ogv nem diktátor és ami itt van, az NEM diktatúra. Ja, és még teheccséges is hozzá ez a kis felcsúti bonsaiduce, elnefelejcsem:-)
@viharangöntő: Szerintem Kettes komát kár fárasztanod, ő már rájött, hogy nem hagyja ezt az egy életét elbaszarintani by ogv&Co. és a hanyatló rothadó kapitalizmusba távozott annak végső pusztulását kiélvezni/felgyorsítani:-)
Amúgy igazad van, de mivel ez nem rákosi korszak, ezért a critical mass lelép, a béka vengerszkij meg megfől szép lassan, de nem ugrál.
A puliszka meg pláne nem robban, mer’ kollaborál meg ogv a ‘zisten nekije. Marad a remény, hogy legalább Hollandia víz alá kerül pár év múlva, aztán a protestant migráncsok alapítanak az itteni romokon egy protekturát, nekem bejövősebb inkább a király, mint a szőlőbányász lótolvaj csútig. .
@viharangöntő: :^D”
Mivel vitya képes volt összehozni egy plágium nélküli, értékelhető minőségű dipót, JT teljesen alkalmatlan vele kapcsolatosan Mo. számára hasznos nézőpontot elfoglalni. Mi több kényszeresen posztokban/kommentekben emel ki bármely, bolhaf@sznyi, ám pozitívnak tekinthető!? aspektust eme derék emberről 🙂 Ez van. De ettől még tök cuki ember 😀
@viharangöntő:
🙂 +1
@viharangöntő: pontosan
@jotunder: ” Orban ma gazember. Nem volt mindig az, ma az.”
Öööö… valóban, a Nyuszi csoportban még mindig szépen megterített, ha napos volt, és a suliban nem lopta el a tanáriból a kávépénzt. Valami utóbb törhetett el benne…
nol.hu/archivum/20130525-eroterv_es_kaszino_volt_botrany_lett-1388633
@viharangöntő:
@viharangöntő:
Szvsz neked van igazad.
Mark Twain egyik regényének elején (Egy jenki Artúr király udvarában) a főhős elhatározza, hogy akár valóban visszakerült a VI. századba a XIX. századi Connecticutból, akár egy bolondokházában van, fél éven belül ő lesz ott a Főnök.
Szerintem a koleszos fiuk is így voltak vele. Mit érdekelte őket a demokrácia, liberalizmus, konzervativizmus, vagy mondjuk Magyarország jövője: ők hatalmat akartak, és lóvét. Aki nem így gondolkodott, azt azóta már kipöckölték maguk közül. Úgy gondolom, ha nem lett volna rendszerváltás, akkor ma az MSZMP Politikai Bizottságában üldögélve fosztanák ki az országot.
@kisa: Ja, értem. Szavazni ne menj! Ez már nem a te országod. Ahogy a volt szeretőd/elvált házastársad/elhagyott munkahelyed/stb sem a tiéd már. Volt, amikor az volt, még az is lehet, hogy egyszer újra az lesz, de már és még nem az. Szerintem.
Úgy tapasztalom, hogy az ország gondolkodóbb részének komoly dilemmát okoz ez a népszavazás, ahol ugye jó, sőt helyes választ adni nem lehet, viszont aljasék a távolmaradást is a maguk javára fogják magyarázni. Ebben a helyzetben a jól ismert viccben szereplő áthidaló megoldást tudom javasolni. (Segítség a megfejtéshez: Tudod mit Orbán? Menjél te az édesanyád… ) Persze eszembe jut rendesebb vicc is. Amikor a rabbi mindkét vitatkozó félnek igazat ad, mire a segédrabbi kérdőre vonja: Hogy adhattál mindkettőnek igazat, hiszen a két állítás kizárja egymást? – Látod fiam, és neked is igazad van! – feleli a rabbi. (És a végén a németek győznek – teszi hozzá Gary.) Én tehát azt javaslom, ne kínlódjunk ezzel! Menjünk inkább kerékpározni, vagy a kocsmába, az legalább használ, avagy árt, de mindenképpen hasznosabb időtöltés.
@viharangöntő: +
@balmoral: Nekem megvolt a dilemma és végül a saját eszemtől is ugyanerre jutottam. Számomra a döntő felismerés az volt, hogy tökéletesen mindegy, mi lesz az eredmény. Mostanában elég sokat jártam az országban, láttam az összes „Tudta?” plakátot. A párizsi merényletes egy az egyben konkrét uszítás, bár ex-szegediként az én „kedvencem” a líbiai bevándorlós.
@Hottentottenstottertrottelmutterattentäterlattengi: nem akarok beleszólni, de ez most nagyon-nagyon tapintatlan volt.
Orbán kimagasló politikusi tehetsége egy mítosz, amely egy legendából eredeztethető, amely nem más, mint a Nagy Imre temetésén elmondott beszéde.
Ez a beszéd meghökkentő volt, különösen abban a politikai légkörben, amelyben már a megszólalás is tabu volt.Egy szabad országban Orbán beszéde egy lett volna a sok közül.
A meghökkentés nem egyenlő a zseniális politikai attitűdökkel. Pont.
Az államférfi nagyságát az eredményei minősítik. Orbán kormányzási ciklusai alatt nem kormányzott, nem kormányoz, minden energiáját, és az ország átalakítását hatalmának fenntartására fecséreli el, minden másban improvizál.
Nézzük meg a sokat emlegetett hatalmas eredményeit, melyeket a kötelező eu-s mérőszámok mutatnak:
Az államadósság a manyup nélkül nem 75.6% lenne, hanem 82-83%.
A költségvetési hiány betartása nem az ország belső gazdasági eredményeiből ered, hanem a nép elnyomorításából.
Napjainkban kezdenek megmutatkozni a kormányzás hibáinak következményei.
Cseppfolyóssá vált a kormányzati struktúra, kormány átalakításoknak vagyunk napi szinten a tanúi.
Sokatmondóak a közeljövő gazdasági kilátásai akkor, amikor a pár hónappal városoknak odaígért beruházásokat zsinórban visszavonják vagy leállítják.
Úgy néz ki, hogy a kimerült források miatt ezeket a szégyenletes lépéseket is kénytelen a kormány megtenni.
Akkor mi is Orbán zsenialitása kedves Fidesz szavazók?
@Hottentottenstottertrottelmutterattentäterlattengi: Kis korrekció: valamennyi „Tudta?” plakát uszítás. Konkrétan a nálunk egyébként alig-alig kézzelfogható „illegális bevándorló” ellen. Többségükben van legalább egy ordas nagy hazugság, de inkább kettő.
@Mariann19: Vitya „tehetségének” legitimálása már jó ideje a magyar elit/értelmisegg (zömének) érdeke is. Explicit, vagy implicit, aktív, vagy passzív módon. Elvégre majd húsz éve veszi hülyére őket (ami szvsz. kínos). De hát ki lehet ezt (is) bekkelni (explicit arcvesztés nélkül a társadalom egészében), lévén egzisztenciálisan keveseket érint súlyosan közülük. Addig is lehet tudományos (és kevésbé tudományos) igényű pamfleteket írni, jókat vitázni demokrácia-modellekről, centrális erőtérről és hasonlókról. Nincs itt kérem semmi látnivaló, Mo. majd száz éve így működik. :-/
Rogán minisztériuma nekiment az Élet és Irodalom főszerkesztőjének
»közleményben ment neki Kovács Zoltánnak, az Élet és Irodalom főszerkesztőjének. Kovács ugyanis hétfőn az ATV-ben Farkasházy Tivadarral az oldalán azt sérelmezte, hogy az ATV leadja a kormány népszavazással kapcsolatos hirdetéseit«
index.hu/belfold/2016/08/05/rogan_miniszteriuma_nekiment_az_elet_es_irodalom_foszerkesztojenek/
@ijontichy:
„Egzisztenciálisan keveset érint súlyosan közülük.”
A mai értelmiség nem tartja be a mintaadó funkcióját.
Nem értékek, hanem érdekek tartják össze ezt az összefonódó társadalmi csoportot, miközben elegánsan mellőzik azokat az elvárásokat, hogy betöltsék véleményformáló feladatukat.
Éppen ezért kimarad a társadalmi köztudatból az ország irányításának minősítése, és
Orbán megítélésének a bemutatása.
Ezért van az, hogy Orbánt istenként kell kezelni, miközben elmarad annak a kérdésnek a magyarázata, hogy miért?
Ezek a megválaszolatlan kérdések a társadalmat egy statikus szituációba helyezik, tunyaságra ösztönöznek, a mindent belátó és megengedő állampolgári magatartást szolgálják ahelyett, hogy egy kritikus köztudat alakuljon ki.
Ám, ez is a cél, hogy az alattvalók ne gondolkozzanak, ne legyen a válogató elven alapuló képességük a helyzetek magasabb szintű értékeléséhez.
A mi értelmiségünkre nem lehet a „mintaadó” jelzőt alkalmazni, mert fel sem méri, hogy ebben milyen kötelezettsége lenne.
@jotunder: nem tudom orbant sem konzervativnak, sem jobboldalinak gondolni. masnak igen. az elozoekbol kovetkezik, hogy a szavazoira sem hasznalnam a jobboldali vagy konzervativ jelzot. ettol fuggetlenul ok gondolhatnak magukra konzervativ jobboldali demokrata polgarkent. vagy at kellene irni az ertelmezo keziszotart.
@Mariann19:
Taps!
@netukki:
Pont láttam és igazat adtam Kovácsnak.
Olgicska megpróbált mosakodni, meg jópofizni(„csak nem képzeled, hogy én kötöm a reklámszerződéseket”), de igazából nem nagyon tudott mit mondani erre.
És én sem.
De azért …ilyesmit megjegyez az ember …
(Kovácsot eddig is szókimondó embernek tartottam, most külön jár neki a pont azért, hogy élő adásban vetette fel és többször is visszatért rá, nem hagyta lerázni magát. Rühelljék magukat egy kicsit érte az átévében csak.)
@Mariann19: Mirol beszelsz? Milyen ertelmisegrol? En ertelmisegi vagyok? Het eve irok ebbe a blogba mindenfele dehonesztalot orbanpajtirol.
@jotunder: … a tudományos, objektív igényesség kényszerével 😉 (+ színesen és jól). Máshogy nem is tudnál (és ez tiszteletreméltó).
@ijontichy: Egy templomban vagyok eppen. Eletemben eloszor ittam anglikan templomban gintonikot. Igen, tudomanyos igenyesseg, ez a jelszavunk.
@jotunder: „De tudja, sohasem érték föl ésszel, hogy mire is megy a játék. Egész neveltetésük a tekintélytiszteletre épül.” 😉 (persze ez nem igaz, sokan fölérik)
Mint írtam volt, ez tiszteletreméltó. Mo. problémája megoldásának szempontjából meg sz@rt sem ér. Vitya a saját szabályai szerint játszatja az országot majd húsz éve. Abban, hogy idáig eljusson, szignifikáns szerepe volt/van a tiszteletreméltó céhes baromfiudvarnak. Annak is, aki csak felháborodottan kotkodácsol (pc hangnemben). Aki tettleg be is nyal, arról meg jobb nem is beszélni (mégha tudományos mércével akkreditált farka legalább kilóg a gatyából (azaz elismerendő 🙂 ; ld: Kispalkó).
Az értelmisegg „véleményformáló/mintaadó” attribútumainak míves nullával való ekvivalenciája – ahogy Mariann19 említi – a lényeg.
Ja és egészségedre! Remélem a templom klímája lehetővé tette a legjobb hőmérsékleten való felszolgálást. 🙂
A Völkischer Beobachter a zsidókról – ja nem, a Pesti Srácok a menekültekről:
pestisracok.hu/fosztogatnak-migransok-tehetetlen/
Remek fotó is van: a Gonosz Tekintetű Muzulmán Nő valami növények között áll. Éppen nem fosztogat, mert a növény nem őszibarackfa, nem meggyfa és nem is féligérett kukorica, de a szavazónép fantáziájának ez is jó lesz, és az igaz magyar férfiember azt is jól elképzelheti magának, hogy mosdik majd a halastóban samponnal…
@netukki:
A nyomorult rezsimkomisszároknak tényleg nem tűnik fel, hogy „halálhörgés és siralom” helyett kicsit vérszegény arról cikket bemásolni, hogy „a migránsok gyümölcsöt csórnak és mások-tavaiban-fürdenek*”? Vagy a célközönség úgyis annyira buta (tudom, tudom, elefántcsonttoronyista elitizmus), hogy öröm, ha azt eltalálja, mikor kell vonyítani?
* eleve kijelenthetjük-e, hogy egy migráns fürdik?
Egyébként rohadjanak azért meg a szerb hatóságok is, gond nélkül hozzák a Magyarosch-szintet azok is.
@jotunder:
„Én értelmiségi vagyok? Hét éve írok ebbe blogba mindenféle dehonesztálót Orbán pajtiról.”
Kedves jótündér! Te mintaadó értelmiségi vagy, hiszen a blogod szerkesztése önmagában véleményformáló. Nagyívű, stílusos posztjaid folyománya a magas színvonalú kommentelők állandó jelenléte.
Sok éve olvasom e blogot, amely a mai napig nem veszítette el tekintélyét a blogszférában.
Kár, hogy kevesen vagytok!
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: ezer +
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: „itt olyan fogalmakkal vannak alapvető gondok, mint hatalmi ágak, parlament, kormány, jegybank, emberi jogok, közpénz, stb…”
ez a lényeg.
Amíg ezek a többségnak nagyjából semmit sem jelentenek, addig itt marad ez a gusztustalan, unalmas, szürke, képmutató világ. Pont, mint 1962 utáni kádári rendszerben.
@jotunder: a poszt tökéletes, sajnáltam is, hogy nagyjából mindenki leszarta, és már megint orbánnál tartunk.
Bár érthető is. Itt menekültek nincsenek, Magyarország problémája az orbán rendszer.
@kisa: Én a legkomolyabban azt gondolom, hogy menni. Nem menni, menekülni innen. „Fussatak bolondok!” mondja Gandalf.
Én már nem tudok menni, a koromnál fogva, a gyerekeimet győzködöm, eddig sajnos hiába… (ugyanakkor milyen geci világ ez, amiben a gyerekeidet magadtól távol tudod biztonságban)
Ha nézem a magyar történelmet a Nagy Háború óta, azt látom, hogy az élt túl, aki időben elpucolt.
@kisa: semmiképpen ne menj el szavazni erre a fasz „népszavazásra”. Ez annyira népszavazás, és annyira kérdés, mint a rezsicsöki rezsicsöki. Ez semmi másról nem szól, mint orbán politikai haszonszerzéséről. Magyarországon nincs menekült ügy. Van viszont state capture, lopás, lopás és lopás. Erről kell elterelni a figyelmet. és úgy tünik, sikerült. Ebbe NE vegyél részt.
Ez egy hazug, gonosz kérdés, ráadásul nincs is következménye (csak orbán megerősődése), mert a magyar parlament (amíg benne vagyunk az unióban) erről ÍGY nem dönthet, ez uniós ügy.
@klorofilll: Pontosan.
@Kettes: tökéletes megfogalmazás.
Tudják, de leszarják.
Tudják és tetszik nekik.
Tudják, de inkább ezek, mint azok.
stb
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: azért az előző link is érdekes volt
@kalamar: +++++
@viharangöntő: tűpontos.