A Professzorok Batthyány Köre esete az ERC-vel(megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
( MOST ÉRKEZETT (a Nature szerkesztőségi cikke az MTA vegzálásról: Aggasztó változások Magyarországon))
A Professzorok Batthyány Körének elnöke lendületes cikkben támadta hátba a Magyar Tudományos Akadémiát az újfasiszta Magyar Időkben. Náray-Szabó Gábor akadémikus a következőt bírta leírni:
Nálunk a bizalmatlan szabadságharcosok utcára mennek szabadon választott témáik védelmében, mégis előszeretettel csüngenének a megvetett állam csecsein.
Elfeledkezve, hogy egész életében ezt tette. Ennél is félelmetesebb a következő érve:
„Ezért ragaszkodik vehemensen a legtöbb kutató az évtizede művelt témájához és az ezt támogató állami forrásokhoz. Eszébe se jut, hogy másokat keressen, bár ma már megnyílt a világ, komoly pályázati pénzeket lehet szerezni például az Európai Tudományos Alaptól.”
Szinte bizonyosan az Európai Tudományos Tanácsra gondol, amelytől valóban komoly pályázatai pénzeket lehet szerezni.
Náray-Szabó kémikus. Náray-Szabó kutatási területéről az elmúlt tizenkét évben egyetlen magyar szerzett ERC-t, egy starting grant-et.
Úgynevezett „advanced grant”-et, tehát a senior kutatók által pályázható grant-et Magyarország összesen húszat kapott a történelemben. Ezek között nem volt egy sem, aki Náray-Szabó területén volt. Lengyelország egyébként ezidő alatt négy, Csehország hét advance grant-et kapott, Észtország kettőt, Litvánia egyet, Bulgária kettőt, Szlovénia négyet, Horvátország egyet. Tehát Magyarország nagyjából annyit szerzett összesen, mint az összes volt szocialista ország együttvéve, de így is csak húszat.
Izrael viszont több mint százat. Svájc pedig minden egyes évben több mint húsz grant-et kapott. Tegyük hozzá, hogy az európai grant-ek szerzésében sikeres CEU-t üldözik el éppen Náray-Szabó és barátai sunyi vigyorgása közepette.
Magyarország relatíve azért szerepel jól az ERC pályázatokon mert vannak bizonyos hagyományai és az MTA intézeti rendszerét békénhagyták. Az alapkutatást nyíltan megbélyegző rezsim (a prostisrácok azt írja meg, amit reggel az eligazításon elmondanak neki) reménytelen helyzetbe fogja hozni az országot, és még kevesebb európai nagygrant jut majd Magyarországnak.
P.S Akit érdekel Náray-Szabó akadémikus ideológiai munkássága, olvassa el az Evolúció és konzervativizmus című fontos művét.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518521-6ae1296f6eb69' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518521&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518521-6ae1296f6eb69&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518521-6ae1296f6eb69' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Pedig – tetszik, nem teszik, ezt a rendszer a konzervatív és ha úgy tetszik ‘jobboldali’ réteg tudja megbuktatni. Itt egyedül az a kérdés, a jobboldal melyik széle?
Azt már tudjuk, hogy Orbán úgy hurcolja egyik szélről a másikra a pártját és a tettestársait, hogy arra szinte nincs is példa, de ez alapvetően nem is politikai kérdés. Orbánnál nem a politikai alapvetések számítanak, hanem a tolvajlás kontinuitásának fenntartása, biztosítása és kimaxolása.
Amíg az ellenzék baloldaliként vagy egyéb ilyenként határozza meg magát, s pláne úgy viseli magát ahogy, addig tulajdonképpen Orbánt erősítik és legitimálják a hatalomban.
Azért fontos, hogy minél többen szálljanak le a NER szekeréről. Egészen addig, amíg csak már az ostor marad a kedves ápolttal.
A mezei PBK tagok „enyhefokú orbánisták” csupán, vagy a rendszer kirakatemberei? Ezen lehetne vitatkozni. Gyengül a NER attól, hogy két nemzetközi hírű tudós kilép a politikai támogatók első vonalából? Nem hiszem, hogy a NER ereje számottevő mértékben a PBK támogatásától függne. (Ezért nem látok okot örömre.) Ha Freund és Szathmáry a közoktatás szabadságát felszámoló intézkedések miatt lépett volna ki, akkor azt gondolnám, hogy változott a viszonyuk a NER-hez. Most nem értem, hogy mi a bajuk, hiszen csak annyi történt, hogy az általuk kívánatosnak tartott változások elérték a tudomány területét is. Nekem ezek a dilemmáim.
@ vargarockzsolt 2018.07.01. 08:04:29
Ezzel kellett volna kezdeni.
Nem azonnal észrevehetően, de gyengül.
Ahogy fogy a levegő körülöttük, úgy nyúlnak egyre diktatórikusabb eszközökhöz, ami újabb Nevek távozását idézi elő.
Persze azonnal új nevek lépnek elő a semmiből, s lesznek ugyanúgy senkikké jó pénzért, csak épp a teljesítmény lesz kevés.
Viktor már kifogyott a munícióból, ezért teszi azt, amit. De a tantusznak le kell esni. több helyen, mint gondolnánk. Ezt ki kell várni.
@jaegtor: „hogy egy kisbetűs senkinek jólesik belerúgni egy nagybetűs Valakibe?”
Nos, én is egy kisbetűs senki vagyok, Palkovics meg akadémikus. Ezen kívül hosszú ideje az egyik legfontosabb és legagresszívebb katonája annak a rendszernek, amelyik éppen egy elviselhetetlen szar hellyé teszi – a jelenben és évtizedekre előre is – az országomat, és a fontossága és így a kártételi potenciálja még éppen fokozódóban is van (Ő _valóban_ a legkártékonyabb emberek között van, sokkal-de-sokkal nagyobb a bűne, mint mondjuk a rezsiszörnynek. Palkovics ugyanis hozzátesz a gonoszsághoz, nem egyszerűen egy csereszabatos végrehajtó)
És akkor jössz te, és a helyünkre teszed a magunkfajta kisbetűs senkiket. Hát kurvára nem érdekel, ha szabad ilyen választékosan fogalmaznom
@vargarockzsolt Szathmary Eors: „Amikor baloldali filozófusokat vádoltak meg a kutatási pénzek elsíbolásával, nyilvánvaló volt, hogy annak, aki a vádakat fogalmazta, fogalma sincs a tudomány működéséről. Nem is álltak meg, én viszont hónapokat töltöttem azzal, hogy külföldi tudósokat nyugtatgassak: nem eszik olyan forrón a kását. Nem tudom, nem lesz-e ilyen a CEU ügye is, sajnos. Nem jó a nagy begombolkozás, hogy senkire sem hallgatunk. Legalább azokat érdemes megkérdezni, akik nem eleve ellenségesek, például a Professzorok Batthyány Köre” (2017)
Sz.E valamilyen ertelemben konzervativ es a PBK egy ilyen konzi klub.
„Palkovics meg akadémikus”
Ez amúgy megintcsak az év vicce, illetvehát azt mutatja, hogy maga az MTA „jól működése” is mennyire esetleges. Az ő tudománymetriájával a műszaki osztályon 2013-ban már DSc-t sem nagyon lehetett volna kapni, ő meg akkor lett „rendes” akadémikus.
@jotunder:
Á, szóval ahelyett, hogy felszólalt volna a dolog ellen minden számára elérhető fórumon a nyilvánvalóan politikai támadások ellen, inkább megnyugtatta ‘négy fal között’ a külföldi tudósokat, hogy úgyse fogják végigcsinálni a mások meghurcolását, csak ki kell várni — de addig is támogassuk a kedves kondukátort, hallelúja.
@jaegtoer:
Nem igazán helyes ám az, hogy egy kisbetűs nick itten kritizálgatja a mi Nagybetűs Vezetőnket.
@me:
– „a dolog ellen”
@Szathmáry Eörs (ha már nem megy a linkelés): milyen forrón nem eszik? avval mennyi időt töltött, hogy az itthoni fejeseket Balogtól fölfele nyugtatgassa, hogy ne egyék ilyen forrón?
szóval igen, a PróBaKör egy konzi klub, csak tisztában vannak-e a tényleges szerepük-befolyásuk mértékével-mineműségével és hogy az mennyire különbözik az általuk vágyotttól? ha más nincs, az is jó, hogy Orbán nevében áltatják a külföldi kollégákat?
@velőtanya:
@seol:
jogos. mindazonáltal vannak a nagybetűs Valakik, a nagybetűs Senkik, a kisbetűs valakik, és a kisbetűs senkik, aztán vannak még az átmenetek amikor a nagybetűs Valakikből kisbetűs senkik lesznek, a nagybetűs senkikből lehetnek kisbetűs valakik, más esetekben nagybetűs Valakik, és így tovább. Tehát számos variáció él és változik napról napra. ki-ki megtalálhatja a dresszt s elindulhat azon az úton amihez késztetést érez. Viszont egyiket sem kötelező hordani. mindig van egy harmadik út. Palkovics most például masszívan elindult azon az úton, hogy Valakiből nemhogy kisbetűs, hanem egy kisszerű senkivé váljon. Ő bizonyára másként gondolja, de ezt majd az utókor ellátja a megfelelő értékkészlettel.
Végezetül: Hosszabb időn keresztül láttam, végül már megfigyeltem egy férfit, aki a villamosmegállókat takarította egy nem túl frekventált villamosvonal mentén. Soha, hangsúlyozom, soha nem hagyott ott sem egy csikket, sem egy sunyi kis meglapuló szemetet. Addig bizgette a seprűvel, amíg csak fel nem került a lapátra. No, ez a férfi a szememben Valaki volt. Ahogy lehet Valaki egy buszvezető, vagy egy konyhai kisegítő, egy dadus, vagy esztergályos, vagy orvos, vagy tanítónéni vagy történetesen egy akadémikus is, aki belátja tévedését. Az is kétségtelen, hogy az Akadémia más entitás (jellemzők összessége értelmében), mint a villamosmegálló, de talán éppen azért tartunk ott, ahol, mert olyanok a közterületeink, a villamosmegállóink, mint amilyenek.
@velőtanya 2018.07.01. 13:38:15:
„__És akkor jössz te, és a helyünkre teszed a magunkfajta kisbetűs senkiket. Hát kurvára nem érdekel, ha szabad ilyen választékosan fogalmaznom__”
Bizony, jöttem.
ha még azt is hozzászámítod, hogy egy senki senkizését kifogásolod senkiként, akkor semmi ellenvetésed nem lehet senki ellen:)
@jaegtoer: Én nem nagyon látom a lényegi különbséget Palkovics eddigi kormányzati tevékenysége és a közelmúltban végzett (elkezdett) ~ között. Persze, most épp az MTÁ-ba száll bele, amelyet itt talán többen is valamivel közelebbről ismerünk, és szívünknek tán kedvesebb — mégis…
(A példádról amúgy két dolog jutott eszembe. Az egyik, hogy nem véletlenül a „mért ne legyek tisztességes” sor van később (ha már ezt csinálom, akár rendesen is megcsinálhatom); a másik, amit fene tudja, hol olvastam és mikor, hogy az embernek nem szokott lenni külön egy munka- és külön egy szabadidő-kultúrája, tehát az nem nagyon megy, hogy otthon ugyan szétszórt és rendetlen, és felőle a burkolók 86 fokos szögben is rakhatják nála a csempét, de a munkában elképesztően precíz. (Ezt sajnos én is megszenvedem, márminthogy talán irreális elvárásaim vannak néha a honi építőiparral szemben.) Emígyen aztán a közterületek rendezettsége korrelálhat a termelő munkában tanúsított minőség iránti elkötelezettséggel (habár mindent lehet kontrázni, a köztéri kukák körül rendszeresen tornyosuló szeméthegyek nekem azt sugallják, hogy a népben lenne igény arra, hogy ne szanaszéjjel hagyja a hulladékot).)
@Érvsebész: „konzervatív jobboldali kiválóságok” Nem kell ezt túlragozni. Jellemhibásak (én csak „szaralaknak” hívom őket). Intelligencia és (mindenkori) erkölcs nem feltétlen jár kéz a kézben. A „szaralak” könnyen felismerhető, ha az embernek – kora ifjúságában – nem marattak az agyába holmi sajátos és kötelező (hardwired 😉 ) tekintélytiszteletet. Egyébként is mi az hogy „enyhefokú orbanista”? Az olyan, mint a kicsit kurva, kicsit szűz?
Aki 2002-re nem látta (nem akarta látni), mi várható vitya és a komcsy band térnyerésétől, az
a/ káposztalével töltött fejű;
b/ a mesebeli „szórakozott prof”, aki csak azért nem halt még éhen, mert a tanítványok behordják neki a tápot a laborba;
c/ szaralak;
A dolognak köze nincs a szakmai kiválósághoz, ld: Sólyom László szaralak, aki ugye nem fogott kezet egy Feketével, de vígan beszállt a vitya segge mögötti futóversenybe (kellő konzervatív eleganciával úgy téve, mint aki sietősen sétál). A sort lehet(ne) folytatni, de minek? Szvsz. a magyar elit elég vastagon segítette vityáék térnyerését, és az értelmesebbje most épp úgy tesz, mint Klapanciusz az S-betűs dolgokat csináló gép eseténél: lapít és reméli, hátha a jövendő nemzedékek nem veszik észre. :-/