A Professzorok Batthyány Köre esete az ERC-vel(megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
( MOST ÉRKEZETT (a Nature szerkesztőségi cikke az MTA vegzálásról: Aggasztó változások Magyarországon))
A Professzorok Batthyány Körének elnöke lendületes cikkben támadta hátba a Magyar Tudományos Akadémiát az újfasiszta Magyar Időkben. Náray-Szabó Gábor akadémikus a következőt bírta leírni:
Nálunk a bizalmatlan szabadságharcosok utcára mennek szabadon választott témáik védelmében, mégis előszeretettel csüngenének a megvetett állam csecsein.
Elfeledkezve, hogy egész életében ezt tette. Ennél is félelmetesebb a következő érve:
„Ezért ragaszkodik vehemensen a legtöbb kutató az évtizede művelt témájához és az ezt támogató állami forrásokhoz. Eszébe se jut, hogy másokat keressen, bár ma már megnyílt a világ, komoly pályázati pénzeket lehet szerezni például az Európai Tudományos Alaptól.”
Szinte bizonyosan az Európai Tudományos Tanácsra gondol, amelytől valóban komoly pályázatai pénzeket lehet szerezni.
Náray-Szabó kémikus. Náray-Szabó kutatási területéről az elmúlt tizenkét évben egyetlen magyar szerzett ERC-t, egy starting grant-et.
Úgynevezett „advanced grant”-et, tehát a senior kutatók által pályázható grant-et Magyarország összesen húszat kapott a történelemben. Ezek között nem volt egy sem, aki Náray-Szabó területén volt. Lengyelország egyébként ezidő alatt négy, Csehország hét advance grant-et kapott, Észtország kettőt, Litvánia egyet, Bulgária kettőt, Szlovénia négyet, Horvátország egyet. Tehát Magyarország nagyjából annyit szerzett összesen, mint az összes volt szocialista ország együttvéve, de így is csak húszat.
Izrael viszont több mint százat. Svájc pedig minden egyes évben több mint húsz grant-et kapott. Tegyük hozzá, hogy az európai grant-ek szerzésében sikeres CEU-t üldözik el éppen Náray-Szabó és barátai sunyi vigyorgása közepette.
Magyarország relatíve azért szerepel jól az ERC pályázatokon mert vannak bizonyos hagyományai és az MTA intézeti rendszerét békénhagyták. Az alapkutatást nyíltan megbélyegző rezsim (a prostisrácok azt írja meg, amit reggel az eligazításon elmondanak neki) reménytelen helyzetbe fogja hozni az országot, és még kevesebb európai nagygrant jut majd Magyarországnak.
P.S Akit érdekel Náray-Szabó akadémikus ideológiai munkássága, olvassa el az Evolúció és konzervativizmus című fontos művét.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518521-6ae13500d2c87' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518521&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518521-6ae13500d2c87&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518521-6ae13500d2c87' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Szathmáry Eörs?
komolyan, most mar egy arva szot nem ertek az egeszbol.
@jotunder: valószínűnek tartom, hogy korábban is voltak töréspontok a pbk-án belül. Számomra az is furcsa volt, ahogy nem álltak ki a Pálinkás mellett.
@jotunder: esélyes.
valasz.hu/itthon/szechenyi-dijas-evoluciobiologus-nem-jo-hogy-senkire-sem-hallgat-a-kormany-123259
index.hu most: Szathmáry Eörs a másik kilépő. Yes!!!!!!!!!!!
Eddig minden rendben volt a „kizárólag a polgári oldalt képviselő testületben”, de most aztán már tényleg olyan nagy a megosztottság, hogy Freund – aki bejáratos Orbánhoz – és Szathmáry kilép. Ennek most miért is kell örülni?
Két világhírű, magát konzervatívnak definiáló kutató kiállt az MTA mellett, a kormányzattal szemben.
@_ef_: ez az utóvédharc Pálinkás mellett. Amikor világos lett, hogy elveszíti a meccsét Palkoviccsal szemben, nayg volt a lapítás, de most kaptak egy casus bellit nem is az MTA intéztek ügyet (abban Freund tovább lapított), hanem a nem túl világító elméjű Náray Szabó szolgáltatta ostoba írást.
Ez nem kiállás. Legfeljebb kihátrálás.
„A magam csatornáin próbálom vívni ezt a harcot, és bízom benne, hogy az egyeztetések eredményre fognak vezetni a minisztérium és az MTA között”
Hadd találjam ki: az Orbánhoz bejáratos Freund majd kijár valamit a tudománynak a gazdinál. Kétségtelenül hatékonyabb, mint az elemi ürgevorschatzing.
—
Egyszer volt egy kicsit bolond ügyfelem, aki írásban kérte felvételét az MTA *rendes levelező* tagjai sorába. Meg is mutatott egy marék tértivevényt, bizonyítandó, milyen rendesen levelez.
De ez csak úgy eszembe jutott, tudósokról, tudományról, Akadémiáról.
Az a gond a két magát konzervatívnak tartó kilépővel, hogy eddig nyugodtan asszisztáltak az egészhez.
A demokrácia fokozatos felszámolásához, a helyi Döbrögik regnálásához, a közpénzek magánvagyonokká alakításához. És a végtelenségig lehetne sorolni.
És amikor a fidesz az ő kis szemétdombjukat is felrúgja, jönnek rá, hogy ez mégsem jó.
Lehet, hogy tudósnak kiválóak, de emberként senkik, mert tagjai voltak eddig a professzorok seggnyaló körének.
Szathmáry elég régen kritikus a FIDESZ-szel szemben.
@fortin2 a Heti Válasz azt írta, hogy Lázár már tavaly ki akarta nyírni az akadémiai intézeteket és akkor Freund lépett közbe.
érdemes elolvasni Náray-Szabót az indexen. mintha nem lenne normális: „az állam szíve joga rossz döntéseket hozni”
OFF nem tudom használni a „válasz erre” funkciót. más is így van ezzel?
ja. valami általános blog.hu betegség, másutt sem működik a válasz link (valószínűleg egy remek szoftver frissítés volt).
@jotunder: nem 😉
@TG69: És hogy csinálod?:)
(Nekem se működik egyik böngészővel sem, szimulálom kézi beütögetéssel, de persze az csak a látszat, visszalink nincs belőle)
„Szathmáry elég régen kritikus a FIDESZ-szel szemben.” Ez most az örülünkvincent vagy a hetiválasz? Akik most vagy később kilépnek a PBK-ból, MMA-ból vagy bármi más NER kompatibilis szirszarból, azoknak meg kéne indokolni, hogy eddig miért voltak benne. A rendszer maga elfogadható, például a jótündér is csak fölöslegesen hisztériázik itt évek óta, stb, de most éppen van valami kis ciki, tőle akarnak elvenni egy kis pénzt, neki ég a pofája valami külföldi barátja előtt vagy mi? Mert szolidaritás itt a NER kárvallottjaival nincsen, a kiépített illiberális maffiaállamot eddig sem lehetett érvényesen belülről kritizálni.
@vargarockzsolt: gondolom ezt a barikádról írod, két molotov koktél között.
Nem mindegy? Egyébként a blog olvasójaként írom.
@vargarockzsolt
menj te anyádba. baksist már felvetted-e? semmi személyes. szigorúan szakmai alapon. érted? valahogy egyből szükségedet érezted. ostoba is, hülye is, büdös is. a hülyék a túlsó parton vannak. a falvédők is. sőt a hathúszas is ott áll meg. Olvasója. ja, ebből a ‘-ja’ igaz lehet.
🙂 Nem pénzért csinálom, a puszta élvezetért, ilyen kommenteket kapni megfizethetetlen.
Látom, félreérthető voltam. Nem jótündérről gondolom, hogy számára a rendszer elfogadható, és csak hisztériázik, hanem a most kilépőkről gondolom, hogy így gondolkodnak. És bennük nincs, illetve nem volt eddig szolidaritás.
A PBK-ben tagnak lenni közszereplés, politizálás, és nem vethető össze azzal, hogy egy blog olvasója mit tesz, mit gondol. Ezért lényegtelen, hogy én honnan írok, és ezért fontos az, hogy a kilépők eddig részei voltak a rendszernek, támogatták azt.
@jotunder:
Szerintem igaza van @vargarockzsolt-nak. Tipikusan olyan arcok, akik addig nem szólnak, míg értük nem jönnek.
Nem muszáj hősnek lenni, ha nem lehet, de van mikor már meg kell szólalni. És az az idő már minimum három éve eljött.
@Kis ember: nem most alakult a pbk. Hogy érték és világnézet alapon õsszejöttek, abban semmi kivetnivalót nem látok.
2010 óta a pbk folyamatosan morzsolódik.
francba a wikipédiával. utána akartam nézni a folyamatos morzsolódásnak, van is a szócikkben Kilépett tagok fejezet, de az elsőként listázott Solymosi Frigyeshez is olyan linket mellékelnek, hogy „SF _is_ otthagyja…”.
@dr Brcskzf Gröőő: az első ikonikus tag Ángyán volt
@_ef_:
Csak nem mindegy, ki mikor morzsolódik. Aki akkor lép ki egy kaszinóból, mikor rájön hogy csalnak a ruletten, az tisztességes. Akit ez nem zavar, mert ő blackjackezik és csak akkor lép ki, mikor már ott is csalnak, na az már csak önző balek.
@_ef_: @Kis ember: OFF: Ti hogyan tudtok válaszolni? ON: a Stumpf (István) alkotmánybíróként is tagja még a PBK-nak?
@Bogomil:
Telefonról vagyok. Ott egy „válasz erre gomb a kommented jobb alsó sarkában.
@Kis ember: Igazad van, Androidos telefonomról nekem is megy, de a pc-s Chrome-ról nem…
vargarockzsolt :
az voltál, és ezé én is el akartalak küldeni az anyádba, de most má látom, hogy nem vagy németszilárd.
egyébként, én is nézek ilyenkor, mint a jukinyúl, mikor az ilyen nagy tudású arcoknak kinyílik a szemük, mint anno az ürgenőnek a ceuval.
@Kis ember:
Pontosítsunk: más blackjackasztaloknál is csaltak eddig is, de most a versenyző felháborodott, hogy az övénél is. ;-
@Bogomil:
Nemcsak a Chrome-mal van gond, minden böngésző(m) ezt játssza (linuxon is). Oké, van, amelyik belépni sem enged valamiért. 🙂
@Stenonis: @vargarockzsolt:
Szerintem nem kellene belerúgni azokba akik felismerik ennek a rendszernek a vállalhatalansát, akármikor is illuminálódnak meg. Én nagyra értékelem, hogy Freund és Szathmáry is ezt megtették, jó lenne, ha mások is követnék a példájukat.
Szathmáryt meg pláne nem kellene kritizálni, mert amennyire én tudom, semmilyen hasznot nem húz a NERből, van neki rendes kutatási támogatása, pl. ERC. (Sőt az konkrétan az állam szégyene, hogy nem adtak neki akár egy egész kutatóintézetet.)
„Szerintem nem kellene belerúgni azokba akik felismerik ennek a rendszernek a vállalhatalansát, ” Ez nalunk hagyomany. A leggusztustalanabb talan Fejes Laszlo volt a nyest.hu hasabjain Urge-Vorsatz Dianaval.
Miki Telepi :
„vállalhatalansát, „
ez milyen szó?
szerintem meg beléjük kéne rúgni, me ha nem látták 1998-2002 között, hogy a csúti geci mekkora parazita, akkor most ne tegyék má szét a kezüket!
„Szerintem nem kellene belerúgni azokba” – sőt, én azt mondtam, hogy akasszuk fel őket! 🙂
@Miki Telepi:
Rugdosni valóban nem kell, de némi malíciát talán megérdemelnek azok, akik csak most ismerik fel a „rendszer vállalhatatlanságát”, mostanáig meg legalább nevükkel támogatták a szinte kizárólag orbán hátsójának csókolgatására berendezkedett PBK-t. És hát igazából fel sem ismerték saját erőből azt a vállalhatatlanságot, csak azzal van gondjuk, hogy az már az ő köreikbe is begyűrűzött, ha nem tette volna, ellébecolnának nyikkanás nélkül tovább.
Aki valóban felismeri azt a vállalhatatlanságot és nem csak akkor borul és borít, amikor már a környékére ért az úthenger, az — érdekes módon — jóval kevesebb gúnyt szokott kapni.
vargarockzsolt:
ez gyenge volt gyökér, mék tőled is!
aszt egyébként érted, hogy amit most csinál a csúti geci, azt megtette volna 1998-2002 között is, csak nem volt kétharmada?
aki most jött rá, hogy milyen a ner, az egy fasz!
lehet húsz plecsnije, meg szummakumfasza.
@taga20: ezt fejezd be.
Freund nagyon erosen jobboldali. Es jo viszonyban van Orban Viktorral (Nemzeti Agykutatasi Program). Valoszinuleg most is sok mindenben egyetert vele. Ez van, a vilag ilyen, az emberek mindenfelek. En nem fogom bantani a Gyory Kalmant, csak azert, mert o nem lep ki a PBK-bol. A Naray-Szabot igen, de egy mezei PBK tagot nem, Orbant utni kell, de egy Orbanert a kelet-europai joizles hatarain belul rajongo embert nem. Jeszenszky Jr. -nak lenni vagy Megadjanak az egy dolog, artalmatlan es szakmailag kivalo enyhefoku orbanistanak az egy masik.
rendben, de szerintem ez a kormányunk lassan befejezi a művet.
azután pedig nem fogod tudni nekem mondani, hogy ezt fejezzem be.
zöd?:)))
http://www.youtube.com/watch?v=jITwRHGIX88
@jotunder: Azért a PBK nevű elmegyógyintézetnek volt már eddig is egy-két vállalhatatlan húzása, amiért mindenki felel, aki tag maradt. Bántani én sem fogom őket, de azért barátok sem leszünk.
@Jótündér:
Na igen, de azon mondjuk eltűnődik az ember, milyen dolgokban tud egyetérteni Freund orbánnal (pláne ha jobboldalinak khm, mondja magát), meg azon is, ezek hogyan ellensúlyozzák a vállalhatatlan állatságokat.
Egyébként csak nekem van olyan érzésem, hogy ezeket a köröket láttam már valahol? Kiáll egy Nerenc, hogy ‘kéretik figyelembe venni, hogy ő márpedig nem nagyon tiltakozott — csak legfeljebb egy egészen kicsit, de azt is otthon –, amikor szotyiültetvényt létesítettek a CEU helyén, de azért az mégis kicsit túlzás, hogy Orbán Miniszterelnök Úrelvtárs tanácsadói úgy intézték, hogy a szotyolaföld az ő telkére is benyúljon’… aztán jön a gúny és a „ne verjük agyon, inkább örüljünk, hogy most rájött” egy bájos keveréke.
Aztán pár hét múlva lesz egy következő versenyző. Talán.
Számomra az a rejtély, hogy ezek a konzervatív jobboldali kiválóságok milyen konzervatív jobboldali értéket látnak ebben a gátlástalan bűnözőben. Nekem semmi bajom a konzervatív jobboldaliakkal*, a gátlástalan bűnözéssel van bajom, és nem értem, hogy miért nem lehet anélkül nagy konzervatív jobboldali tudósnak lenni, hogy az ember beálljon bárki biodíszletének, amint a PróBaKör teszi évek óta**
——
*több konzervatív jobboldali barátom van – ja, nem.
**Más szavakkal: nekem semmi bajom velük, amíg a négy fal közt bejáratosak
„Számomra az a rejtély, hogy ezek a konzervatív jobboldali kiválóságok milyen konzervatív jobboldali értéket látnak ebben a gátlástalan bűnözőben.”
számomra az a rejtély, hogy kábé 1998 óta mi a kérdés?!
szerintem ez az ország a kétmisi, vagy a négymisi agyhalott országa.
ennyi!
@seol: fogalmunk sincs, hogy milyen viták mennek a pbkában és kinél hol borul a bili.
@_ef_:
Ez igaz, de bevallom, nagyjából annyira érdekel, mint az, mennyi vívódás előzte meg a „Kedves Sztálin”-levelek megírását. 😉
@vargarockzsolt:
„__vargarockzsolt 2018.06.30. 12:36:45
🙂 Nem pénzért csinálom, a puszta élvezetért, ilyen kommenteket kapni megfizethetetlen.__”
Válasz erre :
Nem kell fényezni a semmit. Mekkora morális fölénnyel rendelkezel te, hogy úgy gondolod, belerúghatsz -mondjuk- Freundba?
Ja, hogy egy kisbetűs senkinek jólesik belerúgni egy nagybetűs Valakibe?
Erre a ‘-ja’-ra gondoltam, amikor azt írtam,, hogy a ‘blog olvasó’ja’-ból talán a ‘ja’ igaz lehet.
tovább:
„___vargarockzsolt 2018.06.30. 12:42:29
Látom, félreérthető voltam. Nem jótündérről gondolom, hogy számára a rendszer elfogadható, és csak hisztériázik, hanem a most kilépőkről gondolom, hogy így gondolkodnak. És bennük nincs, illetve nem volt eddig szolidaritás.
A PBK-ben tagnak lenni közszereplés, politizálás, és nem vethető össze azzal, hogy egy blog olvasója mit tesz, mit gondol. Ezért lényegtelen, hogy én honnan írok, és ezért fontos az, hogy a kilépők eddig részei voltak a rendszernek, támogatták azt.___”
Bigott barom, hetedíziglen, mi?