Az írekről és a magyarokról (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Az ír miniszterelnök Leo Varadkar is KISZ-vezető volt fiatal korában, de az a Konzervatív Ifjúsági Szövetség volt, nem a kommunista. A jogi karra jelentkezett és az egyetemen is lelkesen politizált a Fine Gael képviselőjeként, végül orvos lett és éveken keresztül dolgozott körzeti orvosként. Már húszévesen tanácsnok volt, huszonnyolc évesen pedig parlamenti képviselő.
Leo Varadkar támogatta az abortusz legalizálását és a melegházasságot, és meleg élettársi kapcsolatban él. Varadkar apja indiai, anyja pedig ír katolikus. Sohasem volt a Liberális Internacionálé elnöke, a rokonai nem lettek milliárdosok.
Leo Varadkar nem tiltani igyekszik a hajléktalanságot, hanem felszámolni (a liberális Fianna Fail szerint nem igazán következetesen). Varadkar jelezte, hogy Írország befogadna kétezer további menekültet, és… azt találta mondani, hogy Európában gyakorlatilag megszűnt a menekültkrízis, csak bizonyos politikusok balhéznak.
Ez az egész persze nem Varadkarról szól, hanem az írekről. Varadkar mondatai az ír választóknak szólnak, Orbán mondatai a magyaroknak. Varadkar persze élesen különbözik Orbántól, például nem egy fasiszta tolvaj, de leginkább arról van szó, hogy az íreknek egy Varadkar kellett éppen, a magyaroknak pedig Orbán és persze Orbán sleppje, a bolondkásler, a mészároslőrincek, a habonyok, a homofób, antiszemita, rasszista rezsimsajtó.
Bevallom, én hajlamos vagyok arra, hogy morális értelemben felmentsem Orbán szavazóit. Nem tartom őket idiótának, nem tartom őket gazembernek, sőt, fogódzkodjanak meg, azt sem gondolom, hogy különb vagyok náluk, nem vagyok okosabb (OK, ez itt talán költői túlzás), szebb, nem ívelek náluk jobban középre az oldalvonalról. Azt azonban meg kell jegyeznem, hogy Orbán Magyaroszága vállalhatatlan. Nem, az nem igaz, hogy Magyarország teljes egészében Orbáné, csak azt vagyok kénytelen megjegyezni, hogy ami már az övé, ahhoz nekem nincs közöm. Én bizony inkább vagyok ír, mint orbánmagyar.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518520-6ae119aa1b739' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518520&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518520-6ae119aa1b739&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518520-6ae119aa1b739' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Nem mindegy hogy komenyista k-ja (bolsevista az, de hagyjuk) vagy konzervatív k-ja van az ISz előtt. 🙁
Amit alapból nem értek, hogy az isis-t mára elítéli az egész világ, mert rájöttek hogy közönséges de szervezett bűnözők (vallási köntösbe öltözve), a bolsevikok és utódaik a mai napig elfogadottak, holott ugyanazok mint az isis, csak a köntös „proletár internacionalista”. 🙁
@rdos: Az ISIS ennél bonyolultabb képződmény. Alapvetően egy a sok szunnita milícia közül, viszont PR-ban (volt?) jó, és a PR hozza (hozta?) nekik a nyugati önkénteseket, az a további PR-t, és a PR a szponzorpénzeket. (Nem véletlen, hogy az ISIS „hódításai” alapvetően a szunnita szállásterületek közül kerültek ki.)
Egyébként Vityáék nem bolsevikok, ezt TGM speciel elég jól körülírta, mert nem erősítik az államot, hanem kihasználják és kiüresítik. Amit ellopnak, az nem állami tulajdonba kerül, mint Rákosiék alatt, hanem a saját zsebükbe.
közösperonos átszállás látom neked működik a „Válasz erre” link, nekem nem. 🙁
Igazad van az isis tényleg szunnita. A moszkoVityáék nem bolsevikok valóban, ezért fogalmaztam úgy hogy utódaik.
közösperonos átszállás Egyébként ez az állami tulajdonba került téma. Államosítás szokványos – kapitalista módja, hogy ha a közérdek miatt pl. 3 magán vasúttárasságból összehoznak egy állami vasutat, akkor a 3 korábbi tulajdonossal megállapodnak a vételárról.
A bolsevik típusú államosításnál tudtommal nem volt ellentételezés egyszerű lopás volt tehát hiába hoztak rá „törvényt”. Az meg külön érdekesség hogy új szövetségi rendszerünk vezetője szerint az emeszempé, majd utódja az mszp teljesen PC, ezt a módszerváltás alatti USA nagykövet mondta (Mark Palmer ha jól emlékszem). 🙁
Tavaly lecseréltem Orbánt Varadkarra, abszolút elégedett vagyok a döntéssel.
Elég sok évig éltem Írországban (konkrétan 5). Az írek az amerikai kirekesztettség miatt mindig megértőbbek voltak a jöttmentekkel – így velem is. Az ír politikusok is lopnak, viszont a sajtó szabad és senkinek nincs agymosott hadserege (meg másmilyen se: lásd TEK).
Fontos összefüggés a tetovált bácsival, hogy őneki is el kellett menekülnie innét, amikor forró lett a talaj. Még az lehet itthon is, csak mondom.
Orbán szavazóinak nagy része nem szereti Orbánt. A következő valódi ellenfele egy végtelenül dörzsölt, de nála kedvesebb és elég gazdag, de nem csaló ember lesz.
msmester 2018.07.01. 20:07:54
Én nem szeretném, ha orbán is úgy töltené élete végét, ahogy a vitéz lóbányai. Én azt szeretném, ha biztos helyen, rácsok mögött élne jó sokáig.
Az államot nem erősítették a bolsevikok, ahogy a nácik sem. Az modern állam bármilyen formájában korlátja az önkénynek. A fasizmus kicsit más volt. Az állam működése alapvetően normatív, OV nagyon gyülöli az ilyet, hasonlóan a függvénytáblázathoz.
Az íreket meg hagyjuk inkább másokra, hogy megértsék őket. Michael Collins mellett
a másik szabadságharcost úgy hívták, hogy Eamon de Valera. Egy amerikai visszavándorló ilyen névvel, ugyan kérem. Jól rá is fáztak az EU-ra, meg az euróra.
Alig vannak benne az első tíz leggazdagabb országban.
@dair
Te faß.
@dair: 13 hozzászólással talán nem te fogsz rámutatni az „alapvető tévedésekre”, kedves bértrollocska. 🙂
@látlelet:
Ha ilyen tempóban aktivizáljátok újra a komisszárnickeket, előbb-utóbb elfogynak ám. Van, aki tudja, hogyan kell újat csinálni?
@szszg: Live a good life.