A rettenthetetlen hülyeség kora (esettanulmány)
Eredeti szerző: jotunder
„Rettenthetetlen hülyék kora jõ.
Pojácák vagy gazemberek? Is-is.
Egyszerre félem és röhögöm általlátni:
a szikla óhatatlan visszafelé görög.“(Petri György: Sziszifosz visszalép, 1989)
Jogi képviselőnk tanácsára a posztban szereplőkre a bümbike kifejezést fogom használni.
2001. október 29-én a Népszabadságban jelent meg Aczél Endre egy cikke.
Tisztelettel kérem Magyarország miniszterelnökét és az ő gazdasági miniszterét, hogy nevezzék meg nekem azt a két számot (az egyik az Európai Unió
tagországainak átlagos gazdasági növekedése, a másik a miénk), amely mellett mi tizenöt év alatt „felzárkózunk” az unióhoz, illetve annak az átlagához. (Nem Görögországhoz vagy Portugáliához, hanem az átlaghoz.) Az utóbbi szám legyen kétszerese az előbbinek, azaz mi fejlődjünk kétszerte gyorsabban. Ezt a feltételt egyébként ők maguk, Orbán és Matolcsy urak jelölték meg. A magyar GDP-t 7000, az EU-st 20000 dollár körülinek véve szinte lélegzet-visszafojtva várom elöljáróim számait. De tudják mit, megkímélem őket a fáradságtól. Előre megmondom, akármilyen számot neveznek is meg (mondjuk 2-4, mondjuk 4-8, mondjuk 5-10, mondjuk – de inkább ne mondjuk – 10-20), mindannyiszor az jön ki, hogy a távolság miközöttünk nem csökken, hanem nő! Ha mi csak kétszerte gyorsabban fejlődünk, mint az unió, nem felzárkózunk, hanem még jobban lemaradunk. A mi négy százalékunk ugyanis csak 280 dollár, miközben az ő kettőjük 400; a mi 10 százalékunk 700, miközben az ő ötük 1000 és így tovább. Szíveskedjenek elővenni papírt és ceruzát, s számolni. A százalékszámításban való jártasságot, gondolom, e lap szinte minden olvasója elsajátította.Tehát: ha valaki azt mondja a magyar dolgozó népnek, hogy mi dupla akkora növekedéssel, mint amennyi az EU-ban tapasztalható, akárhány év alatt utolérjük őket, az a hallgatóságát iskolázatlan, számolni nem tudó nyájnak tekinti. Az ilyen: gátlástalan, szemérmetlen és zabolátlan.
Én napilapban ilyen szintű hülyeséget addig a pillanatig nem olvastam. Megtudtam azonban, hogy Aczél nem az ujjából szopta ezt az okosságot, hanem egy Gazdag László nevű pécsi közgazdásztól. Gazdag docens teljesen hibátlan bümbike, aki soha semmit nem ért, de mindig ír róla egy könyvet. Hol baloldali, hol jobboldali lapokban publikál, mikor kik vevők a bümbikeségeire.
Minap hallottam egy másik Gazdag Lászlóról, aki Relativitáselmélet és szuperfolyékony vákuum címmel közölt a bümbike lét határait feszegető művet. Megdöbbenésemre kiderült, a két Gazdag László ugyanaz a személy (a nyolcadik oldalt tessék nézni).
Gazdag docens egyik fontos gondolatát, aminél jóval kevesebbért is kapott ember már sajátos szabású ruhadarabot, szó szerint szeretném idézni:
Úgy vettem észre, hogy A teremtés titkától a matematikai képletek riasztották el az
olvasóközönséget. Ezért megírtam ennek a matematikamentes változatát. Készen
van a kézirat, és remélhetõleg hamarosan megjelenik. A fõ kérdés ebben a
mûben továbbra is az, hogy magyarázható-e kvantummechanika útján, hogy a halál
után az agyról leválik a lélek.
De térjünk vissza a szuperfolyékony bümbikeséghez!
Azt írja Gazdag docens, hogy:
László Ervin (1932-) Olaszországban élő magyar filozófus fejti ki Kozmikus
kapcsolatok (Magyar Könyvklub, 1996) c. művében azt a gondolatmenetet,
hogy a tudat, a psziché talán az emberi agy és a vákuum kölcsönhatásának az
eredménye. (László Ervin a Schrödinger-féle pszí-függvény alapján pszímezőnek
nevezi a vákuumot.) Úgy gondolja, hogy a lélek talán agyunk háromdimenziós hologramlenyomata ebben a vákuumkontinuumban.
László Ervin zongoraművész, szovjetológus és gyakorló bümbike. Minő véletlen, 2002-ben a pécsi tudományegyetemen lett díszdoktor, majd 2010-ben a Magyar Tudományos Akadémia külső tagja. Igen, ő az, aki a Kozmosz Akasha mezejéről delirált, mint valami Klauzál téri aurafényező Reiki-árus.
Gazdag László társszerzője Kristóf Miklós. Ő tudományos elméletei mellett egy életrajzi művet is írt, ebből szeretnék idézni. Ő az egyetlen ártatlan ember ebben a történetben. Ő az, aki nem lett akadémikus, nem publikál napilapokban.
Most őrületesen felpörögtek az események, reggel 5–től éjfélig csinálom a dolgomat, könyveket írok, amiket egyenlőre a MEK–be teszek fel (Magyar Elektronikus Könyvtár), de 6 év után újra megtalált a Gazdag László, aki több könyv szerzője (A
relativitáson túl, A homályos zóna, A teremtés titka, A világűr meghódításának első 50 éve), és felajánlotta hogy adjunk ki egy közös könyvet. Ez a Bölcselet vége – Az éter konzisztens elmélete, amit már elküldtem neki, és kíváncsian várom a folytatást.
Szerintem már itt értek olyan behatások, amiket csak az ufonauták számlájára lehet írni, mert nagyon fura emlékképeim vannak ebből az időből. Pl. egy ezüstből és fehér csempéből álló szoba, ahol üveghengerekben embriók vannak, és én tudtam kommunikálni is velük, nem tudom hogyan, hiszen még akkor beszélni se tudtam!
A Jucuska-klubban, a Belső Út Ezoterikus Klubban most a Krizanténüzeneteket
elemezzük. Ezek elég érdekes üzenetek, a végidőkről szólnak, na erről nekem az a véleményem hogy nem lesznek végidők, változott a menetrend, az emberiség olyan magas rezgésszintre emelkedett, hogy nincs már szükség holmi Armageddónra meg Végítéletre, hanem egy békés átmenet lesz az új korba, melynek nyitánya 2012 lesz.
Végre valamennyire kialudtam magam, így ma már egész jól voltam, és most estére végleg elmúlt minden bajom. Túléltem a nagy válságot. Én mindig túlélem. Volt már rosszabb is. Pl. június 29-én, akkor se aludtam, ráadásul nem vettem be a Hunperdálomat, így kitört rajtam a pszichózis, és úgy éreztem hogy
az egész világ ellenem esküszik, mindenki az ellenségem, és sunyin szövögetik a terveiket ellenem.
Ennyi. A kör bezárult.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521914-6ae486d7ce061' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521914&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521914-6ae486d7ce061&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521914-6ae486d7ce061' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Én ezt nem értem. Ez az ember hogy-hogy még nem Orbán tanácsadója???
Hogy elcsodálkozna a faszi, ha 7000-20000 mellett az 3%-1% arányt számolná ki(pedig tök ugyanannyi a különbség, mint 4%-2% esetén, nemigaz???)! Vagy főleg most recesszióban a -1%,-1%-et! Hiába, a matematika világa tényleg lenyűgöző.
Engem azért nem nyugtat meg, hogy 2012 egy új kor nyitánya.
Az igazság, mint rendesen, középen van. Az nem igaz, hogy magasabb százalékos növekedéssel nem csökken a relatív távolság (és ennek folytán előbb-utóbb a kisebb alapról nagyobb növekedéssel utol lehet érni a másikat). Egyébként minél nagyobb az ütem, annál gyorsabban (tehát 1 és 3% esetén lassabban, mint 3 és 9% esetén. Viszont ha a 7000/20000 arányt tételezzük fel, akkor háromszoros növekedési ütemmel sem érjük utol az EU-t tizenöt év alatt. Szreintem egyébként inkább a 12 000/20 000 arény igaz, ekkor az EU-ban 2/-os növekedést feltételezve nekünk 5,5/-kal kell n9vekednünk.
Hogy ez mennyire reális, főleg a jelenlegi gazdaságpolitika mellett, azt döntse el mindenki maga. Találkozunk 15 év múlva.
@Kuviklacz: Aczél azt írta, hogy így SOHA nem lehet utolérni a Nyugatot, hiszen már az első évben is nő a különbség. Ez nagyon vicces. Az, hogy Gazdag a pécsi egyetemen taníthat, már kevésbé vicces.
csak annyit mondtam, hogy megnézném AE arcát, amikor kiszámolja a 3%-1%-os arányt.Természetesen becsléseket én is tudok mondani, sőt még általános képleteket is fel tudok írni. Amúgy meg éljen a mértani sor!(bár a matematikában minden jó a szubadditív sorozatokból következik)
ó istenem,, aczél mára legendás cikke. és emlékszem, volt, aki védte, amikor leírtam, hogy miért ostobaság
(nekem amúgy aczél cikkének első olvasása után akhillész és a teknős ugrott be hirtelen az eszembe, máig sem tudom, miért)
Annyi fiatal és jó alter közgazdász van, ehelyett pedig egy ilyen csákó tanít basszus…
Vigye el az UFO!
Egyszerű szórakoztatásról van szó. Amerikában a Coast to Coast AM, Európában pedig a Red Ice Creations tol ilyen matériákat.
Az más kérdés, hogy L. Ron Hubbard is egyszerű íróként kezdte annak idején, csak hát kicsit megszaladtak a dolgok. Tehát nem akarom azt sugallni, hogy soha semmiféle következménye nem lehet ilyen ponyvának.
Ezeknek az irományoknak 99 százaléka ártalmatlan unaloműző eszköz. Kb. mint az UFO szakértés, gabonakörök, ZPE meg a társai.
szenzoranalízis. beszarás.
Volt szerencsém ismerni Gazdag urat, a pécsi közgázon végeztem. Már úgy 15 éve is egészen képtelen baromságokat volt képes publikálni, emlékszem, akkor is volt egy országos figyelmet kapott botrányos cikke. Szakmailag annyi marhaság volt benne, hogy a közgazdászok nem tudták, hogy sírjanak vagy nevessenek.
De ez überel minden eddigit. Ha egy 8 osztályt végzett szakmunkás teszi a fenti növekedési okfejtést, azt mondom, oké, nem tanult, valószínűleg nem is túl okos, nem látja át. Ha egy politikus, akkor azt mondom, biztos tudja, hogy hazudik, ennyire nem lehet hülye, csak hát az emberek hülyítése a dolga.
Hogy egy közgazdász docens, az egyszerűen elképesztő. Jól mutatja a felsőoktatás helyzetét, és hogy milyen alapokon megy a kiválasztódás.
László Ervin, a természettudományok díszdoktora:
szkeptikus.blog.hu/2010/04/08/laszloervin
Azért az egy kissé vérfagyasztó, hogy 1 000 000 ember közül 999 999 totális tévképzetek közt támolyogva éli le az egész életét.
@Sieg: „Hogy egy közgazdász docens, az egyszerűen elképesztő. Jól mutatja a felsőoktatás helyzetét, és hogy milyen alapokon megy a kiválasztódás.”
Nemrég egy barátom kérésére, egy középiskolai biológia-tanár „érettségire felkészítő anyag”-át volt szerencsém „lektorálni” (értsd: átírni az egészet…)
A csávó szerint a hüllők külső megtermékenyítésűek, a tüskésbőrűeknek három testüregük van, a zárvatermők kettős megtermékenyítéséről, és pl a rovarok kevert testüregéről életében még csak nem is hallott.
Ez az ember tanár. Ezt tanítja.
No comment.
Hé, én is ismertem egy bümbike docenst, csak az a VAM Designra szórta a szuperfolyékony vákuumot. Hogy gazdag-e nem tudom, de engem azért elgondolkodtatott ez a pénzfixáció a szépművészetében.
Plusz http://www.youtube.com/watch?v=zOWx5G76pkU
Szerencsémre, eme bümbikék munkásságáról itt olvastam először. Többet nem is akarok tudni róluk.
Szemét lecsukja…..
Szép csendben elalszik….
Szemét lecsukja….
Csendben elalszik…..
Nem horkol…….
Alszik….
Én az utolsó békeévben születtem, így aztán eszmélésem óta állandó téma mikor érjük utol a Nyugatot. (Amerikát, Európát és hasonlókat). Szerintem soha , nem érdemes képleteket alkotni pro és kontra sem.
@Sieg: Nagyonis van értelme az ilyeneknek.
Matolcsy megírta az Éllovasból sereghajtó c. könyvét, és Viktor látá, hogy az jó,
és máris Matolcsy a főfőminiszter, minden átszervezések ura.
Gondolod, hogy ha kisebb hülyeségeket írnak, akkor is ráharap Orbán arra ?
Mégiscsak, egy ilyen kárpátmedencei géniusznak nem akármilyen elmélet kell, hogy bekapja a horgot.
Csak docens? Drukkoljunk, hogy ne legyen belőle professzor, esetleg vezető tudományos szuperminiszter.
Ebből is világosan kitűnik, hogy a közgazdaságtan nevezetű áltudományt miért is találták ki. Hát, azért, hogy a segítségével jó sok pénzt lehessen saját zsebre vágni. A sok barmot pedig ezzel a hülyeséggel be lehessen etetni. Egyik közgazdász sem tud többet ennél a kis butusnál, csak jól játsszák, hogy tudnak valamit. Pedig a „tudományuk” csupán mások kiszipolyozásáig terjed. Egy dolgot tanulnak meg az agymosáson, amelyet tanulásnak neveznek, ez az egy dolog a lelkiismeret elfelejtése azért, hogy mindenkit legálisan és kíméletlenül letiporhassanak.
rendben, hogy ez így nagy baromság nyilván, de azért a lényegről is essen szó:
5% vs 2% -nál is 54év!
Most tényleg nem tudom, hogy sírjak-e, vagy röhögjek. Vegyük az Aczél cikkében szereplő számokat:
7000 a magyar GDP, 20000 a cél, évenként a növekedés 4% illetve 2%.
Ekkor n év elteltével: m_n = 1,04^n*7000, e_n = 1,02^n*20000. Mikor lesz ez a kettő egyenlő? ha m_n/e_n = 1 lesz, vagyis ha (1,04/1,02)^n*7000/20000 az 1 lesz. Nos, azaz ha 20000/7000 = (1,04/1,02)^n teljesülni fog, vagyis ha 2,85 = 1,0196^n igaz lesz. Na most mivel a hatványfüggvény az még ilyen kis alap esetén is szigorúan monoton nő n függvényében, ez nem reménytelen. Emlékezve a logaritmusszámítás gyönyöreire nyilván ln 2,85 = ln 1,0196 * n, n = ln 2,85/ln 1,0196 ~ 54 jön ki, tehát ilyen feltételek mellett 54 év alatt tényleg felzárkóznánk Európához!
Az, hogy az első évben nő a különbség, matematikai szempontból itt érdektelen. A „pipa” alakú függvény ugyanis elkezd felfele kunkorodni, magasabb kitevő esetén jobban kunkorodva (kicsivel, hiszen itt kicsik a különbségek), és hiába nő a különbség az első pár évben, végül győz a nagyobb görbület, és a különbség elkezd csökkenni (ha nagyon lelkes volnék, azt is kiszámolnám, hány év múlva kezd el csökkenni a különbség).
Szóval elég röhejes, hogy Aczél, aki még ezt sem tudja, olyan bőszen és meggyőzően kardoskodik az „ész” nevében.. és ennek fényében ő hogy olvasná a saját cikkét?
„az a hallgatóságát iskolázatlan, számolni nem tudó nyájnak tekinti. Az ilyen: gátlástalan, szemérmetlen és zabolátlan.”
Jó, hát legalább őszinte az úriember – legalább önmagáról nyíltan vall, én például nem vallanám be a hallgatóságomnak, hogy gátlástalan és szemérmetlen vagyok.
Hát igen. Mégis, mi a különbség a soha és az 54 év és a 15 év és az 54 év között? AE egy barom, nyilván, míg MGy és OV a nemzet géniuszai. Jut eszembe, valahol azt olvastam, Gyurit nem nagyon zavarják a számok, tíz év elteltével ez biza bizonyított, most pont akkora baromságokat mond, mint akkor. No majd a zasszony. Kérdésem: Viktor helyett esetleg Anikó?
Nos lehet Acélt kritizálni,de….Szóval 2001-ben egy före 7000 dollár GDP-t mond hazánk és 20000 dollárt az eu átlagára. Én 2008-as adatot találtam mely szerint nálunk az egy före jutó GDP 10978 dollár mig az unió átlaga egy före 30615. Vagyis hét év alatt egy fikarcnyít sem közeledtünk az unióhoz gazdasági értelemben.Tehát a következő 8 évben milyen növekedési ráta kell itt meg odaki,hogy utolérjük öket? Aki nem tudja megmondom 13,7% ha az unió 8 évig helyben jár.
FELZÁRKÓZÁS ???!
..anno….amikor 2004-ben csatlakoztunk (de már előtte is ) az íreket hozták fel példának, hogy amikor ők csatlakoztak utána 2 évig szar volt nekik, de utána bezzeg gazdagok lettek…..
Nu azóta úgy néz ki, hogy nekünk 12 év se lesz elég ehhez…..az írek meg azóta már másodszor kezdik újra….:))))
@mendson: Itt számtanról van szó, nem gazdaságról. Teljesen véletlen, hogy pont gazdasági növekedésről, és nem baktériumtelepekről volt szó.
Acél Endrét nem ezért szeretjük.
A képlet valami ilyesmi:
x=(15√(20/7) * (1+y/100) – 1) * 100
egyszerűsítve: x=(1.073*(1+y/100)-1)*100
ahol a 15 a gyök foka (15 év)
a gyök a (20/7)-re vonatkozik: Eu átlag/magyar átlag aránya induláskor
x a keresett százalék (valójában tizedes), y az Eu növekedési százaléka
Nekem az jött ki: ha az Eu stagnál 15 évig, akkor nekünk 7,3%-kal kellene feljődni ahhoz, hogy behozzuk őket. Ha 2 százalékkal fejlődnek, akkor nekünk 9,45-tel kéne.
@jotunder:
Én persze, mint abból nem is csinálok titkot, nem értek a matematikához.
Ámde:
@agyamputáltak: @mendson: @nu pagagyí: @VRbagoly: kommentjeit olvasva mégis csak arra a következtetésre jutottam, hogy mivel szerinted :
„Teljesen véletlen, hogy pont gazdasági növekedésről, és nem baktériumtelepekről volt szó.”
Nem lenne kedved inkább baktériumtelepekről posztolni, mint gazdasági növekedésről? (Bocsi!)
@HaKohen: Azt hiszem, nem érted. Valaki elmagyarázta Aczélnak, hogy ha tíz százalékkal nő a magyar gazdaság 7000 dollárról, és öt százalékkal nő a nyugat-európai 20000 dollárról, akkor ugye nő közöttük a különbség TEHÁT sohasem érheti el a magyar gazdaság a nyugatot. A „dollár” és a „gazdaság” szó teljesen lényegtelen a történetben. Ennek a Gazdag nevű bümbikének, akárcsak Bogárlászlónak szava van Magyarországon, tanítanak, idézik őket más bümbikék, formálják a közvéleményt. Aczélt átverték tíz évvel ezelőtt.
@HaKohen: Megvédeném jótündért, nagyon jó posztot írt, a humort úgy tűnik nem értetted meg.
Azért kint vagyunk a szarból, ha ilyen tudós emberek pallérozzák a jövő értelmiségét, mint a docens úr. Nekem leginkább az emberiség rezonációjával kapcsolatos felismerései tetszenek. Azt hiszem olvastam a szuperfolyékony vákumról való értekezését, ami tulajdonságainak hála abszolút kimutathatatlan, viszont egy köbcentije annyi energiát tartalmaz, mint a látható világ összesen. Olyasmi, mint az Isten azt sem lehet kimutatni, ezzel szemben mekkora irodalma van.
A docens úr munkálkodásának hála, már csak pár évig kell kihúzni és lesz utánpótlása Matolcsynak.
Nekünk elő is adta előadáson (szerencsére tantárgyat nem tartott, csak helyettesített.) Acél (Sztálin -érti aki érti) elvtárs viszont politikailag nem kellően tájékozott; mert ezt a növekedés dumát folyamatosan a Bokros csomaggal kapcsolatban hozta elő, hogy éppen ezért mennyire hatástalan sohanemérjükutolőket stb. (Ebből is könyv készült amúgy :D)
Amúgy igen, nekem eszembe jutott (meg még kb. 200 társamnak) a mérhetetlen blődség (mértani vs. számtani haladvány), de megszólalni sajnos egyikünk sem akart, mert talán ha két hónapos gólyák voltunk akkoriban. Nem mertünk, na.
Amúgy ő most Szekszárd felé járkál, mert a KTK-n érdemi órát nem kap és / vagy nem tart. Aztán az ottani PTE-s valaminek az oktatója (asszem turisztika).
Önéletrajz
http://www.krti.ktk.pte.hu/files/tiny_mce/File/CV/cv_gazdag_hu.pdf
Amúgy jobban belegondolva, most már két kg. végzettségű embert ismerek aki úgy gondolja, hogy a bokros-csomag elhibázott volt: Matolcsy és Gazdag. KORMÁNYBA VELE.
Nem túl sokat publikált EU-s felmérésekből még egy földtudományi szakon tanult emebr is tudja, hogy az EU-ban az elmaradott régiók és a fejlett régiók között sosem csökkent a különbség…
Szerintem a posztban nevezett urak nem egyformán „bümbikék”. Aczél pl. lehet hogy nem számolt utána, csak elhitte a másik bümbikének azt amit írt. Ilyen van néha. Aczél inkább az ellen a voluntarizmus (vagy nevezzük ordas hazugságnak) ellen szólalt fel (igen, tényleg rossz példát hozva), amely azt állította, hogy az aktuális gazdpolllal majd rövid időn belül utolérjük a nyugatot. Ahogy azt Móricka elképzelte…
A többi úriember viszont tényleg vérbeli bümbike. Más kifejezéssel olyan hülyék mint egy marék lepke. És az ezoterikus hülyeségeiket mégis egy fél világ lesi szájtátva. Hát, evvan…
Sem a poszt írójának, sem bümbikének nincs igaza. Az egyetlen probléma, az icike-picike, hogy a gazdasági növekedés gyümölcsét a magyar kormányok elherdálják, az állam nem takaréskoskodik. Ez látszik 98 óta egyfolytában. Ezért nem fogjuk utolérni az EU átlagot, amíg ez nem változik. A gazdasági növekedés perpillanat az állami pénzéhsége miatt közeledik a 0-hoz. Egy fogyasztói társadalomban a vásárlóerő és a vállalkozások egyidejű agyonverése ezt eredményezi. A kommunizmushoz meg kicsit késő van már. Két szék közt a pad alá tartunk épp.
@waszabi: A poszt írója még utalás szintjén sem foglal állást abban a kérdésben, hogy a magyar gazdpol jó-e (jó volt-e valaha is). Azt állítja, hogy mindenkinek, akinek van ált. isk. végbizonyítványa, ismernie kellene a kamatos kamatszámítás elvét (nem, nem kéne tudnia utánaszámolni semminek). Továbbá azt, hogy aki ezt nem ismeri (inkluzíve Aczél), az bümbike.
Miben ne lenne igaza?
@ipartelep: Végre valaki ászrevette Aczélbandi okfejtésének lényegét. Aczél egy más írásában egyébként azt kifejtette, hogy ez „utolérjük a Nyugatot”-dolog igazából értelmetlen, mert nekünk inkább a saját lehetőségeink pontos korlátait ismerve kellene ehhez kspvdolódó gazdaságstratégiákat kidolgoznunk. Egyébként Aczélt súlyos hiba lenne a nünükékkel keverni.
Bocs, nem nünüke,hanem bümbike. Legyünk következetesek.
@Pásztörperc: speciel az első idézetre reagáltam, abban a kontextusban érthető.
@ipartelep: Acél kioktató, leereszkedő hangon beszél a „százalékszámításban való jártasság”ról, és egyben demonstrálja hogy neki sincs meg. Amúgy olyan összefüggésről van szó, amit – ha log GDPben gondolkodunk – grafikusan is el lehet magyarázni, egyik egyenes meredekebb mint a másik, nyilván keresztezik egymást, nem kell hozzá számítás, százalék meg főleg nem. Arrogancia + tudatlanság teszi a bümbikét.
@waszabi: Semmiképpen nem akarok belerondítani a közgazdaságtani ezo-vonalra épülő magyarázatokba, ezért csak halkan jegyzem meg hogy az „elherdálós” magyarázatok nem igazán állnak meg, max újraelosztás van, az meg máshol is.
Jelenleg a közgazdaságtan dióhéjban a következőket gondolja a kérdésről: 1. ha csak a tőkén múlna a növekedés akkor a konvergencia szinte mechanikus, 2. ha csak a tőkén és technológián múlna a növekedés, akkor a technológia vmilyen szintű diffúziója mellett szintén mechanikusan előáll a konvergencia, 3. a gyakorlatban mégse figyelünk meg általános konvergenciát, ezt az intézményekkel próbáljuk magyarázni, work in progress. Csak mellékesen: az Orbán-kormány kitartóan dolgozik azon hogy Fehéroroszország szintjére rakja vissza Magyarország intézményeit (AB, alapjogok, transzparencia), aztán csodálkozik hogy elmarad a konvergencia, mik vannak.
@tollaszerge: Ha Acél – mint ahogy azt a blog írója mondja – a „számítást” a Gazdag nevű bümbikétől vette, akkor valamennyire menti az a körülmény hogy azt elhitte egy egyetemi oktatónak. Ugye, te is több dolgot elhiszel bizonyos tekintélyeknek,mint amennyinek utánaszámolsz? Vagyis Aczél bümbiségére ez egy mentség. Hogy ettől most pontosan mennyire bümbike, és mennyire nem, arról nem nyitok vitát.
No de azok mennyire bümbikék, akik vagy rosszhiszeműen, vagy szándékos hazugsággal megtévesztették a nagyközönséget, amikor azzal áltatták, hogy az ő gazdaságpolitikájukkal egykettőre utolérjük majd a nyugatot? Aczél cikkének a lényege valóban az ez elleni felszólamlás, és nem az, hogy jól számolja-e a százalékokat (nem jól).
@tollaszerge: Aczél persze, spellchecker pedig ezentúl kizárva a nemzetiegyüttműködésből.
@ipartelep: Középszintű érettségin ennél jóval nehezebb feladatok vannak. Ez még nagyon benne kell hogy legyen abban a tartományban aminek vki utána tud számolni. Ezen a szinten érdektelen, hogy mit mondanak az egyetemi oktatók, papírrepcsihez sem hívjuk ki a BME Áramlástan Tanszékét.
@tollaszerge: Aczél valószínűleg ki tudta volna számolni, ha akarja. De nem akarta, nem bajlódott vele (én excellben 1 perc alatt kiszámoltam az egészet), hanem helyette elhitte egy bümbikének. Na most az volt az eredeti kérdés, hogy ettől Aczél bümbike-e, vagy nem. Vagy mennyire az. Ha az, akkor innentől mindenki bümbike, aki nem számol személyesen utána valamely adatnak, hanem csak úgy elhiszi azt. De ze meglehetősen túlzó, méltánytalan álláspont lenne.
Továbbá elegánsan szemet hunysz Aczél mondanivalójának a lényege felett. Amely egy másfajta bümbikeségről rántja le a leplet.
Szerintem a docens nem érdemelné meg az érettségit sem ami a matematikát illeti…
Tragédia, hogy ez valakit meghúzhat szóbelin, ha felteszi a hülye kérdését…
@nu pagagyí: @jotunder:
1.) Hamu fejemre, bár jótündér hjúmorát szokom érthetni. Mentségemre szóljon, hogy az utóbbi hónapokban túl sok szijjártót olvashattam volt, és ez erősen torzította stiláris befogadóképességemet (ha van ilyen egyáltalán nekem).
2.) Készséggel elismerem, hogy bümbike nagy csapás az emberiségre, bár azt változatlanul nem értem, hogy ennek tényszerű rögzítéséhez minek idekavarni Aczél Endrét. Utóbbit – sokakkal ellentétben – nem vagyok hajlandó leköpködni. S habár nem minden eddig leírt szavával értek egyet, kétségtelenül a kiváló újságírók sorában tartom számon. Bár az, hogy rajtakaptátok azon, hogy nem tud számolni, kétségtelenül arra predesztinálja, hogy a pokol tüzében égjen az idők végezetéig.
3.) Mindennek ellenére, következtében és -ért: változatlanul azok álláspontyán vagyok, akik úgy gondolják, hogy a következő 10-20-100 stb évben nem fogjuk utolérni az EU-s átlagot. A GDP az nagyon fontos dolog, főleg makrogazdáknak. Ámde földhöz ragadt vándorcigányként én időnként olyan forrásból merítek, mint mondjuk az SBB (Schweizerische Bundesbahnen) rendszere, az osztrák szarvasmarha-tenyésztés, némely turisztikai vágyfantáziával megvert országok turisztikailag értékelhető helyzete, netán bizonyos Hegyeshalmon túli klotyók állapota estébé, estébé – és összevetem kicsiny hazánkban szerzett tapasztalataimmal. És – eléggé el nem ítélhető módon – az én szememben eltörpül mindeme tapasztalatom mögött bümbikék szellemi nagysága, valamint az a történelmi kérdés (lásd még John Lukács összes művei), hogy vajon Aczél Endre tud-e számolni avagy sem.
@tollaszerge: hát ez nekem félig kínai volt. Ha az első két pontodba szedettek világosak, akkor csak is a harmadiknál nem stimmel valami, csak ezt veszem le belőle.
Egyszerű parasztemberként számomra logikátlan, hogy nem rakunk minden fillért a stabilizálásba, amit lehetne, inkább játszuk az Móricz-i urambátyám magyarországot, miközben bevallottan szarban van az államháztartás és erőszakos bevételnövelő politikája miatt most már a gazdaság is (jó, ennek más okai is vannak, de ez az egyik visszafogó ok). Az nagyon nem érdekel, hogy másutt mit csinálnak, más országok is maguk hülyesége miatt mennek csődbe, s ahogy látom nem is egyformák a történeteik.