A rezsim alázatos szolgái
Eredeti szerző: Kettes
Március 15-e tiszteletére a rezsim kitüntette arra érdemes szolgáit, plusz még néhány jobb sorsra érdemes szerencsétlent, akik egy életen át dolgoztak keményen és tisztességesen, hogy most hálás biodíszletként statisztálhassanak a haveri seggrepacsin.
A kitüntetettek között régi ismerősömet fedeztem fel, dr. Kovács Barnabást, a Károli Gáspár Református Egyetem stratégiai igazgatóját. Kovács Barnabásról először akkor lehetett olvasni a médiában, amikor a 2002-es választási kampányban a Külügyminisztérium főosztályvezetőjeként plakátolni és szórólapozni buzdította a munkatársait a belső levelezőrendszerben. Kovács tagadta a vádat, szerinte valaki más írta a levelet a nevében és beperelte a Népszabadság újságíróját. Az újságírót a tárgyalás után két verőember kergette végig a bíróság épületén, természetesen nem Kovács bérelte fel őket
Másodjára akkor bukkant fel a neve, amikor a jobboldali média őt mint a kormányváltás utáni példátlan MSZP-s tisztogatás egyik áldozatát tüntette fel. Az elmúltnyolcévet a történelmi egyházak delegáltjaként a közszolgálati médiumok alapítványában bekkelte ki. Egyszer csak mint a Fidesz állítólagos küldött embere és Bölcskei Gusztáv felettes énje került elő, és lett érdekes körülmények között Károli Egyetem stratégiai igazgatója. A Károlin folyó roppant szórakoztató cicaharcot számos blog tárgyalja, én bottal sem piszkálnám meg ezt a trutymót.
Értem én, hogy a bajorimi meg a drágabolgárúr is megkapta a szociktól, de azok legalább Dopeman-nek és Tasnádi Péter testőreinek nem osztogattak állami kitüntetéseket.
Kovács Barnabás kitüntetése elgondolkodtatott. Szaniszlót, Fritzet, Kudlikot, Lázár CBA Vilmost, Szerető Szabolcsot értem, ezek az emberek a Heti Póz blog összes bejegyzését kipróbálták már a rezsimmel gumi nélkül, és még élvezték is, de Kovács Barnabás csak egy harmadvonalbeli katona, egy politikailag nem túl fontos öregember tartótisztje. Akkor kik lehetnek azok az emberek, akiknek a neve még ennyit sem mond nekem, mint az övé? Vajon elég sokáig kihúzza ez a rendszer, hogy minden békemenetes vén hülyére sor kerüljön?
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520314-6ae61c343e3c2' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520314&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520314-6ae61c343e3c2&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520314-6ae61c343e3c2' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Mystes: Pszichopaták vagyunk? Tényleg? És még egyetlen erőszakszervezetet sem bocsátottak a rendelkezésünkre? Se egy őrző-védő cég, se egy parlamenti őrség, de még csak egy koszos gyorsreagálású sósavszóró pártkülönítmény se? Hát mi van itt? :))
@Késes Szent Alia:
hah! köszönöm. tévedni néha nagyszerű dolog s mivel a tévedést egy kórkép-vizualizáló vád is kísérte, csomagostul vonódjon vissza általam bocsánatkéréssel behelyettesítve!
@Kettes:
vetít. ez az ő egyszerű módszere a zavarbaejtően bonyolult valósággal való konfrotálódásra. hogyha azt mondanád neki, hogy szökronputty, és számára fő ismérvként meggyőződne arról, hogy az egy negatív fogalom, akkor nemsokára hallanád, hogy te egy szökronputty vagy.
@Kettes: Nem veszed észre, hogy mennyire nevetségesek és ERŐSZAKOSAK vagytok? Nektek csak ez a kis blog adatott, de még itt is kicenzúrázzátok az embert. Dehogy adnék én nektek bármilyen erőszakszervezetet! Már e kicsiben is bizonyítottatok…
@Mystes: Úgy is van.
A 72 órás ultimátumos Vekker Viktornak add az erőszakszervezetedet.
Az se nem nevetséges, se nem erőszakos.
ez hibátlan 🙂
nol.hu/lap/allaspont/20130316-a_kubatov-garda
@Bebes:
Köszi vigasztaló szavaidat.
Már láttam, ugyanezen nickkel, a Mandineren. Utólag viszont igazat adok @szempontpuska:-nak. Mi vagyok én (és a többi normális kommentelő)? Mazochista? Na nem!
„Elég megnézni a március 15-i nemzeti ünnepen kitüntetettek listáját és azonnal megértjük, mitől működik rosszul az ország, mitől van itt gazdasági rémtörténet „tündérmese” helyett: olyan alakoknak adott teret és hatalmat a Fidesz-rendszer, akik képtelenek hatékonyan és racionálisan gondolkodni, világot értelmezni és feladataikat ellátni.
A lista tele van holdkórosokkal és olyan frusztrált alakokkal, akiket saját sokadrendűségük érzése szélsőségessé (ezt ma úgy mondják szépen, hogy „nemzeti radikálissá”) tett. Trianon csizmadobogással való felülírására uszító rocker, a magyarságnak a világ többi népei előtt presztízst évezredekkel korábbi, hazudott múlttal teremteni akaró „régész”, aki nem létező „egyetemen” tanít és tagadja az evolúciót (az evolúciótagadás a hülyék kedvence – úgy látszik, túl közel érzik magukat az állatvilághoz…), a házasság előtti nemi életet és az élettársi kapcsolatot károsnak tartó pszichológus, vagy éppen pentagrammával kuruzsló vajákos… (Ez utóbbit itt lehet megcsodálni: http://www.youtube.com/watch?v=SMHJKFA869Q)
Problogból:”
Fent:Idézet a Progblogból
Már értem, miért nevezte valaki ezt a blogot „bolsinak”. 🙂
Szegénynek elég ciki lehet ilyeneket olvasni.
Mandiner posztja Szaniszló Ferenc március 15-ei kitüntetésének visszaadása kapcsán:
„Táncsics egy tökéletesen jelentéktelen népfi, olyan skribler, akiből a maga korában tizenkettő volt egy tucat”
mandiner.blog.hu/2013/03/25/az_osszeeskuves-elmeletekrol
@Kovács János 18: te egyébként tudod, ki volt Táncsics? Mert én csak annyit tudok róla, amit történelemórákon megpróbáltak elmesélni. Az meg kb. annyi volt, hogy kiszabadították. 🙂
De azt például tudtad, hogy Kossuth meg sikkasztó volt?
@proxy user:
1) 1849. március 15-e előtt a forradalmi vezetők tanakodtak azon, hogy hogyan kéne megemlékezni az első évfordulóról. Mire az viccesen beköpte: „Zárjuk be megint a Stancsics Miskát, úgyis olyan sok baj van a munkásújságjával…” Vörös volt, mint oly sokan a forradalomban. Mint pld. Irányi és Vasvári.
2) Tudtam. A történet a mai felfogás szerint egyértelműen sikkasztásról szól, ám az akkori felfogás – állítólag – megengedte, hogy egy örökség átírásának a költségeit magából az örökségből fedezze az, aki jogászként eljárt.
@proxy user: 1) 1849. március 15-e előtt a forradalmi vezetők tanakodtak azon, hogy hogyan kéne megemlékezni az első évfordulóról. Mire az egyik viccesen beköpte: „Zárjuk be megint a Stancsics Miskát, úgyis olyan sok baj van a munkásújságjával…” Vörös volt, mint oly sokan a forradalomban. Mint pld. Irányi és Vasvári.
2) Tudtam. A történet a mai felfogás szerint egyértelműen sikkasztásról szól, ám az akkori felfogás – állítólag – megengedte, hogy egy örökség átírásának a költségeit magából az örökségből fedezze az, aki jogászként eljárt.
Amikor Balogh Zoltánt kinevezték miniszternek, azzal tulajdonképpen egy rossz döntésnek jó következményei lettek, mert mégiscsak tisztult a református lelkészek névsora. Balogh Zoltán emberi jellemhibái miatt valóban alkalmatlan arra, hogy Istent szolgálja. Fideszes politikusnak, Orbán Viktor szolgájának azonban pont jó lesz.
index.hu/kultur/2013/04/10/balog_erdemtelenek_adtak_vissza_a_tancsics-dijat/
@Kettes: Tetszik. És igaz. (De ez a Balog h nélkül írja a nevét.)
nol.hu//belfold/20130410-sok_huho_semmiert
A tárcavezető egy nemzetközi elismerésre és egy felmérésre hivatkozva is igyekezett igazolni a katasztrófavédelem munkájának magas színvonalát.
Mint mondta, elismerő levelet kaptak az olasz nagykövetségtől, amiért gyorsan kimentettek olasz turistákat. Hozzátette: külön felmérést végeztetett arról, hogy miként ítélték meg az állampolgárok a katasztrófavédelem tevékenységét. Mint mondta, a legjobb eredményt Hajdú-Biharban érték el – ahol mintegy 50 ezer háztartásban nem volt áram az ítéletidő miatt –, a megkérdezettek 76 százaléka jónak vagy nagyon jónak ítélte munkájukat.
Bár a fővárosban akadt a legkevesebb probléma, a budapestiek voltak a legelégedetlenebbek, közepesre értékelték a katasztrófavédelem munkáját – közölte Pintér Sándor, aki a felmérés készítésének körülményeiről, s a többi eredményről nem szólt.