A román és az izraeli nemzetállamról (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
E sorok írója a vakszerencsének köszönheti, hogy most nem egy géppuskafészkekkel diszkréten díszített ingatlanban lakik a parókás feleségével és kilenc gyerekével közel Nabluszhoz, mely kilenc gyereket már rég megtanította volna arra, hogy Júdeát és Szamáriát .sten (ilyeneket is mondana, hogy .sten) a mi gondosan kiválasztott népünknek adta, mi meg nem adjuk oda mindenféle gyüttmenteknek. E sorok írója ismer olyan nagyon kedves és félelmetesen okos embert, aki esetleg géppuskafészkekkel diszkréten díszített ingatlanban lakik, talán nem olyan messze Nablusztól, ha találkozik vele kerüli a gyüttment-tematikát.
A gyüttmentek azok bozgorok. Tevés bozgorok. Ez nem pontosan igaz, mert lekoszlott tevéik a Negev-béli félnomád beduinoknak vannak, akik vélhetően meg sem haragudnak azért, ha gyüttmenteknek nevezik őket, azok a gyüttmentek palesztinok, akik bizony úgy gondolják, hogy az őseik már jóval azelőtt a Jordán környékén éltek, hogy a mandiner-neokohn-migrációkutató (ez így gondolom egymillió nettó) Veszprémi Bernát Lacika neonyilasból zsidóvá képezte ki magát atyai tanácsra. Nekem, a kilenc gyerekkel és a gondosan lerondított ruházatú, harisnyás-tornacipős parókás feleséggel erről az lenne a véleményem, hogy ez aljas történelemhamisítás, ami mögött minimum a Hamasz meg a nemzetközi baloldal áll, esetleg a Yitzhak Soros. Hú, nagyon utálnám a Sorost. Elég érdekes élet lenne, de pl. reggelire háromféle pácolt halat lehetne enni, ami azért mégiscsak valami.
Orbán kedvenc agresszív izraeli hülyéje, Yoram Hazony, akiről azt kell tudni, hogy kutatóintézetében a reggeli kávéjánál még a kiskanál becsapódási szögének is határértéken belül kellett lennie különben ordibált, szóval nevezett Yoram Hazony, aki a Karmelitákba jár flódnizni, egységes nacionalista-konzervatív izraeli nemzetállamban gondolkozik, ahol a palesztinek mégcsak nem is bozgorok. A progresszívebb hazonyoknál érik csak el a bozgorszintet. Hazony nacionalista-konzervatív gondolataitól pedig itt meg nem nevezendő orbánista tanácsadónők nedvesednek, a hímivarú tanácsadók pedig lojalitástól elcsöppenő publicisztikákban csökkentik a szexuális feszültséget. Amúgy este már zsidóznak a Michelin csillagok alatt, ahol a négy ökör lassan ballagott.
Az történt, hogy egy hazonyista-trumpista majomparádé csapat az Alianța pentru Unirea Românilor bekerült a román parlamentbe és rögvest böködni is kezdték a román alkotmány első paragrafusát, miszerint a drága haza egységes és oszthatatlan, România este stat naţional, kurvára bazmeg, és unitar şi indivizibil. Autonómiát a seggetekbe! Pont az Úz-völgyében kellene osztani? Nem, nem soha! Az már a multikulti lenne, nyílt társadalom, Georghe Sorosanu!
Ők amúgy nem magyarellenesek. Ezt onnan lehet tudni, hogy megkérdezték őket, hogy magyarellenesek-e. És rögtön olyan arcot vágtak, mint Deutsch Tamás, amikor thaiföldi felnőttszínésznők tomporáról felsejlő hófehér porcsíkokról kérdezgetik. Hogy lennénk mi magyarellenesek?- mondta Domnul Simion, szinte még sírásra is görbült az a demokratikus szája. Legközelebb már azt mondják, hogy a koronavírus veszélyes (aki igazán trumpista az tudja, hogy a koronavírust a venezuelai kommunisták találták ki Joe Biden unokahúgának drogpartiján, ahol tizenegy éves kislányokat szolgáltak fel panírozva).
Nem magyarellenes párt az AUR. A Novák Katika sem küldené be a nőket a konyhába petrezselyemért, hiszen megmondta, hogy amikor azt nyilatkozta, hogy a nők menjenek be a konyhába petrezselyemért, akkor azt csak kiforgatták, hiszen valójában azt gondolta, hogy a nők menjenek be a konyhába petrezselyemért, de rögtön essenek is teherbe és szüljenek egészséges revizionista magyar rozmárt. Egyébként a Yoram Hazony sem arabellenes, ő nem mondta, hogy az arabok ilyenek vagy olyanok, mondjuk mondta, de ne tessék belekötni mindenbe.
Az van, hogy nem látszik az a hatalmas különbség a csíkszeredai magyar és a nabluszi palesztin között, a román sovinizmus és a hazonyi-netanyahui sovinizmus között. A magyar sovinizmus persze nem létezik, hiszen a Kárpát-medence azé, aki teleszüli rozmárral, ezt már tisztáztuk (az megvan, hogy már a Márai is liberálbolsevik? valószínűleg nem akart valamit teleszülni, mindenesetre a neoorbánista kommentárban, majd a mégneoorbánistább mandinerkében a fasiszta pöcs Grób Laci bácsi Máriabesnyőről baszta le az ideológiai pulpitusról szegényt, kell a hely egy zacskónyi Nyirő Józsinak).
Konzekvensebben kellene sovén-nacionalista faszkalapnak lenni elvtársak. Ha Hazony jó arc, az AUR-vezér Claudiu Târziu és klónja George Simion is az. Sőt, mivel hányják a keresztet, mint Németh Szilárd a hatnapos pacalt, még eggyel jobb arcok is. Csókollak benneteket drágáim.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517916-6ae3b4565e966' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517916&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517916-6ae3b4565e966&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517916-6ae3b4565e966' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Két kérdés: a Hazony az nem Árbád? A másik kérdés: miért vannak kérdőjelek, ahol a jogi képviselő sem várná?
Tökéletes!
Világ etno-barmai egyesüljetek!:)
csak így kiegészítésül: eletmod.transindex.ro/?cikk=28811&kviz_ki_mondta_fideszes_vagy_auros%3F&fbclid=IwAR2RlZR7DJEfSBDONuv82lM2IEbG4-8-1f2WfkyWbB_wYFihLRLNKT0LcQ4
@almodhi: Elképesztő, és elképesztőek alatta a kommentek!
@jan: Nekem ez nagyon tetszett:”…mások a gyökereik…”
Hát…tényleg más „gyökerekkel” rendelkezünk… 🙂
@acs63: Egy időben két örmény kisebbségi önkormányzat volt Magyarországon. Az egyik a jelenlegi Örményországból a szovjet időkben ideszármazottakat képviselte (Arménia Népe Egyesület), a másik az erdélyi magyar-örmények leszármazottait, ez utóbbi egyesület neve ez volt: Erdélyi Örmény Gyökerek.
@jan: mármint két örmény egyesület, de csak egy örmény kisebbségi önkormányzat, aminek a vezetéséért ez a két egyesület versengett
Nem teljesen passzol a poszthoz, de egy igen jó interjú egy nem-orbánista erdélyi magyar értelmiségivel, valahová muszáj betennem:)
nepszava.hu/3103167_mar-a-velemenyunket-sem-tudjuk-otthon-megfogalmazni-interju-az-szfe-mellett-kiallo-marosvasarhelyi-szinhazigazgatoval
Drága szíveim! Nem tudjátok még, hogy a ner sovinizmus a jó sovinizmus, a másoké meg rossz? De csak akkor, ha nem nerkontabilis.
Milyen elvont barom ir ilyen érthetetlen szart??
@neoage:
No és milyen hatökör az, aki azért jár ide, hogy „ilyen érthetetlen szart” olvasva tegye közhírré saját ököségét?
@almodhi: Nacionalista és nacionalista két jó barát, együtt issza meg a borát.
Még nem kapták meg az erdélyiek az ukázt a pártközpontból, de ha megkapják, nem tagadni fogják, hanem büszkék lesznek a vállvetve küzdő magyar és román nacionalistákra, akik leszámolnak a szivárványos gendermigráncsokkal.
Áh kérem, mindenkinek a saját nacionalizmusát. Az erősebb kutya párosul még mindig kiválóan működik, ahogy – bár ezt sokan tagadják – hosszú távon az országot teleszülőké a jövő, a terrorizmus működik (lásd Észak-Írország, Izrael, Baszkföld stb. stb). Vannak még ilyen szép igazságok, de ez olyan érzelmi dolog. A mi nacionalizmusunk az a mi törzsünké, az identitásunk része. Ha jön majd esetleg a sok alien és nem írt minket ki elsőre egy szempillantás alatt, akkor majd esetleg lehet a törzs a teljes emberiség, mindaddig ez egy naív baromság, amit Soros és hozzá hasonló idióták terjesztenek.
Ebben a posztban az átlagosnál több inside joke volt, a Gheorghe Sorosanutól konkrétan vinnyogtam.
@kemény keleti kommentelő:
Már megkaphatták, mert a Hunyor már Orbánnál hunyorgott. Tegnap írták.
@MEDVE1978:
Isten nevében nem azt terjesztik, hogy ő gondoskodik minden emberről? De egyszer sem állítanak olyat, hogy aki nem hívő, azt kizárja a végítéletből, bűnbocsánatból. Akkor mi is van az idiótákkal? Kik is azok? Valamivel korábban kezdték az idiotizmust, mint „Soros és hozzá hasonló idióták „.
@MEDVE1978: A fideszeseknél biztos az erősebb kutya párosul, mert ők pénzzel és erőszakkal mennek a nőkre, ezért kurvákat és cselédeket nyomorítanak, gondolom.
Vagy 26 férfi egymásközt. Ahogy lassan ki is derült. Teleszülik a vécécsészét.
Kutyálkodjanak csak a törzsi gengbeng stájlon.
Az emberek közt az párosul, amelyik tetszik a nőknek. És annyi gyerekük lesz, amennyit fölnevelnek. Teleszülik a lakást, és ott megállnak.
Streicher Zsolt із Закарпаття (37:00-től)
http://www.youtube.com/watch?v=tdIewKwT1Jo&ab_channel=H%C3%ADrTV
@netukki: Sajnos megnéztem. Nem kellett volna, főleg így vasárnap délelőtt.
@nudniq: jogos! Mindig érdekesnek találtam ezt a versenyt, mert ugye az arméniások tényleg örmények voltak (pl. beszéltek örményül), viszont ugye nem voltak mély magyarországi gyökereik. A Gyökerek ellenben generációk óta nem beszélnek örményül, viszont nekik voltak, ugye, gyökereik.
@MEDVE1978: Soros és a hozza hasonlóak lennének az idióták? Az olahozok és a visszamindentezok lennének akkor a zsenik szerinted? Tudod a valóság az, hogy csak Soros és a hozza hasonló idióták állnak a határon túli magyarok és az őket eltaposni szandekozo helyi nacionalisták között.
@rinaldo-rinaldini: Látom, hogy a Soros akadt be. A Soros féle multikulti nem működik, ez nagyjából egyértelmű. Még az USA-ban, a népek nagy olvasztótégelyében sem, ahol a négerek és mexikóiak még mindig másodrendű állampolgárok már több száz éve, éppen BLM-eznek emiatt.
Igazából ennél nagyobb a kérdés, ami az, hogy lehet-e egy olyan működőképes csoportidentitást létrehozni, ami nem nacionalista. Soros azt mondja igen, a társadalmak értelmes állapota a multikulti, a bevándorlók befogadása és integrációja. A nyugat-európai gyakorlat azonban nem ezt mutatja, hanem azt, hogy az integrációnak erős határai vannak és nem működőképes számos esetben, párhuzamos társadalmakat, öntörvényű közösségeket alakít ki. A multikulti főként azzal a kérdéssel nem kezd semmit, hogy mi van, ha túlzott lesz a kisebbségek száma, arány a társadalomban és ez kulturális ellentétet okoz. A kozmopolitizmus és a világpolgárság tehát egy távoli és működésképtelen idea, amiben a Soros és hozzá hasonlók hisznek.
@MEDVE1978: Nem a Soros akadt be, legalábbis nálam, hanem a nacionalizmusod mint eszme és pláne mint gyakorlat. Mindenki vallja, hogy ez egy káros, kellemetlen, megalázó gyakorlat, ha más teszi velünk. Ugyan miért lenne nemes és követendő a miénk? Szerencse, hogy kontraproduktív is: mi lenne bölcsebb politika a románok részéről: megengedni, hogy a székelyek énekeljék himnuszukat és lengessék a halványkék zászlójukat, ezáltal jó közérzettel legyenek román állampolgárok, vagy a jelen vegzálás, megalázás, idegenként kezelés?
Európában nincsenek nemzetállamok. Németországot a szláv poroszok formálták egységes állammá, a franciák fő tömege a germán frankok, a spanyolok ibérek, kelták, római veteránok, gótok, arabok és zsidók utódainak elegye, nálunk ha jól tudom 14 nemzetiségnek van képviselete, s a többi állam is hasonlóan kevert népességű. Ez egyben válasz aggodalmad alaptalanságára, hogy a migránsok ne lennének beolvaszthatók.
A nacionalizmus mindig és mindenütt szükségszerűen sovinizmusba csap át, onnan pedig rövid mezsgye vezet a fasizmusig. Legyünk nacionalisták a kultúra ápolásában, és okos, hasznos gazdaságpolitikával, de semmiképp a többi nép lenézésével.
@MEDVE1978: Az USA-ban a népek nagy olvasztótégelyében pont a nacionalizmus az a csoportidentitás, amivel olvasztanak.
Ha valami nem jött be, akkor az a nacionalizmus.
Mindenki amerikainak vallja magát, aztán vannak akik amerikaibbak másoknál, és vannak, akik kevésbé jó amerikaiak.
De mondjuk a németeknél sem sikertörténet a nacionalizmus, mert vannak, akik németebbek másoknál, akik viszont kevésbé jó németek. Mert mondjuk keletiek.
A nemzet egy megfoghatatlan identitás.
Mert vannak, akik az országban születéssel, vagy 200 év helybenlakással és egynyelvűként is kívülállók maradnak, másokat meg erőszakkal akarnak beletuszkolni nyelvtudás és helyismeret nélkül.
Mondjuk ezzel a nemzetesdivel ellentétben a kozmopoliták elég jól megértik egymást és felcserélhetőek a világ nagyvárosai között.
És a falusi sutyerák is ugyanúgy veri az asszonyt a világ összes országában.
És jobban megértik egymást, mint egy nemzeten belül a város meg a felcsútbasznád.
@MEDVE1978: „Igazából ennél nagyobb a kérdés, ami az, hogy lehet-e egy olyan működőképes csoportidentitást létrehozni, ami nem nacionalista.” – Attól függ, mit értesz az alatt, hogy működőképes csoportidentitás.
Európa a XVIII. századig egészen jól elvolt nacionalizmus nélkül, a csoportidentitás alapját egészen más képezte. Vallási csoporthoz való tartozás (nagyon-nagyon-…-nagyon leegyszerűsítve: Európán belül ez katolicizmus/protestantizmus/iszlám/ortodoxia), hűbérúri csoporthoz való tartozás. Persze ez a „jól elvolt” azt jelenti, hogy az élet normális menetét időről időre (vallás-, paraszt- és miegyéb) háborúk, recessziók, járványok csipkézték. Ha a csoportidentitás működőképessége alatt azt érted, hogy akár évszázadokon át működik, akkor tehát nemcsak a nacionalizmus ilyen, hanem egy csomó más is.
Ha a csoportidentitás működőképessége alatt azt érted, hogy, úgymond, egyszer s mindenkorra működjön, akkor pedig ezt a próbát valószínűleg a nacionalizmus sem fogja kiállni. Jól láthatóan már most is lényegesen kisebb a nacionalizmus szervező ereje, mint amikor a csúcson volt.
@György Csaba Nagy:
ehhez képest:
a nemzet létezik és nem is fog jó darabig eltűnni
de, európában nemzetállamok bőven vannak
A nation state or nation-state is a state in which a great majority shares the same culture and is conscious of it
a nacionalizmus sikeres
a migránsok is léteznek, de nagyon heterogének, egy részük simán beolvaszható vagy akár magától olvad be ha egyáltalán eltér még, egy részük meg nem és nem is feltétlenül akar
a nacionalizmus minden fajtájából fasizmus lesz nettó hülyeség
stb stb
sokszor nem hiszi el az ember, hogy ezeket valódi hozzászólók írják
@Ménkűnagy Bundáskutya:
nem állja ki, de nem a semmiből jött és nem tűnik el gyorsan, sem én, sem te nem fogjuk megérni az eltűnését. és hogy mi váltja fel, nem biztos hogy az, amit te szeretnél.
szóval mi hiába várunk az eltűnésére és lehet hogy jobb is ha nem érjük meg. lehet hogy rosszabb.
Román nacionalizmus és foci… A Rapid Bukarest a tavaszi stadionavatójára a Ferencváros csapatát hívta meg. http://www.nemzetisport.hu/labdarugo_nb_i/ferencvaros-az-ftc-ellen-avatna-fel-uj-stadionjat-a-roman-csapat-2801271
Közben Prőhle Gergely újkeletű médiaaktivitása újabb interjúban ölt testet többek közt nacionalizmusról, meg hogy mi a fenét keres ő még a Fideszben:
http://www.szabadeuropa.hu/a/phrohle-gergey-interju-nemetorszag-eu-fidesz/31009175.html
@MEDVE1978: 1. Mi az a „Soros-féle multikulti”? – Amennyiben ez nem valami orbánista álfogalom, amit a Seggfejék szokásos módon a kitalált ellenségeiket próbálják lejáratni, nyilván meg tudod adni a pontos definícióját és jellemzőit.
.
2. „Lehet-e egy olyan működőképes csoportidentitást létrehozni, ami nem nacionalista” – Mivel fajunk, a modern ember cirka kétszázezer éves történelme során végig csoportos életmódot folytatott, és nacionalista alapon legfeljebb kétszáz éve szerveződnek _egyes_ csoportjai, teljes bizonyossággal kijelenthető, hogy millió egyéb, a nacionalistától eltérő módon lehetséges működőképes csoportidentitást létrehozni. Továbbá hogy az emberi faj esetében a nacionalista alapú csoportszerveződés elhanyagolható mind gyakoriságát, mind arányát, mind jelentőségét tekintve.
.
3. „A társadalmak értelmes állapota a multikulti, a bevándorlók befogadása és integrációja.” – Ez, tekintve hogy a Föld bolygón még soha, sehol nem létezett olyan emberi társadalom, amely ne fogadott volna be, ne integrált volna _folyamatosan_ (noha persze eltérő ütemben és gyakorisággal) bevándorlókat – továbbá idegen kulturális elemeket –, meglehetősen magától értetődő megállapítás. Meglepő csak az lehet, ha ennek a ténynek a felismerése valaki számára újdonságot jelent.
.
4. „A nyugat-európai gyakorlat azonban nem ezt mutatja, hanem azt, hogy az integrációnak erős határai vannak és nem működőképes számos esetben, párhuzamos társadalmakat, öntörvényű közösségeket alakít ki.” – Téves értékítélet, amelynek során a következő hibákat követed el:
a) Az általad …nagyvonalúan egy kalap alá vett „nyugat-európai” integrációs modellek természetesen különböznek egymástól. Néhol gyökeresen.
b) Nem az integrációt, hanem a _rossz_ integrációs stratégiá(ka)t jellemzi az, amit te _minden_ integrációs folyamatra érvényesnek tartasz.
c) Az általad optimálisnak vélt nacionalista-nemzetalapú csoportok ezek szerint nem öntörvényű közösségek kialakítására törekszenek?
.
5. „A multikulti főként azzal a kérdéssel nem kezd semmit, hogy mi van, ha túlzott lesz a kisebbségek száma, arány a társadalomban és ez kulturális ellentétet okoz.”
Nem a kisebbségek „túlzott száma/aránya” okoz kulturális ellentéteket – kérdezd csak meg bármelyik olyan nagy birodalmat/kultúrát, amit egy harcias nomád/idegen kisebbség igázott le –, hanem a közös kultúra kialakítására való törekvés hiánya, illetve annak nem megfelelő módszerei/eszközei. Magyarul az átgondolatlan balfaszság, illetve a hozzá nem értés.
.
Mellesleg etnikai gyökereit, kultúráját, nyelvét, szokásait stb., stb. tekintve a világ egyetlen „nemzete” sem egységes. Mindegyik kisebbségek halmazaiból tevődik össze.
@Nolwell:
Patriotism is the willingness to kill and be killed for trivial reasons.
/Bertrand Russell/
Patriotism is your conviction that this country is superior to all other countries because you were born in it.
/George Bernard Shaw/
Nationalism is an infantile disease. It is the measles of mankind.
/Albert Einstein/
Patriotism, the virtue of the vicious.
/Oscar Wilde/
Patriotism is a kind of religion; it is the egg from which wars are hatched.
/Guy de Maupassant/
It is lamentable, that to be a good patriot one must become the enemy of the rest of mankind.
/Voltaire/
Minden nacionalizmus zsákutca.
/José Ortega y Gasset/
Minden nacionalizmus embertelen.
/Jevgenyij Alekszandrovics Jevtusenko/
A nacionalizmus a hazafiság illegitim házassága egy megrögzött kisebbrendűségi érzéssel.
/John Lukács (in: A második világ háború öröksége)/
@labrys: /sóhaj/
Javítás: „_amivel_ a Seggfejék szokásos módon a kitalált ellenségeiket próbálják lejáratni”
@labrys:
itt elég keményen kevered az idézeteket, vagy olyanoktól, akiknek nem sok fogalmuk volt a politikai realitásokról lsd. einstein, russel vagy olyanoktól akik nem egészen azt mondják amiről szó volt, pl. lukacs vagy gasset, vagy akik nettó hülyeséget mondtak, pl. show, maupassant
de ez ne zavarjon:)
@Nolwell: kérlek, taníts, mester! 🙂 Sorold tovább, hányan hülyék még, és kiknek nincs fogalmuk – úgy, mint neked – a politikai realitásokról!
+ 1 kérdés: _téged_ idézhetlek? (…Nem keverve, persze, csak alaposan fölrázva.)
@Aegopolis2: Mi a fenét? Pénzt. Sokat.
@labrys: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/19/Trolls.jpg
@MEDVE1978: nalam akadt volna be Soros? Ezt komolyan mondod? Nem a Soros elleni hecckampányra eurómilliardokat fordító magyar kormánynál, hanem nálam? Soros “terve”, hogy van egy válsághelyzet, mint pld a menekültvalsag és próbáljunk belőle egy win-win helyzetet teremteni, szerinted nem működik. Akkor mi működik? A több milliárdos kormányzati hecckampány? Az működik? Választást sem lehet vele igazán nyerni, a két-harmadhoz bizony meg trükkök százai kellenek. A nacionalizmus működne? Két világháború után, a jugoszláv háborúk sora után hogy lehet ilyen hülyeséget írni? Mit tud kezdeni a nacionalizmus pld a klimavalsaggal? Egy koronavirusnal is erősebb jarvannyal? Mert könnyű volt májusban okoskodni Felcsutrol, hogy a hülye nyugat elkurta a koronajarvanyt, de mi a V4ben tudjuk, hogy kell küzdeni a korona ellen. Most meg csak nézünk ki a nacionalista magyar fejunkbol, hogy talán valami külföldi vakcina kihúz minket a szarbol. A nacionalizmus mint megoldás? Mire? A legelvakultabb magyar nacionalista sem gondolja komolyan, hogy valamikor fegyverrel fogja visszafoglalni Erdélyt. A magyar nacionalizmus csak duma, egy nagy semmi, egy hatalmas szarkupac.
@labrys:
idézhetsz.
parancsolj:
„A nacionalizmus a közeljövő.” vagy „a közeljövő a nacionalizmus”.
@Nolwell: Inkább a közelmúltunk a nacionalizmus.
Volt 30 éve, és kitermelte a nacionalizmus a Szájer seggrepacsiját, Nyunyókát és a felcsúti milliárdosklánt.
Hogy a jövőben ezzel a fostalicskával meddig jutunk, arra ki kíváncsi ?
@Nolwell: Hogy még egyet idézzek, magamtól: A nacionalizmus a múlt mérge, ami a jelenben már enyészik, a jövőben pedig humorrá sorvad.
Nincsenek nemzetállamok! Spanyolországban pl. castellano mellett katalánul, galíciaiul, baszkul beszélnek, külön ünnepeik, népviseletük, eltérő szokásaik vannak, nem lehet egységes kultúra kényszerzubbonyát ráhúzni. A franciáknál okszitán, provánszi, breton nyelv él, szintén további kulturális sajátságokkal. Tovább is van, mondjam még?
Az ember soxor nem hiszi, hogy gondolkodó emberek írják megfontolt eszméiket. Inkább úgy látszik, bigott védi elkeseredve rögeszméit, s dühét az táplálja, hogy maga is érzi annak tarthatatlan voltát.
@netukki: Ő azért körmönfontabban fogalmazott :)))
@netukki: i.pinimg.com/736x/7a/28/4d/7a284d597b9bee61298df670fdc43fbb.jpg
🙂
@Nolwell: @kemény keleti kommentelő: Én nem hiszem, hogy a nacionalizmus akár a közelmúlt, akár a közeljövő lenne. Ez az egész egy mese most, érdekérvényesítésre. Azok, akik leghangosabban jártatják a szájukat a magyarság érdekeinek védelmében, azonnal átkapcsolnak keresztény- (mintha a legtöbb magyar keresztény lenne!), Közép-Kelet-Európa- (ebben pedig még a románok is benne vannak!), fehérembervédő (szlovákostul!) üzemmódba, amint úgy adódik.
Pont úgy nem indul meg a miniszterelnök-helyettes a vadászpuskájával Kárpátalját visszacsatolni, ahogyan a tudományos magyar gloire-ért se tesz semmit. A nemzeti arisztokrácia kiépítésében is csak az vesz részt, aki benne van, vagy reméli, hogy egy ponton túl majd benne lesz. Nem a nemzetüket szolgálják, hanem a Mammont.
Egy csoportidentitás-képző erő onnantól vehető komolyan, hogy valaki meghozza a személyes áldozatát (kicsiben ad rá egy kis pénzt vagy időt, nagyban alacsonyabb életszínvonalat vagy megbélyegzést vállal, hovatovább életét adja) a közösségért. Ígérem, azonnal szólok, amint látok olyat, hogy valaki a havi nettójának 1%-át önként odaadja egy kifejezetten magyar célért.
@MEDVE1978:
Az is idea, hogy egyesek csak szűk körben temetődhetnek el, míg mások tömeg kísérettel?
@Ménkűnagy Bundáskutya: Meg azt kifelejtetted, hogy mi vagyunk európa utolsó védőbástyája,
a keleti széllel hajózó gyorsnaszád,
aztán most meg partraszállunk európában, mert ők a nácik.
Képzavar képzavar hátán. De akadtak azért olyanok, akik jelentkeztek a Magyar Gárdába gyalogosnak.
Nem tudni, hogy ha nem a cigány házak ellen vezénylik őket körbejárásra, hanem a határszélre viszik falufoglalni, akkor mi lett volna.
Lehet, hogy meg is haltak volna. Nem mintha lenne értelme. Nem azért mondom.
Csak hogy attól, hogy cinikus hazudozók vezetik őket, attól még lehetnek emberek, akik komoly áldozatokra képesek egy ideálért.
@kemény keleti kommentelő: „Mondjuk ezzel a nemzetesdivel ellentétben a kozmopoliták elég jól megértik egymást és felcserélhetőek a világ nagyvárosai között.”
De jó! Akkor igényelhetnénk mi is másikakat? Mert ezek már uncsik. 🙂 Legyen egy nagy helycsere, kicsit rotáljunk a földrészek között mondjuk, vagy EU-n belül!
@Ménkűnagy Bundáskutya: vegyél ide nyugodtan (még) itthon dolgozó nővéreket/orvosokat…
@rinaldo-rinaldini: ennyi:)
@labrys: Közismert „igazolási” módszer, hogy ismert emberektől hozol idézeteket olyan témában, amiről ugyanannyi tudásuk volt, mint nekünk.
Érdemes lenne felidézni Bernard Shaw kommunizmussal és sztálinizmussal kapcsolatos nézeteit is…
A nacionalizmus egy nagy marhaság. Ebben egyetért az összes vattabálázó török, orosz, eritreai, szomáli, lengyel, olasz, német, crnagorác, albán, magyar és zsidó. A vatta az igazán fontos dolog.
@Billy Hill: A budapestiek nagy része él más városokban a világban. Folyamatos az elvándorlás. Azért van az, hogy akárnány fidesznyik becuccol, mégsem változik a város létszáma egy kicsit sem.