A sütis gyilkosok
Eredeti szerző: Kettes
Kocsis Máté, a Fidesz kommunikációs igazgatója ma a felháborodástól reszkető hangon fordult a nyilvánossághoz.
„Épül a Bajnai-adatbázis – fogalmazott. – Egészen elképesztő a módszer a hírek szerint. A hazai média arról adott közlést, hogy a Haza és Haladás Alapítvány egyedi azonosító szoftvert telepít a felhasználók gépére, amely alkalmas arra, hogy tisztázatlan és ellenőrizetlen módon gyűjtsenek adatokat a magyar emberekről.”
Blogunk leleplezte ezt a bizonyos egyedi azonosító szoftvert, amit Bajnaiék az ártatlan felhasználók gépére telepítenek. Titkos kiberháborús technológiát is felhasználva az úgynevezett internetes világhálón keresztül betörtünk az Együtt 2014 Facebook-oldalára és az ott elhelyezett belső üzenetből az alábbi szövegrészletet kódoltuk:
„Az alkalmazás működése közben egyedi azonosítót, úgynevezett cookie-t helyez el felhasználóink számítógépén. A cookie-k kizárólag a felhasználók azonosításának megkönnyítését szolgálják, más célra nem vesszük őket igénybe. A cookie-fogadás látogatói, felhasználói tiltása az alkalmazás használatának nem akadálya.”
Egészen elképesztő módszer. Bajnaiék cookie-kat, a kiberbűnözői zsargonban úgynevezett sütiket telepítenek a felhasználók gépére, amelyek ellenőrizetlen módon adatokat fognak gyűjteni a magyar emberekről. Laikus olvasóink kedvéért elmondjuk, hogy a sütik bejutnak a számítógép központi memóriájába, megváltoztatják a felhasználói profilt és balliberális szavazót, rosszabb esetben melegjogi aktivistát csinálnak a gyanútlan magyar emberekből.
„A Fidesz számára minden magyar ember személyes adatainak biztonsága egyformán fontos, még azoké is, akik a példátlan nemzetközi hecckampány által megtévesztve csatlakozni akarnak a rossz emlékű Gyurcsány-Bajnai korszakról elnevezett Bajnai-párthoz, ezért a párt nagyon várja a hatóság vizsgálatának eredményét, amit a titkárnőnk már le is gépelt, és perceken belül átküldi az adatvédelmi hivatal vezetője számára.” – közölte Kocsis Máté, majd a sajtó képviselői előtt megsemmisített több oldalnyi Kubatov-listát.
Bár ezek a bizonyítékok akár perdöntőek is lehetnek a Bajnaiék ellen folytatott adatvédelmi eljárás során, blogunk nem állt itt meg a nyomozásban. Megállapítottuk, hogy az Együtt 2014 a következő oldalakat is megfertőzte sütikkel:
fidesz.hu: SiteVisitorId cookie
hetivalasz.hu: WACID cookie
mno.hu: WACID cookie
orbanviktor.hu: SESSID cookie
Vajon milyen adatokat gyűjtenek Bajnaiék a fidesz.hu vagy az mno.hu látogatóiról, és ki lehet az a titokban tartott harmadik személy, az a rejtélyes külföldi adatfeldolgozó, aki számára az érzékeny politikai adatainkat, mint például, hogy fideszesek vagyunk-e, de szívből, igazán, átadják?
Lelepleződött Bajnaiék áldemokratizmusa: a sütibe rejtett méreggel akarják megölni a függetlenségére és önállóságára épp hogy ráeszmélt fiatal Magyarországot.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520289-6ae79b5ab02b7' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520289&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520289-6ae79b5ab02b7&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520289-6ae79b5ab02b7' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@valójábannemberci: ennek semmi köze az adatkezeléshez. Szerintem. Kicsinyességhez, dilettantizmushoz esetleg. Ugyanis senki sem kötelezhet egy szolgáltatót SSL használatára. Abban sem vagyok biztos, hogy a pénzügyi szolgáltatók csak a saját érdekükben használják vagy kötelezve vannak rá.
@valójábannemberci:
Ez valóban ciki. Azt jelenti, hogy illegális biztonságos protokollt használ a Fidesz. Ami ennél fogva nem biztonságos protokoll, mert illegális (nem fizetnek érte).
Erre azért odafigyelhetne a Fidesz, mert havi pár ezer forint egy ilyet rendbe tenni.
@proxy user: Mondom, ne adjál már nekik tanácsokat a kibúvóra. 😀
@proxy user:
szerinted, ha feltörnek egy hiteles certtel rendelkező oldalt, akkor lecserélik a hiteles certet? biztosan? vagy esetleg a feltörés folyamatában van egy pont, ahol a cert kötelezően lecserélődik? 🙂
az önaláírt cert egyébként szükséges rossz, és csak annyit jelent, hogy onnan kezdve a hosttal titkosított forgalom fog zajlani. semmi mást nem jelent. de szerintem ezt te is tudod.
@J.László:
az önaláírt cert illegális? taníts, mester! 🙂
@mavo: bocs, tényleg hülyeséget írtam. Nem erre gondoltam, csak közben másfelé is kószáltam (agyilag).
@mavo:
Az illegális, úgy, ahogy van. Nem véletlenül figyelmeztet a böngésző.
@mavo: ezen én is elgondolkodtam. Vajon miért lesz ettől illegális? 🙂
De hogy publikus lapon ez bevett szokás lenne, azt még mindig nem tudom elhinni.
Hiszen a tanúsítvány részben arra szolgál, hogy biztos lehess benne: tényleg azzal társalogsz, akivel szeretnél.
@proxy user:
semmi gond, velem is megesik néha 🙂 . de írtam is, hogy szerintem te is tudod.
@J.László: a tanúsítványra mondja a böngésző, hogy érvénytelen. Hangsúlyozom: ÉRVÉNYTELEN és nem illegális! 🙂
@mavo: offtopic és indiszkrét kérdésem lenne.
Valami hasonló nicket, csak „o” nélkül nem használtál valamikor régen?
@proxy user:
Elnézésedet kérem. Érvénytelen. Tehát hasznavahetetlen. Mégpedig azért, mert nem legális. Ha fizetnek érte, akkor legális. És akkor nem lesz érvénytelen. Marha nehéz veletek, ugye tudod?
@proxy user:
nem illegális, hogy lenne az.
az önaláírt cert egy kényszermegoldás arra, ne kelljen hitelesíteni magadat, amikor a te célod csak a titkosított forgalom. pont.
de a root certek is önaláírtak, érdekes lenne, ha illegálisan igazolnák magukat. .)
@J.László: rólad gyakran jut eszembe, hogy nagy az isten állatkertje! És milyen alacsony a kerítés! 🙂
Ha nem trollkodni akarsz, hanem valóban ennyire buta vagy, akkor nézz utána egy szótárban, mit jelent az, hogy illegális!
@proxy user:
szerintem nem tudom. nyugodtan mondd el, honnan rémlik, hátha mégis. 😀
@mavo:
Nah.Kezdem elveszíteni a hitem abban hogy ezt meg tudjuk beszélni. A telepítést azért szerettem volna hanyagolni, mivel itt néhányan olyan hitben vannak hogy minden weboldalon levő alkalmazás feltétlenül a „weben fut”, nem a saját számítógépén, hisz nem telepít semmit.
Egy program futhat TELEPÍTÉS nélkül és gyűjthet ezt-azt
Egy pl.:dátum akkor sem fog neked adatot gyűjteni, ha nemcsakhogy recece de ingyom-bingyom is.
@mavo: na ez az a terület, ami már nem teljesen tiszta számomra, de ne itt beszéljük meg! 😉
@proxy user:
Az informatika első szabálya: ne vitatkozz rendszergazdával, mert még téged néznek annak.
Kitalálhattam volna a nicknevedből, tehát csak magamat hibáztathatom.
@mavo: akkor te nem az vagy akire gondoltam. 🙂
Egyébként egy nagyon régi és távoli ismerős az illető.
Vagy húsz éve nem hallottam róla.
@J.László: nem vagyok rendszergazda. Proxy angolul helyettesítő.
@J.László:
nem csodálom, hogy nehéz, mert mi tudjuk, miről írunk, és azzal nehéz annak, akinek fogalma sincs. 🙂
@proxy user:
az érvénytelen sem pontos kifejezés. érvénytelennek inkább azt szoktuk hívni, amelynek lejárt a határideje.
az önaláírt cert nem érvénytelen, hanem nem ellenőrizhető. aminek ugye az az egyszerű oka van, hogy a tanúsítványláncot egy önaláírással zárja le, vagyis a lánc végén nem egy hiteles tanúsító áll, hanem önmaga.
hozzáteszem, önaláírt certből is van olyan, amit valójában tudsz ellenőrizni, csak nem a tanúsítványlánccal. hanem monduk írsz a certben szereplő issuer e-mailre, vagy kikeresed illetékes helyről a certben szereplő szervezet adatait. tehát nem ellenőrizhető, mégis a maga módján hiteles
és persze van valóban gagyi, aminek a generálásakor a rendszerállat baszott kitölteni az azonosító mezőket, és mondjuk a localhostra szól a cert … omg 🙁
@mavo:
Én úgy gondolom erre is válaszoltam, és pont neked, itt:
@Rwindx:
De ha barchobázni szeretnél, akkor más partnert kell keresned. Olyat nem ismerek hogy egy harmadik ember gondolt valamire, de tőlem kérdeznek.
Mégegyszer leírom és utoljára:
1. a cookie gondolatmenet faszság. A poszté egyértelműen, és ha KM esetleg tényleg belefutott akkor az övé is.
2. nekem nem kell kitalálnom mire gondolt pontosan KM. Szavaiddal élve ennyi energiát belefeccelve már tőle is megkérdezhetted volna.
@Rwindx:
ha a cookie rossz megoldás, mert kocsis máté szoftverről beszélt, akkor tök mindegy, hogy mi az, ami nem települ, az rossz megoldás, mert kocsis máté telepített szoftverről beszélt, ergo hülyeség felhoznod.
egyre jobban belekavarodsz ember. vagy vedd véresen kolmolyan és szó szerint kocsis mátét, vagy ne, csak kérlek, csináld következetesen.
@Rwindx:
legalább ötször leírták nekd a megoldást.
olyan vagy bazmeg, mint az egyszeri ember a társaságban, akinek ötödször magyarázzák el, hogy a viccben az a poén, hogy a pap nem is baszik, mire te hatodszor is elnagyarázod, hogy szar a vicc, mert a pap nem baszik.
én feladtam.
Engem már meg is fertőztek a sütijükkel mert rájuk szavazok majd. A Selmeczi Gabriella féle romlottnak bizonyult 🙂
Ebből is látszik mennyire nem érti a 21-ik századot a Fideszes munkás-paraszt kormány. Az internet szerintük az ördög müve.
@mavo: Egyáltalán nem kavarodok bele, mivel én végig az adatgyűjtési tevékenység vonalon beszélek erről. Hisz a vélt adatgyűjtés az alapprobléma nem? Adatgyűjtést pedig adott milyen technikai eszközökkel lehet végezni, ebben a felálásban nem cookie-val. Ha ezt nem érted, az a te problémád.
@proxy user:
Úgy voltam vele, ezt megnézem magamnak.
„Ha csak ezt az oldaldobozt látod, akkor egy olyan sablont választottál, amiben csak balhasáb van, az oldaldobozaid viszont alapértelmezésben a jobbhasábba kerülnek. Menj be az Oldaldobozszerkesztőbe (Megjelenítés / Oldaldobozok), és kattints a Hasábcsere gombra!”
Ez jön be az üres blogodon. Erről beszélek. Pancserek.
@mavo:
Az hogy ez a poszt csak egy vicc, az nem jó megoldás. Ha már te is önkényesen állítgatod a peremfelételeket a megoldásra.
@Rwindx:
én tökéletesen értem, hogy nem érted a postot, de most már nem is akarom elmondani, mit nem értesz benne.
@J.László: Ja, te vagy aki szerint a nagymértékű pénzromlás a defláció, ugye? Akkor nincs kérdésem.
@Rwindx:
attól, hogy te nem érted a vicc poénját, a vicc vicc marad.
@xxyati:
Ha visszamész arra a bizonyos blogra és figyelmesen elolvasod a témába vágó hozzászólásokat, akkor ennél tájékozottabb leszel.
@mavo:
remek.
@J.László: tehát egy buta troll vagy. Mert egyébként nem tudom, milyen összefüggés van egy üres, alapállapotban lévő blog és a pancserség között.
@proxy user:
Ez a buborékfújásra épülő világunk egyik érdekes kérdése.
Adva van valaki, aki szavakban felvázol nekünk egy igazán hozzáértő illetőt. Aztán a tettek, vagy nevezzük a tetteket valóságnak, mutatnak egy semmit. Jobban mondva ezt:
„Ha csak ezt az oldaldobozt látod, akkor egy olyan sablont választottál, amiben csak balhasáb van, az oldaldobozaid viszont alapértelmezésben a jobbhasábba kerülnek. Menj be az Oldaldobozszerkesztőbe (Megjelenítés / Oldaldobozok), és kattints a Hasábcsere gombra!”
Ezen beszartam a röhögéstől, ha szabad így mondanom. Ez az összefüggés. De nem hiszem, hogy érted.
@J.László: kellene ide egy troll szűrő. Nem csak egy-egy blogra, hanem általában a blog.hu-ra.
@proxy user:
hagyjad már. szegény olyan jól elvan magával. 🙂
@J.László: Ezt írtad faszfej!
” J.László 2013.03.21. 20:53:51
@lbm:
Ez nem jött össze lbm.
„Én ugyanis beszélgettem egy világválságot megélt öreggel, aki elmesélte, hogy amikor anno az ő gyerekkorában volt az a másik világválság, akkor az apukája kijött a havi fizetésével a gyárból, és mire elért a boltig, már csak egy kiló sót vehetett belőle… „
Abban a világválságban nem infláció, hanem annak az ellenkezője: defláció volt.
Ezért nem szerencsés az indexen művelődni. „
igyjartal.blog.hu/2013/03/21/es_eljott_a_provokatorok_kora?fullcommentlist=1#c19339964
Utána meg hoztad neki a wiki-t és látszott hogy az inflációt kevered az árszínvonal csökkenéssel. Olyan buta vagy hogy az elképesztő, rendszeresen égsz le a félműveltségeddel.
@Rwindx: Király. Téged semmi nem érdekel, amiről a poszt szól, kizárólag az érdekel, amit nem állítottam („egy weboldalon kizárólag cookie-val lehetne adatot gyűjteni”), és ezzel szeretnél vitatkozni. Tehetek még érted valamit, vagy dobjalak ki, mint gyógyíthatatlan idiótát?
@xxyati: Ember! A stílusod! Hagyd meg ezt a stílust a habzó szájú fideszes és jobbikos bértollnokoknak! 😉
@Con Storm: megkérdezhetem, hogy milyen anyagot szívsz és honnan szerzed? 🙂
@xxyati: A pengővel nem csak az volt a baj, hogy inflálódott, hanem 100 tojásért lehetett venni pengő nyomó stempli készletet!
A pengő volt a leghamisíthatóbb fizetőeszköz… utána jött be a vízjeles forint…
A végén már a sok hamis pénzt az utcán seperték…
@proxy user: Miaz? rézcsíkos lett a gatyeszod? ejha.. nem is tudtad?
Ez komoly… mások gépének a feltörése a legsúlyosabb terrortámadásoknak minősül… Még a hazai büntetési tétele is magas… az informatikai adatokkal való visszaélés… főleg ha e-mailekbe is belekutlászkodnak… nah az még egy jó magas tétel… ilyen 5+ év…
Az USA-ban kivégzés… 1 mp3 szám jogtalan letöltése 50 ezer dolláros bírság…
@proxy user: Sajnálom, de ezt az okoskodó, ostoba majmot muszáj faszfejeznem. :-((
@xxyati:
Mondtam az előbb: olvass figyelmesen. Ugyanis az ellenkezője áll fent, mint amit írsz.
Természetesen nem faszfejezlek le, hiszen bizonyára egykori tanáraid tehetnek róla, hogy nem tanultál meg rendesen olvasni.
@proxy user:
E perdöntő érvelés előtt kénytelen vagyok meghajolni.
@mavo: Dicséretes meddig próbálod újra és újra szembesíteni a hülyeségével @Rwindx:-et, de felesleges, mert mindig úgy alakítja-szűkíti az értelmezést, hogy neki legyen igaza, mit sem törődve azzal, hogy ilyen alapon Szaniszló drónjait is ki lehet hozni igaznak.
Ha jól értem, még azt se fogta fel, hogy az egész poszt egy gúnyolódás, amiben nem kell mindent szó szerint venni… és nyilván az sem zavarja, hogy az összes kommentelő közül egyedül ő nem fogta fel…
@xxyati: úgy látom, nem érted, kénytelen vagyok részletesebben kifejteni. 🙂
Te ennyire lenézed a szaporítórendszered output eszközét? 😉
@J.László: Minek az ellenkezője? lbm azt írta hogy mire a fizetéssel kiértek a piacra, a pénz már semmit sem ért. Azt volt a hiperinfláció. Amikor ezen túl voltak, és eltűnt a válság miatt a vásárlóerő, akkor jött a defláció. Csak te összekevered a kettőt, mert olvasol valamit, nem érted meg, de nekiállsz villogni vele és kioktatni másokat. De ezt a közokirathamistítóadócsaló is írta neked és még mindig nem értetted meg!
@sárkányfő:
egyáltalan nem dicséretes, előbb kellett volna észbe kapnom, hogy ennek az arcnak TÉNYLEG nincs humorérzéke. kicsit sajnálom az ilyet, fársztó lehet az ő kis kurvakomoly világában.