A színpadi lét
Eredeti szerző: zsazsu4
Már a 2006-os önkormányzati választás utáni, 2010-ben súlyosbodott színházi kinevezésekkor elkezdtem gyűjteni az adatokat a színházigazgatók kinevezéseiről. Aztán a VI-os kategória körüli Vidnyánszky-haláltánc után belekezdtem egy posztba a színházi kultúra és a politika kapcsolatáról és annak beláthatatlanul káros következményeiről. Aztán jött Csáki Judit megrázóan jó írása itt:
Majd szintén a Mancs szerkesztőségi cikke, ami nem annyira a színházról, mint a kultúra irányításáról szól.
Ezek mind sokkal jobb írások, mint amit én valaha is adatokkal alátámasztva leírtam volna. És a mai hír, miszerint Dörner György lesz az Új Színház igazgatója, választott intendánsa pedig Csurka István. A főváros nem indokolta a választást és a kinevezést.
Hát kedves fővárosi vezetés, itt egy indoklás nélküli választói vélemény a döntésetekről:
<
p style=”text-align: justify”>Gebedjetek meg! És adja a magasságos, hogy soha jobb darabokat ne lássatok, mint amiket az általatok kinevezett, tehetségtelen, talpnyaló senkik csinálnak.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521807-6ae3bed093bfe' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521807&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521807-6ae3bed093bfe&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521807-6ae3bed093bfe' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Zsoo: Azt a mindenit az antiszemita világlátásodnak – van értelme beszélgetni? Az fel sem merül benned, hogy az lenne a cél hogy szakmai alapon valami jó történjen? azt hallgattam a Fidesztől hogy ebből elég, amit a baloldal csinál, és ők végre máshogyan csinálják. Esküszöm vártam. De erre azért nem számítottam, ezt komolyan mondom! Komolyan azt akarod mondani, hogy mivel az elmúlt 60 évben mindent a politika határozott meg, most is így van jól? Vagy nem is értem. Más lesz a kánon? Te érzékeled miket írsz? A legvadabb nyilas érában, és a szocializmus első 15 évében voltak ilyen üzenetek. Olvasd már el a pályázatot. Hogy jön ide hogy zsidó vagy nem zsidó? Ember, ahogyan te fogalmazol – a zavartság nem ezen múlik, hanem azon, ha valaki egy ilyen pályázatban csak maszatol, és az egyetlen szakmai érve a magyarkodás, és a múlt eltörlése, (Demszky, liberális mocsok stb…)
@TG69: Hát persze, hogy minősítem, ahogy az összes többi politikai kinevezettet is. Neked erre nem kell figyelmeztetned engem, sőt ,semmi másra sem kell figyelmeztetned.
Róluk IS beszélek, de nem csak róluk. Könyörgöm, hadd ne kelljen még egyszer leírnom.
@Aszteroida-bányász metal énekes: hogy mi a hungarizmus?
cicababm, aranyom, kicsike rogocskam! mivel szalasipajtas a fold alatt rohad, igy tole ezt nem tudjuk megkerdezni. Pista ba’ a 77 evevel mar tul szenilis ahhoz, hogy a tortenetet szepen elregelje, de budahazi baratod mar szabadlabon van, igy szalaggy hozza, es majd elmondja neked, mi a hungarizmus.
@zsazsu4: első és egyben utolsó zsidózása volt. világosak a szabályok, repült. a faszkalap maradhat, az antiszemita repül, szerintem lassan megtanulják.
@Legelő Őse: Fényes Szelek, ahogy Dörner is írta. Amúgy a sovinizmus és a demszkyzés nem szakmai érvek, még egy színházigazgatói pályázat esetében sem. Az csak maszlag.
http://www.litera.hu/hirek/a_het_csodaja_minosegi_szelekcio
:))))))))))))))))))))))))))))))9
@Zsoo: tovább menve, az a legkeményebb, amikor az antiszemiták zsidóznak, és ezt a normális emberek kikérik maguknak, akkor a válasz erre az, hogy mit kell mindjárt zsidózni? Vagy nyavalyogni? Vagy aki nem zsidó az hülye…stb,. Elképesztő a dolog ördögi logikája. Mikor lesznek újra elfogadott társadalmi minimumok ebben az országban? Nem adom fel a reményt, hogy igenis újra marginalizálni lehet majd a közéletből azokat a gondolatokat, melyek saját erényeinket csak másokkal szemben, mások kárára tudják meghatározni. Ilyen magyarságból én nem kérek, mert értelmetlen.
@Counter: Nos, az is lehet, hogy igazad van..
@VUVUZELLANÉNI: nehéz lenne a szlovák-örménytől megtudakolni a hungarizmus mibenlétét. vagy mégis könnyű, lehet hogy a hungarizmus afféle szláv sajátosság. Makovecztől (INY) Závriveczen át egészen Csurkáig. és tényleg.
@jotunder: Ezek vagytok Ti, ballibek: ha valaki nem osztja véleményetek, az „náci” ..majd jöhetnek a mocskolódó jelzők.
Ez azért elég beszédes, nem?
Nem én állítottam ki a bizonyítványt rólatok: ti magatok!
..érdemes lenne néha magunkba szállni, nemde?
@issssti: Kiválló semmiképp… 🙂
@VUVUZELLANÉNI: Oh, ne haragudj, gondoltam én is számon kérek pár jelentést tőled, de látom, felesleges. Viccesnek vicces? Nem. Szánalmasnak szánalmas? Igen. De legalább nem Wikipédia cikket másoltál be.
Haladunk!
@jotunder: Azért ilyen csúnyákat nem kéne magadról nyilatkozni. 🙁
@jotunder: Hat, attol felek, ez mar semmit sem fog rontani Magyarorszag kulfoldi megitelesen. Valamiert en ugy latom, az Uj-t bealdoztak, hogy a sok sehonnai szittya befogja a szajat es beken hagyjak a Nemzetit, es a tobbi viszonylag ertekesebb szinhazat
R.I.P.
@Zsoo: Teljesen igazad van: csak egynek örülhetünk – ez a ballib bagázs már csak ennyit ér, ennyit tud: hangoskodni, mocskolódni, nácizni –az idő elszállt fölöttük.
Valóban pezsgőt bonthatunk, s a velük való parttalan és értelemetlen vita helyett inkább ezt kortyolgassuk!! :o)))))))
@Aszteroida-bányász metal énekes: Semmi gond. :-DDD
@issssti: Tényleg úgy gondolod, hogy pusztán azért neveztek nácinak, mert nem értettél egyet jotunderrel? Nem lehet, hogy volt ott más is?
@mojoking77: Az appeasementtel az a probléma szokik lenni, hogy mivel az appeased oldal nem ugyanazon normák szerint gondolkodik, őket csak felbátorítja az odavetett konc, nem elcsendesíti. Nekik ez sikerélmény, majd megindul a „van ott még más is!” eljárás.
@jotunder: Szerintem előbb-utóbb művészeti titkár lesz a kolléga :-DDD
Ja és a legszebbre most jöttem rá: átlagosan 2-3, jelen társaságnak ellentmondó hsz. után kimoderálnak — miért is? …mert nem azt modom, mint jelen fórum kedvelői !
Ez a magyar ballib „demokrácia és sajtószabadság” – menjetek tüntetni érte a Kossuth térre! :o))))
Kicsit abszurdak vagytok, drágáim!
@szerénységem: Ennyi! 😀 😀 😀
De azért legközelebb figyelj az alsó tagozatos nyelvtanórákon! 😉
@issssti: Elég a pezsgőből, már megártott!
@issssti: csak a buzik, nők, oroszok és franciák isznak pezsgőt. melyik vagy?
@issssti: Véletlenül se azért, mert zsidózol. Nem, hát hogy is?! Azért, mert ellentmondasz, nyilván. Aki meg szintén ellentmond, de nincs kimoderálva, az nyilván nem is mond ellent. Mindjárt eljutunk oda a sok logika között, hogy vincentéknek nem is lehet máshogy, mint zsidózva ellentmondani.
@Zene 56: <<Alekszandr Iszajevics Szolzsenyicin :
.“A kommunistánál kártékonyabb és veszélyesebb embertípust még nem produkált a történelem. Cinizmusuk, szemtelenségük, hataloméhségük, gátlástalanságuk, rombolási hajlamuk, kultúra- és szellemellenességük elképzelhetetlen minden más, normális, azaz nem kommunista ember számára. A kommunista nem ismeri a szégyent, az emberi méltóságot, és fogalma sincs arról, amit a keresztény etika így nevez: lelkiismeret. A kommunista eltorzult lélek! Egészséges szellemű európai ember nem lehet kommunista! Nincs olyan vastag bőrt igénylő hazugság, amit egy kommunista szemrebbenés nélkül ki ne mondana, ha azt a mozgalom érdeke vagy az elvtársak személyes boldogulása így kívánja.”
Tökéletes jellemzése Gyurcsánynak, és elvtársainak! Most is mögé álltak, vesztükre. Ezzel vége is van az MSZP-nek.>>
És legalább ennyire tökéletes jellemzése a Fidesznek, és klienseinek.
@issssti: Két hozzászólásodat vettük ki. Mindkettőben buziztál.
Erre ihatsz kis paranoid.
@Kusics Iván: Meg bárki más, Szilveszterkor. :F
@Counter: Egyelőre maradjunk annyiban: nálam – és persze a jóérzésű kultúremeberek körében (bár ez utóbbiak itteni arányáról kezdenek kétségeim támadni) – kimoderáltad magad: ha szépen, illendőn bocsánatot kérsz elfogadom és társalogni, vitázni is hajlandó vagyok veled.
Addig pedig javaslatom: ne koptasd fölöslegesen ujjbegyeid.. ;o)
@zsazsu4: Még mindig nem értelek. Dörner tehetségtelen, taplnyaló senki vagy egy korábban mégiscsak tehetséges jó színész? Mi a kritika tárgya? Van egy szokásos kválasztási rendszer amiben a fenntartó dönt általában politikai szempontokat is figylembe véve (nagy ritkán meg nem), mert ezek az emberek politikusok. Most túllőttek a célon? Eddig jó volt ez a szisztéma és most hirtelen rossz? Nem volt demokratikus? Vagy mi?
@Counter: Miről beszélsz drágám: ki zsidózott és hol – kérem szépen belinkelni – addig pedig, míg ez megtörténne, kéretik sűrű mea culpát gyakorolni, jó?
Azért a hazug mocskolódásnak is legyen már egy határa, nem gondoljátok, ballib véreim?!!!!
@TG69: NEM volt jó bazzeg! Hányszor mondjam még??? Ott van a posztban egy dátum: 2006. Tudsz olvasni? Öt évvel ezelőtt kezdődött, most tetőzik.
Ennyi, többet ne kérdezz, ülj le, egyes. 🙁
@issssti: Elnézést, zsazsu szíves közlése szerint nem zsidózás, hanem buzizás miatt moderáltak. Összetévesztettelek egy másik betűismétlő nickkel.
@zsazsu4: Ha nem haragszol, Alföldi bevallottan buzi: ennek megállapítása tényközlés kategóriája – nagy ellentétben az engem illető mocskolódó jelzőkkel, lenácizással, „zsidózó” , „kis paranoid” és társaival, valamint kommentjeim 3szori letiltásával (azóta 3. nicken regisztráltam be, hogy válaszolhassak -bár nem tudom kinek és minek!)
Azt is figyelmedbe ajánlanám, hogy veled és nehány kedves fórumtársadddal ellentétben én egyikőtöket sem mocskoltam, sértegettem — ha már a tényszerűség egyáltalán számít e besces körben…
Néha nem árt ám a tükörbe nézni, kedvesem (s nem „kis paranoid”)! ;o)
@chipshop: „Ugy gondolom,ha egy liberils,egy konzervativ,horribile dictum egy zsido lehet felelos allami beosztasban,mint pl:szinhazigazgato,akkor meglehetosen igazsagtalan es diszkrimativ lenne egy hungaristat mellozni.”
És mi van a kommunistákkal? Azok már nem is lehetnek színházigazgatók?
@issssti: Bevallotta? Komolyan? 😮 Hűha!
1. Vigyázz kedves, ez és a hasonló kijelentések már a Blikknek is pénzébe kerültek.
2. Ha bevallott, ha nem, ez itt a mi homokozónk- már ha érted mire célzok 🙂 Idejössz, beleköpsz, repülsz.
3. Eddig vili?
@Kusics Iván: Buzi orosz nő vagyok, és akkor mi van – irigykedünk, irigykedünk?
@zsazsu4: 2006-ban is volt erről cikked?
@issssti: A tény közlése sem puszta tényközlés, ha becsület csorbítására irányuló éllel használod. A „buzi” szó egyébként a mai közbeszédben eleve bír becsületsértő tartalommal; ha a tényszerűség talaján szeretnél maradni, a meleg vagy a homoszexuális, esetleg a homokos kifejezéseket javaslom.
Az súlyos tévedés volna a részedről, hogy a másoktól kapott sértéseket rajtam próbáld meg számonkérni. Én ugyanis meg nem sértettelek, pusztán eltévesztettem, hogy a civilizálatlanság melyik esete miatt részesültél moderálásban.
@brekkk: „rég tetszett ennyire egy kinevezés! sírjatok kis liberó geciiiiik:-)”
Na ez egy tipikus magyar hozzászólás. Bár talán nem genetikusan…
@TG69: A vincent 2009 márciusában indult.
A legdurvább ez: „Dörner György lesz 2012. február 1-től az Új Színház igazgatója, miután csütörtökön Tarlós István főpolgármester aláírta kinevezését, bár az illetékes szakmai bizottság 6:2 arányban az Új Színházat 13 éve vezető Márta Istvánt támogatta.” Az nem lehet igaz, hogy Tarlós nem tudta, mit csinál, kit nevez ki egy színház élére, ráadásul semmibe veszi egy szakmai bizottság véleményét.
(Dörner jó színész volt valaha, főleg amíg a Gáspár Sándor-Bán János- Dörner György formáció működött.)
Egyébként @Kusics Iván-nal egyetértve, én is jókat tudok mulatni a tótocska és a név alapján inkább sváb, vagy egyéb német származású elképesztő mélymagyarságán.
No pá, gyermekeim: ez a belterjes lanyvizű pocsolya mostantól számomra érdektelenné vált- dagonyázzatok tovább!
Kicsik vagytok , nagyon picikék – és ezt nagy hanggal ellensúlyozni nemigen lehet, bármi fájdalom! :o))
@fuhur: Biztos? Én csak simán „szellemi korlátokkal rendelkező” személynek néztem, nemzetiségtől függetlenül.
Eddig úgy tudtam, hogy a magyar kultúrnép. Szerintem „jövevény” lehet! 😛
Kértem hivatkozást az idézetről, még tegnap. Azóta is várom…
Szerintem Brekkk annyira magyar, mint az idézet Szolzsenyicin.
@szempontpuska: Írhatott máshova is :). OK volt zszunak 2 éve, hogy ezt kifejtse, előtte már 3 éve gyűjti az adatokat de most aztán hirtelen betelik nála a pohár. Mindezt a maga heves módján (taplnyaló senkinek és tehetségtelennek nevezi alanyait), ami tök felesleges. Mért kellene nekem elfogadni, hogy itt telt be a ophár? Miféle komoly érték veszik el avval a Márthával, akit zsazsu4 is megkarcol? Ezek a jó színészek tuti elhelyezkednek máshol mi az akkor, amit elveszítünk? Ez az egész nekem hiteltelen.
Ja és mért beszél úgy a poszt gazdája, mint egy részeg kocsis?
Csurka nem lesz öreg napjaira Papolczyné Gizike szeszélyeire bízva, biztos megélhetést biztosít neki a kormány.
@issssti: Nem értem mi ez a nagy felhajtás. Talán mondod azt Dörnerrel kapcsolatban, hogy a bevallottan heteroszexuális színész. De te valamiért ezt nála nem tartod az alkalmatlansága/alkalmassága szempontjából tényezőnek. Ellenben úgy gondolod, hogy Alföldinél, az hogy bevallottan homoszexuális, fontos. Ráadásul a kifejezés amit használtál, sértő, így mikor te mocskolsz mást, mikor buzizol az tényközlés. De ha téged kis mocsoknak titulálnak, az sértés. De honnan tudjuk mi, hogy nem tényállítás?!
@Aszteroida-bányász metal énekes: dehogy nem vicces. Rajtad rohogunk kiscsako 🙂
gyerekek, itt is indul a buli:
vastagbor.blog.hu/2011/10/07/az_agymosas_egy_sajatos_formaja
LEHET KOMMENTELNI!!!
@TG69: Dörner nem a színészi, nem létező igazgatói képességei még kevésbé a pályázata alapján lett kinevezve. Másfél évtizede egy jobb sorsra érdemes nímand.
Poliitkai kinevezett egy jól működő színház élére.
Ezt a széket a segggnyalásával szerezte.
Hol a porblémád ezzel a megállapítással?
@issssti: Nem mondom, hogy hiányozni fox
pááá
@fuhur: Amúgy ez a közkedvelt idézet az „orosz-kozák-vermonti remetétől” 😉 csak egy dologra igazán jó bizonyíték: ha valakit nagyon tökön rúgnak, ész nélkül káromkodik.