A színpadi lét
Eredeti szerző: zsazsu4
Már a 2006-os önkormányzati választás utáni, 2010-ben súlyosbodott színházi kinevezésekkor elkezdtem gyűjteni az adatokat a színházigazgatók kinevezéseiről. Aztán a VI-os kategória körüli Vidnyánszky-haláltánc után belekezdtem egy posztba a színházi kultúra és a politika kapcsolatáról és annak beláthatatlanul káros következményeiről. Aztán jött Csáki Judit megrázóan jó írása itt:
Majd szintén a Mancs szerkesztőségi cikke, ami nem annyira a színházról, mint a kultúra irányításáról szól.
Ezek mind sokkal jobb írások, mint amit én valaha is adatokkal alátámasztva leírtam volna. És a mai hír, miszerint Dörner György lesz az Új Színház igazgatója, választott intendánsa pedig Csurka István. A főváros nem indokolta a választást és a kinevezést.
Hát kedves fővárosi vezetés, itt egy indoklás nélküli választói vélemény a döntésetekről:
<
p style=”text-align: justify”>Gebedjetek meg! És adja a magasságos, hogy soha jobb darabokat ne lássatok, mint amiket az általatok kinevezett, tehetségtelen, talpnyaló senkik csinálnak.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521807-6ae3a7219bc69' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521807&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521807-6ae3a7219bc69&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521807-6ae3a7219bc69' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@komment1:
„Jelen téma vonatkozásában pedig szerintem aligha tagadható, hogy a parlamenti felhozatalban kb. a legműveltebb fazon.”
Még Bábinénál is műveltebb??? Ne keseríts! 😉
@Counter: De, ezt már én is megfigyeltem, még a fidesztrollok esetében is ez volt a kép, ha valami kampfos volt a poszt, akkor dőltek, máskor meg nem annyira.
Csak ugye érzésem szerint mi egy kicsit el voltunk ennél a konkrét posztnál tévedve, ugyanis mi fideszes trollokra számítottunk, helyette a jobbik és a jobbiktól mégjobbrább lévők jöttek. Minőségi csere, hozzá kell szokni. 🙂
(Az igazi fight szerintem az lesz, amikor majd a Vincenten a fideszes troll öli a jobbikos trollt. Kávé bekészítve. :))
@maroz:
A mandiner.hu-n csudálatos fideszes-jobbikos-baller free-for-all trolldeathmatceket lehet olvasni a cikkek alatt már most is.
@maroz: Bábiné ütős volt itt lentebb, ezt elismerem. De azért ő sem véletlenül van a hátsó sorban meg a többi nőnemű lény sem a Fidesznél. A Fidesznél és a kemény rajongó táboruknál tényszerűen az asszonynak a konyhában a helye szemlélet uralkodik, max a Bábinékat tűrik el a hátsó sorban. De hát az egész magyar közéletre, ill, általában a magyar gondolkodásra is ez jellemző, akárhogy is nézem. Éppen emiatt is jó ötlet szerintem, hogy ténylegesen több nő juthasson szerephez a politikában is, l. pont egy ma megjelent cikket: hirszerzo.hu/publicisztika/20111007_nok_politika_ertsey_katalin
Jellemzően erről is csak az LMP beszél, teszi tényleg programjává. Pont az ilyenek miatt bírom őket 🙂
@maroz: Bábiné, elismerem, ütős volt itt lentebb. De ami a nőkhöz való hozzáállás a Fidesznél és a rajongói táboruknál, annak megfelelően legfeljebb néhány Bábinét tűrnek meg a hátsó sorban, a nőknek a konyhában a helye szemlélet dívik. Viszont ez egyáltalán nem csak a Fideszre jellemző, ez általános magyar jelenség, itt tartunk. Szerintem nagyon fontos lenne, hogy több nő vállalhasson szerepet a politikában, pont erről szól ez a mai cikk: hirszerzo.hu/publicisztika/20111007_nok_politika_ertsey_katalin
Jellemző, hogy ezt a témát is csak az LMP vállalja fel, programszerűen ráadásul. Éppen az ilyenek miatt bírom őket, mint írtam fentebb.
@komment1: Bocs, hogy kétszer ment el ugyanez. Blogmotor hiba, hogy időnként nem jelenik meg az elküldött komment.
Na elteszem magam blogilag mára. Bye mindenkinek.
@maroz: A mutatott támadási felület határozza meg. Itt most leginkább a libsi-drogos-buzi ellenséget lehetett megtámadni, de annál nehezebb az első három ellenség között Gyurcsányt, az MSZP-t vagy a bankokat megjelölni.
Így hát nem nagyon kaptatok fideszesnek értelmezhető ellenvéleményeket, ellenben annál inkább jutott a tapasztalható népi baloldali, népnemzeti, illetve radikális jobboldali fajtából. Bizonyára ki lehet dolgozni olyan sémájú posztokat, amelyek címlapozásával és az érkező trollok osztályozásával igazolható a feltételezésem a poszt témája és a trollok sajátosságai közötti összefüggésről 🙂
Szerencsétlen mandiner is így járt, felvonta a libsi zászlót az állásfoglalásával, kapják is érte nagyjából ugyanezt. A velük szembeni is pont az a viselkedési séma, ami miatt az appeasement egyáltalában nem használható.
@TrueY: egyetértek veled, de én nem erről írtam. Egyszerűen csak nem tetszik, ha egy régen zseniális, ma már picit megborult agyú író és kapatos cimborája aktuálpolitikai drámákat nyomna, feltehetőleg állami támogatással busszal utaztatott egybites nézőknek…
A cikkíró(k)nak csak az fáj, hogy nem az Alföldi-félék csinálhatják ugyanezt.
@Ma Baker: Te az EZO TV-től jöttél, hogy monitoron keresztül diagnosztizálsz? 🙂
Menj el legalább egyszer színházba, nézd meg pl. a Tartuffe-ot és aztán jöhetsz vissza
@komment1: Engem nem nagyon kell erről győzködj, én feminista vagyok, az én gyerekeim között lány is van, mindjárt kettő. 🙂
Speciel azért is tudnám kitartóan verni Hoffmann fejét valami kemény és dudoros tárggyal, ahogyan a gender mainstreaminghez viszonyul. Illetve leginkább azért, mert még csak megérteni is képtelen.
@Counter: Hümm. Kéne egy olyan posztot kreálni, ami alá egyszerre ömlene be a fideszes-jobbikos-maszopos-elempés troll. Ez lenne az igazi Grand Slam. Micsoda kihívás, jujj! 😉
tessék, meg lehet tekinteni Dörner önmagához képesti leépülését nagytotálban, 2szer 3perc 55mpben. Sztem már a szakállason sem az igazi, túlspilázza (jó, ok a vers komoly giccshányadosa se segít rajta…), de a másikon 1 szétesett ember félszenilizált ripacskodása. Ennek az embernek sztem segíteni kellene és nem igazgatóvá kinevezni.
http://www.youtube.com/watch?v=s1iw7ZYwX7k
http://www.youtube.com/watch?v=jhiyho-obO4&feature=related
@maroz: Félek, a poszt egyenként kellő vonzerővel bíró elemei vagy kioltanák egymást, vagy együttes erővel leolvasztanák az LHC-t is. De valóban nagy kihívás 🙂
Visszatérve a a poszthoz :), íme az érintettek:
http://www.ujszinhaz.hu/tarsulat/vezetoseg.html
és
http://www.ujszinhaz.hu/tarsulat/szineszek.html
Dörner pályázatában megtalálható, hogy kik nincsenek rajta az új csókoslistán.
@maroz: Nekem két fiam van, de talán épp ezért foglalkoztat a gender studies. Viszont átlag nyugati feminista jellemzően falra mászik attól, amit én mondok, merhogy az nagyon nem mainstream, úgyhogy az élet nem egyszerű 🙂
Hoffmann persze hogy nem érti. Csak az a baj, hogy jószerivel senki nem érti még az úgynevezett liberális körökben sem. Ilyen szempontból a magyar viszonyok katasztrofálisak szvsz.
@remiz: Az nem lehet, hogy az egy Telesport-öltöny, az nem lehet, az nem lehet, az nem lehet…
/jobbra el, a kántálás a folyosókról visszaverődik, elhal/
Szólhattál volna a második link miatt, még valaki gyanútlanul nyitja meg. Óóóó… és később csak rosszabb lesz.
@komment1: Momentán ez a mai helyzetben nem nagyon releváns :). Aki most ér valamit a piacon az az, aki tudja, hogy mit kell csinálni a gazdasággal és el is tudja ezt a tudást adni. Az LMP ilyen szempontból egy média heck. Ebben a 20 évben volt két fazon, aki nagyjából sejtette, hogy mit is kellene csinálni (Bokros, Bajnai) és a politikai osztály adott nekik kétsze 1-1.5 évet. Engem most semmi más cirkusz nem érdekel alkotmányostul, médiástul genderig. Ha ezt most bebukjuk mindenki pakolhat aki tud, a többieknek meg még szarabb lesz, igaz akkor megoldódik pl a teljes színházi élet problematika, meg az összes egyéb luxus.
hack 🙂
@maroz: kell egy téma amihez minden rendes magyar ember ért, mondjuk a relativitáselmélet, és kihívóan kell tálalni. :))
@jotunder: Már el is kezdtem a címen törni a fejem: A semmirekellő szakszervezetek az orbánbányák galvániszapját a Pilis szívcsakrájában készülnek lerakni! Mondjuk ebbe a relativitáselméletet belekombinálni nem egyszerű, de nem is lehetetlen. 🙂
@maroz:
Álmodik a nyomor… (utolsó bekezdés)
Azt már abból láthattátok volna, hogy nem fidesznyikek a trollok, hogy sehol egy elmúltnyolcév vagy gyurcsányahibás stb., kivéve egy gyengécske számonkérést Zsazsutól, hogy mit írt 2006-ban. Igazi jobbikosbarikádoskurucinfós trollok, legfeljebb néhány civilizáltabb is közülük. Nagyon rájuk jellemző szövegekkel.
Az okkeresésben én @Counter legutóbbi véleményére szavaznék, ha megengeditek.
Ami pedig a néhány hónapja még idetódult fidesznyik trollok bántó hiányát illeti, csak az a közhelyes szólás jut eszembe egy Plinius nevű egykori római úriembertől, hogyaszongya: Sic transit gloria mundi.
Végül a leglényegesebbnek a következő megállapítást tartom (márványtáblába vésendő):
@gratulalok11: ma 10:08:13:
„…a Döglött Aktákat látam színházban és az Amerikai cigarettát filmen, szerintem zseniális volt mindkettő.”
Nos, Csurka a Döglött aknákat írta, ellentétben a Döglött aktákkal, ami egy amerikai szappamyos opera, és nem Csurka írta.
Na, ennyit a színpadi lé(t)ről.
@maroz:
A 18:20:22-es kommentedre reagáltam, közben elbambultam, és utólag vettem észre a további kommentfolyamot.
Ugyanilyen okok miatt természetesen @Counter-nek a 18:40:50-es véleményéhez csatlakoztam. Bocs az elbambulásért.
A HVG összefoglalója:
hvg.hu/itthon/20111007_dorner_tarlos_eperjes#utm_source=hirkereso&utm_medium=listing&utm_campaign=hirkereso_2011_10_7
Egy kis adalék az egyik főszereplőről és a változó világról:
http://www.galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=94357%3Akiegeszites-koever-csurkarol&catid=65%3Aaz-olvasok-irasai&Itemid=101
+ egy elképzelés a jövőről:
http://www.galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=94356%3Adoerner&catid=65%3Aaz-olvasok-irasai&Itemid=101
A liberális szemetet nem lesz könnyű eltakarítani,de kezdődik.
Hajrá!
@Azúrkék égbolt: Nem kéne itt fölöslegesen strapálni magad!
Bocsárdi László most közölte, hogy vele Dörner György nem is beszélt, csak beblöffölte a nevét (amúgy rosszul, Miklósként).
szinhaz.hu/interjuk/42312-ascher-tamas-az-uj-szinhaz-ugyerol
@Azúrkék égbolt: Mire gondolsz, elvtárs? Mármint liberális szemét gyanánt? Épp takarító hangulatban vagyok…Egy szavadba kerül és már lapáton is vagy.
ezt is megszereztem – csak, hogy teljes legyen a kép:
kalmarpeter.wordpress.com/szirtes-tamas-naploja/
További vélemények:
szinhaz.hu/szinhazi-hirek/42330-vidnyanszky-az-uj-szinhazrol-improvizaciot-latok
szinhaz.hu/szinhazi-hirek/42328-a-budapesti-szinhazigazgatok-levele-tarlos-urnak
@Nisa: látom, zsoltigép is megnyomta a gombot és kidobta a ‘szokásos’ publit. meeegvagyokdöbbenve:)) de amúgy ezek a zsoltinak előre makroba le vannak programozva és csak a paramétereket kell beírni vagy mindig megírja előről?
@issssti: ja, jó lehet orosz pinát nyalni.
@remiz: Megírja, elölről. Ő egy ilyen megíró. 🙂
De azért annak örülök, hogy a színházigazgatók levelet írtak. Végre- valahára. Budapestig kellett érnie az országos cunaminak ahhoz, hogy felmutassanak egy középső ujjat. Persze semmi folyománya nem lesz ennek- se, de nem baj, a lényeg, hogy van egy halvány mandarinzselé színű áramvonal arra, hogy vagyunk még páran, akiknek nem takony, hanem gerincvelő folyik ott, ahol annak kell.
Ablonczy Bálint: „Az ég világon semmi baj Dörner György színházigazgatói kinevezésével. Dörner Györgyöt az Új Színház közelébe se lenne szabad engedni.”
hetivalasz.hu/jegyzet/botrany-vagy-sem-42077
@zsazsu4: Sajna, nem sok eredménnyel:
„a városvezetés azt tartja elfogadhatatlannak, hogy a „legkisebb változás is ilyen agresszív hozzáállást vált ki a színházigazgatókból”. „
atv.hu/cikk/20111008_uj_szinhaz_hiaba_a_nyilt_level_tarlos_kiall_dorner_mellett?source=hirkereso
Nyugalom kedveskéim. Nehéz lehet elviselni, ha más vonal is erősödik a számunkra szimpatikuson kívül, de toleránsként bizonyára semmiség az ilyesmi.
Bizony, előfordulhat,hogy egy színháznak nem liberális igazgatója van Budapesten.
@Azúrkék égbolt: Az, hogy valaki nem liberális, még nem lenne gond. A baj az, hogy a ’70-es években komolyabb jelentkezési/motivációs levelet illett benyújtani, mint ez az iromány. (Na jó, lehet, hogy akkor még jó lett volna, de a ’80-as években már biztosan kevés volt.)
nol.hu/lap/allaspont/20111008-avosok_a_teton
Tarlós kommentje a döntését kritizálókra:
„Nyilván nem akarok általánosítani, de az anonim üzengetések engem kicsit emlékeztetnek arra, amikor az ávósok a tetőcserepek mögül lövöldöztek a forradalmárokra.”
s mindezt azután, h nácikat pakolt az Új élére.
ebben a rezsimben mindenki elmeháborodott?
@.Pierre Bezuhov.: „ebben a rezsimben mindenki elmeháborodott? „
Ebben a kontexusban viszont érhetőek a kinevezések…
@.Pierre Bezuhov.: „ebben a rezsimben mindenki elmeháborodott?”
Bizony. Üdvözöllek a NER ben.
Nemzeti Elhülyülés Rendszere…
@.Pierre Bezuhov.: Ahogy arra már szakblogunk tudományos igénnyel rámutatott: igen. 🙂
orulunkvincent.blog.hu/2011/09/15/az_orban_rendszer_venn_diagrammon
@Azúrkék égbolt: Sok igazság van abban, amit mondasz.
Megszok az ember egy vonalat és valamiért azt hiszi, hogy ami megszokott az egyúttal szükségszerű is. Megszoktuk például, hogy szőnyegre szarni nem illő. Lássuk be, ez sem egy szükségszerű dolog, mert ha jön egy új vonal – ahogyan azt nagyon helyesen megláttad -, amelyik úgy gondolja, hogy de, ő bizony a szőnyegre akar szarni, eleinte sajnos tényleg háborogni fogunk, de toleránsként belátjuk, hogy ha tényleg ennyi ember ragaszkodik ahhoz, hogy jusson neki is egy darab szőnyeg, amire rászarhat, akkor ezt el kell fogadni, nincs mit tenni, ilyen a demokrácia.
Én nem igazán látom át teljes mélységében ezt a palávert, de így messziről nézvést nekem úgy tűnik, hogy távolról sem a liberálisnak nevezett szőnyeg lett mostan rászarásra lefoglalva, hanem bizony egy erősen konzervatívnak tűnő, így talán célszerűbb lenne, ha a konzervatívoknak juttatnád az irigy, paraszti lelkednek az összes gennyes váladékát, hiszen sokkal inkább tőlük vesz el területet a szőnyegreszaró mozgalom.
És szerintem ez jól is van így, leginkább a hazai, magukat ki tudja miért konzervatívnak vélő „jobbosok” a felelősek a szőnyegreszarók térnyeréséért, ő dolguk, ő problémájuk, oldják meg ők, a liberálisoknak ott a Nemzeti, ott van Alföldi Róbert, Márta Istvánért sírjanak a sajátjai.
@maroz: ja és főleg, h a liberális nem is színházi/esztétikai kategória.
arra mondjuk kíváncsi leszek, h a 2012/13-ra ki szerződik a színészek közül, ha ez így marad. Eperjes? Mindenesetre aki játszik Csurka: Írószövetségek harcában, ha színpadra kerül, annak asszem onnantól max politikai pályafutása lehet.
Szerencsétlenek… Huszár Zsolt, aztán ez…
@Azúrkék égbolt: Én viszont pont leszarom, hogy egy hozzád hasonló nyilas disznó mit tart előbbre valónak.
@NYJetsTD: Igazad van! Nem is a mondanivalóval van a gondom! Nekem ez a mondat szúrja az én szememet:
„jobb darabokat ne lássatok, mint amiket az általatok kinevezett, tehetségetlen, talpnyaló senkik csinálnak.”
A „tehetségtelennel” van gondom. Ha Csurka egyetlen egy drámát sem fog írni, akkor is a Házmestersirató, a Döglött aknák és a Deficit egy jó darab marad. Én láttam pár darabban Dörnert (pl. Stílusgyakorlatok) és nagyon jó színésznek tartom. Szerintem nem tehetségtelen egyik sem.
Amit most csinálnak az viszont gusztustalan. Ahogy megkapták a pozíciót, gusztustalan.
@Legelő Őse: „Például mondanál megemlítenél pár emlékezetes szerepet az elmúlt 10 éve Dörnertől? Hol van most Csurka? Milyen drámákat írt az elmúlt 20 évben? „
l. előző kommentem. Mind a két emberről…
@TrueY: Csurka és Dörner tehetséges VOLT. Blaskó Balázs még csak nem is volt.
@jotunder: Dörner 2005 környékén még tehetséges volt. Nem tudom, hogy Csurka képes lenne-e most jó drámát írni. Blaskóról nincs véleményem.
De azt gondolom, hogy a mostani ámokfutásuk miatt kell őket ebben a szerepben elítélni és nem azért, hogy „általatok kinevezett, tehetségetlen, talpnyaló senkik csinálnak”. Szerintem nem tehetségtelenek. Az viszont gusztustalan, hogy azért kapnak meg egy pozíciót, mert Ovi smasszerei neki ígérték a posztot. Ezért nem feltétlenül Dörnert kell támadni, hanem azokat, akik kinevezték. (pl Tarlóst).
@TrueY:
Sajnos melléfogtál. Ugyanis az általad említett darabokat mindahányat régebben vitték színre, mint 10, illetve 20 év.
Vö: „Régi dicsőségünk hol késel az éji homályban?”
Btw: Miért, hogy a 648-adik komment is ugyanazt ismétli ki tudja hanyadszor, amit előtte már átlagosan 10 percenként elmondtak?