A színpadi lét
Eredeti szerző: zsazsu4
Már a 2006-os önkormányzati választás utáni, 2010-ben súlyosbodott színházi kinevezésekkor elkezdtem gyűjteni az adatokat a színházigazgatók kinevezéseiről. Aztán a VI-os kategória körüli Vidnyánszky-haláltánc után belekezdtem egy posztba a színházi kultúra és a politika kapcsolatáról és annak beláthatatlanul káros következményeiről. Aztán jött Csáki Judit megrázóan jó írása itt:
Majd szintén a Mancs szerkesztőségi cikke, ami nem annyira a színházról, mint a kultúra irányításáról szól.
Ezek mind sokkal jobb írások, mint amit én valaha is adatokkal alátámasztva leírtam volna. És a mai hír, miszerint Dörner György lesz az Új Színház igazgatója, választott intendánsa pedig Csurka István. A főváros nem indokolta a választást és a kinevezést.
Hát kedves fővárosi vezetés, itt egy indoklás nélküli választói vélemény a döntésetekről:
<
p style=”text-align: justify”>Gebedjetek meg! És adja a magasságos, hogy soha jobb darabokat ne lássatok, mint amiket az általatok kinevezett, tehetségtelen, talpnyaló senkik csinálnak.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521807-6ae3695024c24' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521807&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521807-6ae3695024c24&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521807-6ae3695024c24' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
szinhaz.hu/szinhazi-hirek/45119-eperjes-otthagyja-az-uj-szinhazat
(Gáspár Sándor egykori nyilatkozata alapján, most nem keresem ki) odahozta a Dörneréket, most meg otthagyja őket.
sok értelme volt.
btw, most lesz valami bemutató.
magyarnarancs.hu/szinhaz2/bozsik-visszadna-a-trafot-79258
asszem a Valuska többet nem teheti be a lábát az új Új Színházba.
index.hu/kultur/2012/03/24/foldindulas/#
amúgy meg örüljön, ha nem teszik ki a címét a kurucinfo-ra.
@remiz: A következők a kérdéseim:
-Gondolod, hogy érdekli őket egy „tudjukki” által megírt kritika?
-Ki írná meg helyette a következő kritikát? Lolácska?
-Szerinted is nyomják Krahácsot? 😛
Egy dolog kiderült: (egyelőre) van erre is igény. Majd meglátjuk, hány zsákkal telik.
@acs63:
1. az index videoban elhangzik, hogy addig jó volt az este, amíg meg nem érkezett az index, szóval minimum vagy igen vagy nem.
emellett az tuti érv lesz az elkövetkezőkben, hogy azért nem mennek a nézők, mert a kritika elriasztotta őket.
2. mondjuk a Jókai Anna?
3. nekem fogalmam sincs mire van itt konkrét igény. mi az erre? láttam egy motorostalálkozót fedett helyen.
@remiz:
1. Akkor miért riasztanák el? Mindenki jól jár.
2. Nem hiszem… ha lehúzza a tényleg rossz előadást, azzal kiszúr a színházzal, ha meg túldicséri, azzal hiteltelenné válik. Gondolod, hogy gyenge darabok védőjeként tovább erodálná magát a saját célközönsége előtt? Ha beindulnak, akkor talán. Addig vagy külsős, vagy eldobható munkatársra van szükség!
3. Egyről beszélünk. Jönnek a tavaszi esőzések…
@acs63:
1. ok.
vagy kidobják, mert rosszat írt és állítólag ezért nem mennek.
vagy meghívják, hogy írjon rosszat:))
2. ja, mészáros imre értő videokritikáira.
@remiz: Furcsa, hogy a kritikus naivan rácsodálkozik a színpadi túljátszásra, mintha nem lenne ez általános gyakorlat a mai pesti színházakban: az általa is említett Pintér Béla társulat inkább üdítő kivétel. De pl. Alföldi Haramiák rendezése nem volt-e a túljátszás ellenére is élvezhető? Viszont Ascher legújabb rendezése, a Peer Gynt a jó alapanyag ellenére is valóban nézhetetlenül izzadtságszagú és színpadias. Bizonyára erről is olvashatunk majd vitriolos és megsemmisítő kritikát az indexen.
Ez a kritika sajnos iszonyúan elfogult, a szokásos Indexes mindent fikázunk stílusban, ami nagyon unalmas. Ettől még persze lehet, hogy a darab nem jó. De ez egy jó kritikából akkor is ki kellene derüljön, ha a kritikus nem rágja a szánkba a véleményét. (Kodolányiról annyit, hogy a Vas fiai szvsz a legjobb magyar történelmi regény, bár lehet, hogy a drámához nem volt tehetsége, nem ismerem a darabjait.)
@Illinois: http://www.youtube.com/watch?v=VQMeqlwEbFA&feature=g-all-u&context=G2870d9aFAAAAAAAAAAA
igen, ha ott marad valami: díszlet, jelmez, zene, mozgás vagy szövegbeli nagyon erős stilizáltság nélkül a túljátszás, akkor nézhetetlen.
én ezért is preferálom a valahol a tánc és színház határán mozgó darabokat illetve a szinte már giccses díszlettel rendelkezőket.
(de ez a feldolgozás a video alapján elég iskolás lett)
A Peer Gyntöt még nem láttam.
@remiz: Köszi.. ez tényleg vérszegényebbnek tűnik, mint mondjuk Tamási Áron hasonló stílusú darabjai. Azért lefogadnám, hogy Koncz Gábor és Koncz Andrea szívesebben játszanak ebben, mint mondjuk a Jógyerekek képeskönyvében.
index.hu/kultur/2012/12/29/csurkaval_az_agyban/
„Amióta Dörner György átvette az Újszínház igazgatását, a baloldali sajtó ignorálja az intézményt. Alig esik szó a bemutatóikról, kritikát is csak elvétve látni, pedig lenne miről beszélni.”
és neki pont arról sikerül kritikát írni, amiről a Zappe kb 2 hónapja már írt:
nol.hu/kult/20121105-a_balos_csurka
fantörpikus.
@tyder: Csak néztem ki értetlenül a fejemből: eltelik 24 óra a cikk megjelenésétől és még senki nem veti fel itt, hogy náci lett az Index?!? :))))
@maroz: Aki ezt a következtetést egyetlenegy cikkből képes tévedhetetlenül levonni és közhírré tenni is hajlandó, az már 2006 őszén megállapította, hogy az index náci lett.
Most csak egy naugye várható 🙂 Utánpótlás meg nem nagyon van.
@Counter: De legalább a Narancs még áll:
magyarnarancs.hu/elso_valtozat/kis-ev-vegi-csoda-83073
Sőt, mint a cövek!:
magyarnarancs.hu/szinhaz2/a-tatongo-haz-az-ujszinhaz-utja-a-csod-fele-82135
Olyan élvezetes látni az érvelésben ezt a ballib következetességet: nem veszik a portékát, tehát kár belé minden fillér állami támogatás. Persze ha valami olyasmiről lenne szó, ami a ballibnek tetszik, akkor a liberális retorika is pöndörül egyet, ott már nem szabad ebből a szempontból vizsgálni, például ha a közrádió körzeti adásairól beszélünk, akkor ott már azt kell nézni, hogy az az Igaz Kultúrát és a Valódi Hörömbölyt terjeszti, így azt megszüntetni faszista önkény, népbutítás, etc. Ott már szóba se jöhet például pénzkérdés, vagy hallgatottság, nem, oda a liberális szükségszerűség miatt gondolkodás, vita nélkül kell önteni a közpénzt, aki pedig másként gondolná az úgyszintén faszista nácikok, le vele!
Ugyanez már nem szempont az Újszínháznál, őket tartsa el a piac, mert ők nácikok.
@maroz: Ebből is kiviláglik a Zigazi Porbléma lényege: Magyarország elmúlt mintegy 90 évében egyetlenegy kérdésről folyt csak a szó, mégpedig hogy most éppen kit kelljen kifosztani/megrablógyilkolni (tehát kettő a kérdés, mindegy is).
Aminek következtében ma már senkinek sincs saját pénze arra, hogy piaci fogyasztóként _eldöntse_, minek van értelme – hiszen akinek volt, annak már nincs, akinek meg lett, az még nem érzi a magáénak annyira, hogy sajátjaként, prudensen kezelje; inkább bánik vele egy birtokos szpáhi vagy egy adóbérlő étoszával. (Arra úgyszintén nincs senkinek saját pénze, hogy piaci szereplőként kínálgassa a portékáját a piaci fogyasztóknak: egyrészt, mert ahhoz még több pénz kell, másrészt mert mivel ilyenek nincsenek, ezért az állam ügyeskedik, s az állammal konkurálni ostobaság, mert ha jól csinálod, akkor észrevesz és megfojt. Ezért nincs – ha jól tudom – az egy szem Karinthy Mártonén kívül állandó magánszínház, pl.)
Szóval piac nincs, s ezért mindenféle nempiacok akarják a piac funkcióját betölteni, amiből csuda hülyeségek jönnek mindig.
@maroz: akkor náczynak gondolom az indexet, ha a Zappénak jobban hiszek, mint Thüringer Barbarának?
de ez teccik:
„Konzervatív jobboldalinak mondott színházhoz képest legalábbis forradalmi a stúdiószínpad színpad nélkülisége.”
ez egy megtartandó mondat.
legalábbis.
egy ilyet kitesznek blogketrec tetejére, gondolom a tolerancia jegyében:
freudhalott.blog.hu/2012/12/30/alfoldi_visszatert_a_naci_rendszer?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2012_12_30&utm_campaign=index
ez a színpadi lét…
az indexnek el kéne felejteni a színházat, kultúrát stb. hagyni a picsába, de gyorsan. ami ennyire nem megy, azt nem kell nyomni. uszkve 10millió magyarnak sikerül leélnie az életét kultúra nélkül, csak menne nekik is, basszák meg.
@tyder: Szerintem ez a szöveg kordokumentum értékű, annyira unalmasan és fantáziátlanul kretén. (A „jobbikosok/tőgypörköltfőzők/medvehagymák közt is vannak rendes emberek, úgyhogy ne bántsuk már őket”amúgy is örök kedvenc.)
@tyder: Megkérdezhetem, hogy egészen pontosan mi zavar téged? Hogy van ilyen, vagy az, hogy neked az ilyesmiről az Index miatt tudomást kell szerezned?
@Harald Blåtand: Mert valójában nincsenek?
@maroz: A hivatkozott cikk brutálisan és nyersen ostoba, más baj nincs vele.
„hazánkat és vezetését lejárató darab”
„köztük is vannak tisztességes emberek”
Aki ilyeneket így, ilyen kontextusban, ilyen céllal ír le, az hülye. Nem beszélve a fotóról.
Sunyi, hazug érveléstechnika: nulla db érv a teljes cikkben, beleértve a felsorolást is – ellenben a hiányuk ordít, különösen a felsorolásban, ahol azt sorolja fel, hogy mi _nem_ érv, no de hogy mi _igen_… az kimarad.
@maroz: Senki.
@maroz: De vannak. Nem unod még, hogy a döglött lovat ütöd?
@maroz: egész pontosan az a problémám, hogy terjesztik az ilyen szintű baromságot.
azért nézd már meg, hogy pl az origo egy hasonló blogja milyen szinten van : egyfelvonas.postr.hu/
itt meg:
„Szóval jön Hitler, Robikám? Vajon akkor is ilyet rendeznél, ha maradhattál volna?”
„A Nemzeti fotója a próbáról: nyalakodnak a fiúk”
valami novákelőd-wannabe nyomja. és ezt terjesztik.
ezért mondtam, hogy mivel viszont kultúrvonalon a trashporno-valóvilag24,5-zombiszépségverseny háromszögön belül komoly komparatív előnyük van, azt kéne nyomni és hagyni azt, ami nem megy.
@tyder: Milért hasonlítasz egy színikritikus blogot egy trolletetőhöz?
@Kettes: Könnyebben tudnék erre a kérdésre válaszolni, ha érteném. Bár, ha jobban belegondolok én is igen sokszor gyónok rébuszokban, így tényleg szavam sem lehet, ha időnként a feloldozást is rébuszokban kapom. Vagy a penitenciát. Ez azért is jó, mert így sokkal szabadabban értelmezhetek: eldönthetem, hogy ez akkor most egyik-e avagy a másik. Legfeljebb tévedek, mondd már, így működnek a rébuszok.
@tyder: Én ezt a választ úgy értelmezem, hogy neked tehát nem azzal van bajod, hogy ilyen baromságok megképződnek az emberek fejében, hanem hogy ez el bír jutni hozzád is.
Valamelyest analógnak látom ezt a hozzáállást azzal, amit a szolidabb homofóbok mondanak a homoszexuálisokkal kapcsolatban: buzuljanak, de csinálják otthon, vagy úgy, hogy mi, rendes emberek ne láthassuk.
Ez nem l’art pour l’art kekeckedés, szerintem ennek súlyosan fontos jelentősége van. Egy probléma kezelését ugyanis eléggé meghatározza már maga a probléma azonosítása is. Ha például abban látjuk a problémát, hogy az ilyen vélemények, gondolatok megjelenhetnek a többé-kevésbé köz előtt, akkor az ebből következő teendőnk is kézenfekvő: odahatni, hogy ne jelenhessen meg. Ezzel szemben teljesen más „kezelést” tesz indokolttá az, ha azt tekintjük problémának, hogy az ilyen gondolatok, ilyen módon kifejezve egyáltalán létrejöhetnek, megképződhetnek az emberek fejében.
Persze mindez csak abban az esetben érdekes, ha a jelenségen feldemhedő fejében az is megképződik, hogy ezen talán változtatni kéne. Gyanúm szerint sokan csak a borzongás miatt demhednek, és ezen túl másra nincs is szellemi igényük.
@Counter: mert ugyanaz a tematika. „freudhalottésszínházbajár”
jó, persze neki csak ürügy a színház, de épp az fáj, hogy miért nem a valóvilágot elemzi ilyen szinten. sokkal olcsóbb, nem kell megvenni a jegyet.
@tyder:
a blogok címlapra kerülése mindenhol elég érdekes módon történik, jópár színvonal alatti blog állandóan címlapos, miközben egészen tűrhetőek meg nem.
@tyder: Nekem nincs bajom azzal, hogy néha ellentmondásos megítélésű dolog kerül a kiemelt blogketrecbe. „Terjesztik”, mondd már, a UPC is „terjeszti” mert hozzám az ő drótjukon jön, most utáljam a őket is ezért?
Nem különösebben produktív az a mechanikus/epidemiológiai felfogás, miszerint az ilyen tartalmak „terjednek” (azaz a befogadók potenciális kis zombik, akiknek nincs választásuk, eléri őket a „hazugság” és akkor onnantól ők befolyásolva lesznek), és a megoldás az izoláció, „ne terjesszük”. Lazán tartozik ide, de a ballib „gyűlöletbeszédről” gondolkodását tartósan ez a felfogás határozza meg, hát, borzasztó eredményes is volt, nem? Persze ezzel a felfogással simán összefér azon felháborodni, amikor a turbómagyarok fujjolnak a melegfelvonuláson, mert azok is nyilván terjesztik.
@Counter: A „sunyi, hazug érveléstechnika” jellemzés kissé eufémisztikus. Konkrétan az a felsorolás egy okádék.
A „deja vu” azért előjön Balikó kapcsán.
@Vortumnus: Mintha azt olvastam volna valahol, hogy 160000 blogcím van kiadva a blog.hu-n. Azért ebből nehéz mindenki kedvére válogatni.
…azért ennél jobban persze lehetne.
@maroz: nem azzal, hogy eljut hozzám, mert miért nyomok oda. inkább mivel van valami érzelmi viszonyom ahhoz az intézményhez, mert én azt gondolom, az egy elég jól működő, pezsgő dolog,( ami pl. nemzet(i)eszménynek sem utolsó), ezért fáj, hogy ilyen szinten írnak róla, mások, meg kattintásmaximalizálás miatt ezt terjesztik. mert ez nem fog jót tenni annak a helynek tippem (és véleményem) szerint.
szóval asszem inkább maga a konkrét színház érdekel, mint a köz.
@agresszív kismalac: A „kissé” is eufémia a „kisse eufemisztikus” fordulatban: az egy rohadt nagy eufemizmus volt 😉
@tyder: Rémlik a blogger (gamegabor) neve, mintha korábban is afféle szalajtott közhülye lett volna posztjai alapján, csak más blogcímmel.
@agresszív kismalac:
miért lenne okádék??
nem túl ízléses, de semmi retteneteset nem találok benne, szimplán provokatív (persze nem túl szofisztikált módon)
@Vortumnus: Mert hazug és mert maszatol abban a kontextusban, amelyikben megjelenik. Pl. mert nem tartalmaz pozitív érveket, csak tagad, de érvek nélkül megfogalmazott következtetéssel zárul.
@tollaszerge: nagyon kíváncsi lennék, ha valami dilettáns gazdasági elemzőt nyomnának, azzal lenne-e bajod. mondjuk éreznél-e egy közepes nemááá-t.
(azzal együtt, hogy nekem nem szakmám a színház.)
@tyder: „inkább maga a konkrét színház érdekel, mint a köz”
Ebben mintha lenne egy picinyke ellentmondás, ugyanis az a konkrét színház történetesen a közé. Nem egy hatalmas és még csak nem is áthidalhatatlan ellentmondás, de valahol mégiscsak az.
@Counter:
?
ez egy véleményblog ahogy látom, sohasem találkoztam még vele. jelentősége semmi, azt meg nem tudhatom, hányszor és mit írt alföldiről, érvelt-e korábban vagy sem.
itt kifogásolt két dolgot, egyrészt hogy megint egy liberálisoknak kedves témáról rendez darabot, másrészt a „már látják a jövőt” kitételt.
joga van kifogásolni, nem?
(abban meg aligha van szava, hogy maradjon vagy menjen AR, a véleményét egyébként elég sokan osztják)
@tyder: A portfolio.hu, ami azért már külön site, nem csak blogketrec, rendszeresen nyom marhaságokat, olyasmiket amik a közgazdaságtan jelenlegi szintje mellett olyanok mint az orvostudomány jelenlegi szintje mellett a homeopátia vagy az érvágás.
@Vortumnus: Azt implikálod rólam (számos egyéb, nem rám vonatkozó, de bizonyítatlan és merész implikáció mellett), hogy elvitattam volna gamegabortól a kifogásoláshoz való jogát.
Én ilyet nem tettem. Vagy tisztességesen beszélgetünk ezentúl, vagy sehogy.
@tollaszerge: és téged ez nem zavar.
@maroz: Azért pontosítanék, elvileg a közé, gyakorlatilag a budapesti színházakba járók nagy része majdnem biztosan az életkorának megfelelő jövedelmi medián felett van, azon se lepődnék meg ha 90%uk a felső 10% lenne (országos adatokra vetítve). Azért téma a színházigazgatók kinevezése mert a színház állami támogatásból él, ha nem így lenne akkor nem lenne téma, mert senki nem szólna bele hogy magánpénzéből ki milyen színházat csinál.
Egy olyan jószágról beszélünk, amit főleg (de nem determinisztikusan) biztosan a tehetősebbek, megfelelő kulturális tőkével ellátottak fogyasztanak, míg mindenki finanszírozza, az is akinek gyakorlatban luxus egy 3000 forintos jegy, vagy soha nem jut el színházba.
A színházfogyasztó szűk réteg tud elvitatkozni azon, hogy nem olyan ízű színházat kap állami pénzből amilyet szeretne és ez mekkora botrány, de ez az ő bulijuk, azok akik nem járnak színházba csak fizetnek érte ebbe a vitába nem igazán jutnak be. Ez így SZVSZ borzasztó igazságtalan, akkor is ha, ismétlem, nekem jó, mert szeretek színházba járni.
@tyder: És tényleg, engem ez abszolút nem zavar. Tessék szíves lenni nem kivetíteni másokra saját mentális szokásainkat.
@Counter:
kit érdekel???
azt állítottad hogy hazug és maszatol, én meg azt hogy nem.
ha nem beszélgetsz velem, annál jobb!:)
@tollaszerge: oké:)) asszem úgy kezdtem, hogy nagyon kíváncsi lennék… ami azért nem a legdurvább projekció.
@maroz: igen, így a köz. vagy a köz (csak) ‘így’.
@Vortumnus: Mert úgy ken be valakit szarral, hogy közben azt mondja rá, hogy az nutella. Nem véletlenül utaltam Balikó Tamás emlékezetes kijelentésére, melyet a 2007-es pályázat kapcsán tett, amikoris „…ötvenéves evangélikus, adófizető polgárként, háromdiplomás heteroszexuális színházigazgató férfiként…” határozta meg önmagát. Amit pillanatok alatt lehet dekódolni, tudván azt, hogy akkor is Alföldi Róbert volt a másik aspiráns. De ilyen párhuzamot lehet vonni Fekete György Konrád kapcsán tett szemforgató kijelentésével is.
Na, ettől van hányingerem. Nem tudom jobban elmagyarázni. Nem is akarom.
@Vortumnus: Igen, azt állítottam, hogy hazug és maszatol. Azt nem, hogy nem kifogásolhat – te viszont úgy estél nekem, mintha ezt vitattam volna.
Azt nem állítottad, hogy nem hazug, sem azt, hogy nem maszatol.
Valaki eltéríti a gondolataidat az agyad és a billentyűzeted között.
en.wikipedia.org/wiki/Alien_hand_syndrome ?
@maroz: milyen más érvet tucc a náci színház mellett, mint hogy van közönsége?
ha a náci színháznak még közönsége sincs, miért kellene az államnak eltartania?
azt hiszem, nagyon is összekevered a dolgokat, és nagyon sunyin utalsz valamire (hogy milyen kétszínű a liberális), ami egyáltalán nincs úgy, és ha úgy volna is, a te sejtetésed egyáltalán nem volna bizonyíték rá
@tollaszerge: Hát, nekem úgy tűnik, hogy elvileg a közé, de gyakorlatilag a politikai hatalomé. Az elit pedig, aki lényegében véve igénybe veszi az eddig mániákusan a politikai hatalommal igyekezett kiegyezni, ezzel mintegy meg is erősítve azt a kellemetlen látszatot, hogy a színház az valóban a politikai hatalomé. És ez mintha nem csak a színházról lenne elmondható, hanem még egy csomó egyéb olyan dologról is, ami szintén a közé és szintén csak korlátozott számú emberke használja valójában.
Az elit mintha belekocsonyásodott volna a régi paradigmába, amelyik kábé arról szólt, hogy a hatalom, a politikai elit kiegyezésre törekszik az értelmiségi elittel, leginkább azért, mert fontos véleményformálóknak gondolja őket. Nekem van egy olyan rögeszmém, hogy Orbánt 2002-ben valójában ez a véleményformáló értelmiségi elit buktatta meg, ezért ésszerű válaszlépés volt erre Orbántól az, hogy megteremtett egy alternatív, jellemzően a személyközi bizalomra alapozó kommunikációs hálózatot, aminek a járulékos haszna számára az lett, hogy mára már teljesen szükségtelen, hogy az értelmiségi elittel egyezkedjen, vagy egyáltalán tekintettel legyen rájuk.
Az elit pedig nem nagyon veszi észre ezt. Folyton azzal van, hogy na, ezt aztán már nem teheti meg Orbán velünk, mert régen sem tehette meg a hatalom, oszt mikor Orbán mégis megteszi néznek ki bután a fejükből és nem értik, hogy mégis, miért. Görcsösen keresik továbbra is azt a régvolt mesét, amelyikben ők ki tudtak egyezni a politikai elittel, jó, most Orbánnal nem lehet, de majd hátha mással. Igen ám, de a többi szereplői a politikai hatalomnak sem annyira hülyék (na jó, annyira, de Ron Werber nem annyira), hogy ne jöjjenek rá idővel, hogy milyen jó kis patent ez az orbáni alternatív kommunikációs hálózat. A szocik mostanság legértelmesebb meglátása az, miszerint Orbánt csak lábbal lehet legyőzni. Ki fogják építeni ők is a saját hálózatukat és nekik sem lesz már komolyabban érdekük, hogy az értelmiségi elittel kiegyezzenek.
A populus pedig vígan kapható populizmusra. Miért is ne lehetne a nép nevében odatenni a Nemzeti Színház élére akár egy kántortanítót is, aki majd csinál jó kis operetteket meg a nép számára is élvezhető akármiket, nem ilyen elvont, úri hülyeségeket, mint ez a khmmmm… furcsa ember, ez az Alföldi? És akkor mi van, ha az emberek nem fognak annyira járni abba a színházba, hát majd tartanak ott is bálásruhavásárt és százforintos kirakodót, mint nálunk a kultúrban. Gyuri bátyám meg majd elénekli jól, hogy „ahhhaz én róóóózsáááám haaazafelé bahalahagg…”, plusz Isten áldd meg.
Szóval úgy sejtem, hogy a jövőben nem nagyon lesz már megengedhető az a luxus, hogy az értelmiség nem kommunikál a populussal, hanem ugyanúgy elvárja, hogy a kinyilatkoztatásait elfogadja, ahogyan az elmúlt két évtizedben elvárta. Persze viselkedhet ignoráns módon, de tartok tőle, hogy ez azt fogja eredményezni, hogy szépen fokozatosan elveszít mindent, ami a számára fontos lenne. Nyilván, mi van akkor, ha, és ez is egy legitim álláspont, hiszen történelmi tény, hogy emberek, köztük értelmiségiek is éltek ilyennél sokkal, de sokkal „népibb” demokráciákban is és kibírták azt is, no meg ma azért összehasonlíthatatlanul több a lehetőség, az én kölyökkoromban ha a mozi nem játszotta, akkor az a film egészen egyszerűen nem is létezett, ezzel szemben most kb. 10′ alatt bármit letöltök, és talán a vasfüggöny is átjárhatóbb, mint volt 1984-ben, de nekem akkor sem túl rokonszenves az a jövő, amilyet a „népi demokrácia” vetít elő. De mit lehet tenni, amikor azt látom, hogy az értelmiségi elit úgy istenigazából még csak érteni sem akarja a demokráciát, nem hogy tenni is érte bármit is?
@csársz: Hogy-hogy milyent??? Előveszem az elmúlt 22 év liberális szájbarágóját és egyből találok bőséggel érveket: értéket közvetít, meglehet, hogy kisebbségi értéket, de a liberális demokrácia lényege az, hogy minden érték teret kapjon, és ne csak a pijacon is megélő értékek.
Tudod te hányszor ültem én be a közeli városban lévő artmoziba úgy, hogy az adott filmet olyan öten néztük, amiből két-három főt az én családom tett ki? Ha én ezt a hobbimat támogatandónak gondolom, akkor ugyanezen megokolásból mi kifogásom lehetne az Újszínház ellen?