A terrorvészhelyzetről (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
A terrorvészhelyzettel kapcsolatos alaptörvény-módosításról szóló vita nem alkotmányjogi vita. Ha alkotmányjogi vita lenne, akkor nyugati államok hasonló alkotmányos passzusai és a velük kapcsolatos jogtudományi publikációk képeznék a diszkusszió gerincét, megszólalna a volt köztársasági elnök, egykori alkotmánybírák, jogi karok professzorai, jogfilozófusok, rengeteg szemüveges ember. A kormányzat valószínűleg nem arra kérné Németh Szilárdot, hogy magyarázza meg a módosítás szükségességét, hanem leginkább a közértbe küldené le húsz deka párizsiért.
Ez a vita az Orbán-kormányzat percepciójáról szól.
Ha valaki nem „Orbán-rezsimet” lát, csak egy olyan helyzetet, amikor éppen Orbán Viktornak hívják a miniszterelnököt, éppen a FIDESZ-nek van többsége a Parlamentben, és ennek nincs különösebb jelentősége a terrorvészhelyzet szempontjából, akkor a szemüveges hozzáállást fogja hiányolni, próbál bökögetni az ujjaival az Alaptörvény jelenleg is hatályos különleges jogrendről szóló rendelkezéseire. És igen, ez lenne a normális viselkedés a részéről.
Ha valaki egy rakás maffiózót lát és/vagy (és inkább és) fasisztoid diktatúrát, akkor egy olyan helyzetből indul ki, ahol az általa tökéletesen illegitimnek tartott Orbán-rezsim az alkotmányos jogainak a maradékát is el akarja venni tőle. Ők bizony leginkább az 1933-as Ermächtigungsgesetz-et fogják emlegetni, ami nem egy német aprósütemény neve, hanem az a törvény, amelyik felhatalmazta a birodalmi kormányt (értsd Adolf Hitlert magát), hogy önállóan alkosson törvényeket.
Ezzel pedig nem lehet mit kezdeni. Azt nagyon nehéz tagadni, hogy Magyarországon a közszolgálati médiát a kormány irányítja, hogy a Kúriától a Legfőbb Ügyészig, a Nemzeti Választási Bizottságtól egészen az Alkotmánybíróságig tudatosan kedvez a kormánytöbbségnek, és állam törvényesített bizonyos jelenségeket, amelyeket a világban korrupciónak szoktak nevezni. Másfelől nyílt diktatúráról egészen biztosan nem beszélhetünk, még az erdogani keménykedések is elképzelhetetlenek Magyarországon.
Bevallom, nem gondolom azt, hogy valós veszélye van annak, hogy Orbán ezt az alaptörvény-módosítást brutális jogtiprásra fogja használni. Nagyon sok mindent el tudok képzelni Orbánról, ezt azonban nem. Igen, én nem gondolom fasiszta diktatúrának Magyarországot, de sajnos már demokráciának sem. El tudom fogadni azt, hogy valaki demokratikusabbnak vagy éppen zsarnokibbnak gondolja nálam a rendszert, semmi okom feltételezni, hogy én valamiféle különleges igazság tudója lennék. Azt nem tudom elfogadni, hogy Magyarországon a demokrácia megmaradt egy olyan állapotban, hogy komolyabb vitát lehessen folytatni egy ilyen kérdésről.
Azok az idők elmúltak, és nem tudom, hogy visszatérnek-e valaha.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518945-6ab35c834de2d' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518945&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518945-6ab35c834de2d&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518945-6ab35c834de2d' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Geo_: A mozgásteret bővíteni kell. Hogy lehet szuverénnek nevezni egy olyan államot, amely nem rendelkezhet saját polgárainak még az életével sem?!
Csak szólok, az a szír csóka, aki a „határmenti zavargások” alatt angol-arab tolmácsolt, most terrorista gyanúval ül a börtönben.
@Spániel:
Ha esetleg beírják mondjuk a gránittömb formerly known as alkotmányba, hogy a zsebtolvajlás és a barnás-bőrszínnel-ténfergés is terrorcselekmény, egyből sokkal több lesz magyar földön a terrorista. :-
@Spániel: csak szólok, hogy akármilyen „gyanúval” ül a börtönben, az a szír csóka ott konkrétan csitította a népeket.
„A megafonos srácot Jaszirnak hívják, egy helyre kerülök vele az őrizetbe vételek után. Hallottam, amint csillapítja a menekülteket, akik elvesztették az önkontrollt, és haragosan elkezdtek nyomulni a kerítésre. Azt kiabálta nekik, hogy álljatok le, a rendőröket pedig kérte. Emlékezniük kell erre, mindannyian látták. Mégis itt ül, terrorizmussal gyanúsítják.”
parameter.sk/menekultekkel-egyutt-magyar-bortonben-vegeztem-szamolt-be-komaromi-riporterno
konkrétan egy olyan országban élsz, ahol az ilyesmik körül sertepertélő felső „vezetők” az ország elleni támadásnak nevezik, ha egy anya a csecsszopójával oldalra se nézve szeretne keresztülfutni, és kormányinformációnak azt a híg fost, amit szíveskedel iderókázni.
@incze:
Igen, az élő felvételeken is úgy látszott, az illető épp nyugtatni próbálja a tömeget, a helyszíni riporterek is így tudták.
De ha Drága Vezetőnk, Hazánk Vezénylő Csillaga, A Kapitalizmus Hanyatló Láncos Kutyáinak Ellensége És Elpusztítója terroristát ígért, akkor kell egy terrorista.
@incze: Ugyanez volt egyébként a helyzet tavalyelőtt a netadó elleni első (Fidesz-székházban „tízmilliós kárt” okozó) tüntetés után, amikor Rogán teli pofával ugatta, hogy „politikai aktivistákat tartóztattak le” a tüntetés után a helyszínen (csak már nem emlékszünk rá, mert annyi minden történt). A hat letartóztatottból egy volt korábban, ha jól emlékszem, DK-tag, a többi ötöt egy társaságból emelték ki a Szondi utcai éjjel-nappali előtti vérbeli kádárista utcai igazoltatás során, félórával a tömeg teljes eloszlását követően.
„konkrétan egy olyan országban élsz, ahol az ilyesmik körül sertepertélő felső „vezetők” az ország elleni támadásnak nevezik, ha egy anya a csecsszopójával oldalra se nézve szeretne keresztülfutni”
Nem, konkrétan olyan országban élsz, ahol a magatartásod és cselekedeteid mindig olyan bűncselekményt valósítanak meg, amilyenre a legbölcsebb központi akaratnak éppen szüksége van.
@incze: Van szerepe az érzelmi politizálásnak – de túl lehet lendülni, ami kárt is okoz.
@Counter: Nem értem. Ez vitz?
@incze: semmit sem sziveskedek iderókázni, félreértettél.
Mindössze annyi volt a megjegyzésem a poszthoz, hogy már csak az ilyen esetek miatt sem szabad egyetlen kormánynak sem megengedni, hogy ők dönthessék el, hogy ki a terrorista és ki nem az.
@Spániel: jómagam is élő példa vagyok arra, hogy ártunk és ormányunk mivé teszi agyarországot
@Evezős:
A fekete-fehér lehetne hatásvadász, de inkább csak erőteljesebben kiemeli a szürrealitást. Maga a fotó tényleg zseniális, ha egy képben kellene ábrázolni az Orbán-érát, ez nyugodtan lehetne az. Szánalmas és ijesztő egyszerre, nyomasztó és tragikomikus. Ahogy a Kedves Vezető és Kedves Vezetőné ott áll(nak) keserves képpel, két méteres távolságtartó sávot képezve maguk és a többiek közé, a Vezénylő Tábornok a maga jellegzetesen idétlen tartásával és azzal az utolérhetetlen képességével, hogy a legjobb szabó készítette ruhában is úgy néz ki, mint Szaros Pista Jézus nevenapján – priceless. Pedig még a golyóálló mellény is befért a kabát alá. A körülvevő figurák sem akármilyenek, de különdíjas, hogy a temetési eleganciába bújtatott kopasz a jobb oldalon épp belemondja a zártláncúba, hogy „Felcsút a Bálnának: két óránál gyurcsányista terrorsejt”. 🙂
@Geo_: Ez empíria.
@incze: (:-)
@Muad’Dib: „Én pár cégnél voltam már, mindenhol megköszönhették indoklás nélkül a munkámat és elküldhettek a munkaszerződésemben foglalt keretek között. „
Én meg úgy tudom, hogy határozatlan idejű munkaviszony megszüntetését indokolni kell. Sőt, az indoknak valósnak kell lennie. 🙂
@Counter: Polgári államban a polgároknak van szuverenitása.
Tehát Magyarország nem diktatúra, hiszen nem lovetnek kozénk. Ennek is lehet orulni. Talan van ra esely, hogy a terrorizmus elleni harc is mas lesz mint Szaud-Arabiaban, Oroszorszagban, stb.
Eszak-Korea nagyon sikeres, ott nincs terrorizmus.
@jotunder:
Most vonatkoztassunk el a konkrét helyzettől és személytől.
Én – már csak szakmai okokból is – fontos szerepet tulajdonítok a személyiségnek a történések és a történelem alakulásában. Egyszerűbben: nem mindegy, hogy ki áll egy vállalat, egy főosztály, egy hivatal, netán egy kormány élén. Ugyanolyan törvényi és rendszerbeli keretek között. Jó is, hogy van nekik mozgásterük.
Ám ha a törvény keretein belül az alkalmazón és az alkalmazotton, a vezetőn, akárkin múlik az, hogy kiélezett helyzetekben (pl. tömeges vagy akár nem tömeges elbocsátás, katonaság fegyverhasználata, térdből amputált személynek munkaképessé nyilvánítása, terrorveszély címén médiumok betiltása stb.) tesz-e vagy nem tesz-e olyasmit, ami végzetes hatással lehet egyének életére, egészségére, társadalmi csoportok végleges és végletes lecsúszására avagy fölemelkedésére, visszafordíthatatlan folyamatokra, netán egy nemzet sorsára – nos, akkor ott valami baj van.
Baj, ha ilyen esetekben a törvényeken és a rendszer struktúráján kívül esik bármilyen vezető, miniszterelnök, tábornok, akárki szubjektivitása – vagyis ha minden az ő jóindulatától, belátásától vagy rosszindulatától, belátáshiányától függ.
Lehet persze az ilyen helyzetben levő országot demokráciának, jogállamnak, akár még erdei nünükének is nevezni. De minek?
@Geo_: És Középföldén?
@közösperonos átszállás:
Na ja, de ugye néhány rendes felmondás hatálya alá eső dolog:
– átszervezés
– létszámcsökkentés
– munkakörök összevonása
– a munkakör megszűnése
…
Ezek ugye mind törvényes „indokok” lehetnek. Azért azt gondolom ebből világosan látszik, hogy nem fog belerokkanni egy munkaadó sem, ha el akar küldeni.
@HaKohen: Franciaorszagban a koztarsasagi elnok deklaralhatja a veszhelyzetet. de Gaulle is megtette, Hollande is megtette. Mindkettojuk meglehetosen szines szemelyiseg. Ha Orban valami szornyusegeset parancsolna, akkor azt 1. nem hajtanak vegre 2. azonnal reagalnanak ra kulfoldi kormanyok 3. lazadas torne ki az orszagban. Nem erne meg neki.
@jotunder: melyik országban törne ki lázadás?
Abban, ahol az érintettek 3 százaléka ment el nyilatkozni, hogy ne lopják el a magánnyugdíjpénztári megtakarítását? A többi lusta volt, ostoba, vagy gyáva aláírni annyit, hogy inkább maradna…
Vagy abban, ahol megyéket lopnak el a helyi gazdák orra előtt és egy kurva traktor nem döglik le még véletlenül se egy országúton? Ahol komplett iparágakat (dohány árusítás, szerencsejáték) lehetett egyik napról a másikra államosítani és haverizálni úgy, hogy az érintettek egy nyílt levélig nem jutottak el…
Ne nevettess.
@Muad’Dib: „Na ja, de ugye néhány rendes felmondás hatálya alá eső dolog:”
Na pont az volt az adott rendelkezésben, hogy az ilyen szintű indoklási kötelezettséget sem követelte meg a köztisztviselőknél. (Ha jól sejtem, továbbra sem érted, miért nincs igazad, ugye?)
(Egyébként adott esetben a munkaügyi bíróság fogja majd megítélni, hogy volt-e átszervezés, és nem biztos, hogy pont úgy gondolja majd, mint ahogy azt Móricka előtte elképzelte.)
@közösperonos átszállás:
Rendben, ebben igazad van, ez bele kellett volna kerüljön abba a rendelkezésbe is. De azt tudod, hogy ott ilyen indokok nem voltak elegendőek. A felmentés ugyanis lényegesen szigorúbban jár el.
Azt pedig légy szíves ne akard nekem megmagyarázni, hogy ma Magyarországon nem tud egy magáncég gond nélkül elküldeni bárkit, ha akar. Számtalan példán láttam magam körül, hogy de igen. Nem, nem csak a kis magyar sufnicégek, hanem nagy multik is. De ezzel nincs is baj, ez nem a cucializmus, ahol mindenkinek alanyi jogon jár, hogy napi nyolc órában lébecoljon a fizetéséért akár kell ez a cégének, akár nem.
@Muad’Dib: „Azt pedig légy szíves ne akard nekem megmagyarázni, hogy ma Magyarországon nem tud egy magáncég gond nélkül elküldeni bárkit, ha akar.”
Az emberek 90%-a simán aláírja az elébe tolt közös megegyezést is, amiben az van, hogy holnaptól csá.
És ezzel annyit mondtam összesen, hogy common sense-ből, mindennapi tapasztalatokból stb. az ember azt mondja, hogy simán kirúgnak bárkit bármikortól, de ennek időnként pofára esés a vége (nyilván ritkán, mert a többség egyáltalán nem megy utána, sokszor nincs is minek utána menni, illetve ha van is, ritkán tudja meg az ember az ilyet az ismerősétől).
@közösperonos átszállás:
Meg értelme sincs. Kivéve azokat az eseteket, amikor tényleg átverésről, vagy visszaélésről van szó. De csak azért, mert xy cég nem veled képzeli el a jövőt, tök értelmetlen verni az asztalt.
De ez tényleg eléggé off már itt, mert nem sok köze van poszthoz. 🙂
@Muad’Dib: „Meg értelme sincs.”
Na ja, ha téged nem érdekel a pénz…
@közösperonos átszállás:
Nem a közös megegyezéssel kapcsolatban írtam, hanem arról, van e értelme keménykedni, hogy márpedig én nem akarok menni.
@jotunder:
Előszöris: De Gaulle a XX. szd. egyik legnagyobb politikus egyénisége volt, mondjuk, Churchill, Adenauer és más néhány mellett. (Államférfija – mondanám, de ez nem szexizmus? Mert mindek nevezhetem pl. Thatchert, Merkelt, államnőnek?) A lényeg a lényeg: rossz a hasonlatod. (Persze, ha komolyan gondolod, hogy ovi De Gaulle-hoz mérhető, akkor befejezem a társalgást.)
Másodszor: De Gaulle akciózásának azért nézd meg a körülményeit. Algéria, tábornokok lázadása, polgárháborús, sőt háborús veszély stb. Ezt még azok is látták anno, utólag meg pláne, akik nem értettek vele egyet. Hogy hasonlítható ez ovi obskúrus ügyeihez, pláne, amikor a kormánynak és a parlamentnek már most is van számos alkotmányos és törvényi felhatalmazása.
Harmadszor: vészhelyzet nem csak Hollande esetében volt, hanem pl. Bushnál (9/11), és ha nem lennék lusta és mísz, akkor tudnék néhány más példát is gyűjteni. De ezek természetes reakciók voltak terrorcselekményekre, aminek folyományai szűkítették az állampolgárok jogait és csökkentették az autonómiákat – de azért lassan és fokozatosan visszaállóban van (ha egyáltalán elállt volna) a jogállam és a demokrácia. Most tedd át ezt az egészet ovira és rendszerére. Brrr.
Na és persze nem szeretném megismételni @ámbátor: fenti érveit.
Ugye mondtam már ezen a blogon (asszem igen), hogy bizonyos témákban te még nálam is sokkal naivabb vagy – ami pedig, magamat ismerve, nagyon nagy dolog.
@HaKohen: ha en valamit nem tudok elkepzelni, akkor nem tudom elkepzelni. ez olyan, minthogy nem tudok ket metert ugrani, vagy nem tudok lejatszani egy Chopin zongoraversenyt. nem, nem tudom elkepzelni orbant, amint valamifele mondvacsinalt okbol totalis modon korlatozza a polgari jogokat. probalom, es nem megy. sok minden mocskot el tudok rola kepzelni, es valahogy ezt mar nem.
@HaKohen: felreertes ne essek, en nem azt allitom, hogy ez egy jo modositas, hogy tamogatom, vagy megfontolom vagy barmi. engem nem erdekelnek egy magyarorszaghoz hasonlo feldemokracia alkotmanyos finomsagai.
@jotunder: Ki nem hajtaná végre? A TEK? Amelyik simán lerohanta a menekülteket Röszkénél, újságrókat vert vagy az a rendőrség, amelyik aggályok nélkül alkalmazza az új menekültügyi szabályozást? Ugyan már, miért ne hajtanák végre?
@Wolff: a hadsereg, rendőrök, civilek. mármint ha teljesen nyilvánvaló, hogy Orbán a hatalmát mentve csinál valamit. pont ez az, amit nem tudok elképzelni, akkora nagyságrendben, hogy több tucat ember meghal, meg ilyesmi. az egy másik ország.
@jotunder: Kénytelen vagyok újra feltenni a kérdést: Hány éves vagy királyfi? Orbánból két dolog teljesen hiányzik, a gátlás és a humánum. Szerintem ez nyilvánvaló, és számodra is az, hiszen nyitott szemmel és nyitott elmével közlekedsz a világban, akkor viszont a fentebbi álláspontodat a megalapozatlan optimizmus, ne mondjam, a hit kategóriájába kell sorolnom. „Hiszem, mert képtelenség” – mondta valaki, aki biztos nem Molnár Ferenc Ibolya című darabjából jött, de majd nálam okosabbak megnevezik a forrást. (Tertullianus, csak nem tudok fejjel lefelé írni.)
@balmoral: még egyszer… én nem azt mondom, hogy úgy sem tesz mocsokságot, tehát nyugodtan fogadjuk el a módosítást. csak azt mondom, hogy a legrosszabb, amit ma el tudok képzelni orbánról az valamivel azért alatta van annak, amit te el tudsz képzelni róla. ennyi az egész. ez nem naivitás, hanem fantáziátlanság a részemről. 🙂
@jotunder: Értem én, hogy mire gondolsz, arra, hogy az ilyen orbáni parancsokat úgysem hajtanák végre. A németekről sem képzelhető el, hogy iparszerű tömeggyilkosságokra lennének rávehetők, és egyszer mégis megtörtént velük, a lényeg a fokozatosság. Fasiszta diktatúrák nem a semmiből pattannak ki, hanem szépen komótosan kifejlődnek. Kell hozzá valaki, aki egy egyszemélyi teljhatalmú vezérré fejlődik, és nincsenek gátlásai, ez ugye megvan. A többi megy magától. Az emberfaj sárkányfog-vetemény.
@jotunder: Közben írtad a válaszodat, miközben én a fentebbi megjegyzésemet, az némi asszinkront vitt a társalgásunkba. De értjük egymást, úgy gondolom. Szerinted maradt orbánban valami emberi vonás, szerintem meg nem. De a fasizmus ennél több, még rendes embereket is képes bedarálni, szörnyű bűnök elkövetésére rávenni, és egy idő után önjáróvá válik, nem követi mindenben létrehozói szándékát. (Orbán pedig nem rendes ember, soha nem is volt az.) Ahogy a szép magyar szólás mondja: Elszabadul a pokol.
Úgy tűnik már megvannak (véve) az átszavazók. 2+1 elég is. A +1 is csak azért kell, mert – mint közismert – a Vezénylő Tábornok gondosan ügyel arra, hogy a legaljasabb törvények elfogadásából kimaradjon.
„A kormányzati kommunikációért felelős államtitkár kijelentette, hogy a kormány valószínűleg nem változtat az alaptörvény módosítását célzó javaslatán, annak ellenére, hogy azt az összes ellenzéki párt bírálja. Tuzson Bence az M1 aktuális csatorna péntek esti műsorában azt mondta: nagyon messze vannak egymástól az álláspontok, ezért várhatóan nem egyeztetnek tovább az ellenzékkel, hanem benyújtják a javaslatot, amelynek megtárgyalására a parlament a megfelelő vitafórum.” propeller.hu/itthon/3188425-terroveszelyhelyzet-kormany-nem-valtoztat-javaslaton
index.hu/belfold/2016/01/29/raszalltak_a_simicska-oszlopokat_vedo_cegre_is/
Ennyi súlyos bűncselekmény közepette (pl. cégtáblabűnözés) nem csoda, hogy a szerveknek nem jut idejük olyan piszlicsáré ügyekkel foglalkozni, mint a szekszárdi renegát aljas indokból elkövetett hangfelvétele.
(amúgy eddig egész olcsón megúszta ez a népellensége, például nem halt meg a rendőrautóban)
@klorofilll:
Pompás.
@jotunder: nol.hu/belfold/fogast-keresnek-simicska-oszlopvedoin-csak-a-torvenyt-nem-olvassak-1598913
Pl. ezt is megtették, holott elég egyértelmű kell legyen számukra, hogy egy cég és emberek tönkretételéről van szó.
Mire jövök ide?
JT kvázi védi ogv-t?
Azt hittem , ilyen csak akkor lesz, ha piros hó esik, vagy mittomén néger elnök lesz az usában…
:)))
Abban igazad van, hogy OGV nem erdogán.
De csak ennyi.
Ilyen silány talpasai még neki sincsenek, mint itthon.
Az meg, hogy nem hajtják végre? Na neee!
Végig volt ez vezetve ’10-től.
Lehet, hogy hülyeség, de szerintem az első lépés az nbh átnevezése volt.
Akkor látták, hogy simán le lehet tolni a torkunkon, hogy egy gumitalpú-brigádot AVH-nak hívjanak ismét. (merthogy ezen kívül ennek más értelme nem volt)
Aztán nekimentek a zsaruk nyugdíjának: semmi nem lett belőle.
Ha egy ovinak a plüssmaciellátmányát nyírbálták volna meg, az nagyobb cirkuszt hozott volna.
Ettől kezdve tudják, hogy mindent, de szó szerint mindent megtehetnek…
@dobzse.laci: egy szót sem sikerült megérteni a posztból… egy árva szót sem.
@jotunder: Én megértettem.
De ha nem haragszol, nem tudok maradéktalanul egyetérteni vel.
Ha haragszol, akkor sem.
„A Die Presse című német lapnak adott interjúban Gulyás Gergely elképzelhetőnek nevezte, hogy terrorveszély esetén a különleges jogkör csak 15 és ne 60 napra szóljon, úgy, ahogyan az alaptörvényt azt már jelenleg is tartalmazza. Úgy gondolja, hogy így juthatnak kompromisszumra a Jobbikkal, amely e pillanatban a három nap mellett kardoskodik.” http://www.168ora.hu/itthon/fidesz-kompromisszumra-keszul-jobbikkal-142754.html
Két hét már elég lesz? Tarsoly Csabának is pont két hete volt az őrizetbevétele előtt.
http://vs.hu/gazdasag/osszes/heti-gazdasag-es-politika-a-quaestor-ugy-mindent-vitt-0329#!s24
olvasom, hogy a ma reggeli rádiós basitiszteleten, melyet az egyszerűség kedvéért maga celebrál, már eljátszadozott a terrorhelyzettel, hangulatatba kerüt, olyasmit mondott, hogy
—
„Elegendő információ áll rendelkezésre arról, hogy megnövekedett a terrorveszély Magyarországon, és hitelt érdemlő információink vannak arra nézve, hogy terrortámadásokat készítenek elő magyar emberek ellen, mondjuk, úgy, ahogy ez Párizsban történt nem régen, vagy úgy, ahogy a Brüsszelből érkező tudósításokban ezt láthattuk, ezért van szükség az alkotmánymódosításra […]”
—
úgy tűnik, ez hiba volt. olyasmi, mint mikor a türelmetlen magyarférfi (egy szó) az első bók (jóvagynálam, bazmeg) után rögvest rámarkol a csöcsre. a basi már kurva türelmetlen. nincs se kedve, se ideje udvarolgatni, ide azt a pinát, oszt jónapot.
pedig még a táborában is vannak, akiknél elkélne még egy szál virág (eu pénzen). pl. a válasz is fanyalog:
—
„Terrortámadásokat készítenek elő magyar emberek ellen!
Két eset lehetséges:
Tényleg a titkosszolgálatok tudomására jutott, hogy terrorakció készül Magyarországon. Több a rendőr az utcákon, ismét kivonulnak a gépfegyveres katonai rendészek, fokozottabban és látványosabban őrzik a terrorakcióval fenyegethető intézményeket, megerősítik a rendőri jelenlétet a fontosabb turisztikai célpontoknál. Na, ebből semmi sincs.
Másik lehetőség, hogy a kormányfő csak úgy bedobta ezt, hogy tovább emelje a terrorveszélyhelyzeti kommunikációs szintet. És akkor végtelenül szomorú vagyok.
Nem, ez nem igaz, még annál is szomorúbb.”
—
valasz.hu/publi/szomoru-hir-erkezett-itt-a-terrorveszelyhelyzet-117185
most egyelőre úgy fest, hogy visszavonuló van, már megint nem a basi delírált, á, dehogy, hanem (a fenti helyen keletkeztt egy „update”):
—
Update: közben kiderült, hogy a miniszterelnök nem azt mondta, ám mivel a közszolgálati média a szöveget úgy adta vissza, mint ha a kormányfő valós terrorveszélyt jelentett volna be, ez a verzió járta be a fél médiát.
Ennek ismeretében a korábban írt cikket átírni értelmetlen, így viszont kiválóan rávilágít, hogy milyen veszélyes eszköz is ez a meg nem határozott terrorveszélyhelyzet.”
—
emmán elég érdekes cáfolatfajta, hogy egy fél világ által hallott rádiómonológban nem azt mondta amit mondott, hanem amit mondott azt csak visszaadták, de pistának jó lesz.
@incze:
Tényleg érdekes eset amúgy, de azért, mert kiváló példa arra, mit tesz egy fél mondat elhagyása egy összefoglalóban. Mondjuk a függő beszéd erre kimondottan érzékeny, nem kell nagyon szofisztikált újságírónak lenni ahhoz, hogy valaki különbséget tudjon tenni aközött, hogy egy feltételezett jövőbeli esetről van szó, vagy arról, hogy konkrétan épp mi van, de hát istenem, a Magyar Embereknek ez jutott.
nol.hu/belfold/riogatasnak-hatott-pedig-orban-csak-definialta-a-terrorveszely-helyzetet-1600127
Reggel fokozódik egy kicsit a terrorveszély:
migracio.mandiner.hu/cikk/20160211_magyar_idok_titkos_torok_nemet_paktumrol_beszel_orban
… amit aztán délelőtt jól megforgatnak a lakájmédiában – érdemes megnézni a hozzászólásokat és azok 83-1 arányú tipikus lájkolási indexeit
… majd amikor jönnek az első hüledező kérdések, akkor már csak híresztelés:
migracio.mandiner.hu/cikk/20160211_csak_hireszteles_az%20orban_altal_emlegetett_torok_nemet_paktum
… de ez már mit sem változtat azon, hogy a hír beépült a legendáriumba, a sorosmerkel megint be akart titokban telepíteni szdsz-szavazó terroristákat, de Ő újra megvédett minket.