A vallási fanatizmusról
Eredeti szerző: jotunder
Szőnyi Szilárd, a Heti Válaszban szörnyülködik azon, hogy Kim Davis „county clerk”-et (lényeges most, hogy angolul írom le a pozícióját) öt napra börtönbe zárták, miután nem volt hajlandó összeesketni egy meleg párt. Szőnyi egyszerűen csak világbotránynak nevezi azt, ami történt.
Kim Davis egy megyei hivatalvezető, évi nyolcvanezer dolláros fizetéssel. Azonban, szemben Szőnyi állításával, nem köztisztviselő. A demokrata párt színeiben indult el a megyei hivatalvezetői választáson és a nép választotta meg a pozíciójába. Ezért nem lehetett pl. páros lábbal kirúgni, miután törvénysértő módon nem volt hajlandó összeesketni a meleg párt. Nem arról van szó, amit Szőnyi állít, hogy őt ezért börtönözték be, hanem arról, hogy egy kerületi szövetségi bíró, bizonyos David L. Bunning hozott egy döntést arról, hogy Davisnek össze kell esketnie a párt, és Davis ezután sem tette meg. Ez a bíróság megsértésének minősül. Az Egyesült Államokban volt egy hagyomány, miszerint a bírák writ of mandamus-t, a hivatalnokokat kötelező parancsot adhatnak ki, ez ma már csak egyszerű bírói utasításra szelídült, de kötelező érvénye nem változott. Ha valaki egy ilyen döntésnek ellenáll, akkor „contempt of court” miatt rövid időre börtönbe kerül. Vannak emberek, akik folyamatosan nem hajtanak végre ilyen határozatokat (újságírók nem adják ki a forrásukat) és ők akár hosszú hónapokig is börtönben maradhatnak.
Davis az Apostolic Church nevű pünkösdista egyház tagja, de nem születésétől fogva, két gyereket is szült házasságon kívül, többször vált el, jelenlegi férjétől is elvált már egyszer, remélem Szőnyi figyel. Pár évvel ezelőtt csatlakozott a válást és a Szentháromságot (bizony) elvető, a Bibliát szó szerint értelmező egyházhoz.
Mi lenne, ha Kim Davis az iszlámot vette volna fel? Az Egyesült Államokban vannak muszlim kongresszusi képviselők, bírók, megyei választott hivatalnokok. Ha egy muszlim county clerk elkezdi a Shariát követni, mit szólna Szőnyi Szilárd? Ha egy Jehova Tanúja (nincs olyan rettentően messze az Apostolic Church-től) mentőorvos nem ad egy beteg gyereknek vérátömlesztést, ha egy állami iskolában egy keményvonalas keresztény tanár csak azt hajlandó tanítani, hogy a Föld tízezer évnél fiatalabb (milliók hiszik ezt Amerikában)? Az állam és az egyház szétválasztása azt jelenti, hogy Kim Davis akkor is megválasztható, ha abban hisz, hogy reggelente személyesen Jézus vajazza be a kenyerét, és talán azt sem lehetne megtiltani neki, hogy a Wicca boszorkányság kellékeit elhelyezze az irodájában, de az állam képviseletében nem tilthatja meg nekem, hogy kiröhögjem, és nem kényszeríthet imádkozásra, hülyén nézésre, szentelt vízzel való bohóckodásra.
Amikor Szőnyiék azzal riogatnak, hogy az Európába betelepülő muszlimok majd párhuzamos társadalmakat, saját törvényeket hoznak létre (ami valóban nem lenne jó dolog), akkor vegyék tudomásul, hogy a keresztény fundamentalizmus sem szabhat új törvényt az államnak. Szabad keresztény fundamentalistának lenni és aggasztó lenne, ha egy állam kizárna a választhatóságból valakit, csupán azért, mert az illető nem hisz a dinoszauruszokban, de a törvényeket be kell tartani, muszlimnak, kereszténynek, ateistának, szentháromsághívőnek és szentháromságtagadónak egyaránt.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519040-6ae6227030bc0' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519040&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519040-6ae6227030bc0&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519040-6ae6227030bc0' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Ugyanezek az emberek Magyarországon persze elvárják a szocialista képviselőktől, hogy esküdjenek fel Orbán alaptörvényére; amely kimondja, hogy ők bizony osztoznak az MSZMP felelősségében a diktatúra fenntartásáért – akkor is, ha ’89-ben a tízet sem töltötték még be. Ennyit arról, hogy mennyit számít nekik, ha szimbolikus ügyekben ütközik a személyes meggyőződés és a törvény betűje.
@Yorik:
Azért annyival kiegészíteném, hogy senki nem kényszerítette anno a politikusokat, hogy jogfolytonosan alakuljanak át MSZMP-ből MSZP-vé. Oké, régen volt, oké már kicserélődtek a tagok, de bizony rizikós egy diktatúra állampártjából jogfolytonosan továbbmenni.
Szerintem már jeleztem korábban, hogy Jótündér alkalmasint egy különösen perverz szenvedély rabja. Szőnyiszilárdot olvas.(!?!?) Az orvostudomány egyelőre a tehetetlenségtől és értetlenségtől széttárt karokkal áll a jelenség előtt…
@balmoral: JT még olyasmit is képes elolvasni, amitől egy sósvizi krokodil is heveny hányingert kap. Hiába, vannak akik szeretnek veszélyesen élni.
Szőnyi valami okból különös vonzalmat érez általában minden melegtéma iránt, ezért javasolom kinevezni a Nemzet Buzológusának.
Kim Davis éppen most jelentette be, hogy továbbra sem…egy jogászok által cirkalmazott borzadmányt olvasott fel, többször ő maga sem értette és megállt a felolvasásban, de aszongya, hogy kell neki az évi 80000 dolláros jövedelem, de ha ő abban hisz amiben akar (holnap majd másban fog hinni és akkor kecskékkel veszi magát körűl??) és őt csak a helyi törvényhozás válthattya le, a Legfelsőbb Bíróság kötelező érvényű döntése pedig továbbra is ellenkezik azzal a kitalációval, hogy van isten és annak a parancsára bármit meg kell tennie…az nem tudható, hogy a kormányzónak van e hatalma arra, hogy kirúgja a Kim-et, de ezek a vallási izék már nagyon messze mennek ugyanazok mint a sárika törvény meg sok minden más, nagyon kedves látvány a sarki rendőr turbánban vagy a büszke indiai takarítván az uccát turbánban izzad…és amikor megjelenik valaki egy fgekete lepel alatt akiről assem tudni, hogy kecske e vagy kutya de emberi jogokat követel és aszt is meg próbálták keresztűlhúzni, amimkor a bíró a bíróságon aszon’ta ha nem láthattya akkor nem tuggya kicsoda tehát lezárjaa tárgyalást és nem fogad semmiféle ilyen ügyeket
még hány ezer év????
Kim Davis ugyanúgy megtagadhatja az azonos neműek házasságában való részvételt, ahogyan az orvosoknak sem kötelező abortuszt végezniük. Az amerikaiak dolga, hogy az előbbit ugyanúgy kiharcolják, ahogyan az utóbbit.
Nem fontos, hogy ti nem értitek egyiket sem, hogy ez annak, aki megtagadja miért lelkiismereti kérdés!
@.bubis.: nem, ugyanis Kim Davis egy valasztott tisztsegviselo, akinek be kell tartania a torvenyeket. van megoldasa a lelkiismereti problemanak. le kell mondania a tisztsegerol. ilyen egyszeru.
ha egy bironak az a vallasi eloirasa, hogy az emberoles nem buntett, akkor felmenthet minden gyilkost? egy fundamentalista muszlim esetleg tarthat tobb feleseget Amerikaban? vagy egy mormon??
Davist egy biro kotelezte a torveny vegrehajtasara, es magasabb birosagok nem adtak neki lehetoseget a halasztasra. ez a jelenlegi helyzet.