Pánikhelyzetben benáculni
Eredeti szerző: Kettes
„Csak egy nő vagyok, egy azóta munkanélkülivé vált kisgyerekes anyuka, aki egy pánikhelyzebten hozott egy rossz döntést. Őszintén sajnálom.” – írta a menekült kisgyereket megrugó, egy másikat pedig elgáncsoló jobbikos operatőr, miután szégyent hozott a világon minden magyarra.
Megértem. Ezer és ezer ember hoz nap mint nap rossz döntéseket pánikhelyzetben a Facebookon, a Keletinél, a Magyar Hírlap vezércikkében, a röszkei gyűjtőponton vagy a Posrchéjéből kiszállva. Pánikba esnek és kijön belőlük a náci.
Az ember elcsodálkozik, honnan kerültek ezek elő. Nyilván nem kerültek elő sehonnan, mindig is itt voltak. Orbán xenofób propagandája fél év alatt szorongó kispolgárok, köztük kisgyerekes anyák százezreiből csinált habzó szájú őrjöngő nácit az interneten. László Petra csak azt tette, amire hónapok óta biztatják: kiengedte magából a felbátorodott nácit.
Nem tudom, hogy a bíróság el fogja-e ítélni rasszista bűncselekményért. Ami engem illet, szerintem épp elég büntetés az neki, amit az elmúlt 48 órában kapott. Innen neki már nem nagyon van visszaút.
Hanem az igazi bűnösök, elsősorban Orbán, és persze Habony, Finkelstein, Kocsis, Bayer és pártsajtó többi streichere, rájuk még vár egy tárgyalás Hágában. Gyakorlatilag a semmiért fasizálták Magyarországot, a semmiért csináltak belőlünk világ szégyenét. Amikor pedig ezúttal a „jó állam” útja, vagyis a menekültkérelmek tisztességes elbírálálása, a gyűjtőpontok kibővítése, az államigazgatás és a civilek erőforrásainak mozgósítása olcsóbb is, egyszerűbb is lett volna, mint kerítéssel, buszoztatással, MÁV-val bénázni, mindenkit magunk ellen, magunkat pedig a menekültek ellen hergelni.
De hát mi más is történne egy kisvárosi jogászbűnözők által irányított országban, ami egyszer csak szembetalálja magát egy globális problémával. Ennyit tudnak: az a probléma, amit nem tudnak megoldani egy zárószavazás előtti módosítóval, egy plakátkampánnyal vagy egy békemenettel, menthetetlenül a pöcsükre csapódik.
Csak az a baj, hogy nekünk jobban fáj, mint nekik.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519039-6ae6222d3aaff' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519039&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519039-6ae6222d3aaff&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519039-6ae6222d3aaff' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@panelburzsuj: ,,Csak amikor rádöbbent, hogy az általa egykor komolyan gondolt „szerves építkezés” – (jogállam, piac, meritokrácia stb. – szóval a „nyugati modell”) – gondolatával mennyire kevés embert lehet megmozgatni Magyarországon, és azt a keveset is már rég elhappolták az orra elől más szerveződések és vezérek”
tehát már akkor is fontosabb volt neki a célnál az, hogy ő vezethesse a cél felé az országot. francba az ilyen küldetéstudattal.
@dr Brcskzf Gröőő:
Örülök, hogy sikerült érthetően megfogalmaznom: ott volt töréspont.
A „magyar közbeszédben szokásos” kiforgatósdi, szimplifikálósdi fölütésednek nem annyira örülök. Hiszen azt is leírtam: Orbánt pont a szimpla, szívecskés mesevilágukba görcsösen csimpaszkodók emelték magasba. Darabra mindenképp.
@panelburzsuj: sajnos nem sikerült érthetően megfogalmaznom: mennyire gondolhatta komolyan a) azelőtt a szerves építkezést; b) azután hogy az _egész_ magyar nemzet kigömbölyödve bukkan ki a féreglyuk kijáratánál? a választása arról tanúskodik (az általad leírt formában is), hogy nem a magyar nemzettel voltak céljai, hanem a céljaihoz szüksége van a magyar nemzetre, és ezen célokhoz megteszi egy szívecskés mesevilágba görcsösen ragaszkodó magyar nemzet is. a töréspont legfeljebb ideológiai volt, azóta is volt egy pár. későbbi terminológiáddal (IX. 14, 0:21): bánja is ő, hogy végkiárusítás. kérdés, hogy megelégszik-e Magyarországgal — most még úgy tűnik, igen; egy újabb, magyar viszonylatban értelmezhetetlen töréspont annak lesz a jele, hogy többet akar.
@dr Brcskzf Gröőő:
Tudod mit?
Írd le szépen a te verziódat is.
Aztán egymás mellé tesszük.
@dr Brcskzf Gröőő:
Orbán minden áron és mindenen keresztül VALAKI akar lenni. Kezdetben – úgy tűnt – csak országhatáron belül, most már úgy látom tágabbra szól az elhatározása. Hogy aztán ez a valakiség milyen apropóból jön létre, azt már nagyon régen nem veszi figyelembe (és sajnos, nem tudom, hogy egyáltalán valaha figyelembe vette-e?), egyszerűen gázolva-törtetve halad ezen célja felé. Mindent és mindenkit fel- és kihasznál hozzá.
Mivel a sajátjai közt sem érzi – a kezdetek óta, szvsz (és ehhez köze lehet annak, ahonnan jött) -, hogy a támogatása feltétlen és szívből jövő, azokat IS kézben kell tartania a műveletekhez. A zeggyatáboreggyazászló-n kívülieket pedig a létező leggátlástalanabb és legundorítóbb módon, általában masszaként tekintve kezeli.
Korábban reménykedtem, hogy előbb-utóbb akad valaki, aki besokall: akár a sajátjai között, akár a masszából kilógva.
Ezt a reményt én már eltemettem és mindenki más is nyugodtan eltemetheti.
parameter.sk/nem-tudjuk-de-teszik
valamint: magyarnarancs.hu/publicisztika/oroszorszag-visszatert-a-kozel-keletre-96467
@Evezős:
Orbán egy SENKI lenne – ha nem találna közös nevezőt milliónyi olyan emberrel, akik számára szimpatikus, ahogyan VALAKI akar lenni. Sőt! Akik éppen Orbán VALAKISÉGÉBŐL vágynak részesülni.
Szóval jó lenne legalább annyiban megegyezni, hogy
1. Orbán a tisztesség, a szakszerűség, a racionalitás felrugdosásával szerezte a legtöbb „pontot”.
2. Nem ebben versenyszámban indult, és eltelt pár év, mire teljes eltökéltséggel erre a pályára kanyarodott.
Szóval makacsul úgy gondolom, hogy Orbán „munkássága” nem annyira önmagában érdekes, hanem a „közönség” rezonanciájával együtt vizsgálva.
„Európai hatalmak manapság menyasszonytáncot lejtenek (Amerikával együtt) az egyetlen olyan totalitárius hatalom előtt, mely iszlámista ideológián alapul, amely nyíltan fenyegetődzik más államok (elsősorban Izrael) elpusztításával, szintúgy nyíltan támogat számos terrorista csoportot, s háborúval fenyeget olyan régiókat is, ahol még béke van. __Ez a menyasszonytánc az 1938-as Münchenre emlékeztet__mikor szintén a „ világbékét” mentették meg a Hitlernek behódoló, legjobb esetben naiv európai vezetők. Az iszlám egy vallás, méghozzá egy a monoteista vallások közül, nem attól kell tartani. Az iszlámizmus az igazán veszélyes, amely egy totalitárius ideológia, olyan mint a nácizmus vagy a bolsevizmus volt. Nem szabad vele táncba menni!”
A totális ideológiák és rendszerek közül egyedül az iszlámizmus született Európán kívül. Ettől óvjuk meg legalább kultúránkat, de nem úgy, hogy visszahozzuk az Európa szülte másik három egyikét!”
Heller Ágnes
@WiteNoir: teny viszont, hogy ennek az orszagnak az elnoke tweetelt l’shana tovat rosh hashanah alkalmabol, es tamogatta a teherani zsido korhazat. iran siita iszlamizmusa nagyon nem hasonlit a szalafita, vahabita szunni iszlamizmushoz. nem allitom, hogy vicces az irani fundamentalizmus, es teljesen veszelytelen dolog kiegyezni veluk, de azert nem fogalmaznek olyan kemenyen, mint heller agnes.
@panelburzsuj: méghogy az én verzióm… pillanatnyi verziómban Orbán pénz- és hataloméhes. nem érdekel különösebben, hogy mikor volt utoljára egyéb motivációja; az sokkal inkább, hogy hogyan lehetne meggyőzni elég embert, hogy nekik személy szerint már középtávon is jobb lenne saját uruknak lenni, mint ennyi hatalmat adni bárkinek, különösen pedig egy ennyire önző valakinek.
@jotunder:
én csak erről beszélek, ez az idézet szintén tőle a cikkből lényegében bárhová bemásolható lenne:
„Ma, 2015 szeptemberében, a helyzet legnagyobb veszélye az,
____hogy megszűnünk különböző dolgok között különbséget tenni. ____
A kormánypropaganda elítélése nem járhat együtt a menekültkérdés bagatellizálásával, ahogy az európai határozatlanság kritikája a bevándorlás elkerülhetőségének hamis illúziójával sem. A terrorizmus elleni fellépést sem lehet helyettesíteni az Iszlám Államra való összpontosítással. „Európa,vigyázz!” – mondta annak idején Thomas Mann. A helyzet nem azonos, de a felszólítás azért ma is helyénvaló.”
@dr Brcskzf Gröőő:
„hogyan lehetne meggyőzni elég embert, hogy nekik személy szerint már középtávon is jobb lenne saját uruknak lenni”
Mission Impossible: mert nem „vágykérdés” a magaura állapot. A „magyar nemzet” túlnyomó többsége bérből, járadékból, segélyből vagy (közvetve) államnak beszállításból hónapról hónapra élő csóringer. „Mobil” pénztőkéje legfeljebb pár százezer embernek van, „államfüggetlen” és versenyképes szakmai kompetenciája sem sokkal többnek, és talán egy-két milliónak némi vagyoni tartaléka. De jellemzően nem befektetésre, hanem „vészhelyzetre” félretéve vagy fogyasztásra előspórolva.
@WiteNoir: nem tudom ki az, aki nem ert egyet ezekkel az allitasokkal. igen, ez egy szar helyzet, igen, valamilyen kompromisszumra lesz szukseg, igen, az iszlam radikalizmus veszedelmes dolog, igen, ez tul mutat a Daesh-en, es??????
@panelburzsuj:
Csak egy nyers példa: 3-5 lakást kéne ahhoz összevásárolnod, hogy egy többedik ugyanolyanban tisztán csak „háziúrként” eléldegélj – egy kezdő HR-es jövedelmi és fogyasztási szintjén…
@jotunder:
____hogy megszűnünk különböző dolgok között különbséget tenni. ____”
ez volt a lényeg.
nem látszik, hogy akár a narancscímlapozók, akár a korábban linkelt nolszerk világosan tennének különbséget, stb. stb
lehet hogy megteszik, de irományaikon ez nem látszik
@WiteNoir:
(nem hasonlítjuk orbánt hitlerhez, nem lepődünk meg azon hogy itt-ott feltűnik némi határzár, „Mintha nem az önzés és a kapzsiság lenne az egész felfordulás origója.”, nyáron már nem mondunk olyanokat hogy nem létező műbalhé, stb.
én ezekről a hülyeségekről beszélek, mert zavarnak és még inkább csökkentik annak esélyét hogy a „balliberálisokat” komolyan vegyék a választók)
@panelburzsuj: Jókor kérdezed 🙂 Pont ma van a napja Moszkva égésének. Ahogy kerestem kicsit a verset, ez derült ki, és ezzel meg is elégedtem 🙂
@panelburzsuj: nem jöttem rá!
@mórka: Úgy értettem, hogy: „Köszönöm, kedves tőled” 🙂