A véleményvezérek felelősségéről, avagy…
Eredeti szerző: maroz
Heti Válasz. Címlap. Interjú Hajós Andrással, az ellenzék „Fábry Sándorával”. Öles betűkkel a kiragadott idézet: „Orbánnak még lehet igaza”. Hajós András többek között arról beszél, hogy befigyelhet számára egy műsor az RTL Klubon. Ha lesz, mondja, akkor abban nem anyázás lesz. Mert ő inkább szurkolna. Most a Fidesznek, egészen konkrétan Orbánnak, de ha 2014-től egy Fidesz-Jobbik jönne el, akkor annak. Ha egy tiszta Jobbik hatalom, akkor meg annak. Mert:
Az óvatos szurkolás persze nem jelent benyalást.
Az én óvatos rosszindulatom szerint viszont ez az óvatos benyalás része annak a szurkolásnak, amelyiket Hajós folytat, érzésem szerint azért, hogy mégiscsak legyen neki műsora az RTL Klubon. Pici kézcsók érte, olyan leheletfinom, alig észrevehető, van az így időnként, a Don nem vár el mindenkitől látványos behódolást, van, létezik olyan ellenfél, amelyiktől bőven elég egy ilyen aprócska, mondhatni jelzésértékű is. Óvatos szurkolás. Régebben: harcolni a békéért. Orbánnak, majd a Fidesz-Jobbiknak, esetleg a Jobbiknak óvatosan szurkolni olyan, mint harcolni a békéért, ami olyan, mint baszni a szüzességért.
No, ennyi volt a vörös farok, én amúgy kedvelem Hajóst, de lehet jönni védeni, ahogyan az már csak a magyar blogszférában szokás. A poszt lényegi, érdemi mondanivalója a felelősségről szólna, arra reflektálva, amit erről Hajós mondott, ugyanebben az interjúban.
Bármennyire tisztelem az Élet és Irodalmat, a Klubrádiót és a többi ellenzéki orgánumot, összesen nem jutnak el annyi emberhez egy hónap alatt, amennyihez egy akár 5-600 ezres imidzsműsorral el lehet jutni. Hatalmas felelősség. Félek is tőle rendesen.
Mindezeket magam is így gondolom. A közgondolkodást sokkal erősebben alakítja egy olyan véleményvezér, aki alkalmanként félmillió emberhez szól, mint aki csak tízezerhez. Hatalmas felelősség, ebben is egyetértünk. A megszólaló ambícióit illetően is egyetértek az interjúalany és a riportkészítő közösen összehozott összegzésével: vagy megmarad az apró helyzetkomikumoknál, úgymond hétköznapi jelenetekből építkezik (pellengérre állítja az üvegvisszaváltás anomáliáit, vagy körüljárja, hogy mi került ezen a fotelon 7200 forintba?), vagy, és itt megint idézem Hajóst:
Mindannyiunkat az érdekel, hogy valamit hozzátegyünk ehhez az országhoz, nem? Magukat, újságírókat is. Hogy hangyányit egy általunk helyesnek vélt irányba tudjuk befolyásolni a közgondolkodást.
Tehát kettő a pálya: vagy jópofizó semmitmondás, vagy mély, magvas, közgondolkodást befolyásolni is képes üzenet. Hajós az utóbbira szavaz. Rokonszenves. Átérzi a döntése súlyát, a felelősséget és így is felvállalja. Éppen elkezdeném magam összebizakodni, de előtte még tovább olvasok. Két bekezdéssel lejjebb:
Arról, hogy Orbán az EU-val, az IMF-fel távolságtartóan viselkedett, még kiderülhet, hogy helyes volt. Hogy esetleg sokunk előtt látta meg: ez nem érzelmi kérdés. Örültünk, persze, hogy EU-tag lett az ország, de a szabadságon túl mégiscsak az ócska joghurtot és a drága telefont kaptuk.
Tehát lenne az a bizonyos felelősség, annak a felelőssége, aki 5-600 ezer emberhez szól és, ismétlem: ÉS a közgondolkodás befolyásolásának az igényével. Vajon volt-e módja, ideje, kedve Hajós Andrásnak elgondolkodni azon, hogy miben is áll ez a felelősség? Nem tudom, de ajánlanék neki egy aprócska szempontot. Én azt várnám el egy ilyen véleményvezértől, hogy amit mond az legyen egy olyasvalami, amiről látni, hogy az egy kiérlelt gondolat. Hogy van mögötte munka, van mögötte szaros kis tízezres olvasottságú lapok forgatása, hogy elsőre is érződjön, miszerint az a közlés egy szűkebb, hozzáértőbb és kritikusabb közeg előtt is megállná a helyét. Ez lenne a véleményvezér felelőssége. Amitől nem félni kell, hanem tenni azért, hogy képes, alkalmas legyen megszólalni felelősen, ha már a közgondolkodást befolyásolni támadt ambíciója. Ez a joghurtos telefon nem olyan gondolatnak tűnik, ami arra engedne következtetni, hogy a világra hozója komolyabb munkát feccölt volna ebbe a bizonyos kiérlelésbe, és akkor most nagyon udvarias voltam Hajóssal, mert alapjában véve kedvelem.
Úgy gondolom, hogy lenne itt köztes lehetőség is. Tessék vezérelni a véleményt ott, ahol van komoly munkával kiérlelt saját gondolat, és ahol nincs, ott tessék inkább megmaradni az apró helyzetkomikumoknál, viccesen szétszedni foteleket, vagy még viccesebben vicceket mesélni, két szegedicsanád utazik a vonaton, ez mindig beválik. Nem csak Hajósnak, hanem mindenkinek, akinek a szája elé mikrofont ad a teremtő. Persze ha Hajós esetében valamit félreértettem, ha ő afféle házibohóca szeretne lenni ennek a hatalomnak, mint nagy mestere, Fábry, akkor elnézést, hogy ebben megzavartam.
Hajós – mint azt felvezető szövege elején hangsúlyozta – teljes hitvallását beleírta az alábbi a levélbe. Igaz, mindez márciusban történt, azóta megvilágosulhatott.
http://www.youtube.com/watch?v=Ozkdjp6pDBo
@sajtohuba: Hajósnak elég régen benőtt már a feje lágya annyira, hogy tudja, a boltban a párizsit neki sem adják ingyé’. Ezért a legszélesebb nyilvánosságot kihasználva többször is üzengetett a potenciális kenyéradók felé: „Korrupt vagyok! Tessék nyugodtan próbálkozni!”
@sajtohuba:
Ti megvettétek az itt – némileg szelektíven – idézett Heti Választ?
Vagy épp az poszt célja, a hogy benyalós rész teljes megösmerésének vágyától űzve ezt minél többen megtegyék?
(A – állítólag – főrész, a felelősségesdi online is olvasható – nagyjából.)
@panelburzsuj: Nem vettünk meg semmit, non-profitok vagyunk :-).
Nincs is ilyen szándék.
Hajósról kb. ua. a véleményem, mint ijontichynek.
@sajtohuba:
Akkor kölcsönkértétek? 🙂
Lapszámról érdeklődök, nem szerkesztőségről. Öszzetűzött papirosról, vagy digitális csomagról, amiből ki lehet hámozni az „óvatos szurkolás persze nem jelent benyalást” karaktersort. Meg ami még ezt övezi.
Mert ingyennet által ezidáig ez csak itten olvasható.
@sajtohuba: +1
keresgélek, kinek a képe lebeg maroz fejében, amikor 5-600es nézőjű médiapásztortól valami gondolati kiérleltséget vagy mitiskonkrétan várna el.
„Az óvatos szurkolás persze nem jelent benyalást.”
De a benyalás minimum óvatos szurkolást feltételez. Én is szeretem Hajóst, ne már, hogy most teljesen elkurvul.
„Interjú Hajós Andrással, az ellenzék „Fábry Sándorával”.”
Már alig várom, hogy megint Fábry legyen az ellenzék Fábry Sándora.
@ezanicknevem: Hájfájv hehe
Hajós meg elmehet a picsába, de szerintem már nagyon régen kb 5-6 éve mehetne, van akinek csak külsőleg áll jól az öregedés, úgy tűnik.
@ezanicknevem: +1. és még +1.
@poszt: Hajós buta, sajnos más következtetés nincs. Lehet művelt buta, lehet világfi buta, lehet kozmopolita buta, lehet jóképű buta, lehet népszerű buta – de buta.
@panelburzsuj: Minden posztot a szerzője jegyez, én nem tudom a választ ezekre a többes szám egyes személyben feltett kérdésekre. Kérdezd meg marozt egyes szám második személyben.
@tyderr: hát… „see above” :-).
@is:
Miért lenne buta? Csak nem szeret dolgozni, ezzel meg vagyunk így egy páran. Különben meg lehet, hogy itt is tolja a kommenteket, hisz az övé az igazi webkettes karrier, jellem nicken tolta a fórumokosságot, Emil Rulezt is úgy toborozták. Szerintem a rögtönzései nagyon jók, de ahyogy mondják az utóbbi időben nagyon megszerette a számlaírogatást, bár ezt csak pletykaszinten olvastam.
@Asztalos Gábor 2: Ez a „bármi kettős mércézés”, vagyis amikor bármire előkerül a kettős mérce adu, szerintem igénytelenség. Eleve a kettős mérce szókapcsolattól a gyomrom forog, főként mivel épp a legkettősebb mércésektől hallani legtöbbször.
Hajóst kedvelem, ezt az álláspontját viszont vitatom. Eljön az idő, remélem hamar, amikor a fidesznyaloncok kénytelenek lesznek számot vetni vagy elvtelenségük, vagy épp elvhűségük miatt.
Másrészt érteni vélem Hajós álláspontját, mint pl. ragasszunk má’ valamit az országhoz, stb. Ám ez a normális gondolkodás normális közegben működik, diktatúraszagú áldemokráciában, a gátlástalansággal szemben nem.
Az összefogást nem a meg nem hallgatottaknak, a kirekesztetteknek kell kezdeményezni, hanem az államot vezető erőknek. És nem mindegy mikor, mert azt követően, hogy lerohasztották az országot, odavetették a pocsolyába az ország jövőjét, már nem alkuképesek többé. Menniük kell, menniük kellene.
Az a baj, hogy ha Hajós kerül szóba mindig eszembe jut a származása, szóval inkább nem is írok róla semmit.
@sajtohuba: Izé…többes szám második személyben kérdezte… 🙂
Poszttal kapcsolatban a következő tanmese jutott az szembe:
„Orbánnak még lehet igaza”. –
A császár új ruhája.
http://www.globusz.com/ebooks/AndersenH/00000026.htm
Kérdés az milyen szerepet szán magának:
– az aki ruhát készíti?
– aki hajbókol a pucér császár előtt? és dicséri
– esetleg az aki észreveszi hogy nincs rajta semmi?
Csattanó másfelől: “Most már tovább kell mennem, nem futhatok haza szégyenszemre!”-gondolta a császár
És még peckesebben lépegetett fényes kísérete élén, a kamarás urak pedig még buzgóbban vitték mögötte palástja uszályát – a levegőt.
Érdemes levonni a tanulságot…
Szar a májtól projekt.
@sajtohuba:
Oké, téged, mint bajtársat, nem érdekel se maroz filógiai munkássága, se a poszt tárgya, csak lököd a maszek véleményedet, ami először eszedbe jut Hajósról. Nem a cikkről, nem maroz posztjáról – Hajósról.
Nem unjátok még ezt a „közéleti felelősségről papolunk” – gyakorlatban mindenkit leszarunk fílinget? (Pl: gőgös lepöckölés helyett nem tudnál szólni a cimbidnek?)
Vagy épp ez Vincent-játék lényege: Némá, sok hülye hogy sorakozik megin a kokiér?
(Mert nem felejtettem ám el, hogy ígértem egy „bevezetés a vincentológiába”-jegyzetecskét: most a terepi anyaggyűjtésnél tartok. Szicsasz … )
@panelburzsuj: Elvileg nem kéne idegesítsenek a kényszeres kommentelők, oszt mégis. Én bűnöm, én nagy bűnöm. Ez van. Viszont nem szeretek idegeskedni.
Ajánlatom feléd:
1. Leszállsz rólam, nem szólsz hozzám, és mással sem értekezel a személyemről a Vincenten. Nem kommenteled a posztjaimat. A szerzőtársaim posztjai alá felőlem annyit írsz és azt (kivéve ugye a személyemmel való foglalkozást), amennyit akarsz illetve amennyit ők eltűrnek.
2. Kitiltalak innen.
Válaszként bőven elég, ha egy számot írsz: 1 vagy 2. Nálad a döntés.
@MACISAJT:
aha.
és keresztes „szörnyella” ildi is totál függetlenül lett az x-faktor egyik arca, tök függetlenül a politikai helyzettől, ugye?
nem kell válaszolni, ismerlek, gátlástalanul rávágod hogy igen.
„Mert ő inkább szurkolna. Most a Fidesznek, egészen konkrétan Orbánnak, de ha 2014-től egy Fidesz-Jobbik jönne el, akkor annak. Ha egy tiszta Jobbik hatalom, akkor meg annak.”
Ezt a részt nem találom a megadott linken. A nyomtatott változatban benne van?
@maroz: ez a kommented úgy ért engem mintegy vödör hidegvíz… a trollok, idióták kiszelektálást én magam is támogatom, már írtam itt is. de panel egészen más eset, sőt, bőven az átlag felett szok lenni, és csak azért mert téged idegesít, nem lehet kitiltani. az meg hogy felkínálod hogy önmagát tiltja ki vagy -választhat – te tiltod, ki, maga az aljas cinizmus.
ha kitiltod panelt, tilts ki engem is, csá.
@sárkányfő: en sem ertem, de majd kiderul.
@maroz:
0. Tanulmányozom szíves ajánlatodat.
ja és ha kitiltasz engem, kérlek ezt írd is ki ide egy félsoros kommentben, hogy ha netán valaki szól hozzám, akkor tudja hogy nem azért nem válaszolok mert leszarom, hanem mert nem tudok. kösz.
pont a vincenten kell ilyeneket írnom… az – ezt leszámítva – egyik legjobb blogon… hihetetlen. de ettől még tartom.
@aronsatie: „Nehéz ezt mondanom, de ha 2014-től Fidesz-Jobbik koalíció lenne, netán az utóbbi egyedül kerülne hatalomra, még nekik is megpróbálnék szurkolni, holott nagyon nem szívlelem azt a pártot.”
@maroz: arra celoznak itt tobben, hogy a belinkelt oldalon nincs benn az idezett resz. ez a „Nehez ezt mondanom” kezdetu sem.
A jelenleg fennálló helyzet egyik legnagyobb képtelensége az, hogy az ellenzéki erők komoly média híján nem tudnak kommunikálni, igaz, sokan joggal kritizálják őket azzal, hogy fantáziátlanok, hiányzik belőlük a kreativitás, a hitelesség, stb., de meglehet, épp a kevés megnyilvánulási lehetőség miatt (is) olyan bénák, kevéssé vonzóak, vagy egyenesen taszítóak.
E szerint a logika szerint valóban jó lehetőség egy fidesz-szkeptikus személyiség műsoridőhöz jutása egy nézett csatornán, ám az is lehet, a közönség Hajós Andrást mint humoristát fogják nézni, a poénjain röhögni, a szellemesség mögötti gondolat nem nagyon fog hiányozni az esti rágcsa mellé.
@jotunder: Ezek ilyenek. A Narancs is csak a beetetést teszi fel, ráadásul ott még pénzért sem olvasható online. A Heti Válasz legalább megvehető online is, aki kíváncsi a teljes cikkre az nyúljon a zsebébe 280 forint erejéig:
digitalstand.hu/vasarlas/_kiadvany/_vasarlas/91/4526
Vagy ne. Ez nem a reklám helye. 🙂
Nem nagyon tudok ezzel mit kezdeni, mert mit tehetnék? Ne írjak egy olyan cikkről, ami vagy nem érhető el online, vagy pénzért? De hát mikor nekem van ingerenciám írni róla! A cikket ugyan beszkennelhetném, de most nagyon nincs pénzem perekre, így inkább nem teszem. 🙂
@maroz: Nem erről van szó. Sejtettem, hogy te többet látsz belőle, mint én, aki nem adok pénzt azért az örömért, amit a HV olvasása jelentene. Csak biztosat akartam tudni. Így viszont megállapítom, hogy Hajósnak igaza van. Én is drukkolnék 2014-től egy Fidesz-Jobbik közös, vagy egy tisztán Jobbik kormánynak. De csak kívülről, jócskán kívülről.
Kedveltétek, amíg nem mondta a már akkor vállalhatatlan Fletótoknak, hogy: nagyon kérem, miniszterelnök úr, mondjon le!
Én is szurkoltam Orbánnak.
…’90 körül.
Hajós legjobb úton van afelé, hogy teljesen Fábry helyébe lépjen. Kár érte.
…Fábryért is kár volt.
…valamiét a Mephisto jutott eszembe.
@No_Fidesz_No_Problem: Így van, a heti 7es szarja eltűnt a csatornában, a máj talán túléli. 🙂
Ebben a korban már könnyen hullik a véletlenül még meg nem öszült haj, és a fejbőr csak korpásodik egyre.
@ijontichy:
hajós „többször is üzengetett a potenciális kenyéradók felé: „Korrupt vagyok! Tessék nyugodtan próbálkozni!”
ez már tuskó hopkinsnak is bejött…
azért nem ártana, ha hajósnak felködlene fábry. ő sem onnan indult, ahová elért, és azért mára már a jobboldalon sem az az ikon, akivé „kinőtte” magát.
és nem azért nem ikon, mert kevesebb lett a tehetsége, hanem azért, mert benyalni nem lehet kicsit.
a don lehet, hogy először elfogadja a leheletfinom, mintegy jelzésértékű kézcsókot, de aztán egyre nagyobb és mohóbb lesz a követelmény- és egy idő után már nincs kiszállás.
kár lenne hajósért, mert én is kedvelem- de ez elmúlhat…
(tudom, hogy ezzel most nagyon megfenyegettem hajóst…)
akkor most már hofit se szeretjük?
@sárkányfő: Igen, én is túlzásnak érzem. Furcsa ez a kettősség Marozban, a cikkeit pont az indulatai miatt szeretem, de ahogy be tud rágni egyébként teljesen jószándékú kommentelőkön az meglep.
Drukkoljon az a Hajós. Drukkoljunk mind.
Majd megmondják, hogy vekkert kell vinni, vagy nemzeti dinnyét.
@acs63: 🙂
@Mindfield: Mire gondolsz??? Hogy esetleg tengerész volt vagy ilyesmi? Mert nekem max ennyi jön le a nevéből, semmi több……
„Pici kézcsók érte, olyan leheletfinom, alig észrevehető, van az így időnként, a Don nem vár el mindenkitől látványos behódolást, „
Sőt a Don, amikor még úgy hívták hogy Aczél vagy Kádár János, kifejezetten ki is jelölte azokat, akiknek meg volt engedve, hogy bírálják őt és a rendszerét. Ez színjáték két dologra volt jó, egyrészt megmutatta, hogy a Don rendszere demokrácia, másrészt a kijelölt bírálóemberek nagyon jók voltak a nyájból elkóborló Fekete bárányok, – hívjük őket belső ellenzéknek -, előtt a kolompot megrázni.
Vagyis Charles de Gaulle példáját másolta: hogy ha nem tudod megakadályozni az eseményeket, akkor állj vagy állítsd az embered az élére és magad irányítsd.
Miért van nekem olyan érzésem, hogy dolgozik a Századvég által többszázmillióért alkalmazott amerikai politikai think-thank, és Hajós tulajdonképpen ugyanabból az ő általuk előre megírt kottából játszik, mint Sólyom vagy TGM?!
Elvtársaim a zÚrban, én ezt már láttam egyszer a nyolcvanas évek végén, akkor az MSZMPt és a rendszerét mentették át, MOST MEGKEZDŐDÖTT ORBÁN RENDSZERÉNEK AZ ÁTMENTÉSE!
@Putyilov gyári melós:
Jut eszembe, olvastátok, hogy Kósa Lajos elvtárs hogyan definiálta a napokban a Fideszt?
„– A mi liberális konzervatív világszemléletünk szerint – „
hajos elmondta a hetihetesben is, hogy orbannak lehet igaza az eu-t es az imf-et illetoen bizonyos dolgokban, bar abban nincs vita, hogy egy faszkalap.
a linkelt interjuban nem latok semmi mast, mint amit eddig mondott, a fizetost meg nyilvan nem latom.
@panelburzsuj: Lehet, hogy meglep, de a poszt alapján alkottam Hajósról véleményt. Hogy te milyen konteót vagy annak hiányát érted bele, az a te dolgod. De érthetnéd akár névértéken is.
A Vincent játék lényege, hogy ha valami eszünkbe jut és meg szeretnénk osztani ezen a felületen, akkor leírjuk.
Természetesen hogy te mit értesz és mit reagálsz, az is a te dolgod. Ha átlépi valakinek az ingerküszöbét, akkor valaki válaszol rá, ha nem, akkor nem.
@Balt:
Én már a kilencvenes évek végén se kedveltem, akkoriban futtatták be az Orbánék által kormányportálszerepre kijelölt és 2000ben kétmilliárddal megtámogatott Indexen.
Ha nagyképű vagyok, akkor azt is mondhatnám, hogy még a zenekara nevét is tőlem lopta, legalábbis az első tagját, az emilt :O)))
régen csipáztam hajóst, mert sok helyen egyetértettem azzal amit képvisel/mond/gondol.. az utóbbi időben viszont egyre inkább távolodik „kettőnk” világa és nem én változtam..
ez felveti azt amit a cikk is hoz. vajon mennyire áll mögötte annak amit mond vagy amit képvisel? az ember nem hiszem h ennyire változna, vagy ha igen akkor ott valami rég rossz..
ami meg a felszínességet illeti, azóta kifejezetten nem kedvelem amióta féltékenységi cirkuszt rendezett a csillagszületikben puzsérral szemben mint egy rossz hisztis kurv4.
most már a véleményét sem osztom..
Az online verzióban a kiemelt cím: „Megőrülök a szabadságharctól”
Egy másik cikkcím (talán valamit jelez) az online HV-ból: „Már a második hete tartják magukat a 99 forintos dinnyeárhoz a szupermarketek, melyről még július 6-án egyezett meg a Vidékfejlesztési Minisztérium a dinnyetermelők érdekvédelmi szervezeteivel, valamint a forgalmazókkal.”