A véleményvezérek felelősségéről, avagy…
Eredeti szerző: maroz
Heti Válasz. Címlap. Interjú Hajós Andrással, az ellenzék „Fábry Sándorával”. Öles betűkkel a kiragadott idézet: „Orbánnak még lehet igaza”. Hajós András többek között arról beszél, hogy befigyelhet számára egy műsor az RTL Klubon. Ha lesz, mondja, akkor abban nem anyázás lesz. Mert ő inkább szurkolna. Most a Fidesznek, egészen konkrétan Orbánnak, de ha 2014-től egy Fidesz-Jobbik jönne el, akkor annak. Ha egy tiszta Jobbik hatalom, akkor meg annak. Mert:
Az óvatos szurkolás persze nem jelent benyalást.
Az én óvatos rosszindulatom szerint viszont ez az óvatos benyalás része annak a szurkolásnak, amelyiket Hajós folytat, érzésem szerint azért, hogy mégiscsak legyen neki műsora az RTL Klubon. Pici kézcsók érte, olyan leheletfinom, alig észrevehető, van az így időnként, a Don nem vár el mindenkitől látványos behódolást, van, létezik olyan ellenfél, amelyiktől bőven elég egy ilyen aprócska, mondhatni jelzésértékű is. Óvatos szurkolás. Régebben: harcolni a békéért. Orbánnak, majd a Fidesz-Jobbiknak, esetleg a Jobbiknak óvatosan szurkolni olyan, mint harcolni a békéért, ami olyan, mint baszni a szüzességért.
No, ennyi volt a vörös farok, én amúgy kedvelem Hajóst, de lehet jönni védeni, ahogyan az már csak a magyar blogszférában szokás. A poszt lényegi, érdemi mondanivalója a felelősségről szólna, arra reflektálva, amit erről Hajós mondott, ugyanebben az interjúban.
Bármennyire tisztelem az Élet és Irodalmat, a Klubrádiót és a többi ellenzéki orgánumot, összesen nem jutnak el annyi emberhez egy hónap alatt, amennyihez egy akár 5-600 ezres imidzsműsorral el lehet jutni. Hatalmas felelősség. Félek is tőle rendesen.
Mindezeket magam is így gondolom. A közgondolkodást sokkal erősebben alakítja egy olyan véleményvezér, aki alkalmanként félmillió emberhez szól, mint aki csak tízezerhez. Hatalmas felelősség, ebben is egyetértünk. A megszólaló ambícióit illetően is egyetértek az interjúalany és a riportkészítő közösen összehozott összegzésével: vagy megmarad az apró helyzetkomikumoknál, úgymond hétköznapi jelenetekből építkezik (pellengérre állítja az üvegvisszaváltás anomáliáit, vagy körüljárja, hogy mi került ezen a fotelon 7200 forintba?), vagy, és itt megint idézem Hajóst:
Mindannyiunkat az érdekel, hogy valamit hozzátegyünk ehhez az országhoz, nem? Magukat, újságírókat is. Hogy hangyányit egy általunk helyesnek vélt irányba tudjuk befolyásolni a közgondolkodást.
Tehát kettő a pálya: vagy jópofizó semmitmondás, vagy mély, magvas, közgondolkodást befolyásolni is képes üzenet. Hajós az utóbbira szavaz. Rokonszenves. Átérzi a döntése súlyát, a felelősséget és így is felvállalja. Éppen elkezdeném magam összebizakodni, de előtte még tovább olvasok. Két bekezdéssel lejjebb:
Arról, hogy Orbán az EU-val, az IMF-fel távolságtartóan viselkedett, még kiderülhet, hogy helyes volt. Hogy esetleg sokunk előtt látta meg: ez nem érzelmi kérdés. Örültünk, persze, hogy EU-tag lett az ország, de a szabadságon túl mégiscsak az ócska joghurtot és a drága telefont kaptuk.
Tehát lenne az a bizonyos felelősség, annak a felelőssége, aki 5-600 ezer emberhez szól és, ismétlem: ÉS a közgondolkodás befolyásolásának az igényével. Vajon volt-e módja, ideje, kedve Hajós Andrásnak elgondolkodni azon, hogy miben is áll ez a felelősség? Nem tudom, de ajánlanék neki egy aprócska szempontot. Én azt várnám el egy ilyen véleményvezértől, hogy amit mond az legyen egy olyasvalami, amiről látni, hogy az egy kiérlelt gondolat. Hogy van mögötte munka, van mögötte szaros kis tízezres olvasottságú lapok forgatása, hogy elsőre is érződjön, miszerint az a közlés egy szűkebb, hozzáértőbb és kritikusabb közeg előtt is megállná a helyét. Ez lenne a véleményvezér felelőssége. Amitől nem félni kell, hanem tenni azért, hogy képes, alkalmas legyen megszólalni felelősen, ha már a közgondolkodást befolyásolni támadt ambíciója. Ez a joghurtos telefon nem olyan gondolatnak tűnik, ami arra engedne következtetni, hogy a világra hozója komolyabb munkát feccölt volna ebbe a bizonyos kiérlelésbe, és akkor most nagyon udvarias voltam Hajóssal, mert alapjában véve kedvelem.
Úgy gondolom, hogy lenne itt köztes lehetőség is. Tessék vezérelni a véleményt ott, ahol van komoly munkával kiérlelt saját gondolat, és ahol nincs, ott tessék inkább megmaradni az apró helyzetkomikumoknál, viccesen szétszedni foteleket, vagy még viccesebben vicceket mesélni, két szegedicsanád utazik a vonaton, ez mindig beválik. Nem csak Hajósnak, hanem mindenkinek, akinek a szája elé mikrofont ad a teremtő. Persze ha Hajós esetében valamit félreértettem, ha ő afféle házibohóca szeretne lenni ennek a hatalomnak, mint nagy mestere, Fábry, akkor elnézést, hogy ebben megzavartam.
@Blogger Géza:
Ha ez a máj, akkor milyen lehetett a szar? Tényleg nem követtem őket, talán jobb is 🙂
@sajtohuba:
(Aztán ha most mondok itt, a maroz posztja alatt valamit neked, akkor a poszt gazdája ráállíít a 2. sz. teveszerelő aknára, mi? Ahogy olyan akkurátusan beírta az apróbetűsbe… Nem húzol be csőbe, kis ravasz! 🙂
hmmm. Láttam 7 éve a gyorsnaszádost.
Ki a f…………m az a Hajós? ( bocs, tompika, de idézni csak plasztikustól!)
Nah, hajos nemsokara feltunik a zsido jobbikos helyen, ahogy tamgoatja a jelen gazdasagi, penzugyi, szocialis, deviza, stb… allapotokat, es ruhelli a zsidokat. szep ember, szep, egyenes, szeretheto gerinccel.
„…Orbán az EU-val, az IMF-fel TÁVOLSÁGTARTÓAN viselkedett…” Nem bírom felfogni, hogy Hajós ilyet mondjon. Ez az ember megőrült. És ez még az optimistább verzió!
Valóban szörnyű, hogy valaki több millió forintot akar keresni, ráadásul azzal, amihez ért. Hogy ezért kiszolgálja az aktuális hatalmat, mint bárki, aki sokra vitte a szórakoztatóiparban? Dráma! Mennyivel menőbb 500 ember előtt anyázni, mint 5 millió ember előtt „támogatva kritizálni”?
Mindig azok a kurva elvek. Mert abból milyen faszán meg lehet élni!
Süllyedő hajóra egyenes gerinccel felkapaszkodni… Na ezt még nem próbálták.
@Külföldi: Hajóst azért bírtam én például, mert elvei voltak (mellékesen- és tényleg mellékesen- az enyémekhez közelállóak), amiket következetesen képviselt.
Most majd mások fogják bírni.
…meglehet, többen, mint eddig.
@V mint…:
Hajós mindenképp okos ember. Lehet, hogy tud valamit? Kezdek félni!
Döbbenet, van ember a túloldalon is aki felül tud kerekedni pártokon.. Ez pedig a ti butaságotokat erősíti csak meg 🙂
@nápolyi maszti: kezdjél
@Balt: „Kedveltétek, amíg nem mondta a már akkor vállalhatatlan Fletótoknak, hogy: nagyon kérem, miniszterelnök úr, mondjon le!”
Én utána is kedveltem…egészen mostanáig.
@Mindfield: „Az a baj, hogy ha Hajós kerül szóba mindig eszembe jut a származása, szóval inkább nem is írok róla semmit.”
Ha már ilyen intelligens ember vagy, hogy valakit származása szerint osztályozol, akkor ha Orbán kerül szóba, miért nem jut eszedbe a származása és miért nem kommentálod azt is.
És talán jó lenne , ha te származásod is megvizsgálnád nehogy úgy járj, mint Szegedi Csanád elvtárs!!
@Térspecialista: biztos meghuzta az anatomia professzor az allatorvosin, ezer ragott be Hajos szarmazasara
@moTmeN: Az apja már csak külföldieket vizsgáztat.
Gyalázatos szavak egy pénzéhes embertől, aki szemenköpte az elveit.
Én ezt egy picit másként látom. A Heti hetesben is meg szokta említeni azt a fontos dolgot, amit szerintem itt páran még nem értettek meg ( én is rühellem a NER-t), hogy az országnak végre jót tenne ha a vezetői sikeresek lennének és ez előrébb való mint a gyüzelem a másik fölött legyen az Orbán, vagy akárki (bár a Jobbik nálam már tulvan azon a bizonyos határon.) Mert csak így juthatunk végre ki a szarból.
De ha csak be akart nyalni akkor a …..
@V mint…: Elsőre nagyon jól hangzó mondás, jót nevettem, de igazából semmi értelme. Én például egy éve költöztem haza Mo-ra, a karrierem enyhe hanyatlását vállalva, de azzal a felkiáltással, hogy süllyedő hajóra érdekes visszatérni, és nem hinném, hogy a gerincem ezügyben görbült volna.
@semmiextra: Nálam meg az Orbán még messzebb van a vállalhatósági ponton túl, mint a Jobbik, az a baj. A Jobbikból kinézem, hogy ott sokan az ország javát akarják, a jónak valami nagyon furcsa definíciója szerint. A fideszből már 1989-ben se néztem ki, de akkor csak érzés alapján, most már tudásom is van.
@Failer: Nem a mindenkori kormány támogatásának ötlete verte ki a biztosítékot a posztírónál (és pld nálam), hanem a joghurtos telefon mint EU-kritika, illetve a kettő kombinációja, miszerint milyen érdekes, hogy az aljas baromságban ért egyet az aljas barom kormányunkkal. Most akkor aljas vagy barom a Hajós?
Tényleg, ha már a véleményvezérség szóba került, érdekelne egy szavazás, hogy a közönség szerint az EU-val kapcsolatban Hajósnak A) igaza van B) hazudik C) téved. Az én tippem a B és C között van: elég gerinctelen ahhoz, hogy ne gondolja meg eléggé a válaszát. De elég értelmesnek tűnt eddig ahhoz, hogy ez nálam B-t érjen.
@Mister Gumpy: Az EU-val kapcsolatban már annyian tévedtek, hogy miért ne tévedhetne 🙂
@Külföldi: Igen, vannak olyanok, akik abban szocializálódtak, hogy gumival háromezer, gumi nélkül ötezer, az öt több, mint a három, tehát hadd menjen gumi nélkül, és azt is értem, hogy egy ilyen szocializációjú egyén mindent ezen a szemüvegen keresztül lát, szóval értem, de nem tudom teljes lelki nyugalommal elfogadni. Picit mindig berzenkedem ellene, reménykedem, hogy talán nem ilyen ordas prosti az egész világ, talán nem a te szakmai krédód az egyedül érvényes erkölcsi mankó széles e kül- és belföldön.
@Mister Gumpy: Pont az a baj, hogy ez így nem nagyon tehető fel. Én azt várnám el egy véleményvezértől, hogy kiérlelt, meggondolt, valós alternatívákat mondjon el. Tehát nem azt, hogy benyaljon a szaros csontig akár az EU-nak, akár az EU-ellenzőknek, hanem egy vitaképes, továbbgondolásra érdemes formában mondja el róla a véleményét.
A Hajósé nagyon olyannak tűnt, ami ingadozik a jobbik-konform és a fidesz-konform szavazók legegyszerűbb valóságmagyarázatai között. Mintha közben finoman, halkan gitározta volna hozzá az aláfestőzenét: nem leszünk gyarmat, tádámmm-tádámmm, nem leszünk gyarmat, tádámmm-tádámmm…
@semmiextra: Mit takar konkrétan ez a sikeresség? Hogy jó magasra ugranak? Kik? Mondjuk Simicska és Nyerges? És ha közben lendületet az ugrásról úgy vesznek, hogy az én tökeimen állnak?
Ez a „vezetői sikeresek legyenek” kicsit arra a régi nótára hajaz, mely szerint a munkásosztály itala a konyak, amit a kedves vezetőin keresztül fogyaszt. Egy polgári demokratikus berendezkedés egyik legfőbb ismérve, hogy ott a civilek sikeressége a fokmérő, tehát ha a vezető ahhoz bír hozzáadni valamit, hogy én, a polgár, a civil legyek sikeres, mert egy országot nem annyira az a párezer vezető sikeressége jellemzi, hanem a tízmillió polgár sikeressége. Bokassa császár is sikeres vezető volt, elég hosszú ideig, és mintha ott se lett volna túl jó polgárnak lenni közben, mert könnyen felkerülhetett az ember a sikeres vezető étlapjára. 🙂
@maroz: Hajós egy celeb. Úgy értem, hogy a jó értelemben véve is csak egy celeb. Tudnál írni egy posztot amelyben világosan elmagyarázod egy milliós nagyságrendű közönségnek, hogy konkrétan mit jelentett Magyarország számára az EU csatlakozás ? Nem arról van szó, hogy csak a joghurtos telefont jelentette, hanem arról, hogy nagyon nehéz elmagyarázni, teljesen becsületesen ÉS teljesen érthetően. Én nem tudnék ilyet írni, az biztos. Hajós kicsit túlértékeli a szerepét, vagy talán félreérti. Tina Fey és Will Ferrell szokta parodizálni Sarah Palin-t és George Bush-t a Saturday Night Live című műsorban. És iszonyúan jók. Mert első sorban (másod és harmadsorban is) jók akarnak lenni. A jelenlegi magyarországi helyzetben egyes komikusokat motiválhat pozitívan személyes ellenszenv egyes politikusokkal kapcsolatban, Olaszországban és Franciaországban is van erre példa, de akkor sem az ellenszenv a lényeges, hanem a produkció.
@jotunder: Te egészen biztosan elolvastad a posztomat is? 😉
„Tehát kettő a pálya: vagy jópofizó semmitmondás, vagy mély, magvas, közgondolkodást befolyásolni is képes üzenet. Hajós az utóbbira szavaz.”
Nem én léptettem ki a celebi uniformisból, ne nekem magyarázd, hogy Hajós egy celeb, hanem Hajósnak. Ő akar véleményvezér lenni, nem én beszélem rá, nem én tukmálom. Nekem mindösszesen csak annyi lenne az elvárásom, hogy ha ő ezt a szerepet ambicionálja, akkor igyekezzen megfelelni annak a szerepnek, vagy ha nem, akkor maradjon meg celebnek, viccelődjön, satöbbi. Olyan enyhén idiótának érzem magam, amikor jössz, és elmagyarázod, mintha én nem pont ugyanezt írtam volna a posztomban. 🙁
@maroz: Azt mondod, hogy véleményvezér, illetve a celeb az két diszjunkt halmaz lehet csak? Kizárt, hogy van/lehet közös részük?
@maroz: Tina Fey melyiket választotta ?? :)) Sok a pálya. Neked teljesen igazad van, mármint, hogy vicces amikor Hajós véleményvezér akar lenni. Én csak azt teszem hozzá, hogy ez nem egy normális választás a részéről. Szerintem ő most hülyítette a Heti Választ, azt kapták tőle amit akartak.
@maroz: Ez sajnos nem elhatározás kérdése. Én nem dönthetek úgy, hogy véleményvezér leszek. A véleményvezér első sorban vérprofi. Releváns módon az. Én lehetek vérprofi (nem egészen érzem még magam annak, de egy kevés időm remélhetőleg még van), releváns módon már nem, ez biztos. Hajósnak kb. annyi esélye van erre mint nekem a balett karrierre.
@sajtohuba: Dehogy mondom. Celeb és celeb között is óriási a különbség. Nálunk celeb az a fékezett intellektusú személy is, akinek a teremtője szép melleket adott és azokat egyzser hozzádörzsölte valakihez egy zsakuzziban és celeb Hajós is, aki mégiscsak bír egy szociológusi diplomával.
Én egy viszonylag egyszerű IF/THEN függvényt próbáltam meg leírni: definiáltam két változót, ‘celeb’; ‘véleményvezér’, majd a függvény IF ‘celeb’ THEN ‘mesél vicceket’ , ELSEIF ‘kiérlelt, vitára alkalmas véleményt mond’. Valami ilyesmi.
@jotunder: Én ezt egy sokkal rugalmasabb, sokkal relatívabb valaminek gondolom. Ne azt nézd, hogy a ‘véleményvezér’ ideáltípusához képest mit érhetne el mondjuk Hajós (vagy bárki), hanem azt, hogy a lokális mezőnyben milyen szabad pályák vannak. Hogy kik, kifélék a helyi konkurens véleményvezérek. És egy picit azért elhatározás kérdése is, mert ez végső soron mégiscsak egy társasjáték: nem az lesz véleményvezér, aki megfelel a véleményvezérség ideáltípusának, hanem az, aki effektív képes igen jelentős tömegek közgondolkodását befolyásolni. Ez pedig részben döntés kérdése is, nálunk szinte ráragad az emberre az ilyesmi, ha picit is ‘celeb’, így a részéről inkább már csak egy tagadással képzelhető el ez a döntés: nem, erről a dologról én nem mondok véleményt, nem beszélek IMF-ről és EU-ról, mert nem értek hozzá, viccelődjünk inkább egyet a budapesti kék buszokról.
@jotunder: Volt egy anekdota, ami szerint Major Tamás rendezőhöz odamegy Suka Sándor és panaszkodik, hogy nem kap elég támogatást a munkájához. Mert jó munkához bíztatás is köll.
Na, arra aszonta Major, hogy – Hajrá Suka ! –
Hajós tuti, hogy ismerte.
@jotunder: „Szerintem ő most hülyítette a Heti Választ, azt kapták tőle amit akartak. „
az a nagy baj, hogy fogalmunk sincs, mirol szol a poszt pontosan, mivel fogalmunk sincs, hogy mi van az emlitett hetivalaszos cikkben.
most, hogy ezt igy leirtam, foleg feltuno, hogy miert ekezik itt olyan sokan hajost, ha egyebkent ok ugyanigy nem olvastak az eredeti cikket, mint en. ami lathato, abban semmi olyan nincs, ami ne egyezne meg hajos korabbi velemenyevel. ami nem lathato, csak idezett, abbol a draga telefont nem ertem, a tobbi megintcsak nem ut el attol, amit speciel en gondoltam arrol, hogy o mit gondol.
szoval erdekes, hogy most itt egy csomo kommenter osztja, mikozben semmi mast nem mond es gondol, mint eddig.
ha esetleg a kesobbiekben olvashato lesz a teljes cikk, mint mondjuk a hvg-n, azt belinkelhetnetek, addig szerintem nagy erokkel nyomjuk a gazt uresben…
@becsoccsent: Most is olvasható a teljes cikk, és be is linkeltem. 🙂
@semmiextra:
De hat a vezetoink sikeresek. El sem tudod te kepzelni azt a penzmennyiseget amit atcsatornaztak maguknak es amennyit meg be fognak gyujteni a kovetkezo ket evben. Mondjuk en sem.
A sokat emlegetett EU es IMF ugyek mogott is elsosorban az all hogy ok ebben a sikeressegben vetnek vissza a vezetoinket. Orbannak a maga szempontjabol termeszetesen igaza is van abban hogy probalja tavoltartani oket.
Az egyetlen gond az hogy a vezetoink erdeke itt nyilvan ellentetes a mi erdekeinkkel. Ugy altalaban az orszag jo 95%-aval. Nyilvan a maradek 5% kapja a kisebb-nagyobb morzsakat es ezert Orban sikere nekik is jo.
Ennek fenyeben a poszt is talan arra akar ramutatni hogy itt esetleg a 95%-bol az 5%-ba valo helycseres tamadas elkepzelese merult fel valakiben.
@nápolyi maszti:
Hajós csak azt teszi, amit Orbán mesterszinten űz.
Felméri a közönséget, és minden közönségnek azt mondja,amit hallani akar.
Hajós ezt a Heti Válasznak mondja, az pedig Orbán fanoknak szól.
Náluk akarna bevágódni, hogy aztán nézzék a Retekklubbos műsorát.
Ne járjon úgy, mint Jáksó.
Ezért gusztustalan ez az egész magyar politikai közélet, senki nem azt mondja, amit gondol, hanem amit közönsége hallani szeretne.
@maroz: o, elnezest es kosz. azt hittem,
S hogy mi Hajós meglepő véleménye Wass Albertről és a Nyirő-ügyről? A Heti Válasz augusztus 2-án megjelent számából, vagy digitális formában a Digitalstandon keresztül megvásárolva is megtudhatják.
ez is hozza tartozik. ennek fenyeben viszont foleg nem ertem a kommenteket. semmi mast nem mondott, mint amit maskor is mond.
@becsoccsent: Kommentben linkeltem be, bevallom őszintén nem gondoltam volna, hogy ekkora munka megtalálni azt a Digitalstandot:
digitalstand.hu/vasarlas/_kiadvany/_vasarlas/91/4526
Ott a teljes cikk, olvasd el, ha fontosnak tartod a tiszta forrást. Amúgy meg: honnan tudod, hogy melyik kommentelő olvasta és annak alapján, vagy nem olvasta és úgy mondott róla véleményt? 🙂
@jotunder: Hajósban pont az volt a jó, hogy (kvázi) celebként is konzekvensen képviselte az elveit.
Ezt vágta most sutba.
@maroz: Akkor most már csak az a kérdés, hogy Hajós most belépett a véleményvezéri halmazba, vagy éppen kilépett onnan.
@agresszív kismalac: Illetve, hogy ezt ki dönti el.
@jotunder: kívülről ugatok bele, de nem lehet a nagyközönségnek elmagyarázni, hogy mit jelent és miért is jó nekünk az EU.
Egyébként ha nagyon el kell magyarázni, ezt talán megértenék:
Az EU azt jelenti, hogy (talán) létrejön egy pénzügyi-gazdasági (és még tucatnyi hasonló lózung jelző) szövetség, a közvetlen környezetünkben. Ha nem lépünk be, akkor észre sem veszi, amikor eltapos és lenyel minket. Ha belépünk, legalább némiképp beleszólunk, némiképp észreveszi. (Gyk. a vicc szerinti „vazelinnel” effektus.)
Ha nem lennénk bent az EU-ban, ugyanaz a joghurt és telefon lenne, csak akkor azért hőbörögne a nép, hogy „azé van ez, mert nem léptünk be az EU-ba”. :)))
@daito: Van nekem egy nagybácsiféle, akivel igen jókat szoktunk beszélgetni, mert egy roppant okos ember. Neki van egy olyan szokása, hogy még a nagy belelendülés előtt észbe kap, feltartja a kezeit, satufék, vissza kettőt, és megmondja frankón, hogy neki erről nincs annyi tudása, amennyi egy komolyabb vélemény megfogalmazásához szükséges lenne.
Szerintem ez is egy teljesen korrekt üzenet. Ezt is elmondhatná egy celeb, mert erre is nagyon nagy szükség lenne: emberek, erről én nem nagyon tudok nektek mit mondani, mert ez egy nagyon bonyolult, nagyon összetett kérdés. Illetve annyit azért tudok mondani, hogy tartózkodjatok azoktól, akik azzal vakítanak benneteket, hogy ilyen kérdésekről lehet könnyed, egyszavas magyarázatokat adni. Nem lehet, ne fogadjátok el a lusta prófétákat, mert tényleg nincs királyi út.
@daito: Ezzel csak az a baj, hogy 1 szempontot, és valszeg nem is a legfontosabbat emel ki az összes közül. Az EUnak számos hatása van, gazdasági, intézményi, jogi, kulturális, ezeket még mérni is bonyolult, nem hogy röviden megfogalmazni.
Az eltapos-lenyel amúgy nem igaz. Magyarország egyszerűen nem annyira érdekes/fontos, mint azt a magyarok (és vezetőik) szeretik hinni, ha sokat púposkodunk akkor max leszarva leszünk, nincs eltapos, mert minek, nincs lenyel, mert rosszízű.
Magyarországon az EUról közbeszédet amúgy sajnos tényleg olyan metaforák jellemzik amik egy kisebb, nem túl kifinomult közösség csoportdinamikáját hivatottak leírni, eltapos, lenyel, pofonok, koki, saller, visszaüt, megmutatjuk nekik, ne pofázzon bele, stb. Ez így nagyon nem alkalmas semmire.
@tollaszerge:
(ügyrendi: erőkultusz, agyonütés nem ér…)
Tárgyhoz:
Ha nem is konszenzusnak, de erős többségi véleménynek tűnik, hogy a Magyarország nevű konglomerátum eddig nem tudta úgy „használni” az Uniót, ahogy ebben a belépés táján reménykedett. Nagyban sem, kicsiben sem. (Állam, vállalat, egyetem, munkavállalás stb.) Gyengék vagyunk, tudatlanok vagyunk, zavarosak vagyunk, szervezetlenek vagyunk.
Szóval én érteni vélem a „szabadságharc” lélektani indítékait – csak épp olybá tűnik ez a kokissaller-parádé, mintha BELÜLRŐL gyomroznánk a bendőt: „meg ne emésszé má, hallode”…
Ugyanott vagyunk, mint százsok éve: olvadunk, vagy olvasztunk?
Nyilván is-is.
A kulcskérdés: a nagyobb bugyron belül hová gyűlik a krém – és hová a salak? Kevésbé enigmatikusan: eléggé erős-e a magyar társadalom belső vonzása, elérjük-e a kollektív szellemi versenyképességhez szükséges „kritikus tömeget” a körénk húzott országhatárokon belül?
@panelburzsuj:
(Az egy másik kérdés, hogy egyetlen gyöngyszemmé kell-e összeragadnunk, és pont Orbánnak kell-e hívni azt az irritáló bizbaszt, ami köré fölrakódunk? 🙂
@maroz: persze, azért írtam én is azt az elején, amit írtam.
@tollaszerge: tiszta sor. Azért írtam azt, hogy „ezt talán megértenék”.
Van benne némi irónia. Én sem hiszem, hogy eltapos, lenyel – de ez a folyamat interpretálható így, főleg, ha „egyszerűségre” törekszel.
S őszintén, az általam ismert emberek 90%-ának reakciójából valahol ez jön át. Az ő reakciójukból kiolvasható értékítéletre írtam a fenti „gondolatot”.
én kimaradnék Hajós megfejtéséből, csak tisztelettel megkérdezném, hogy ne maradjon ki egyetlen lehetőség sem: azt ugye nem feltételezzük, hogy – amolyan bulvárosan – csekély a korreláció a Hajós által elmondottak és a HV-ban megjelentek között?
egy pár mondat kiszerkeszt itt (szigorúan tördelési okokból), egy pár hangsúly áthelyez ott (szigorúan közérthetőségi okokból), egy pár helyen értelmező összefoglalás a szerkesztő úr által amott stb.
ha ajtó-ablak baromság az egész, akkor nyilván nem, de ha csak billeg a léc, akkor én azt sem zárnám ki, hogy ez ilyen kreatív huncutság.
mint ahogy azt sem, hogy Andrásunk tényleg így gondolja.
mindenesetre furi…