A Vincent-blog hivatalos állásfoglalása Szegedi Csanád származásáról
Eredeti szerző: Kettes
Leszarjuk.
Ehhez tartsa magát mindenki.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521037-6ae4bb153c749' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521037&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521037-6ae4bb153c749&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521037-6ae4bb153c749' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Én nem szarom le. Kurva jót röhögtem.
Most kénytelenek lesznek elhinni magukról, hogy tényleg nem antiszemiták. Vicces. Nem kicsit. Amúgy én is leszarom. 🙂
gyarló vagyok, kicsit elmosolyodtam én is.
bár nem is Csanád származásán – felőlem zulu is lehetne, – hanem a hardcore ultráik erőlködésein, ahogy a hírt fogadták ill kommentálják.
komolyan zavarban vagyok, hogy pl. most a Mandin melyik kommentelő fideszes és melyik jobbikos. (erre egyébként miből lehet rájönni? kéne egy segédlet.)
A Jobbik mindig is befogadó, liberális közegéről volt ismert, most már bizonyíték is van rá…
@Lasombra:
sokat nem támít, mindkét párt aljas nacionalista, csak a jobbik szélsőségesebb.
@Vortumnus: jó, jó, de azért kíváncsiságból – mint mondjuk filmnézés közben – szeretném tudni, hogy most akkor ki kivel van. olyan szépen egymásnak tudnak esni olyanok, akikről megesküdtem volna, hogy egy alomból valók.
Én is teszek rá, hogy ki fia, borja. Csupán nehezen tudom leplezni a röhögést ilyen esetek láttán.
Engem általában senki származása, vallása, nemi identitása, neveltetése, szüleinek foglalkozása és viselt dolgai stb nem érdekel. Pontosabban érdekelni érdekel, mert hozzátartozik az illetőhöz, ugyanúgy, mint a testalkat, vagy a szemszín. (Amiről szintén nem tehet, viszont egyből látszik). De következtetést rá nézve nem vonok le belőle, és a barátaimat / üzletfeleimet / szerelmeimet nem ezek alapján válogatom.
Viszont mindig átjárja a májamat valami kéjes káröröm, valahányszor valaki olyanról, aki viszont ezek alapján minősíti az embereket (köztük engem), kiderül valami, ami a saját elvtársai előtt teszi őt szalonképtelenné.
Kiegészítés: A szerelmeim esetén azért a nemi identitásnak van jelentősége 🙂
@f.domino: és ha épp nem megfelelő, akkor elkezded üldözni őket:))
@f.domino: pontosan.
van abban valami báj, hogyha röhög a máj…
http://www.youtube.com/watch?v=5E2fGj7vhhg
csak egy kis szivfajditas: milyen lehet olyan orszagban elni, ahol a kozszolgalati csatornan igy kerdeznek egy kormanypolitikust:—illetve tkp forditva van, azert lehet az egy fasza orszag, mert igy kerdezik a politikust…
ugy 6.20tol lesz meleg a pite…classic
http://www.youtube.com/watch?v=bddWaHuxTzc&feature=player_embedded
@Lasombra: Ha libsibolsit kell szídni, akkor nem tudod megkülönböztetni őket.Ha valami sz@r van nemzeti színűre pácolva dettó.Amikor fikázzák a Jobbikot akkor válnak szét a vonalak..
@Lasombra:
Fideszes az a majom, amelyik szerelmes Orbán Viktorba, jobbikos amelyik nem. Ennyi.
A nap posztja. Hehe.
@sok-sok: Well, quite intresting. A riporter kérdezési erőssége – abszolút értékben – kb. 2,5-3 obersovszky.
@sajtohuba: oooo,, mi is a skala, pontosan…??? valahogy nem birom paxmant az obersovszkyval osszehasonlitani…masik bolygo..
Egy őszinte, gurgulázó kacajt azért megért a hír mindenképp. Meg a kínos magyarázkodás. Aztán persze minden megy tovább.
@sok-sok: szegény Chloe még kiscsikónak tűnik, felkészületlenül bement Paxmanhez. seggest ugrott a f*sztengerbe. van ilyen.
P. keményebb mellébeszélőkkel is megküzd.
az ominózus darab ugyebár:
http://www.youtube.com/watch?v=1KHMO14KuJk
ha nem akar válaszolni, megkérdezzük még egyszer…
bezzeg ideát.
@Vortumnus: Nem szélsőségesebb, csak nam titkolja a szélsőségességét.
@sok-sok: Az egyik (pozitív) oldalon van a rákérdezés, a másik (negatív) oldalon az alákérdezés.
visszakapcsolnam ezt egy korabbi vitankhoz, eszmecseremhez maroz mesterrel. Az o allaspontja szerint az egyetlen teendonk , es valojaban az egyetelen lehetosegunk a civil ertekek apolasa (vs. direktbe politizalni) gondolom paxman ilyen civil ertetkeket csillogtat valahol a politika es civilseg–media nyilvanossag – hatarvideken.
Nekem 1 bajom van -az egyebkent gyakran indokolt- politikus utalattal: hogy ettol az a kep keltkezhet, mintha ez lenne az egyetlen bajunk. Hat nem. Ez tul szep lenne-csak importalni kene valahonnn mondjuk 200 MPt es megoldodna az eletunk.
Nem igy van–egyebek mellett a media is egy tragedia nalunk–ehhez fajdalmas illusztracio a BBC beszelgetes, miszerint ez nem ordongosseg lehet ilyet csinalni. Vagy a masik posztban, ahol okovacs enekel, ennek aa ellenkezojet latjuk….az sem determinalt, hogy ebbol az emberbol valaki olya valjon, aki tokody ilonat l futbalhuliganozza, mert megzavarja az evzaro rendezvenyt (tenyleg mint az alsotagozatban)
Arra gondoltam, talan erdemes lenne valahogy elismerni, azt a par faszit, aki a nyilvansonossagban kepes megjeleniteni a jozan eszt–szemben a nyaloncokkal, ostobakkal, zelotakkal es netto hulyekkel. .. valami szimbolikus kokusz simogatasra gondoltam–ha egyaltalan van ilyen a terepen.
hm?
ahogy a költő monta anno decebal: láttyátuk feleim szümtükhel mik vogymuk.
@sok-sok: Ez a BBC beszélgetés, – illetve általában a BBC, mint közszolgálati hír, interjú, tájékoztató, stb. szemlélelet – szerintem is a legjobbak közül való, és hasonló megközelítést el tudok képzelni a ZDF-ről is és a skandináv köztévékről (rádiókról) is.
Nálunk talán a 80′-as évek legvégén és a ’90-es évek elején volt a legnyitottabb, legszínesebb, legtoleránsabb a közmédia. Aztán viszont szép lassan jöttek egyre-másra a politikai szekértáborok (többek között kommunikációs) polarizációjával a különböző alkalmazkodási formák. A kiegyensúlyozottság, teljeskörű tájékoztatás helyett a saját szekértábornak (elsősorban politikusi primátusnak) való megfelelés elsődlegessége lett a fontos.
Persze nagy vonalakban és leegyszerűsítve összegeztem, de ez a lényeg. Ilyen közegben nagyon-nagyon nehéz megmaradni, kifejlődni józan ész megtestesítőnek, ráadásul úgy, hogy nem csak egy oldal fogadjon el.
Szóval nem igazán tudok most ilyen „pár faszit”. De csak hogy lehessen trollhörögni: Pikó.
@sajtohuba: + Kálmán Olga
a monty python ehhez képest sehol sincs, konkrétan egész este ezen röhögtem 🙂
egyébként tökéletesen bejött az évekkel ezelőtti jóslatom: ha túlszaporodnak a patkányok, akkor egy idő után egymás ellen fordulnak. végre egy jó hír ebben az országban.
Ez a történet több mint vicces.
Ez ám az igazi zsidó világösszeesküvés 🙂
Nem elég hogy a zsidók mindenhol ott vannak, erre kiderül hogy a mi derék nácijaink is zsidók 🙂
Hová jut ez a világ….. 🙂
@Dr. Di622: szegény Novák Előd: ezután rosszul fog aludni, hátha történt 4 és fél generációval ezelőtt valami félrekefélés az ő pedigrés vérvonalán is. És éjjel szorítja a fejét a párnába, hogy most akkor tényleg nem igaz, hogy minden zsidó 1 geci fasiszta náci, hanem az az igaz, hogy minden náci zsidó???
komoly ügyek ezek. és hogy ezeken megy a duma: ennyit sikerült feldolgozni félmillió ember meggyilkolásából. gratulálni lehet politikai közszereplők nagy részének.
@tyderr
Szegedi Csanádot, mint embert most komolyan sajnálom. Neki is keresztül kell mennie azon az úton -már többen kénytelenek voltek előtte is- amikor valaki embertársait olyan dolgok alapján (le)minősíti amii nem valós ok a minősítésre, majd egyszercsak kiderül, hogy ő is a minősítettek közül való. Vagy tönkre fog menni lelkileg, vagy egy jobb ember lesz belőle.
Egyébként tyderr utolsó mondatával csak egyet tudok érteni.
@nixe:
eszméletlenül naiv vagy.
a rasszizmus/uszításbiznisz egy ennél sokkal komolyabb üzletág, hogy Szegedi Csanád kis lelki ügyei komoly port verjenek fel. Csanádot se fogja érinteni a dolog, mélyebben van ő bent ennél.
Szegedi Csanád arra lesz jó, hogy
„Az, amit az előbb mondtunk az nem antiszemitizmus, há’ itt van a Csanád, ő is mongya, oszt ő meg zsidó. Tehát nem lehet az hogy a tuggyukikrőlvanszó zsidózás.”
Szegedi Csanádnak és a jobbikos haverjainak egy kurva jól menő biznisze van ebből. Semmiféle damaszkuszi úton nem fog ő végigmenni, ezerrel fogják folytatni a magyarérdekek védelmét.
Az, hogy Szegedi Csanádok, Vona Gáborok, Novák Elődök, Kövér Lászlók odaállhatnak a mikrofon mögé és egyedüli céljuk a gyúlölet szintentartása és a félelemkeltés a megoldások helyett, na ez jelenti azt, hogy Mo-n nem bírják felfogni, hogy 70 évvel ezelőtt kik álltak ugyanazon mikrofon mögött és miért ordítottak.
Tóta W. poénkodik:
hvg.hu/w/20120628_chajim_csanad
Ámde az utolsó poén helyesen: מזל טוב. Ez a mazel tov.
Nem pedig בהצלחה , vagyis sok szerencsét.
haldoklik szegedi csanad
korulalja a csalad
gyertek kozelebb, suttogja szegedi csanad, itt van az en gyonyoru, huseges felesegem?
itt vagyok, mondja megindultan szegedi csanadne
es a draga gyermekeim is itt vannak?
itt vagyunk, apa, mondjak a gyerekek
es a kedves unokaim is itt vannak?
igen nagyapa
akkor ki van a boltban?!
Romlik a Vincent színvonala.
Hosszas nyomozással kiderítettem, amit itt senki sem tudott kideríteni. Azt ugyanis, hogy nevezett EU-képviselő természetes apja (balkézről) egy katolikus pap, aki Hódmezővásárhelyen volt plébános (és persze a polgármestert is keresztelte). Eredetileg nevezettnek egy olyan rémes zsidó családneve volt, amit nem szeretnék leírni, nehogy a radikálisok szívbajt kapjanak. Közben a plébános karriert csinált az egyházban, és a megyeszékhelyen lett plébános, végül az egyházmegye püspökévé nevezték ki.
Na és amikor a nevezett EU-képviselőnek még hajdanán valami normális (nem zsidó) nevet akart találni a családja, akkor erről a balkéz szerinti apjáról nevezték el.
Aki ugyanis SZEGED-CSANÁDI püspök volt, még nyugdíjba vonulása előtt.
@biohouse: 😀
Csatlakozom.
atv.hu/belfold/20120708_a_jobbikot_es_a_zsido_nagymamat_egyidejuleg_szeretni_nem_lehet
@kelgyo:
Furcsa a világ, de Csurkának tényleg voltak zsidó barátai, és nem érdekből. Kardos G. György több helyen írt erről.
@kelgyo:
Ja és:
„tudtommal zsidó se vagyok”
Asztat az ember soha sem tudhassa ebben a huzatos Kárpát-medencében.
Ez megvan? :-DDDDDDDDDDD
Anyám Kohn volt…
apapai.blog.blikk.hu/files/2012/06/Csanad.jpg
@kelgyo:
közismert tény = jó kis legenda. mint sok esetben egyébként
@kelgyo: Aszerint választódik a preferált párt, melyikben lehetek a hatalom kivételezett állatja! Ennyi a titka a világnézet című hazugságnak!
nol.hu/belfold/szegedi_csanad_rabbihoz_ment__es_ellatogat_auschwitzba_is
@tyderr: Hihetetlen a figura :)) Sose legyen dolgom hasonlóval :))
@Szindbad: gondolom már íródik a könyv a nagy sztoriból. Kb. Ismeretlen kötődések címmel fog megjelenni jövő könyvhétre:))
csak el ne fogyjanak a könnyeim:
atv.hu/belfold/20120831_szegedi_csanad_beiratkozott_egy_zsido_szabadegyetemre
egyszerűen, kétszerűen stb.: undorító.
@tyder: neofita?
ifj Thürmer Gyula az egykori véresszájú sztálinista ifjúsági vezető, a kommunista vadállat Szentmihályi Szabó Péter, vagy az egykori népszabis, simicskázó Bayerbubu lehet rendes újnyilas, de Szegedi Csanádtól már azt is sajnáljuk, hogy bután nézzen ki a fejéből valamilyen zsidó oskolában ?