Ókovács énekel
Eredeti szerző: jotunder
Tom Jones énekel.
Ókovács Szilveszter énekel.
Tokody Ilona énekel.
Barbra Streisand énekel.
Janis Joplin énekel.
Montserrat Caballé énekel.
Na, kicsoda a kakukktojás ?
Orbán Viktornak nem jött össze a másodosztályú futballkarrier, ezért és csak ezért kell élveznünk Ókovács Szilvesztert, Lánczi Andrást, Bogár Lászlót, Schmidt Máriát, Matolcsy Györgyöt, Balázs Pétert, L.Simon Lászlót és a többi riasztóan középszerű figurát. Itt nem arról van szó, hogy egyikük-másikuk esetleg imbecillis vagy fasiszta görény is, azon lehet vitatkozni. Azon, hogy középszerűek, nem lehet. Az ő középszerűségük, tehetségtelenségük, mohó karriervágyuk ennek a rezsimnek az alapja.
Az ő országukat építi a Közgép, az ő bejövetelüket festeti meg Kerényi Imre, ő értük zsidóz a Bayer Zsolt. Az ő himnuszukat énekli a sok vargamiki, nekik játszik Dörner Csurkát a Szálasi Varietében. Az ő kedvükért keverik a galambeleségbe a Nyirőbalambért és kizárólag nekik faragják ki a tempeszőllősi Hülyemagyarország téren kvargliból a Horthymikit.
Külön nekik lett ötvenszer hetven centis a NENYI, őket ültetik az Alaptörvény karosszékébe, hozzájuk kell hűségesnek lennie minden szerencsétlen érettségizőnek.
Rájuk nevezik át a Gagarin Közfürdőt, a Biszku Béla Bábszínházat és a Todor Zsivkov Szaloncukrot. Az ő földjeiken fogsz dolgozni, ha sokat olvasod a Vincentet.
Ők mocskolhatják a Bibót, a Tokody Ilonát, a Jürgen Habermast, az Albert Einsteint és a Bastian Schweinsteigert.
Náluk van a magánnyugdíjad, a nagymamád múltja és a gyerekeid jövője. Az ő lexüket írja a Navracsics. Az apróbetű szerint kizárólag ők azok, akiket Istennek feltétlenül és minden körülmények között meg kell áldania.
És ez nekik mind kevés, ők még énekelnének is egyet nekünk, vazze.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521036-6ae61c73a91af' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521036&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521036-6ae61c73a91af&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521036-6ae61c73a91af' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Ez egy aljas, mocskos valóban középszerű semmitmondó hazug banda.
Nagyon remélem hogy minél előbb eltűnnek a politika süllyesztőjében.
Nem gondoltam volna hogy ilyen gazemberek kezére jut az ország és a normális dolgozók jövőjk. Hát a rendszerváltás óta óta ilyen szemét alakok még nem garázdálkodtak ebben az országban. Nem csodálom hogy Brüsszelben is már csak orbánisztánnak hívják egymás között az EP képviselők hazánkat. Most először szégyellem hogy magyar vagyok.
Most csak sikolyok.
Ezt így is lehet: http://www.youtube.com/watch?v=XM-OO7uI-xo
Zenei középszerről mindig az Amadeus jut eszembe, amikor Salieri közli Mozarttal, hogy nem ő, hanem egy (akkori) Herr Ókovács kapta az állást. Mozart fel van háborodva: na de az az ember teljesen középszerű. Mire Salieri:
– Szó sincs róla, a középszert csak szeretné elérni.
Hát hol van ez az Ókovács a középszertől?
Középszerhez egy Salieri kell, ő ugyanis – mint maga mondja – a védőszentjük.
A középszernek megvan (a film leginkább erről szól) a maga tragédiája. Elérni sosem tudja a zsenit, de viszont tudja értékelni annak teljesítményét, és irigykedik rá. A tehetségtelen ember legfeljebb az illető sikerére lehet irigy, a teljesítményét képtelen értékelni.
Nagyon jó, nagyon pontos leírás a „fidesznyikről”!
@aronsatie: Vagy ahogy Sherlock Holmes megfogalmazta a Félelem völgyében: „Mediocrity knows nothing higher than itself; but talent instantly recognizes genius.”
Az ízt érzem, a düh keserít, az érzések tombolása fájdalmas. A napi betevő lenne az, ha tudnám, hogy mi a feloldás. Olvashatom ezerszer, hogy nem vagyok egyedül, de mindig csak arra jutok, hogy a gondolat marketing nélkül fárasztó és több idő kell neki, mint a közgép zrt 120 éves lekötött betétjének lejáratához.
Lassan beleunsz, befásulsz, agyad tudja, hogy ne hallgass rádiót, ne nézz tvt (egyik sincs nekem), de a népek nem marketingkommunikáció-szakon végezték az ovit! Aronsont meg úgy olvassák, hogy ami nem tetszik, az felejtős.
Bukószéria. Ahogy a mai apa mondaná (én), fiam, maradj kint Belgiumban!!! ……és/vagy tanulj.
Az egyik bejön!
@Lasombra: Igen, bár a te idézetedben a léc magasabban van, de ez reális. Salieri nem is volt középszerű, csak az Amadeus szerint.
Attól tartok, hogy ez majdnem mindenhol így van. A US Congressnél középszerűbb társaságot elképzelni sem nagyon lehet, Wolfowitz vagy Strauss-Kahn sem sokkal voltak alkalmasabbak a posztjukra, mint Matolcsy. Pedig ezekre az emberekre kb. a bolygó jóléte volt bízva, nem egy tízmilliós országé. Akkor most hova meneküljek a középszer uralma alól?
vigasz: a sz@r egy darabig a víz felszínén úszik, aztán szétmállik
(bocsánat a vulgáris stilus miatt de van egy szint amiről már nem lehet kulturált szavakkal beszélni)
Nicole Kidman disznót vág!
Rájöttem, mi a probléma!
Ezeknek a csersznyétlen majmoknak senki nem szólt, hogy középszerűként is lehet boldog, teljes életet élni! Max nem jár hozzá bársonyszék, de pl. egy csomó frusztráció sem.
Saját példámat tudnám ajánlani: ennek a világnak rengeteg normális, szorgalmas, magát elfogadni képes középszerű emberre van szüksége. Tény, hogy az embert ilyenkor nem foglalják alkotmányba, de azért a világ népességének másik 99,99999%-a is egész jól megvan enélkül.
A problémát egyébként valószinüleg valami speckó hazai szocializációs félresiklás jelenti, amelyik mentén ezek azt gondolják, hogy ótvarosan szar, kártékony államtitkárnak lenni jobb, mint egész jó gázszerelőnek (ennek fényében: tudjátok milyen kurva nehéz ma Pesten egész jó gázszerelőt keríteni?!)…
Sajnos sokat tett azért a többi is hogy ezek hatalomra kerüljenek,és azt is észre kell venni hogyők is sokat btettek azért,hogy hatalomra kerüljenek,mig a másik oldal csak a száját tátotta.
ahogy aszt a nagy költő is mekkfogalmaszta:…bűn a középszerűség, s benne a hazug szó: elfajulás.
továbbá: bíztassa ki-ki magát, hadd tenne dicsőt, remeket! naggyá lenni nem gyalázat, mind naggyá legyetek!
nemtom, szerepel-e még a kánonba?
@laci0011:
nem igaz. a válság és az előző kormány hibái (no és persze maga az a tény, hogy harmadjára kellett volna megválasztani őket, ami elég valószínűtlen hogy sikerül) sodorták az országot a balambérkormány kétharmadába.
ill. az a tény, hogy az egyszerre önhitt és kisebbségi érzésektől is gyötört arrogáns provinciális középszerűség sokaknak tetszik, közelebb áll hozzájuk, mint a fővárosi értelmiségi stílus, például.
@Karfiol 2.88: Strauss-Kahn-t és Paul Wolfowitz-ot sokan és joggal nem kedvelték. Azt, hogy ne lennének messze az átlag feletti képességű emberek nem hiszem, hogy sokan állították. en.wikipedia.org/wiki/Wald%E2%80%93Wolfowitz_runs_test
ez persze a kedves papa :))
az amerikai kongresszusban hivatásos politikusok ülnek, akik egyéni választásokon méretnek meg. nekik a választási győzelem a mércéjük. az amerikai politika mögött azonban ott van a Yale, a Harvard, a Princeton és etc. etc, nem a Pázmány meg a Károli, ne gyerekeskedjünk.
Spot on – mondja a művelt üzbég.
Rögtön jövök, csak megállt valami nagy fekete kocsi a ház előtt, ha jól látom, egy Q7.
Kedves jótündér,
bár az utóbbi időben – meg még sokáig – nem terveztem, hogy hozzászólok a vincent írásaihoz, most mégis kivételt teszek és ideírom, hogy miért.
Ma máshol olvastam egy idézetet valakitől, aki visszaemlékezett egy történetre. A történet elgondolkodtatott.
E szerint egy nagyon bűnös városba elmegy egy igaz ember és kiáll a főtérre, ahol naphosszat kiabálja, hogy NE TEGYÉTEK! NE TEGYÉTEK!
Napok múlva a járókelők megunják és odamennek hozzá. Azt mondja neki az egyik: minek óbégatsz, nem látod, hogy senkit sem érdekel?
A válasz: én már régen nem azért óbégatok, hogy ti megváltozzatok! Sokkal inkább azért, hogy én ne váljak olyanná, mint ti.
Köszönöm a posztot és óbégassunk együtt tovább: posztírók és posztolvasók / kommentelők.
NE TEGYÉTEK, NE TEGYÉTEK!
hvg.hu/gazdasag/20120628_matolcsy_heti_valasz_pareto_modell
egyre keményebb
@kaleidos cope: De megfertőzi a vizet amiben úszott!
@Vitéz Kőbányai Világos: A mai politikai környezetben egyre több csinovnyik tölt be olyan pozíciót, aminek betöltésére teljességgel alkalmatlan.
@kalaposinas: Az addig rendben van, az a kérdés, hogy miért vágyik mindenki erre?
Álláspontom szerint alkalmatlanként betölteni egy pozíciót iszonyatosan erős kognitív disszonanciával jár. Aaronson óta már az elefántcsonttornyok lakói is tudják, hogy kognitív disszonancia -> nem jó. Büdös mód nem értem, hogy miért törekszenek emberek láthatóan tömegesen mégis erre.
@jotunder: Észak-Kórea… egyébként világosítson már fel valaki, mi köze van Eltolcsy idő/eredméyn/döntés háromszögleszázalékolós hadovájának Paretohoz úgy egyáltalán?
(Hacsak nem kontrasztot kívánt állítani :))
@Vitéz Kőbányai Világos: Egy 12 dolláros self-improvement könyvről van szó. Ez a műfaj arról szól, hogy okos, frappáns kis aforizmákba sűrítesz sztorikat, lehetőleg <200 oldalon. Ezeknek neveket kell találni, Pareto nagyon jó név, miért ne neveztek volna el egyet róla?
Van egy réteg aki ezeket olvassa, nem gondoltam hogy gazdasági miniszter is van köztük, de ezek szerint igen. Az nagyon ritka hogy vki erről recenziót ír, kb annyi értelme van mint egy Danielle Steel könyvről recenziót írni, de az a fontos hogy a Heti Válasz is megtalálta a saját niche-ét, mindenki boldog.
@tollaszerge: Én feszt nem tágítok!
Addig egész biztos nem szavazok a Fideszre, amég valaki el nem magyarázza középszerűségem számára is érthetően, hogy mi a büdös rossebbet ért ez a pöcskalpag Pareto modell alatt, mik voltak az alkalmazására hozott konkrét intézkedések, mi köze van ennek az egésznek szegény Pareto-hoz, továbbá mindezek fényében hogy jönnek pont ezek a Közgáz bezárásához?!
Na, most aztán megnézhetik magukat! 😀
@Vitéz Kőbányai Világos: A jövedelemeloszlások, what a surprise, olyanok, hogy nagyjából a nyolcvan százaléka a jövedelmeknek a lakosság húsz százaléka kezébe kerül (vagy nem). Erről írt valamit Pareto. Erre kitalálták, hogy ha sorbarendezed a funkcióid, és megkeresed azt a húsz százaléknyit, amiből a bevételed nyolcvan százaléka képződik, akkor nem kell Harvard MBA-t szerezned elég a taktaharkányi gazdasági főiskolát elvégezned. És ha ez kiadott kis könyvben, és a hülyék húsz százaléka veszi csak meg, akkor ebből felépítheted a kacsalábon forgó házad nyolcvan százalékát.
@Vitéz Kőbányai Világos: 2/3-ad.Ez a magyarázat.Mert megteheti.
@jotunder: Következtetés: Matolcsy menjen bazmeg üzletkötőnek az ÖVB-hez!
Mellesleg számos nála tisztességesebb, okosabb, jobb sorsra érdemes ember dolgozik ott már így is, jórészt az ő jóvoltából (ahelyett, hogy mondjuk kontrollinges lenne egy multinál…)
Ebből kifolyólag nekem kb 80%-kal jobb lenne a közérzetem, könnyebben találnék munkát, megélnék, amitől minimum 20%-kal kevesebbet szidnám mindenkinek az anyját, és talán a kölköm majd elvégezne 50% monoton csökkenő Harvardot, de az se baj, ha 63% villanyszerelő lesz belőle.
Továbbá…
“ebben a négy évben kell meghozni azokat a döntéseket, amelyek a 20 év eredményeinek 80 százalékát hozzák. Matolcsy szerint itt sem állunk rosszul.”
A négyéves terv után hátra lehet majd dőlni,be lesz „ fejezve a nagy mű, igen, a gép forog, az alkotó pihen”, akár húsz évig „eljár tengelyén, mig egy kerékfogát újitani kell”
A rencerrel tetszett ezt közleni ?
@jotunder: Amazon Best Sellers Rank: #10,730 in Books, ez még eléggé nem a kacsaláb kategória. Ilyen könyveket írni inkább kis befektetés – kis haszon műfaj, kivéve ha nagyon bejön, de az ritka.
Az nagyon gáz hogy Matolcsy rátalált ezekre, de ettől ő már nem lesz gázabb.
@Vitéz Kőbányai Világos: Valószínűleg azért, mert mindenki ismer saját magánál hülyébb, de magasabb pozícióban levő embereket. A megbízó iránti lojalitás, valamint a mindannyiunkban jelenlévő hiúság továbbá nálunk a következmény nélküliség.
Ami a könyvet illeti, a szerzöparos elegge ketsegbe lehet esve hogy a könyvüket Matolcsy ajanlja…
A lenyeget nem erinti, de eleg elterö kategoriakat kepviselnek a felsoroltak, a cinikus es kegyetlen nyalonc nem ugyanaz mint a holdkoros idiota, aki legalabb hisz a lazalmaiban.
Külön szeretnem kivenni Lanczi Andrast a felsöröltak köreböl. Lanczi tanarom volt, fantasztikus politikai filozofia orakat tartott, elhivatott tanszekvezetöenk bizonyult, akinek, amennyire meg tudtam itelni, igenis volt integritasa.
Mas kerdes hogy amint magyar politikara kerül szo, valami atkattan benne es atmegy nyaladzo idiotaba. De neki azert van valos tudasa, vannak valos teljesitmenyei, ne tegyük egy sorba egy Okovaccsal vagy egy Matolcsyval.
@jotunder: Nem tudom mi lehet annál keményebb, mint amikor egy manifeszt elmebeteg a pénzügy/gazdasági miniszterünk és a miniszterelnök valamiért mániákusan hiszi, hogy a manifeszt elmebetegnek igaza van és azt kell csinálni, amit mond. Ha ez Altamira szigete lenne még csak-csak elmenne, de nem.
@Metál Marci: Az általad felvetett Lánczi-probléma nekem is adott némi gondolkodni valót. Lánczi valóban elég felkészült egy viszonylag szűk tudomány területen, ebből valóban használható kurzusokat tud tartani (a Közgáz keretei között ez nagy szó!), és tényleg nem tűnt rossz egyetemi vezetőnek (legalább érdekelte, hogy mi történik). Ettől ő még nem lesz különleges ember, de ha beérte volna ennyivel, akkor lehetett volna igen hasznos, középszerű++ tagja a társadalomnak. De valamiért nem érte be ennyivel, innentől lsd. korábbi hozzászólásaimat.
@Metál Marci: Mi az, hogy „valós tudás” ? Természetesen, ha egy ember elkezd politikai filozófiával foglalkozni, és nem szellemi fogyatékos, akkor egy idő után ismeretei lesznek a politikai filozófiáról. A világon több ezer egyetemen oktatnak politikafilozófiát, ezek a dolgok már csak így mennek. Lánczi András nem mondható közepes politikafilozófusnak sem. Oktatási segédanyagokat készített. Lánczi nagyon pontosan épített fel egy karriert, gyakorlatilag benyalta magát a fideszbe, ehhez volt tehetsége. Máshoz nem.
@Vitéz Kőbányai Világos
@jotunder
Hogy Lanczi milyen szintü politikafilozofus, azt nem tudom. Azt tudom hogy jo orakat tartott (ket kezemen meg tudom szamolni hany ilyen volt a Közgazon) es komolyan dolgozott azon hogy jobba tegye a tanszeket (detto).
Ez nem olyan sok, de – föleg ha felidezzük Okovacs, Szijjarto es hasonlok alakjat – nem is olyan keves.
Lanczi szerintem azzal nyert Orbannal hogy kepes volt Orban handabandajat elhelyezni az Europai emelt szintü konzervativ gondolkodasba; ezzel kicsi de befolyasos nyugati konzervativ köröknel javitani Orban renomejat; es Orbannak megadni az erzest hogy ö nem is egy gatlastalan populista hanem igazabol halado nyugati eszmek megtestesitöje.
Amit igazabol mondani akartam, hogy különbseget latok a senkik között, akik semmit nem tudnak a hüsegen es a kegyetlensegen kivül, es azok között, akik valakik voltak, csak eladtak magukat (Navracsics, Szöcs, Schöpflin…) – utobbi kategoria talan meg szomorubb.
Egyebkent Lanczi mi mostansag?
@Metál Marci:
elhivatott tanszékvezető—ez valahogy kicsit megmosolyogtató, már megbocsáss.
de ettől függetlenül, volt lánczinak valaha egy saját és értelmes gondolata, tett valamit hozzá a pol.filozófiához, volt neki 1, egy, tehát egyetlenegy hozzáférhető, okos érvelést tartalmazó írása? egyetlenegy.
@Vortumnus:
ez persze csak azért fontos, mert lánczi nem docens, hanem egyetemi tanár és bizonyos értelemben „sztárértelmiségi”.
@tollaszerge: Látod, te is milyen igazságtalan vagy szegény miniszterünkkel, nézzed inkább az amazon.de-t, ott 16,90 euró és 3410. helyezett, sőt, a Geschenkbücher/Glück und Erfolg kategóriában a második.
Ja, és ott is csúsztatsz, hogy nem szokás ilyenről recenziót irni, most látom, hogy a patinás Neues Deutschland, Honecker egykori lapja is megmondta róla, hogy a tanácsadókönyvek svájcibicskája.
@Vortumnus: OFF direkt
megnéztem két kollégám, akiket több évvel az akadémiai doktori címük megszerzése után még mindig nem neveztek ki egyetemi tanárnak, miközben a saját területükön nemzetközi szintű eredményeik vannak (értsd mindenki tudja, hogy kicsodák, és mit csináltak) ilyenkor elég morózus tudok lenni.
@Metál Marci: lanczi ezen a listan a legkevesbe kinos figura. o nyilvan nem imbecillis, es legalabb magyar szinten kozepesnek nevezheto a szakmajaban. azt is el tudom kepzelni, hogy egyetemi vezetokent joindulatu volt, es hasznos munkat vegzett. de ettol sajnos erre a listara meg fel kellett vennem. dorneren es kerenyin gondolkoztam. mindkettojuk eleteben volt egy periodus, amikor minosegi dolgokat is csinaltak, ezert minden ellenszenvem ellenere ok lemaradtak.
@Vortumnus: Felmented az értelmiségieket,semmit nem tettek magukért és az országért amikor tehettek volna,nincs tisztába téve a múlt,nincsenek nyilvánosságra hozva az ügynökakták ,ha pénzről volt szó ment a 70-30,30-70,nincs leépítve az állam,túlzott az adóztatás,nincs önkormányzatiság…
@jotunder:
erről beszélek.
mert nekem, akinek semmi köze az akadémiai világhoz, lényegében édesmindegy. de azért fura, hogy lánczi andrás vagy schmidt mária nem egyszerűen dsc, hanem egyszerűen komoly, mérhető munkásság nélkül professzorok, lánczi ráadásul egy „elitegyetemen”, + ismert közéleti értelmiségiek.
és egyesek nagyon okos emberekként beszélnek róluk, holott egyik-másik publicisztikájukat olvasva, hát, kétségbevonható ez az értékelés.
@jotunder: Wolfowitz és DSK nyilván tehetséges emberek (a belső-kongói ungabunga törzsben DSK legalább 10 feleséget fogna magának, ez is egyfajta tehetség), de ez a döntéseiken valahogy nem látszódott. A beteljesületlen zseniről meg Sartre óta tudjuk, hogy nem létezik.
A US Congressben meg tömegesen fordulnak elő ilyesmi emberek (szakszóval: congresscritter)
en.wikipedia.org/wiki/Rick_Crawford_(politician)
Arkansas 1. körzet vagy Taktaharkány 1. körzet, egyiket megnyerni sem kell túl sok tehetség. Értem én, hogy ennek az úriembernek megvan a magához való esze, azon túl meg a Yale-en végzett okosok megmondják, melyik gombot kell megnyomni, és akkor talán valami okosabb döntést hoz, de a lényeg ugyanaz mint Fideszországban. Márpedig Amerikának a mai lakosságával simán ki kéne tudnia állítani pár ezer Benjamin Franklint, ezek az emberek meg is vannak valahol, csak többnyire a Capitoliumtól jó messze.
@Karfiol 2.88: DSK-rol ordit, hogy egy nagyon okos ember, csak egy un. kurafi. az amerikai kongresszusban, es kulonosen a kepviselo hazban van egy csomo redneck hulye, de a szenatusban mar kevesbe, es valahogy nekem soha sem tunt ugy, hogy az amerikai politikai elet szenvedne attol, hogy tele van rosszkepessegu emberekkel.
@jotunder: Sarah „minek kutatunk muslicákat?” Palin rémlik még? 🙂 Vagy ott volt nemrég a SOPA körüli vita, ahol egyik félnek sem volt fogalma arról, hogy működik az internet (ez eddig még nem tragédia), a szakértők meghallgatását meg leszavazták.
@Karfiol 2.88: en nem allitom, hogy Sarah Palin kulonosebben intelligens lenne, azt sem, hogy nincs egy csomo helyi hulye az amerikai politikaban. Amerikaban kreacionistak is vannak, termesztesen a politika is tele van veluk. de az az orszag mukodo elitekkel, es hihetetlenul eros elitkepzo, elitfenntarto strukturakkal rendelkezik, ez nem itten nem.
@Metál Marci:
„halado nyugati eszmek megtestesitöje.”
Ha ezt L.A. vagy bármely konzis olvassa, ott esik össze legott holtan.