Ajándék Európának
Eredeti szerző: maroz
Matolcsy György ma első alkalommal vett részt az Ecofin ülésén a magyar EU-elnökség képviseletében. A miniszter az EU pénzügyi tárcavezetőinek találkozója kapcsán tartott sajtótájékoztatót, ennek keretében pedig kijelentette, hogy az euró akár még egy évtizedig szenvedhet a válságtól. Josef Pröll osztrák pénzügyminiszter erre úgy reagált: örül neki, hogy az ilyen kommentárok nem az eurózóna egyik tagállamának miniszterétől érkeznek.
Fél év, ki lehet azt bírni. Fogadják szeretettel apró ajándékunkat, úgy vagyunk ezzel, mint a kölkét éppen elfenekelő sünmama, higgyék el, nekünk ez jobban fáj.
<
p style=”text-align: center”>
Matrollcsy: az EU-elnökség kirendelt trollja
Amekkora kecsege ez a Sarko, szerintem legközelebb barátilag felajánlja Viktornak, hogy a fontosabb protokolláris eseményeket megrendeznék ők a Versailles-i kastélyhoz közeli kies kastélyban.
Bakker, a fiúk eddig a forintra shortoltak, most meg az eurót veszik célba? Nem kispályáznak…
(8-I)))E
kerüljük már ki ezt az egész politikai kócerájt a bármilyen pártjaival, faroklóbáló politikusaival, vajh lehetséges így?
http://www.facebook.com/pages/Earths-Citizen-Fold-polgara/102973139776976?v=wall
Ezzel kb 10 évre megalapozzuk az országimázst. Kis, vendégszerető ország, paprikával, mangalicaszalámival és ámokfutó elmebetegekkel.
teljesen OFF: index.hu/kulfold/2011/01/19/orban_az_ep-ben/ 09:30
„Az Egységes Európai Baloldal / Északi Zöld Baloldal nevű frakciószövetség délután Hogyan állítsuk vissza a polgárjogokat? címmel sajtótájlkoztatót tart a strasbourgi EP-ben a magyar médiatörvényről.
Az esemény vendége Tamás Gáspár Miklós lesz. A múlt héten a liberális frakció tartott parlamenti rendezvényt a magyar médiatörvényről. Akkor Konrád György író volt a magyar megszólaló.”
nem lehetne ezeket a ronggyá használódott, hiteltelen figurákat mellőzni, és szakmai alapon, precizen kritizálni a kormányt meg a médiatörvényt? De most komolyan: ez annyira hiteles, mintha Gyurcsány valamelyik intézkedését Bayer savazná. Ki venné komolyan, hiszen amúgy is az a dolga, és sok éve be van járatva?
Bolond lukból bolond szél fú. Emiatt (itthon) sokan le fogják söpörni a tiltakozásokat, pedig van baj a médiatörvénnyel elég… 🙁
@somewhat damaged: Szakmai alapon, precízen IS kritizálják a kormányt és a médiatörvényt, és kevésbé (bővebben: nem) szakmai alapon és nemprecízen is. A világ már ilyen, mindenféle emberek mindenféle dolgokat mondanak Obamáról, klímaváltozásról, sajtószabadságról. És mindenki azt gondol erről amit akar.
Én magam javasoltam, elég bátortalanul egy posztban egy civilizáltabb vitát a médiatörvényről. De már látom, hogy teljesen felesleges. Igazán civilizált vita úgy alakulhatna ki, ha A oldalon felállna az a nemzetközi tekintélyű jogtudós aki szerint ez a törvény rossz, és B oldalon felállna az a nemzetközi tekintélyű jogtudós aki szerint ez a törvény jó, és elbeszélgetnének egymással. Hol vannak nemzetközi tekintélyű médiajogászok Magyarországon ?? Az elmúlt húsz év arról szólt, hogy ezrével mentek ki a világ legjobb egyetemeire tehetséges magyar fiatalok, hogy utána leváltsák a féltudású elitet ? Nem. Bayer Judit aki a médiatörvény kritikát írta, megbízott előadó Magyarország leggyengébb felsőoktatási intézményében, Koltay András pedig leginkább azért került a képbe a másik oldalon, mert az apukája Orbán udvari filmrendezője Koltay Gábor. Namost ebbe én inkább belenyugszom.
@jotunder: A féltudású elit leváltása per se önmagában senkinek sem életcélja, max esetleg mellékhatásként megtörténik, szép lassan, mondjuk upgradelve egy háromnegyedtudásúra. A legtöbb ember saját boldogulását keresi, aki meg igazán jó valamilyen szakmában, az elsősorban dolgozni/alkotni akar benne, és másodrendű a világ esetleges megváltása.
Jogászoknál sokkal kisebb a nemzetközi ozmózis, mint mondjuk matematikusoknál, ezért a „nemzetközileg tekintélyes” is sokkal szűkebb keret, by construction. Ezért szerintem kevéssé reális elvárni, hogy a vitatkozóknak „nemzetközi” tekintélyük legyen.
Másrészt szerintem hülye helyzet, ha rohamtempóban meghoznak egy törvényt, és utána lehet róla vitatkozni. Nem lenne normálisabb fordítva? A jogalkotásnak van egy normális menete, (ami egyrészt szokásjog, másrészt némileg kodifikált is, de ez most nem lényeges). Alapesetben az illetékes minisztériumoknak kellett volna elemezni ezt a törvényt, hatásait megrágni, közzétenni, vitát kezdeményezni, stb. Mint ismeretes, Orbán & bábjai ezeket teljesen rövidre zárták, és rohamtempóban nyomták át a törvényt (és aláírását). Rajtuk lenne annak terhe, hogy érveljenek a médiatv mellett, de ők már a jogalkotási folyamat során cinikusan próbálnak kikerülni mindent vitát.
Ha valaki vasárnapi ebédnél felmászik az ebédlőasztalra és belekakil a húslevesbe, akkor nem az az adekvát reakció hogy kijelöljük a család tekintélyes tagjait, hogy vitatkozzanak a helyes étkezési szokásokról. Nem tudom mi a jó reakció, de biztos nem ez.
„Surján László (Fidesz) a médiatörvény kapcsán arról beszél, hogy 1956-ban sok nyugati baloldali és liberális a szovjetek pártját fogta a demokratákkal szemben. Orbánt szabadságharcosnak nevezi.”
Surján László megnevezhetne mondjuk egy liberálist, aki a szovjetek pártját álltak. Egyes kommunisták támogatták a szovjeteket, de pl. az összes szociáldemokrata párt ellenük volt. Senki sem fogja megkérdezni surjánt, hogy kik voltak a szovjeteket 56-ban támogató liberálisok.
@jotunder: Látható, hogy a Fidesz think tankja tudatosan próbálja Orbán 89-es nimbuszát és az 56-os áldozatokat szembe állítani diktátorkodás vádjával (pld. a Bild interjúban). Nem tűnik túl hatásosnak.
A kommunikációs gépezet teljesen hozzásilányult a szijjártósághoz. Nem tudom, mérik-e valahogy a kommunikáció eredményességét, de látható, hogy nagyon hisznek benne, hogy ami itthon bejön, az mindenhol bejön.
Az Index tévedett. Tőkés László volt, nem Surján László.
Ami itt folyt, az teljességgel páratlan. Orbán teljesen kiborult, Cohn-Bendit feje effektíve vörös volt, és Schulz is elég csúnyán bepipult. Orbánnak sikerült azt mondania, hogy a magyar médiatörvény van olyan demokratikus mint a német. Garantált száz új cikk a német sajtóban. Tényleg borzalmasan szerepelt Orbán, bár nem tudom, hogy lehet ezt kibírni.
@jotunder: Orbán ma az EP-ben: „A 21. században élünk: hogyan gondolják önök az internet korában, hogy a szólásszabadságot lehet korlátozni?”
Kiscsákó, ezt _Öntől_ kérdezi a nyugati világ.
Ezt a kérdést Önnek a kínai miniszterelnöknek kéne feltennie.
Machiavelli, Macchiavelli, de kár, hogy nem láthatod mostani legjobb tanítványod szereplését…:-(
@Kettes: Másik stratégia, hogy megpróbálják a kormányt (és főleg Orbánt) ért kritikákat a magyar nép elleni támadásokként újraértelmezni. Valszeg a külföld még nem lett tájékoztatva arról, hogy nálunk a kormány maga a nemzet, ezért nem teljesen értik mi folyik itt.
@jotunder: Mibe fogadjunk hogy a párthű sajtó erről úgy fog beszámolni, hogy Orbán lesöpörte az akadékoskodókat, és a fellelkesült EP képviselők az éljenzés & vastaps után vállukon vitték ki a teremből?
Orbán fejében nagy baj lehet:
„Mi a Facebook-on nyertük meg a választásokat!”
@Wolff: Véletlenül összekeverte a Fidesz kampányát Obamáéval…:-)
@Wolff: Nem Facebook – facepalm. 🙂
http://www.youtube.com/watch?v=LI2h2R6u6t8
„After the six-moth farce of the belgian presidency, it’s good to see an elected prime minister from a proper country.”
:DDDDD
De egyébként minden szava arany.
@snakekiller23: Orbán vigyorgása priceless. Mint Mr. Bean az igazi katasztrófafilmben. 😀
Feledhetetlen volt a kukorékolása, átcsapott a hangja falsettoba, ahogy kiabált az Európai Parlamenttel.
Ott most valszeg válságstáb alakult, a korábban ismeretlen krízis megoldására: mi a teendő akkor, ha egy explicit elmebeteg képviseli félévig az Uniót.
@mikénehavóna: Nemhiszem, hogy rosszab Berlusconinal…
@Szindbad: http://www.allvoices.com/contributed-news/5399170-fury-in-italy-over-govt-action-on-candidate-bungle/video/12297717-silvio-berlusconi-vs-mep-martin-schulz-relive-the-moment
Berlusconi valoban nagyon hasonlit Orbanra (egy erosen polarizalt orszagban, tulajdonkeppen azt csinalhat amit akar).
Van koztuk azonban egy alapveto kulonbseg. Orban Viktor egy 93000 negyzetkilometeres szegenyhaz miniszterelnokekent csinal bohocot magabol, Berlusconi mogott azert egy komoly orszag van.
@jotunder: Berlusconi hasonlít Orbánra? Ne má’. Orbán évek óta másolja és híven követi Berlusconit, csakúgy, mint annak párját ás jóbarátját Putyint. De azt tényleg mindig elfelejti, hogy milyen és mekkora ország áll azok mögött…
@snakekiller23: végre van hülyegyerek az osztályban.
Csak ne mi lennénk az.
http://www.welt.de/politik/ausland/article12247329/Ungarns-Premier-Orban-nimmt-Kampf-mit-Europa-auf.html
a fenykepen a miniszterelnok ur eppen kihiv valakit a hora :))))
Ma nagyon formában volt:
„I should have thought about that earlier. We should have maybe avoided a landslide victory but I could not stop the people.”
:)))
Tényleg komolyan elhiszi? Ez azért nem a BIld interjú, hogy mondjon egy nagyot oszt legközelebb legfeljebb nem ad nekik interjút, elkerülendő a kényelmetlenségeket. Schulzból jó eséllyel EP elnök lesz ősszel…
„Maybe you should start buying Hungarian newspapers, open them and then you will see brutal adjectives that the journalists use to describe me. These would be unthinkable in Germany. And this happens on a daily basis and nobody has even dreamed about taking them to court.”
Egyébként a tudósítás hangszerelése és a felütés igazán érdekes:
news.yahoo.com/s/ap/20110119/ap_on_re_eu/eu_eu_hungary
Orban, raising his voice, said any accusation that a nation that fought off communism was now veering off democracy’s path was hurtful to the whole nation.
Khruschev, raising his voice, said any accusation that a nation that fought off fascism was now veering off democracy’s path was hurtful to the whole nation.
@Wolff: Orban eleg felreerthetoen beszelt. Azt a kalapos kiszolasat sem ertettem pontosan. Azt hiszem o azt mondta, hogy rendben van, ha vitaznak a magyarorszagi kozallapotokrol, de ne keverjek ossze az europai ugyekkel, hanem kezeljek oket kulon.
@jotunder: Erre mondom, hogy az AFP tudósítás felütése az érdekes. Hogyan értik félre és miért? Ha azonnal fenyegetést látnak bele, az elég komoly probléma.
@Wolff:
„Maybe you should start buying Hungarian newspapers, open them and then you will see brutal adjectives that the journalists use to describe me. These would be unthinkable in Germany. And this happens on a daily basis and nobody has even dreamed about taking them to court.”
Na igen! Ezt magyarul valahogy úgy mondta, hogy „semmilyen eljárás nem indult ellenük”.
Perszehogy.
A) nem most akar példát statuálni, amikor mindenki idefigyel, és
B) valamiért csak július 1-től szabható ki büntetés.
Ráadásul Bayer nagyon is azt reméli, hogy megfingathat nemcsak újságírókat, de még nyavalyás kis névtelen bloggereket is. Tehát álom van… 🙂
vastagbor.blog.hu/2011/01/19/bayer_nem_szereti_a_blogokat
A közvetítés nagyon érdekes és tanulságos volt egyébként. Szép demonstrációja a viszonyoknak, hogy a néppártiak elvből és kiszámíthatóan támogatták, a szocialisták meg elvből és kiszámíthatóan támadták, tehát a dolgok pont úgy zajlanak, mint itthon. Frakciófegyelem > igazságérzet illetve tények :).
Tisztelem a bátorságot és a karaktert, ami megengedte, hogy Orbán a nagykutyákkal (verbálisan) egyenlőként szóljon.
Viszont sok égő hülyeséget beszélt, és valóban az ország meg a nép elleni támadásnak kezelte, és ezen az alapon, indulatosan söpörte le az aggályokat.
Felnőttebben kéne. A fenti karakánságot kéne ötvözni a megfelelő időzítéssel és témákkal, tehát akkor használni, amikor fontos ügyben igazunk van (pl. nyelvtörvény). Nem pedig mindig, már csak dacból is.
Habár ez is pont úgy megy, mint itthon.
@jotunder: Valahogy úgy mondta, hogy elfogadja, ha egy újságíró kritizálja (bármilyen nemzetiségű), mert annak az a dolga. De nem fogadja el, ha választott, a népét reprezentáló EP képviselő mondja, mert tőle az sértés az országnak, és nem az a dolga, stb. Akkor ő majd felkel és megvéd és visszatámad.
Ezzel csak annyi a bibi, hogy ha mondjuk egy finn politikus mondta volna Leninnek (direkt nem jobboldali példát hozok), hogy ácsibácsi, te itt erodálod a demokratikus szabadságjogokat, akkor Orbán szerint nem arra kellett volna figyelni, hogy mi történik keleten, hanem a finnek ebbe mit ugatnak bele.
Azt amúgy hogy, hogy kb 3 kérdést lehetett feltenni az ülés után Orbánnak, és ebből 1 a hírtévé brutális alányalása volt, amire ő tíz percet delirált? 😀
(Kb: mennyire érezte magát rosszul szegény, hogy a programja helyett méltatlan támadások érték a médiatörvény miatt és így tovább.)
megnéztem ezt a tudósítást délután, egyszerre volt ijesztő és kiábrándító. meg mellé valami őrülten tudathasadásos érzés. egyik pillanatban jó volt látni egy magyar politikust az EU elnökeként, európai színvonalú közegben nyilatkozni, vitázni, másik pillanatban kegyetlenül bunkózott vissza a sárba az a folyamatos csúsztatás, félremagyarázás, amit előadott. egyszerűen nem tudok eligazodni ezen az emberen, tényleg olyan, mintha meggyőződéssel hinné azt a rengeteg zöldséget, amit összehord. mintha nem tudná, hogy hol van, nem venne tudomást a környezetéről. nem értem. nem tetszik.
@Malachi: Az a szomorú, hogy ennyire telik. Az itthon eljátszott határozott, keményfejű vezető szerepről-, mivel nincs mögöttes tartalom-. odakint rögtön lehullott a lepel, maradt a pökhendi váz, ezt látja a világ. Csak azt nem tudom, hogy nem volt, aki felkészítse, illetve ő amúgy sem hagyna ilyesmit?
Ez őrületes kommunikációs égés volt.
A fenébe! Hát napokkal előre lehetett tudni, hogy kik és miért fognak neki beszólni. Egyetlen dolgot kellett volna tennie: mosolyogva, nyugodt hangnemben beszélni, ha a rengeteg dumától bereked, pillanatnyi elnézést kérve, ráérősen kortyolni párat és úgy folytatni. Simán uralhatta volna az egész dialógust. Ez az ember állítólag profi debattőr, aki bármikor hülyét csinál a teljes hazai médiából, ehhez képest mezei EP-képviselők fél óra alatt államférfiból asztmás hangon ordítozó agyrokkantat csináltak belőle … áh, nem is bosszantom magam.
@Pelso..: „Csak azt nem tudom, hogy nem volt, aki felkészítse, illetve ő amúgy sem hagyna ilyesmit?”
Ha felkészítették, akkor le kell cserélni őket, mert ez nulla. Ha nem hagyta magát, akkor viszont a felkészítőnek fel kell mondania — már, ha van némi szakmai önérzete.
Van ex-fideszmufti ismerősöm, ő mai napig esküszik rá, hogy minden hetekre-hónapokra előre ki van találva, várható reakciókkal, az azokra adandó válaszokkal.
Na, mindegy, ez elb…ult, dolgozzunk!
@9mmPara: És a legvégén ott a wunderwaffe! Orbán előhúzza és akkor lesz igazán érdekes a finálé, mindenki táncol egy kicsit, majd jöhet a nagy, közös éneklés, taps, meghajlás, örömhegyek. 🙂
@9mmPara: Mármint 2010-ben kitalálták 2002-től kezdődően hetekre, hónapokra előre mindent? Hiába, ezt hívják párttörténet-írásnak a szó legszebb és legeredetibb értelmében. 🙂
@maroz: ahogy mondod
@Wolff: nem egészen. A ’98-as választások előtt és a választási győzelmet követően volt (a fenti ismerősöm szerint azóta is van) nagyon komoly kommunikációs munka, helyzetelemzés, hatásfelmérés és minden ilyesmi. Személy szerint ebből annyit hiszek el, hogy akik annak idején alávetették magukat a tréningnek és követték a szakmai útmutatást, mostanság önjáróvá lettek, abban a biztos hiszemben, hogy aki le tudja játszani az edző sikeres taktikáját, az önállóan is ki tudja azt találni. Jó játékos = jó edző, mint pl. Pelé, Maradona, Matthaus, Koeman >:->
De tényleg vár a munka, örvendtem!
@9mmPara: Az, hogy valaki egy mikrofonállvánnyal jól nyomja, még nem jelenti azt, hogy valódi vitapartnerrel is menő.
Lásd Tóta W. mai cikkét, mint jó összefoglalót.
hvg.hu/velemeny/20110130_matolcsy_magyar_gazdasagpolitika
Ej, de szeretnék ott lenni, amikor cselekvőképességét kizáró gondnokság alá helyezik…
@Pelso..: Ütős kis szöveg, brilliáns érveléssel. 🙂
@Wolff: Ezt a szöveget, amit itt lenyomott, remélem, nem fogja megúszni.
@Pelso..:
„Matolcsy : A magyar nyugdíjrendszer gondjaira a nyugdíjrendszeren kívül van a válasz: 2020-ig 1 millióval több munkahely és 2030-ig 1 millióval több gyermek tarthatja fenn a megreformált magyar nyugdíjrendszert.”
Ezt kőbe vésem. Jeez, 1980 óta folyamatosan fogyunk ……..
Tökös nép vagyunk vazze, ilyen ember a gazdasági miniszterünk…nem semmi !Már csak a székely harci kiáltás hiányzik ( persze vicc, de lehet hogy viszontlátjuk… ) : Isten, ne segíts, csak figyelj !!!
@nerángass: Idézhetted volna az előző mondatot is:Azért megemlítem, hogy sem a magyar, sem a fejlett uniós országok nyugdíjrendszere gyökeres átalakítások nélkül hosszútávon nem tartható fenn.
Vagyis a gyökeres átalakítás az, hogy nem alakítunk át, hanem a rendszeren kívül keressük a megoldást.
@Pelso..: Részlet a Matolcsy interjúból:
„a Költségvetési Tanács átalakításáról már mindenki számára kiderült, hogy a kontroll erősödik, nem pedig gyengül, mert az új összetételű Tanács „árumegállító” jogot kap: egyetértése nélkül nem is mehet a költségvetés a Parlament elé.”
Ehhez képest Kopits mai lemondó levele:
„http://nol.hu/media/file/attach/71/10/00/000001071-3275.pdf”
Tök szerencsés fülkeforradalmi véletlen gyanánt az interjú végén csupa olyan kérdést kap spontán, amire csak azt kell mondania Matolcsynak, hogy „jééé tenyleg, szerintem is”, meg „háppersze”.