Alap. Feltétel nélkül.
Eredeti szerző: jotunder
Nem arról lesz szó. Az ugyanis nincs, és nem is nagyon lesz. Írok inkább olyan feltétel nélküli alapokról, amelyek vannak. Ezek persze morálisan, közgazdaságtudományi és társadalomelméleti szempontból cseppet sem kifogásolható feltétel nélküli alapok, ezek szinte járnak azoknak, akiket megalapoznak. Nem járhat mindenkinek alap, és különösen nem járhat feltétel nélkül.
Itt van X.Y. Nyolcéves. Anyja munkanélküli. Apjáról nem tudunk. Nem, nem cigány, csak nyolcéves, az anyja munkanélküli, az apjáról nem tudunk. OK? Most képzeld, van ilyen. Neki nem tudunk feltétel nélküli alapokat biztosítani. Ez valószínűleg tényleg így van, de azért próbáljuk meg kibontani ennek a nem lehetségességnek minden szeletét.
Ott van Z.W. Harminciksz éves. Anyja egy kormányközeli lap munkatársa. Apjáról rengeteg tudunk. Még az Antall-kormánynak is adott tanácsot, nem ingyen, de nagyon jókat. Z.W feltétel nélkül és alapból kap havonta annyit, mint amennyi X.Y-nak egy évben nem jár, sem alapból, sem feltétel nélkül. Z.W nem nagyon tehetséges, nem mondanám, hogy retardált, de azért talán mégis. Van valami intézet, ahol Sámsonfalvy Dicső Eugén korai konzervatív írásait kutatja. Körülbelül kétszer annyit keres, mint egy egyetemi professzor, bár ebben benne van havi három független, közszolgálati poszt arról, hogy Orbán Viktornak nagyon jó a segge.
Emitt van A.B. Ő aztán nem Z.W. Ő Baudrillard-t olvas a metrón (azon egyetlen alkalommal, amikor gépjárműve sajnálatos lerobbanása miatt igénybe vette ezt a közlekedési eszközt, el is mesélte többeknek, hogy milyen érdekes a nép). Két jelzőjét is felkapta az értelmiségi közbeszéd az orbánista prefasizmusról. Neki tulajdonképpen nem is feltétel nélkül járt az alap, amikor még sokkal szimpatikusabb, európaibb, progresszívebb alapok jártak. Nem feltétel nélkül, hiszen ő egy nagyon fontos kutatást végzett, vagy végeztetett, vagy valami ilyesmi, a szolidaritás éthoszáról. Kurvaszép kutatás volt. Nem volt olcsó, de kurvaszép volt. Nyilván egészen más egy ilyen kifinomult haladó gondolkodású ember alapja, különösen akkor, ha frissen van dukkózva az az alap.
Amott van C.D, a mérsékelt, kritikus jobboldali fiatalember, aki mintegy mandinerből megmagyarázza az esztétáknak meg az eszmetörténészeknek, hogy mekkora mesügék (nem úgy értem, ő nem olyan, azért is szeretjük, most ez itt nem vicc, tényleg nem olyan), hogy mindenféle X.Y-oknak adnának itten alapot. Ő meg barátai soha nem kaptak feltétel nélkül alapokat olyan potentátoktól, akik Orbán Viktorral együtt élvezik a nívós magyar bajnoki labdarúgó mérkőzéseket, ha mégis, az más alap, azt le lehet osztani nyolccal, és utána még ki is lehet belőle vonni egy nagyobb számot. És akkor már alig marad valami. X.Y-t persze még ki lehetne taníttatni belőle. Azért még sem lehet mindent, nyolcéves és már reggelizne, az ilyenekből lesznek a cheguevarák.
Kissé távolabb E.F. a konzervatív festő, aki ugyan köröket sem tud rajzolni, de ha négyzeteket rajzol, akkor azok felfogható posztmodern székelykapuként, G.H. a meghatározatlan (mondjuk úgy, változó) pártállású rockzenész, akit elnyomtak a Kádár-rendszerben, hetente kétszer a televízióban nyomták el, négyszer a rádióban, I.J. a hetedosztályú futballista sőt futballcsapat, aki feltétel nélküli alapstadiont és hozzá színben és ízben passzoló thai alapmasszőrlányokat kapott adókedvezményekből és minisztériumi támogatásokból, K.L. akit huszonöt éve láttak utoljára, de mondjuk akkor Orbán Viktorral, ő alkoholista, és ötszázezer feltétel nélküli forintból tengődik, elég bonyolult rövidítésű alapítvány élén.
Minden feltétel nélküli alap egyenlő, de azért vannak egyenlőbbek. Vannak, amelyeket nem elemzünk túl, amelyek esetében magasabb szempontok érvényesülnek, amelyek nem kezdik ki társadalmunk jól megérdemelt fundámentumát. Meg hát ez csak tíz-húszmilliárdos mialap, az meg ezermilliárdos őalap lenne. És az tényleg sokkal több. Annyit nem tudunk kifizetni (sajnos valóban nem), ennyit viszont, ugye legalább meg lehet próbálni. És mindig sikerül. Valahogy mindig.
X.Y rohadtul elkúrta, anyut, aput, nagypapit, lecsoffant kisvárost, ahol semmi sincs, nyolcéves és ennyire el bírta kúrni, és még ő akar vonalzót, meg radírt, sőt meg néha abból a jégkrémből is, ami mellett olyan gyorsan megy el az anyu a közértben. Nem szabad elkapatni.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519138-6ae65eefc9070' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519138&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519138-6ae65eefc9070&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519138-6ae65eefc9070' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@balmoral:
Az mindenesetre ütős szerre utal, hogy Elnö Kúr „érdekes öltözékben” fölgyalogolt rózsát bazsalyogni és mellesleg ezzel a gesztussal tüntetett a hadsereg főparancsnoka ellen, aki ő maga.
És Tisztelt Hölgyeim és Uraim, Kedves Barátaim és te is, te sneci, szíveskedjetek utánanézni, hogy az a híres és csodálatos és szintugyanakkor fehérholló ritkaságú bánáti bazsarózsa igazából mi az apámfasza, hol él, mennyi van belőle és _VALÓBAN_ érdemes-é néhány megkompolyodott setétződ kedvéért _EKKORA_ hülyét csinálni magunkból ország-világ előtt.
@heptakontanonaéder: Egyetlen bazsarózsa is többet ér, mint te, valamint a világ összes radarja.
@giacomo gesso: hm, azt tapasztaltam, hogy a bürokrácia csökkentésének vágya, pláne leszögezése nagyságrendekkel növelni szokta a bürokráciát (ahogy a parlament létszámának csökkentése növelte a költségeket)
@heptakontanonaéder: Az is emlékezetes, amikor Komáromban elment a híd feléig, majd vissza.
@Pelso..: Felénk ezt „ripacs”-nak hívják.
BTW. hallom lesz valami új személyi, mindenféle nyalánksággal, de nem hallom, hogy sikoltozna a személyi-szám-háború hőse. Igaz most nem esélyes semmi jó posztocska a rangkórságos lelkének.
Babarczy Eszter :)!
dinamo.blog.hu/2015/04/16/az_alapjovedelemrol_egeszen_mashonnan
@csársz: Persze. Jól tudjuk, hogy minden hivatal legfőbb célja, hogy saját fontosságát és nélkülözhetetlenségét igazolja. A FNA miatt megszűnő különféle egyéb kifizetések jogcímeinek nyilvántartási és ellenőrzési feladatainak megszűnése legalább megnehezíti jó pár hivatalnak ezt az önigazolási komédiát.
Egyébként meg az sem biztos, hogy jó, ha ezrével szűnnek meg a hivatali állások…Mint ahogy sokkal több embert lehetne foglalkoztatni az autópálya- és gátépítéseknél is, ha kávéskanállal hordanák a földet, nem pedig mindenféle úri huncutsággal, holmi földmunkagépekkel, meg billencsekkel. ;-/
@ijontichy: Nem tudom, én nem tartom túlságosan valószínűnek, hogy Sólyom László 1991-ben, az alkotmánybíróság nemrég megválasztott elnökeként valamiféle „jó posztocskára” vágyott volna, és ezt úgy gondolta elérni, hogy alkotmányellenesnek minősíti a személyi számot. Persze az ilyen csavaros észjárású tudósoktól sok minden kitelik. Amúgy akkor sem sikoltozott, hanem alkotmánybíróként kilenc másik alkotmánybíróval együtt döntött egy indítványról, és biztos, hogy most is ugyanúgy döntene, de most nem alkotmánybíró.
Csak tegnap hallottam, ez egy nagyon jó és értelmes beszélgetés, vita a témában:
http://www.klubradio.hu/klubmp3/klub20150411-135855.mp3
@grundigg: ? ijontichy tök másról beszélt, alapvetően a 2015-ös Sólyom Lászlóról.
@ijontichy: Nagyszerű. Az új személyihez a törzsadatok egyszerűen átmenthetők a kubatov-listákról.
@grundigg: Többször leírtam már mire tartom SL-t (és miért). Egyébként SL-t (és hasonlókat) általában példaképp hozom fel mint egyedtípus előfordulásokat. Sólyom a rossz helyre pottyant eszményi bürokrata egyedtípusa, tekintélyelvű, korlátolt, rangkórságos, mindez némi zöldfejűséggel megbuggyantva. 20 évnyi tevékenysége elég sok (forintosítható) kárt, elmúlt 5 évnyi vajmi kevés hasznot hozott Mo-nak.
(Csak úgy mellesleg: azt is tudod, hogy hívták az „egyszeri állampolgárt”, aki kezdeményezte a személyi szám ügyet? 😉 )
Itt listázzák az ingyenélő fideszcsaládokat…
hvg.hu/itthon/20150417_Rendszeresen_alkalmazzak_csaladtagjaikat
Harrach három fia nem semmi.
Ezekre aztán érdemes családi támogatásokat adni, hogy szaporodjanak, sokasodjanak, és népesítsék be a földet.
@jotunder:
„_Jotunder poszt nem lesz egy ideig. Valoban voltam templomban van kokteljuk. Nem vicc. _”
Már letelt ‘az egy ideig’ -nek mondott időtartam. Gondoltam szólok.
Kérem, kérjük a posztot! Újat!
Amennyiben a templomban járásod összefüggésben van ezzel az újmódi henye -poszt nélküli- életmóddal, úgy sietve felvilágosítalak, hogy Jézus soha nem állította… sem azt, hogy nem kell dolgozni, sem azt, hogy nem szabad szórakozni, bár nem csak igével él az ember, (igaz, ezt nem tudom kimondta), de azt meg én mondom saját találmányilag, hogy igével ér az ember (valamit s valamint).
Úgyhogy, kapd össze magad!
Különben meg a Mester is megmondta a frankót, úgyhogy ne tessen szarakodni, hanem sokkal inkább igyekezni, de nem szarakodni igyekezni. csakhogy…. na… érti… mindazonáltal…
a feltétel nélküli alapjövedelmista prókátorok közül tegye fel a kezét, aki legalább a szokásos évi nyaralásával megegyező összeggel támogatja rendszeresen a szegényeket, avagy legalább annyi időt töltött étel/tüzifa kihordásával, mint a körúti kávézóban a nyomor természetéről elmélkedve
@Herr Sion Liebhaber:
persze troll vagy, de szerinted mi a kapcsolat a szegények és az fna-között?:)
vannak nálad ügyesebb trollok
@WiteNoir: óhajod parancs, hiteles forrásból: kapitalizmus.hvg.hu/2014/01/17/fna-a-tudatlansag-forradalma-ii-prekariatus-melyszegenyseg-oktatasi-reform/
@Herr Sion Liebhaber:
te elolvastad amit belinkeltél, vagy azt nem értetted amit én álkérdeztem?:))
@WiteNoir: én nem értek, én tudok. Illuminátus sajátosság, hozzám képest csak hüjje lehecc. Mert csak.
@Herr Sion Liebhaber: „…annyi időt töltött étel/tüzifa kihordásával, mint a körúti kávézóban a nyomor természetéről elmélkedve…”
Bezony, a népség hajlamosabb a másodikra, pont ezért normális(abb) társadalmak intézményesítik mindazt, amire az egyéni tettvágy kevésnek bizonyul.
De, ha már demagógia, a kérdés helyesen:
Hogy a túróban van az, hogy (a többek közt) a nyomor enyhítésére (is) egyébként bekaszált adókból inkább kerül pl. egynémely politikusok úszómedencéjére, mint étel/tüzifa kihordására?
@giacomo gesso: korrupció a túró neve. ahol nem skandináv minőségű az újraelosztás, ott egyenest pláne nem is kéne erőltetni az osztogatósdit, fosztogatósdi lesz úgyis a vége a megélhetési dolgozók rovására, bevételt termelő réteg nélkül meg beomlik a sufni, tecciktunni. a fene nagy szoctámprogramokra szánt csilliárdok a nyócévben sem jutottak valahogy célba. meg azelőtt se. meg utána se. 25 éves tapasztalat alapján nem is fognak, max másra síbolja el a váltakozó polityika.
low taxes & gunz!
különben is, chuck norrissal ne merj vitázni, lerendezte már az issue-t:
http://www.wnd.com/2012/03/a-video-that-is-beyond-disgusting/
@giacomo gesso: Kérdésed kapcsán, megtudható, nagyon ifjú vagy-e még?
@Pelso..: Vegyük észre a különbséget aközött, hogy más (jobb?) rendszert próbálunk kitalálni, vagy a már meglévő/bevezetendő rendszer megbízhatóan működik-e (lopnak)!?
Nem mellesleg pont az automatizmusok éppen csökkentik a korrupció lehetőségét.
Nem, nagyon is öreg vagyok én már ehhez. (Mármint az alapkérdéseken rugózni).
@giacomo gesso: Természetesen az előbbi, de pessszimista vagyok e témában, komoly erőfeszítésekkel is csak a lenyúlás mértéke változhat, persze már fele is nagy eredmény. A morál mellett az alapok is elrohadtak, mint jogalkotás, jogalkalmazás.