Álmomban két kistulok voltam…
Eredeti szerző: maroz
Kedves díszmarháim!
Megfogalmazom én, pontosan és a nyilvánosság számára is érthetően, de meg ám, csak győzzétek az ablakotokba tenni!
Művészkéim, nyolc éve guggolunk a hatalomért, már azt hittük, hogy soha nem jön el ez a pillanat, de szerencsére tavaly meglett. Nem volt könnyű, benne van egy csomó munkánk és egy csomó ember csomó pénze, akik szeretnék azt visszakapni, és ez nem is olyan egyszerű. Túl is nyertük magunkat, rengeteg az eszkimó, és a balfasz Matolcsynak hála a fóka kevesebb, mint amire a legrosszabb rémálmainkban is gondolni mertünk. Van nektek fogalmatok arról, hogy mi itt a pálya, mit vár el a Gazda? Hogy olyan hatalompolitikát csináljunk, mint amilyent azok az úriemberek, akiknek az országa tökig áll az olajban, gázban, egyéb földi jóban. El tudjátok ti képzelni azt, hogy ez mennyire strapás?
És akkor jöttök ti a semmi kis vernyákolásotokkal. Kaptak a nácik egy színházat. Na és?
<!--more--> <p style="text-align: justify" class="MsoNormal">Nekünk most hatalompolitikailag ez pillanatnyilag jó ötletnek tűnt. Ennyi a magyarázat, osszátok be. Szétkúrtuk az országot, felforgattunk mindent, itt áll az egész miskulancia szétpakolva lavórokba és most vakarjuk a fejünket az olajos kezünkkel, össze kéne rakni, de fingunk sincs, hogy hogyan. Hogy legalább a működés látszatát produkálja, ha majd január elsején beröffentjük. 2012, felfogtátok ti ezt? Nyakunkon a 2014-es választás, és erősen ki kéne találni, hogy mi legyen, mert lassan már ott tartunk, mint Kadhafi: nem tehetjük meg, hogy elveszítsük a hatalmat, mert ha a régiújak csak feleannyira lesznek velünk gecik, mint mi velük, nekünk végünk. Ti mindezek ismeretében tényleg hóttkomolyan azt hiszitek, hogy érdekel minket, engem, személy szerint az, hogy a sok ostoba szerencsétlen kínjában náculni szeretne és ehhez igényelnek egy színházat is? Mert miért is érdekelne? Demokrácia? Ti teljesen hülyék vagytok. Nekünk szinte korlátlan hatalmunk van, gyerekek, ennél lazább uralomra is mondták már jobb helyen, hogy önkény, mi a lófaszt kezdjünk mi a demokráciával?</p> <p style="text-align: justify" class="MsoNormal">A demokráciáért az tegyen, akinek fontos. Nekünk nem fontos, nekünk a hatalom a fontos, tessék ezt végre megérteni. Nekünk a köztársaság az csak egy ruha, bármikor levetjük, mert mi jobban szeretünk kopasz seggel állni a keleti szélben. Mi, és itt ne csak a fideszre tessetek gondolni, hanem az egész politikai elitre, állam vagyunk az államban, nekünk egyetlen célunk és egyetlen érdekünk van: megszerezni és minél tovább megtartani a hatalmat. Ha ehhez demokratáknak kell hazudnunk magunkat, hát annak hazudjuk. Ha nyilasnak, akkor annak. Ha a kettőt egyszerre kell hazudnunk mi azt is megoldjuk, hiszen mindig akad elég hülye, aki arra figyel, amit mondunk és nem arra, amit teszünk.</p> <p style="text-align: justify" class="MsoNormal">Persze kérdezhetnék én is, megkérdezhetném, hogy ha nektek tényleg annyira fontos a demokrácia, akkor mi a répát tettetek érte? Mi, a politikai elit húsz éve vezetjük az orránál fogva ezt az országot, olyan seggarcok vannak közöttünk, akiket ti a ti kis birodalmatokban kifutófiúnak nem vennétek fel, és még így is mi vagyunk az élet császárai. És tudjátok, hogy miért? Mert a demokrácia hívei impotensek. Mezei balfaszok. El tudták értelmesen mondani a sok statisztikai adatnak, hogy miért lenne nekik az jó, ha itt demokrácia lenne? Nem tudták elmondani. Egészen egyszerűen az van, hogy ti, az úgymond értelmiség a rengeteg eszetekkel nem voltatok képesek megtalálni a módját annak, hogy elmondjátok érthetően a sok pórnak azt, hogy mire is neki az a demokrácia nevű izé. Arra se vagytok képesek, hogy ráébresszétek őket a mostani hatalomgyakorlási mód kockázataira. Levélírogatás, petíciózgatás helyett inkább ezen gondolkodnátok el, hogy tényleg, miért is nem?</p> <p style="text-align: justify" class="MsoNormal">Mit gondoltok, hogy majd a politikai elit meg fogja ezt csinálni helyettetek? Hogy majd nekilátunk magunk alatt vágni a fát, csak azért, mert nektek ez tetszene? Ti tényleg ennyire hülyének néztek minket? Rendben, ennyire, legyen. De miben reménykedtek? Hogy majd meghatódunk jól pár levéltől? Hát ki a faszom az a Jiří Menzel? Hol van neki kétharmada, he? Írjátok, hogy ha nem vonjuk vissza, akkor Budapest elveszít valami izét, valami nemzetközi presztízst. Kis hülyéim, hát ki nem szarta ezt le közülünk eddig is? Tényleg nem értem, hogy miben reménykedtek. Évtizedes kemény munkával elértük, hogy ebben az országban lassan két emberből három halálosan utálja egymást. Úgy játszunk ki benneteket egymás ellen, ahogyan azt az úri gusztusunk diktálja. Ez ellen tudtok ti tenni valamit? Ugye, hogy nem? Elgondolkodtatok legalább azon, hogy miért is nem? Elgondolkodás, az maradt nektek, többre mostanság ne nagyon számítsatok, ezt eléggé elkúrtátok, és ha el van kúrva, akkor az egy jó ideig így is marad.</p> <p style="text-align: justify" class="MsoNormal">Ez van, marhácskáim, most bizony leszarás van, ti pedig ülhettek nyakig a tulokszarban, és foghatjátok befelé a pofátok. Van nektek fogalmatok arról, hogy mekkora az értelmiség-ellenesség ebben az országban? Egyet füttyentek és az embereink sokkal durvábban szétverik Budapestet, mint anno Bukarestet Miron Cosma bányászai. Ne kóstolgassatok hát engem mindenféle levelekkel, mert rosszul járhattok. Teljesen világos a pálya, adottak a lehetőségeitek. Vagy beálltok a mi rendszerünkbe és szoptok-nyaltok ahogyan illik, aminek majd meglesz a jutalma, ahogyan azt mi jónak látjuk, vagy ha nektek tényleg annyira fontos az a demokrácia nevű izé, akkor leültök, és végre elvégzitek azt a megspórolt házi feladatot. Aztán mikor már úgy érzitek, hogy tudjátok mit kéne csinálni, ha majd a követeléseiteket tudjátok is mivel nyomatékosítani, akkor átbeszélhetjük újból ezt az egészet. Mi csak a bunkósbotból értünk, minket csak fallal lehet megállítani, de azzal nagyon. Ha majd érezzük a kényszert felajánljuk mi a szolgálatainkat, ajjaj, de még mennyire, hiszen a hatalomért mi bármire képesek vagyunk.</p> <p style="text-align: justify" class="MsoNormal">Ha kikényszerítik, végszükség esetén még arra is, hogy a demokratikus játékszabályok szerint gyakoroljuk. De csak ha kikényszerítik!</p> <p style="text-align: justify" class="MsoNormal">Amihez jó egészséget kíván nektek:</p> <p style="text-align: justify"><span>Tulok István<br />lokális atyaúristen</span>
@simonmondja.: Csak ugye ez megint egy olyan hír, egy olyan valóságértelmezés, ami szerintem megágyaz a hibás problémafelvetésnek.
Mi a látszat? Hogy itt valamiféle személyi probléma lenne. Hogy azért van mindez, mert Orbán nem a megfelelő személy az adott helyen, tehát ha őt lecserélnénk, akkor a probléma is meg lenne oldódva, mintegy.
Holott a probléma sokkal inkább instrumentális, mint személyi. Lássuk be, hogy a hatalom az ilyen, az saját kútfőből így viselkedik, és nekem nagyon az a megfigyelésem, hogy nem csak nálunk. A hatalom mindenhol megpróbál ilyesmikkel trükközni, ezt nyugodtan tekinthetjük adottságnak.
A probléma ezzel szemben az, hogy nálunk nincsenek, nem alakultak ki olyan civilnek tekinthető „instrumentumok”, amelyek ellene tudnának hatni ennek a hatalmi sumákolásnak. És mivel nincsenek ilyen szervezetek, nem is lehet elvárni tőlük, hogy ötletesek, kreatívak legyenek, pedig-pedig. Kismillió módja lenne annak, ahogyan fel lehetne hívni erre a hatalmi trükközésre a figyelmet, oda lehetett volna menni hívatlanul is, nem igaz, hogy ne lehetett volna olyan, a médiában jól mutató eszközökkel kifejezni, hogy ez egy ocsmány csalás, és a hatalom szíveskedjen ezt abbafejezni.
Ha ezt a civil szféra jól és hitelesen csinálná, akkor az már önmagában is egy korlátja lenne a hatalomnak, hiszen legközelebb kétszer is meggondolnák, hogy hiányzik-e nekik ez a cirkusz, rázzák-e meg megint teljesen fölöslegesen a pofonfát. A politikai elitnek kellene az ellensúlyait megteremteni, addig nem nagyon van itt mit emberkedni.
@maroz: Igen, csak olyan ismerős ez, amit írtál.
– a politikai elit ellensúlyát megteremteni -( új honfoglalás)
– felhívni a figyelmet a hatalmi trükközésre –
(a tarkójukon érzik majd a jeges lehelletünket…egyenként fogjuk őket levadászni )
– a médiában jól mutató eszközökkel…-(saját tévé kell)
– a hatalom sziveskedjen abbafejezni ( elég )-
– civil szerveződéseket létrehozni ( polgári körök )
– nem személyi a probléma, hanem instrumentális ( a baloldal rátör nemzetére….)
Bocs, de ezek az elmúltnyolcév orbáni iránymutatásaira annyira hasonlítanak, hogy kénytelen vagyok észrevenni.
Másfél éve még mindenki azt mondogatta, hogy a civil felháborodás söpörte el a vörös diktatúrát.
Most meg kezdjünk el civilek lenni, mert eddig a civil Magyarország seholsevolt…
Hadd mondjam, hogy az elmúltnyolcév minden szerveződése és civilkedése az élőláncozás és spontánkodás meg morális háborgás…
…hazugság volt.
És most akkor egy hazug közélet eredménye ez a Viktor,
vagy a Viktor eredménye ez a hazug közélet,
de mindenhogy tele a púpom velük.
@simonmondja.: Most hirtelen nem tudom kategóriába sorolni az érvelésed, elbizonytalanodtam, hogy gulit by association vagy reductio ad Orbánum. 😉
Nézd, az Orbántól is, tőlem is független megfigyelés, hogy a hatalomért három jelentősebb versenyzői kör ugrál, és ezek egyike a civilek. Azt is nehéz vitatni, hogy ha ezek a versenyzők nem valamiféle korrekt, átlátható szabályok közepette vetélkednek, abból baj szok lenni. Lehet, hogy ezeket időnként Orbán is elmondja, nekem nem nagyon tűnt fel, de ha el is mondja annyi a különbség, hogy én komolyan is gondolom.
Szerintem a civil felháborodás nem söpört itt el semmit, annyi történt, hogy lett egy politikai felelősségrevonás a dolgok rendes menete szerint és ezen a baloldal megmérettetett, és kevésnek talátattatott. Hogy ebben benne van Orbánék keze is vitathatatlan, de hát nekik ez a dolguk, ez a rendszer egyik lényege. Nagyobb baj az, hogy a baloldal is elkúrta, és mind a mai napig nem igazán merengtek el komolyabban azon, hogy miben is állt ez az elkúrás.
A civil felháborodás ha lenne ilyen, akkor annak praktikusan a teljes politikai elitre kellene irányulnia. No és egyúttal a másik nagy szereplőt, a piacot is baszkurálhatná némiképp, mert jelenleg az látszik, hogy a gazdasági hatalom birtokosai valami kibaszottul pofátlanul mutyiznak a politikai hatalom birtokosaival. Ebben az országban simán lehet olyan fényképet csinálni, ahol Orbán ott áll a VIP-páholyban, mellette jobbról Csányi balról Polt, a legfőbb ügyész. A hazai piac kábé a következő szisztéma szerint működik: a nemzeti oligarchák sziámi ikrekként össze vannak fonódva a mindenkori politikai hatalommal, az országot lényegében véve eltartó piaci szereplők megkapták a jogot arra, hogy ignoránsként viselkedhessenek, lásd az autógyárakat és társait, és van a maradék, akik küzdjenek meg ahogyan tudnak, álljanak be járadékvadásznak, vagy tagozódjanak be az oligarchák vagy a kiváltságos multik alá, ki nem szarja le.
Szóval a civileknek nem csak az állammal, hanem a piaccal szemben is lehetnének elvárásaik. De leginkább azt illetően, hogy legyenek olyan eljárások, normák, amelyek meggátolják ezt a beteges szimbiózist.
Csak ugye a miénk egy szimulált demokrácia, itt semmi nem az, ami. A civil sem civil, hanem annak a szimulációja. És ebben biza benne van az elmútnyócév keze is, az NCA nevű rosszul elgondolt izével, ami abba az irányba hatott, hogy nem a civil ügyek vitelére alakultak civil szervezetek, hanem a járadékvadászatra. Én erről megpróbáltam már párszor írni, emlékeim szerint még itt, a Vincenten is, de ezek szerint nem hagytam mély nyomot az olvasókban. 🙂
Sajnos az van, hogy amit eddig összealibiztünk és pont emiatt a látszatcsinálás miatt lett működésképtelen most újra elő kell vegyük és meg kell csináljuk komolyan is. Ha öt év alatt Mekkmester irányítása alatt felépítek egy házszerű valamit, ami a beköltözés előtt a fejemre omlik, akkor sajnos nem mondhatom azt, hogy tele a púpom a házzal, és hogy ne is halljam többet azt, miszerint házat bizony kell építeni, mert bármennyire is fájdalmas azt hallani, de azt a házat tényleg meg kell építeni, mert arra tényleg szükség van. Van, amit nem lehet megúszni. 🙂
@maroz: Én azt hiszem, teljesen jól értettél…
@simonmondja.: Igen, szerintem sem civil az ilyesmi, egyrészt a legitimálása tisztán politikai-jogalkotási eredetű, másrészt a funkciója is tisztán politikai, szóval ha jól gondolom, nem mondunk ellent egymásnak.
@maroz: Ja, hogy hogy guilt by association vagy reductio ad Orbánum ?
Hógyne. Ez a kettő.
Aztakartam mondani, hogy a civil összefogás fogalmát is, mint a polgárt, meg a nemzetit,
ez a mekkmester már úgy összenyálkázta,
hogy tocsog a dzsuvában.
De nem is csak ezt.
A szakmák és a személyiségek az elmúltnyolcévben úgy lejáratták magukat a személyes kiállással,
hogy már jobb, ha nem is mondanak semmit.
És nem is mondanak.
Meg aztán hiába is mondanának, mert eddig farkast kiáltottak, most meg megeszik őket reggelire.
Ennek az új pártállamnak ugyanis nincs problémája a szakmákkal és a személyiségekkel.
Azon az alapon állnak, hogy a szaktudás egy bolsevik trükk, az egyén, aki kiáll, nyilván magukfajta,
úgyhogy ne is fáradjon senki…
De nem akarok senkit lebeszélni, csak szólok, hogy a kert tele van ásva aknákkal…
@Counter:
Annyira jellemző, ahogy az egyik beruházást ellenzők büntető perbe fogják a miniszterelnököt,
a másik beruházást ellenző meg börtönbe vettetik.
Pedig mindkettő civil és szereti védeni a természeti értékeket
@simonmondja.: Igen, ezért is gondolom én azt, hogy ez egy hosszú menetelés lesz. Ezért is vagyok csak korlátozottan lelkes, amikor a nálam mozgalmárabbak sürgetnének, hogy ki kell menni és. Oké, ki lehet éppen menni, és nem tagadom, jól tud esni az embernek egy egészséges orbántakaroggy, de a lényegi változáshoz sajnos a sok-sok, évekig, akár évtizedig is eltartó aprómunka IS kell.
@simonmondja.: Tárgyi tévedés esete forog fenn:
http://www.greenfo.hu/hirek/2009/10/06/jogszabaly-megrendelesre-az-lmp-feljelenti-gyurcsanyt_1254824487
„… feljelentésében a párt arra hivatkozik, hogy …”
Azért nálam a párt nem fér bele a civil kategóriába. Ezért is lehetséges a nol-cikkben leírtak szerint visszaélni a civilséggel, mert rettentően konfúz a társadalom véleménye a civilség határairól.
@Counter: Igaz, igaz.
Azért lepetézek ettől, hogy a feljelentés arra irányul, hogy a miniszterelnök nem csinált hatástanulmányt és nem egyeztetett az érintett társadalmi szervezetekkel….
Az Orbán összefirkált bejelentéseit látta az LMP ?
Az egyetembezárási cirkuszt látták ?
Volt egy eset is, hogy készült valamiről hatástanulmány, vagy egyeztetés ?
Vagy Polt Péter asztalán hegyekben állnak a feljelentéseik ?
Én 2009/2010-ben még azt hittem, hogy Băsescu és a PDL a politika legalja. Azóta beláttam, hogy bizonyos dolgokra szükség volt és a dolgok esetleg még működhetnek is Romániában.
A Fidesznek vannak dolgai, amivel egyetértek és van amivel nem.
A hatalommal való visszaélésével (számomra ez röviden abban merül ki, hogy benyomja a saját embereit mindenhova, attól függetlenül, hogy az előd/ember ért/nem ért a témához) nagyon nem értek egyet, Esztergomban a helyzet amennyire lehet tragikomikus, stb.
A náci-veszéllyel nem értek egyet, ma már ennek nincs és nem is lesz semmilyen jövője. A Jobbik majd megáll x%-on, aztán lassan lemorzsolódik, mint Vadim Tudor pártja Romániában. Szerintem.
A többit leírtad.
(HaKohen-nek igaza volt, itt értelmes dolgokat lehet olvasni)
@simonmondja.: Nem tudom, hogy miért kérsz számon politikai feljelentést tevő politikai szervezeten közhatalmi működési jelleget. Komolyan. Nem csak meddő, de elhibázott erőlködés is, és fogalmam sincs, mi köze az eredeti témához, hogy hol húzódik ténylegesen és hol húzódna kívánatosan a civil szféra/politikai szféra határa, és hogyan próbálják az érintett felek mozgatni a tényleges határvonalat, milyen eszközökkel és milyen célok érdekében.
@Talon Karrde: A Vadim Tudor-párhuzam igen sántít. Egyrészt a Jobbikból hiányzik az a kommunista kontinuitás, ami a másik félnél megvan/-volt, másrészt a Jobbik határozottan a posztkommunista időszakunk terméke, hogy társadalomtudományosan mondjam. Azaz a Jobbikot a kommunizmus bukása utáni társadalmi jelenségek hozták létre, a rekrutációja és a bázisának is egy jelentős része személyében is kifejezetten posztkommunista, becslésem szerint nagyobb mértékben, mint a többi párt esetében.
@Counter: Ezt tettem volna ? Úgy gondolom, csak némi kontinuitást hánytorgattam, de már magam is megbántam.
@simonmondja.: Ha következetességre gondoltál, akkor arra a kontinuitás nem a megfelelő szó. Egyben épp ezt próbálom mondani, hogy érthetetlen, hogy egy ennyire egyértelműen és kizárólagosan csakis politikailag értelmezhető feljelentésen nem sok értelme van ilyesmit számonkérni.
És még mindig nem értem, hogy sikerült ide eljutni a ciivilitástól, de tartok tőle, nem is fogom.
@Szolgálati Füldugó: A helyzet-értékeléseddel nem lehet vitatkozni, a következtetéseiddel azonban nem értek egyet. Hozzáteszem, a személyes motivációidat nem tudhatom, vagyis a saját szemszögedből akár igazad is lehet.
A poszt éppen arról szól, hogy most, amikor már nyakig ér a sz*r, először nem azzal kellene foglalkozni, hogy ki borította ránk, hanem ki kellene mászni belőle, mielőtt még teljesen ellep. Ha már kimásztunk, akkor kell elővenni a kérdést, hogy ezt az egészet ki borította ránk, és persze ki kell osztani mindenkinek azt, amit érdemel. El kellene érni, hogy ez ne legyen 4-8 évenként visszatérő feladat.