Az 1939-es választásról meg úgy általában
A horthysta állampárt, a Magyar Élet Pártja 50.76 százaléknyi szavazattal szerezte meg a mandátumok több mint kétharmadát. Ez akkor 1.8 millió szavazatot jelentett.
A Nyilaskeresztes Párt több mint félmillió szavazatot kapott. Az Egyesült Nemzeti Szocialista Párt hetvennyolcezret, a Keresztény Nemzeti Szocialista Front nyolcvanhétezret, a Rajniss-féle Nemzeti Front hatvanötezret, a Magyar Nemzeti Szocialista Földmunkás és Munkáspárt harminchatezret, a Magyar Nemzeti Szocialista Párt csak tízezret és ők kiestek.
Utána öt évvel rabolta ki a derék vidéki magyar lakosság a házainkat. És most nekem el kellene mondanom a mantrát, hogy, meg kellene tanulnom az ő nyelvükön beszélni. Hát egy faszt akarok az ő nyelvükön beszélni. Élek kisebbségben, ahogy a szerencsétlen fajtám élt, amíg élni hagyták őket, és tudom, hogy itt olyasmi nem lesz, mint 44-ben volt.
Nem, nem gondolom, hogy a magyar vidék egységesen putyinista és azt sem gondolom, hogy amíg világ a világ ez így lesz, ha a Nyugat megüti az orbánista állampártot, a dolgok változhatnak.
Nem, azt sem gondolom, hogy a budapesti baloldali-liberális réteget a Jóisten arra teremtette, hogy ezt az országot vezesse, hát kurvára nem így van.
Nem, nem gondolom, hogy az a Karácsony Gergely és az a Pulai András, akik benéztek 800000 szavazót bármihez is értenének, hogy a fenti baloldali-liberális réteg elitje, nem lenne ijesztően nagy részben olyan féltudású, mint ők. Persze a konzervatív elit eggyel még alul tudja múlni őket.
Nem, nem vagyok elkeseredve, mert beépített pesszimizmusom miatt nem vártam ennél sokkal jobbat (de azért valamivel) és a Kicsi-Magyarországban még tudok hinni, a Minipannóniában, amelyik még él és nem lesz azt olyan könnyű elpusztítani.
De látom a Horthy-lightot és Szálasi-lightot, és nem tollas a hátam.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16529156-6ae1907398111' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16529156&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16529156-6ae1907398111&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16529156-6ae1907398111' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
.
.
Szívesen belenéznék a nyers, súlyozás előtti közvélemény-kutatási adatokba néhány cégnél…
Amúgy szombaton én is majdnem belekerültem a Medián utolsó telefonos megkérdezésének mintájába; felhívtak (vezetékes telefonomon, közölték, hogy nyilvános adatbázisból/telefonkönyvből vették elérhetőségemet), kérdezték részt vennék-e a közvéleményk-kutatásban, majd igenlő válaszom után megkérdezték a lakóhelyemet, az életkoromat és a legmagasabb végzettségemet. Miután válaszoltam ezekre, a kérdezőbiztos közölte, ebben a szegmensben már elegendő válaszadójuk van, így tovább nem is kérdezne… Ebből számomra úgy tűnt, hogy valamilyen módon kombinálták a véletlen és a kvótás mintavételt, egy az 1000 főnél nyilván sokkal nagyobb eredeti véletlen mintából kvóta szerint kérdeztek annak „beteltéig” — így elvileg megspórolhatták az utólagos súlyozást, viszonylag kevésbé rontva a mintába kerülés egyenlő valószínűségén. Azt sem tartom kizártnak, hogy vidéki/kisebb településen élő választókat a részarányuknál nagyobb számban kérdeztek meg, majd „lefelé” súlyoztak, ahogy már Amerikában is tették a 2020-as elnökválasztásnál.
„és tudom, hogy itt olyasmi nem lesz, mint 44-ben volt.”
Régen túlkapásnak gondoltam egy ilyen mondatnak ellentmondani, de ma már úgy látom, hogy ez nem Orbánon múlik, hanem a dolgok szerencsés együttállásán.
Ha véletlenül olyan szituációba kerülne, ahonnan ez az egyetlen kiút, és ez népszerű, akkor megcsinálná. Ez az ember egy lélektelen gép, ha a hatalomról van szó:
– A baltás gyilkos kiadása volt az egyik első leglátványosabb jele ennek.
– Aztán ott van az, hogy gazdasági mutatókért cserébe hadd haljanak az emberek covid-ban. Ok, ezt elég sok ország csinálta (csak nem ennyire élesen), de azt nem, hogy ezzel párhuzamosan nem a tönkrement fodrász volt támogatva, hanem SZJA-visszatérítéssel azok, akik egyébként jól jártak.
– És akkor jött az, hogy egy olyan ember támadásával szerezzünk szavazatot, akinek épp szétlövik az országát.
Szóval én is úgy gondolom, hogy az idézet tagmondat igaz, mert az a kurva nagy szerencse, hogy azt nem lehet megcsinálni a világ miatt a XXI. században. Magyarországon amúgy meg lehetne, attól tartok… Maximum kitiltják a sajtót.
Ez az ország századok óta tele van sértettekkel és sértődöttekkel.
Közkeletű példát hozva:
A sértetteket elhordták Auschwitzba, a sértődöttek kifosztották, elfoglalták a lakásaikat. A sértetteket kitelepítették Hortobágyra, internálták Kistarcsára, dolgoztatták Recsken, a sértődöttek ellopták a vagyonukat és verték őket ávós egyenruhában.
És a sértettek megbocsátani szoktak, a sértődöttek bosszút állni.
Nem tudom, nem jobb-e, hogy most a sértődöttek nyertek, mi meg sértve leszünk tovább.
Nem, nem gondolom, hogy a magyar vidék egységesen putyinista
én igen
@excombo, így is van, ami Orbánt egyesegyedül visszatartja a bármitől is, az a nemzetközi helyzet meg a saját gyávasága, egyiket se mondanám életbiztosításnak a népre nézve, nem mintha most vasárnap óta nem szarnám telibe a magyar népet mint olyat.
Viktorunk nem fog új holokausztot csinálni. Az egyszerű ok, hogy a korrupt rendszer pénzzel fenntartható és annak a pénznek folynia kell Brüsszelből, külföldi tőkéből vagy bárhonnan. Így nem lehet a civilizált világ pénzcsapjait elzárni, egy holokauszt pedig ezzel járna. Ez Viktorunknak nem éri meg anyagilag.
Orbánt az EU-s pénzek tartják féken. Azok nélkül ő egy semmi. Bennem rögtön fölvetődött a kérdés a választások után, hogy az EU hogyan fog reagálni. Ha továbbra is elzárják a pénzt, ahogy kellene, akkor Orbán megpróbálhat kilépni az EU-ból, persze kérdés, hogy mibe tud belelépni. De az is benne van a pakliban, hogy megint előjönnek a Merkel -Weber féle süketeléssel, „hogy jobb ha belül tartjuk őket, mert akkor ellenőrizhetjük”. A lényeg, ha valahogy kiesünk vagy kilépünk az EU-ból, onnantól kezdve sajnos, bármilyen forgatókönyvet el tudok képzelni. Mivel erősen oroszosodunk, így már abban sem vagyok biztos, hogy az EU-s kilépés kérdése felébresztené a többség életösztönét.
@medve1978: itt lecsukni nem fognak embereket, nemhogy megölni. és szerintem oda fognak csapni neki egy nagyot záros határidőn, de morálisan ezek a dolgok nagyon hasonlóak
@jotunder: Ha nem fognak lecsukni senkit, akkor miért ilyen gyávák az emberek?
– Azt mondják a sajtónak, hogy nem mehet be a covid osztályra, és akkor ő szépen nem megy be. Miért, mi lenne, ha megpróbálná? Megállítja egy katona? Hát át kell verekedni magunkat a katonán. Ha már úgysem csuknak le senkit. A politikusoknak ráadásul mentelmi joguk van…
– Hasonlóan, az MTVA-nál nem bohóckodni kell Hadházyéknek, hanem elfoglalni/megbénítani a kampányban. 🙂
– Ha lenne esze az ellenzéknek, csak ilyen akciókat csinálna, amivel egy kicsit megkeseríti a NER olajozott működését. Esetleg 1 hetes sztrájkot hirdetni az összes szavazójukkal.
– Én arra tudok gondolni, hogy kábé a ciklus fele körül lehetne egy gigatüntetés, ha rosszul alakul a gazdasági helyzet. Az egy ilyen első és utolsó lehetőség, amire minden ellenzéki elmegy.
– 2026-ban ez a rendszer választással nem fog megbukni. Sehogy.
@jotunder:: Orbán Viktor a kézivezérelt „járványkezelése” során a személyes döntéseivel a szó legszorosabb értelmében egymaga idézte elő/kezdeményezte több tízezer honpolgár (egyébként teljes mértékben elkerülhető) halálát. Ennyit Orbán tudatos, szándékolt emberöldökléséről.
.
…Persze ha arra gondoltál, hogy Orbánék nem fognak közvetlenül politikai okok miatt – direktben – tömegesen megöletni embereket, az valószínű; de nem azért, mert bármiféle gátlásuk lenne ezzel kapcsolatban. Azért nem fognak efféléket (nagy tételben, rendszerszerűen) művelni, mert egyszerűen nincs rá szükségük. A tarkón lövetésnél jóval gyorsabb, olcsóbb, hatékonyabb és sokkal kevésbé feltűnő eszközeik vannak arra, hogy bárkiket bármikor tönkretegyenek.
@excombo: Ha mégis sikerülne választás útján elküldeni a diktátort, akkor meg kellene állapítanunk, hogy nem is volt ez igazi diktatúra…micsoda égés lenne! (Ld. még: pumaporos vicc, valamint: „Reggel Odol, délben Odol, ettől sose kopaszodol, hogyha mégis kopaszodol, hamisított volt az Odol!”)
Történelmi-szociálpszichológiai távlatból nézve semmi meglepő nincs az április 3-i eredményben. Egymás után négyszer nem történik ugyanaz elégséges ok nélkül, ahogy Horthy, Szálasi, Rákosi és Kádár is strukturális igényt elégítettek ki. A pszichopatológia jól ismeri a kórképet: kollektív szervilizmus, politikai apakomplexus, gyarmati mentalitás, kodependencia, groupthink, szektapszichózis, folie à deux, tanult tehetetlenség, kognitív disszonancia redukció, tömegparanoia, nem szuicid önsértés, Uncle Tom szindróma, Stockholm-szindróma, mazochizmus… A „tudják, de mégis teszik” klasszikus esete. Menthetetlenek vagyunk.
@labrys: Az utolsó mondatod tanúsíthatom.
A Völkischer Beobachter magyar kiadása egy nappal a parlamenti választás után: „A jelenlegi háborúban szinte minden nap szembesülünk dezinformációval, amelynek célja a tömegek félretájékoztatása. Nem kérdés tehát, hogy a mostani konfliktus egy birodalmi eszmeháború része, amit a Nyugat folytat az emberiség ideológiai átprogramozása céljából. Látszólag egy orosz–ukrán háborúról hallunk napi szinten, de ennél egy sokkal nagyobb háború folyik a kulisszák mögött. A propagandaháború talán legeklatánsabb élharcosa a Zelenszkij nevű kijevi előadóművész. Ennek a Nyugat által odapottyantott celebnek gyakori médiamegnyilvánulásai és a nyugati parlamentek előtt tetszelgő, Sztárban sztár műsorokat is megszégyenítő hatásvadász fellépései egyaránt a világ közvéleményének manipulálását szolgálják.”
@netukki: Ilyen nincs. Ilyen nincs es megis van. Ezt, igy, egy nappal a fidesz „kampany” utan.
„Míg a véleményformálás az üzleti világban a reklám területén elengedhetetlen szempont, a propaganda ideológiák terjesztésére is alkalmas, a laikusok véleményének befolyásolására és meggyőzésére. Ezt az ideológiai fölényt láthatjuk ma a domináns nyugati média részéről. Eszköztárukban megjelenik a félelemre való rájátszás, az érzelmek, a személyes érdekek és a pánik kihasználása, amely eszközök mind rendkívül hatékony propagandafogásnak bizonyulnak.”
@netukki: Attól eltekintve, hogy ez egy mennyire gusztustalan szöveg, csak a szokásos: Azzal vádolnak másokat, amit ők csinálnak: „átprogramozás”, „propaganda” stb.
@excombo:
A tarsadalom mar kesz van hozza, az tuti. A tomeggyilkos, nepirto diktator es a fortelmes, elbaszott terrorallama a hivatalos eszmenykep. A leghalvanyabb pironkodas nelkul alltak az allampart szimpatizansai a gyilkos diktator melle. Es az ellenseguk a honvedo Zelensky.. Felfoghatatlan. Akarmilyen aljassagot tamogatni fognak, vagy legjobb esetben is elforditani a fejuket es minek ment odazni.
off (vagy ki tudja, mondjuk a véleményemet nem formálta)
Szóval, a fogorvosom véletlenül elküldött egy linket, Pócs dr népszavazási kezdeményezéséről a WHO-ból való kilépésre; Hamár, akkor körbe néztem, és tessenek látni, (HUN-TV?! le vagyok maradva) az egész Ukrán-Orosz háborút már ki is elemezték, illuminátusostúl, Kínai valutástól (megemlítve az itt is beszélt Pozsár elemzést is), szóval csak néztem, mint a moziban.. Azt hittem, Gödénnyel véget ért, de nem…
https://huntv.info/video/gondolatok-a-haborurol/
@Morp65 szerint:
„Az éjjel soha nem érhet véget, varázsolj nekem valami szépet.”
Nagy a sötétség.
2025: – Hé, mit olvasol? – Pszt, ez titok. – Hú, ez liberális irodalom, tényleg nagyon kemény!
@netukki:, @KennyOMG: vajon mi történhetett ezzel az emberrel a több évtizedes amerikai léte alatt, hogy ez lett belőle? A cikk pedig már az a kategória, amit le kell fordítani és meg kell mutatni mindenfelé. Az ember az öklendezésig szègyelli magát.
@labrys szerint: Az embernek az lehet az érzése, ha kicsit paranoid típus, hogy a rendszer bizonyos állampolgárokat (hogy legyen szalonképes, mondjuk ahogy a krimikben szokták mondani) el akar tenni láb alól, és az ember ilyenkor saját magát is persze hajlamos ebbe a csoportba sorolni. Ez pedig nem egy személytő függ, aki a rendszer emblematikus alakja, hanem azon a dehumanizált értékrenden, az „illeberalizmuson”, azon a szélsőkonzervatív irányba menve törvényszerűen fasisztává váló felfogáson áll (nem pedig bukik, mert még nem áll bukásra sajnos). Igen: idősek, hajléktalanok, munkaképtelenek, stb. (itt még fel lehet sorolni bizonyos rétegeket), ti csak ballaszt vagytok a társadalom nyakán, nem kelletek.
Ami ide kívánkozik, hogy mért találta ki Bethlen és köre annak idején, hogy a falusiak nyíltan szavazzanak? (Ez nem városi legenda, szerintem eléggé tényszerű.) Hogy ne a fasiszta párt vigyen mindent. A falusi ember hajlamosabb elfogadni a fasiszta értékrendet mint a városi, talán mert konzervatívabb. Nevezzük nevén a gyereket, és ne ijedjünk meg tőle, ez a 2.0 vagy esetleg már 3.0 változata, szerencsére már nem annyira félelmetes.
Nem mondom, hogy most ez van, de ez is eléggé benne van, vagy legalábbis nem kell túlzott fantázia ahhoz, hogy belelássuk…
„Még egyértelműbb a helyzet, ha látjuk: vasárnap a párt még az eddigi egyetlen körzetében, a dunaújvárosiban sem tudott újrázni, a jobbikos jelöltek pedig még kevesebb szavazatot is kaptak most, mint négy éve. Még egyszer: hat párt támogatásával kevesebbet, mint külön indulva, csupán Jobbik-logóval (erre példa mondjuk az olimpiai bajnok Steinmetz Ádám Somogy 3-ban). Magyarán: a baloldali szavazó rájuk voksolt, a négy éve még jobbikos pedig nem.”
https://www.valaszonline.hu/2022/04/06/valasztas-ellenzek-jobbik-jakab-peter-marki-zay-elemzes/
Ezt csak arra, hogy mekkora az esély a közös értékek megtalálására, az együttműködésre, szolidaritásra.
: @barki: sokan tévedtek ebben, én is. Nem gondoltam volna, hogy a nácik először nácik, és utána utálják félszívvel a fáklyát. Pedig utálhatták volna előbb, és utána is választhatták volna a náculást. Azt viszont nem hiszem el, hogy a Jobbik vezetése ezzel ne lett volna tisztában.
@Podvinecz marsall::
„Nem gondoltam volna, hogy a nácik először nácik, és utána utálják félszívvel a fáklyát. Pedig utálhatták volna előbb, és utána is választhatták volna a náculást.”
Erről (is) beszéltem a Választás 2022 poszt alatti kommentemben ‘arcvesztés’ (ill arculatvesztés) alatt. Az általad preferált sorrendhez kellett volna a bojkott. Hogy szívvel lélekkel utálhassák a fáklyát anélkül, hogy akár látszólag is föl kéne adniuk az identitásukat.
@barki: Én csak azt nem értem, hogy nem mérte ki ezt a jelenséget a Jobbikhoz közelálló és feltételezésem szerint attól választókerületi megbízásokat is kapó Iránytű intézet… (Mondjuk a többi kutató cég sem jelezte, hogy ekkora inkonzisztencia lenne az összefogás többi pártja és a Jobbik — korábbi — szavazói között…)
@AdvocatusDiaboli: igen is meg nem is. Az en fejemben az volt – es ez sajnos nem rezonalt az osszefogas kommunikaciojaval, nem ezt hangsulyoztak ill. kurvara nem mondtak semmi ilyet, csak minden mast -, hogy elzavarjuk a faklyat azert, hogy utana az lehess, ami lenni akarsz, hogy utana valaszthasd, akit akarsz. Ehelyett adorendszer meg bizbasz, ami nyilvan fontos, de egy teljes palettas osszefogasnal azert nem olyan konnyen ertelmezheto v hiheto. Ha az a fo uzenet, hogy mindent lehet majd, de ahhoz ez az egyetlen dolog kell eloszor, akkor talan mas a egesz. De nem tudom, nem veletlenul nem vagyok politikacsinalo.
@Podvinecz marsall: Én is még minden nap agyalok és dühöngök / szomorkodok azon, hogy hogy történhetett ez. Aztán mindig ide lyukadok ki:
Annyi ennek a választásnak a tömör összefoglalása, hogy Orbán puszipajtása elkezdte szétbombázni a szomszédunkat, és ebből nemcsak hogy Orbán jött ki jól, hanem ez repítette a kétharmadig. Mit kell ezen tovább elemezni? Mindegy, hogy a médiafölény vagy az emberek ostobasága volt ennek az oka, a választás tanulsága az, hogy a helyzet reménytelen, itt bármit is csinálhat az ellenzék. (Bár alapvetően kedvelem Tölgyessyt, a hányinger kerülget a friss partizános interjújától, amiben megint megfejti, hogy Orbán zseniális, az ellenzék ügyetlen.)
(2) Azért mellbevágó ez a választás, mert eddig azt hihettük, hogy csak azért nincs esélye az ellenzéknek, mert olyan hülyék, hogy nem fognak össze, és úgy szinte matematikailag sincs esély megnyerni egy körzetet. Hát, kiderült, hogy máshogy sincs, azaz labrysnak van igaza. Mostantól aki bármilyen ellenzéki stratégia elemezgetésével / gyártásával azt a látszatot próbálja kelteni, hogy van az ellenzéknek esélye, automatikusan a NER emberének fogom tekinteni, legyen az politikus, elemző vagy megmondóember. (Gyurcsánynak sincs semmi jelentősége.) Ez a rendszer majd valamikor összeomlik magától.
@AdvocatusDiaboli: hát, nem is okvetlenül csak a náculás. Talán a 12 éve tartó egyházi kurzus egyre inkább látható hatása (is).
Mert, lássuk be, a mai első szavazók jelentős része már 6 éves korától a hirtelen* egyházivá vált iskolákban szocializálódott.
Mennyire könnyen nyomkodhatók náluk az Isten, haza, család, vagy a mindennapi rezsicsökit add meg nekünk ma gombok.
Meg a szüleiknél, akik a kényszerből adódó diszkomfortjulat (a legjobb iskolákat szervezték ki maguknak az egyházak) jó, hát nem tanul ott semmi rosszat ábránddal csillapítják.
Meg a nagyszüleiknél, akik mostmár nem is bánják, hogy egykori békepapjaikból másik oldali békepapok lettek, fő, hogy Ők a Jók, a nemŐk a gonoszok, a misén is megmondták.
*hányszor hallottam, hogy jó és akkor mi van, max. kirakják a tábla fölé a keresztet.
@excombo:: labrys legalább nyolc éve azt próbálja bizonygatni, hogy más módszert kell keresni a Seggfej mielőbbi megbuktatására.
@labrys: Az például egy más módszer lenne, ha javasolnák az EU-ban, hogy minden olyan országban, ahol a jogállamisági kritériumok miatt lépni kell (wink, wink) az EU kezdjen nagyszabású hirdetési kampányba, jelentős összegeket tolva a sajtóba amelyik hajlandó az EU hirdetéseit, híreit, üzeneteit közvetíteni. Merthogy országon belül már nyilván nincs senki a NER-en kívül, aki képes és hajlandó lenne sajtófinanszírozásra.
Más most hirtelen nem jut eszembe, ami nem ütközik a BTK-ba, de nyilván ha ezzel próbálkoznának, akkor a BTK is bővülhet.
@barki: Az én környékemen megforduló, egyházi gimis tanítványok jó részét a hideg is kirázza a vallástól. Talán azért, mert tinédzserként igen jó ösztönös érzékük van az őszintétlenség észrevételéhez, mint pl. a túlvilági boldogságba vetett hit helyett az igencsak evilági javak és hatalom hajszolása. Továbbá, az egyházi iskolákból jobbára hiányoznak az elkötelezett paptanárok, akik 7/24-ben a diákokért élnek. Nyilván nem lehet mindenki egy Jedlik Ányos, de azért törekedni szabad volna.
@Hottentottenstottertrottelmutterattentäter… usw: lehet, bár én nem a valláshoz való viszonyról, hanem a politikai üzenetek eljuttatására gondoltam.
De, mindegy is.
Olvasva (mondjuk) a FB hozzászólásokat (mondjuk) a bucsai mészárlásról szóló posztok alatt, megvilágosodott, hogy nekem ehhez az országhoz nincs közöm, csak itt élek.
@Bogomil:
A Jobbik szavazói addig tartottak ki az összefogás mellett amíg volt esély(!) arra, hogy Jakab legyen a közös minielnök jelölt. Ne feledjük el, hogy az előválasztás előtt a mérések Jakab népszerűségét mutatták és a Jobbik szavazói elhitték, hogy összejöhet. Nem sikerült. Utána tipliztek…
@nyulambator:
Mi változna, ha a Telex vagy a 444 ezentúl minden oldalon a fejlécben megjelenítené az EU azon üzenetét, hogy „Most már szerintünk is Orbán egy tolvaj g..i!”
Több szavazója lenne az ellenzéknek?
A legtöbb amit az EU tehet, hogy nem ad pénzt.
@dickon tarly: Ha mondjuk abból a pénzből a 4, meg a telex meg a klubrádió legalább olyan szinten tudná nyomni magát a face-en, guglin, tiktokon, mittudoménmin mint a megafon, az akár érhetne is valamit. Szerintem.
Hiv.: @medve1978:
Megegyezhetünk, hogy a Basi nem fog új holokausztot csinálni. Akkor most örülünk (Vincent)?
Egy fasiszta ország fasiszta kormányának számtalan fasiszta intézkedését fogjuk rezignaltan tudomásul venni a következő 4-12 èvben.
https://24.hu/kozelet/2022/04/08/nepszavazas-ervenytelen-szavazas-civil-szervezet-birsag/?fbclid=IwAR34CK4PF-ybVQB49r74T0mM5jtbQka4RSRX_-yI–FDNJa1q89UNpBkekg
A Testület (NVB), nem talált kivetnivalót a hazug ès/vagy èrtelmetlen kérdések népszavazásra bocsátásában. Magyarország felkészül a halálbüntetés visszaállítását (ès az EUból való kilépèst) cèlzó népakarat kinyilvánítására.
Felhívnám az olvtarsak figyelmet a több tízezer èrvènyes igenre. Többségük nem troll! Megfélemlített, primitív, funkcionális analfabéták. Ők a fasiszta hatalomgyakorlás „megbízható alapkövei”.
Az előző hsz-hez meg egy link
„mindegy, hogy milyen okból vezettük be azokat”
https://www.origo.hu/itthon/20220408-orban-viktor-rezsicsokkentes-fenntartasa-lepesek.html
Hát’baz+ olyan okból, hogy sokan felismerték Európában ès a világ fejlettebb rèszein: a magyar/orosz diktatúráknál sokkal súlyosabb problémákkal kell hamarosan szembenéznie a bolygó lakosságának. Baszhatod a párszáz nègyzetkilomèteres szemètdombodat Semjénnel ès más keresztyén fajtarsaiddal együtt, ha az éghajlati változások miatt egymilliárd ázsiai ès afrikai nemkeresztèny akar itt èlni. /Vagy èppen a magyaroknak kell odebbálni mert KáEurópa fog elsivatagosodni. Nem tudjuk mi a felmelegedés várható kimenete./
@rokakutya:
https://uploads.disquscdn.com/images/ed59c0345b5b005fa7e8c3d7106cd860daca16273447c28480107b3fc5c30902.jpg
https://rtl.hu/hirado/2022/04/07/gyermekvedelmi-nepszavazas-vas-megyei-falu-eredmeny
@rokakutya: Mit vársz egy olyan országtól, amelynek parlementje több mint 60%-ban kéti nyíltan homofób, xenofób és mindenfób továbbá fasiszta pártból tevődik össze? A jobbikosokat bele se számoltam.
Hiv.: @kisa:
Egy héttel ezelőtt többet vártam, ( olvastam a közvélemény kutatásokat, de bíztam a rejtőzködő baloldali èrtelmisègben akik befogott orral tömegesen leszavaznak MZP-re). Azóta több elemzés megjelent hogy a „magyar” lakosság alapvetően konzervatív.
A választás óta eltelt hétben anyám emlékei kissè hangsúlyosabbak lettek. Mesèlte, gyerekkorában, hogyan hordta szét a falu a zsidó boltos házát. Szerencsémre, tudom igazolni, hogy magyarabb vagyok mint a Dagadt, de nem vagyok rá büszke – ès nem lettem „konzervatív”.
@rokakutya::
Gondolom, nem úgy értetted, de mivel félreérthető lehet hozzátenném, hogy a konzervatív nem arról ismerszik meg, hogy széthordja másnak a házát. És szerintem általában sem állítható, hogy a magyar ember konzervatív lenne. Azt hiszem, hogy a ‘genetikailag alattvaló’ elég frappánsan leírta, hogy inkább milyen. Persze ez is egy igazságtalan általánosítás, de jobban megfogja a lényeget, benne a 2022-es választás eredményét. Mint ahogy természetesen Orbán rendszerének sincs sok köze a konzervatizmushoz, hanem annak inkább antitézise.
@rokakutya: Nem gondolom, hogy fidesz – vagy a kormány – konzervatív lenne, ahogy nem is keresztények. A magyar lakosságot se gondolom annak. Álkonzervatív – ami a lakosságra nézve szerintem begyöpösödöttet, mindenféle -fóbot jelent, és álkeresztény, ami azt jelenti, hogy kimazsolázza a Bibliából a neki tetsző passzusokat, egyebekben pedig passzív, öngondoskodásra képtelen, és hát, igen, eléggé szolgalelkű. De ezt egy nagyobb lélegzetű szociológiai tanulmány jobban ki tudná fejteni, és természetesen tisztelet a kivéteteleknek.
Hiv.: @AdvocatusDiaboli:
Igen, úgy èrtettem bíztam benne, Magyarországon elegendő számban èlnek olyan liberálisok akik hozzám hasonlóan elfogadhatatlannak tartják amit az Orbán kormány művelt az utóbbi 12 èvben ès a konzervatív választókkal közösen levaltjuk Orbán fasiszta rendszerèt MZP-re. Ezért szavaztam MZP-re annak ellenére, hogy agytaszt kaptam minden alkalommal amikor elmondta, hogy azért kell rá szavaznom mert ő egy hètgyerekes, keresztény konzervatív miniszterelnök lesz. Egy normális országban a Szanyi-Thürmer figuráktól ès MárkiZaytól egyforma távolságot tartanék ennek ellenére támogattam az összefogást mert azt hittem van esély. De nincs. A hozzászólásomban ,Niemoller kiállásának sikertelenségère céloztam. Arra, hogy a magyar lakosság többsègènek morális alapja nem a konzervativizmus sem a hátrányos helyzetben èlőkkel szembeni szolidaritás. Erre utaltam anyám történetével akit gyerekként néha áthivott szombaton begyújtani a szomszédban lakó zsidó asszony aki egyedül jött haza a lágerből a kifosztott házába. A háború előtt az egész falu náluk vásárolt mégsem tiltakozott senki amikor elhurcolták a családot. Orbán rendszere azèrt nem buktathato meg, mert a választók többségének ez kell. Már leírtam korábban is: úgy èrzem èn vagyok helikopter.
Egyetlen tényező befolyásolja igazán, hogy hol mennyien szavaztak a Fideszre
@labrys:
(ásít)
Az ilyen és ehhez hasonló elemzésekből mostanság annyi van, hogy Dunát lehet vele rekeszteni.
Jó lenne már egy olyat olvasni, ami a konklúziók levonása után használható javaslatokkal, ötletekkel,tanácsokkal látja el azokat az ellenzéki politikusokat, akik az iskolázatlan, szegénységben élő és kiszolgáltatott vidékieket szeretnék „megszólítani” .
https://444.hu/2022/04/11/azokon-kerik-szamon-a-valasztas-eredmenyet-akik-a-legvedtelenebbek-a-manipulacioval-szemben
@dickon tarly:: sok minden jó lenne. (Én például szeretnék majd nyugdíjat kapni. De nem fogok.) Azonban pár alapvetés ezekkel a kérdésekkel kapcsolatban, azt hiszem, leszögezhető.
.
A széles néptömegek domináns nézeteinek, értékeinek és döntési mintázatainak (vulgo: „viselkedésének”) megváltoztatása, illetve a néptömegek informálása/nevelése KIZÁRÓLAG kétféle módon lehetséges: propagandával (A) és általános, ingyenes & hatékony oktatási rendszerrel (B).
.
Mindkét módszernek vannak előnyei és hátrányai.
.
(A) A propaganda gyors (már hónapok-évek alatt hat) és az oktatási rendszerhez képest nagyságrendekkel olcsóbb, valamint sokkal könnyebben megvalósítható, kiépíthető & folytatható. Hátránya: ugyanezek mind igazak az ellenpropagandára is, továbbá a propaganda (természetéből következően) mindig szűk spektrumú.
.
(B) A megfelelő (tehát általános, ingyenes & hatékony) oktatási rendszer hatásai csak generációs időintervallumokban érzékelhetők, továbbá a megvalósítása, kiépítése és fenntartása rettenetesen sok (társadalmi-gazdasági) forrást igényel. Előnye: a társadalmak stabil, fejlődőképes állapotokat csak a népességet alkotó nemzedékek kitartó & megfelelő oktatását követően képesek felvenni. (Amennyiben a nemzedékek oktatását célzó [intézmény]rendszer nem megfelelő, a társadalmak olyan – évszázadokon keresztül törvényszerűen újra és újra kudarcos lemaradási pályákra álló – államokként termelik újjá önmagukat, mint az például Magyarország, Bulgária, Szerbia stb., stb. esetében tapasztalható.)
.
Konklúzió: itt sincs királyi út. A „vidéket” nem lehet „megszólítani”. Sem a hazai „politikusok”, sem maga a magasságos Atyaúristen /áthúzva/ Avalokitésvara bódhiszattva nem képes ilyesmire. A „vidéket” (pontosabban a teljes társadalmat) csak és kizárólag – a megfelelő(!) oktatási rendszerben – nevelni lehet, vagy pedig a (politikai) propaganda segítségével hülyíteni, fanatizálni és indoktrinálni. (És mint említettem, az utóbbi módszer sokkal-sokkal gyorsabb.)
@gearforbooks: Ez a cikk elég tömény áldozathibáztatás, ahol én vagyok az áldozat, mert engem érint és zavar a demokrácia kinyírása, az ipari méretű lopás, az épített és természetes környezet tönkretétele, egyáltalán az, hogy magyarnak lenni rohadtul gáz és egyre inkább az.
De persze az én hibám, mert nem eléggé, nem elég jól, nem elég lelkesen, nem elég hatékonyan, nem elég önkéntesen, nem elég energiát, pénzt, satöbbit beleölve próbáltam a mogyoró nép mélysötét agyában valamicske fényt gyújtani és adni egy esélyt, hogy picikét jobb legyen nekik is. Akarata ellenére senkit nem lehet boldoggá tenni, a magyarok egyértelmű többsége pedig egyértelműen kinyilvánította, hogy nem akar semmit.
\
Annyival tartozom magamnak és ennek a Magyarország nevű végstádiumú rákos betegnek, hogy nem fogok részt venni semmilyen újabb, csak fölösleges fájdalmat okozó és fölösleges reményt keltő csodakezelésben. Esetleg — tehetségemtől tellően — megpróbálom könnyebbé tenni az elmúlást.