Az Átlátszó esete Magyarországgal
„Április 3. tüzetesebb vizsgálata arra enged következtetni, hogyha miniszterelnök-jelöltként az idős Deák Ferencet ötvözték volna a fiatal Bill Clintonnal, és mögötte minden idők legjobb nemzetközi kampánystábja áll, míg a közmédia és a KESMA hirtelen tárgyilagosba vált, és a Fidesz egy forinttal nem költ több pénzt reklámra és mozgósításra, mint az ellenzék, utóbbi akkor is egyértelmű vereséget szenved.” (atlatszo.hu)
Gondoljuk ezt végig, jó? Kurvára tüzetesen vizsgáljuk már meg, hogy mi lett volna ha…
Ha mondjuk nem költ el százszor annyit kampányra a FIDESZ a közmédia totális kézivezérlésével, ha nem térít vissza 580 milliárd forint SZJA-t a választások előtt, majd a választások után azonnal nem vezet be egy 1200 milliárdos megszorítást, plusz 800 milliárdos Marx Károly-adót a szivarozó tőkéseknek, mert ebben egyeztek meg az Unióval. Amiről eszembe jut egy másik kampány, ami előtt az áfát csökkentették, és utána azonnal jöttek a megszorítások, mert ebben egyeztek meg az Unióval, reggel, délben, este, lófaszt mama. De ez mellékszál.
A helyzet az, hogy ha a FIDESZ egy forinttal nem költ több pénzt kampányra, nem válik állampárti propagandaadóvá a köztévé, ha nincsenek állami „tájékoztató” kampányok, nincs KESMA, nincs Századvég, nincs Megafon, nincs Megadja and Co. , ha nem üldözik el az ország messze legjobb egyetemét (amelyik ugye pont öt területen volt a legjobb százban a világon, szemben az összes alapítványi és kevésbé alapítványi egyetemmel, amelyek egyben sem, jó tudom Zeneakadémia) és Parragh László nem mondhatja azt, hogy nem kell megfizetni a tűzoltókat, hiszen ott van nekik az adrenalinlöket, mert már akkor kirúgják a picsába, amikor be akarta tiltani a tudományos alapkutatást, szóval, akkor…
Magyarország egy ún. normális, élhető, vállalható ország lenne és akkor meg ki a faszt érdekelné, hogy ki nyeri a választásokat.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16529265-6adef0f83fcc7' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16529265&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16529265-6adef0f83fcc7&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16529265-6adef0f83fcc7' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Igen.
Persze, rossz az ellenzék, rossz jelölt volt Márki-Zay és egyébként is Gyurcsány. De az ún. független sajtó sem jobb semmivel. Az ilyen elemzéseket nyugodtan mártsák gépzsírba, és axiális irányban tolják fel maguknak (tán omega szögsebességgel, vagy hogy volt ez annak idején).
@poszt: „akkor meg ki a faszt érdekelné, hogy ki nyeri a választásokat” És ott a pont!
Legyünk pontosabbak. Ez Hont András contrarian hülyegyerek magánvéleménye, aminek valamiért platformot ad az Átlátszó.
Erről az állításról ennyit tudnék mondani https://youtu.be/A-RfHC91Ewc
Már elnézést, hogy ide…
Mindeközben Rapport Richárd világranglista ötödik és világbajnokjelölt most éppen román színekben tervez versenyezni, mert a Magyar Sakkszövetség annyi pénzzel nem tudja támogatni, amennyit bármelyik NB2-es labdarúgó megkap állami zsebből, sem pedig egy Mészáros vagy egy Csányi nem karolta fel, de egy szerb származású romániai milliárdos igen – zászlóváltási feltételek mellett. A Magyar Sakkszövetség (természetesen fideszes politikus és természetesen értékszám nélküli) elnöke azon dörzsöli a tenyerét, hogy az eljárásrend miatt Rapport a három hét múlva kezdődő világbajnokjelölti tornát még kénytelen lesz magyar zászló alatt végigsakkozni. A mandiner és a vakpajtások kommentszekciója teli torokból hazaárulózik.
Nem hiszem, hogy Rapport megnyerné a világbajnokjelölti tornát. Firouzját és Caruanát is esélyesebbnek gondolom. Ha mégis, Carlsen akkor is piszkosul erős. Nem hiszem, hogy Rapportból valaha világbajnok lesz (de remélem, tévedek). De abban majdnem biztos vagyok, hogy ezt az évtizedet a top 10-ben fogja végigsakkozni, hivatalosan román versenyzőként, ami annyira ciki, hogy arra nehéz szavakat találni.
@Menkunagy Bundaskutya: „Az MSSZ közleményében azt írta, 2021-ben hétszámjegyű összeggel támogatta Rapport felkészülését.” ismerek aránylag alacsony hétjegyű számokat. az éves magyar minimálbér pl. egy hétjegyű szám forintban. úristen….
@Menkunagy Bundaskutya: A nacionalizmus – bármelyik fél részéről – annyira ciki, hogy arra nehéz szavakat találni. Most például ezen az alapon gyilkolják halomra az embereket Ukrajnában.
@Menkunagy Bundaskutya:
Mondjuk azért őszintén szólva ebben engem nem az zavar, hogy a sakkra (vagy bármely más játékra, beleértve a Gazdálkodj Okosant és a műpinát meg a vibrátort is) nem költenek állami pénzt, hanem az, hogy a focira igen. A sport szórakoztatóipar (különben felmerül a kérdés, hogy mire jó?), fizessenek a nézők. Mintha a szórakoztatóipar még állami pénzre szorulna, amikor bőven többet képes behúzni magának mint bármely jótékony vagy tudományos cél.
Az egyenesen felháborító, hogy MO pénzt költ a hitvány fos magyar focira (amivel a világszínvonal még a padlót sem mosná fel, mert undorodna megfogni), ráadásul többet, mint a magyar matematikára (ami tényleg jó).
(1) Hú, az a poszt eleji idézet mekkora faszság. (Nem tudjuk, mi lett volna, ha…)
Lehet, hogy Hont András elfelejtette már, hogy egy Pegasus-ügy, egy korrupt államtitkár, vagy akár csak egy összeomló oltási akcióhétvége (vagy mi a tököm) miatt demokráciában meg tud bukni a kormány. Csak az már régen volt. Demokráciában még a nokiás dobozon is össznemzeti pörgés volt, most meg egy 35 éves autópálya-koncesszióra is legyintünk már (emlékszik valaki, hogy mi volt 1987-ben?)
(2) A 2006-os analógia teljesen pontos, ilyen gondolataim vannak mostanában nekem is.
@excombo::
Igen.
Például marha sok salátát etettek a honvédekkel a Magyar Néphadsereg élelmezési tisztjei, mivel az előző évi sajnálatos csernobili események (illetve a még sajnálatosabb, noha hivatalosan nem létező) kiszóródás miatt a nép cseszett rádijóaktív zöldséget venni a piacon, és az így felhalmozódott.
Enter товарищ Milo Mindenbinder. 😎
@excombo: : Tocsik potom 800 milkája (ma már smafu!) sokat hozzátett, hogy az alcsúti küretmaradvány beletehette a valagát a minelnöki székbe. Egyszer talán nemzeti gyásznap lesz ;-).
@labrys: : Milo rulez, de azért hozzáteszem, a nép nem teljesen magától „cseszett ződséget venni”. A „sajnálatos esemény”-t követően, miután a skandik lelőtték a poént, maga Sztanyik B. László (FJC Sugárbiológiai Kutató) igazgatója nyalatkozott az ügyben (Népszabó, TV), és óvott a „szabadföldi termesztésű, nagylevelű zöldségek” fogyasztásától, illetve gondos, alapos lemosást ajánlott (ergo a „sajnálatos kiszóródás” hivatalosan is létezett, veszélyeztetett kismamáknak jódtablettával… stb). Ha összevetem az évtizedekkel későbbi COVID helyzettel, kezelésével és tájékoztatásával, a szovjetcsatlós diktatúra – szégyenlősen ugyan, de – egész tűrhetően szerepelt „glasznosztyból”. Enélkül a sereg táposainak sem lett volna lehetősége, a „robbantott csirke” mellé salátát adni.
@szazharminchet:: „A sport szórakoztatóipar (különben felmerül a kérdés, hogy mire jó?), fizessenek a nézők.”
– Nem hiszem, hogy itt jó ennyire kategorikusnak lenni. A (nem kifejezetten a piacra gyártott filmeket leszámítva a) színművészet vagy a (nem pop-) zene sem tudja saját magát fenntartani, és talán mégis jó, hogy állami injekciókkal mégis fenn tudjuk tartani a kultúra ezen elemeit, a színházakat, a zeneművészeti iskolákat. (Nem tudom definiálni, mi az a kultúra. Talán Ben Greenről van az az anekdota, hogy egyszer megkérdezték tőle, hogyan definiálná az additív kombinatorikát. Ő azt válaszolta, hogy ez olyan, mint a pornó: azt se tudja definiálni, de ha lát valamit, akkor tudja, hogy az pornó-e vagy sem, és pont így van az additív kombinatorikával is: definiálni nem tudja, de ha lát valamit, akkor tudja, hogy az additív kombinatorika-e vagy sem. Ha mégse Ben Green volt, akkor majd JT kijavít.) Tetszik, nem tetszik, a sport a kultúra része, focistul és sakkostul, szórakoztatóipar ide vagy oda. A valódi kérdés szerintem csak az, hogy a kultúra mely elemeire mennyit költünk a nagy közösből. Sakkra, a Szent István-bazilika felújítására, Kertész Imre hagyatékának gondozására, és általában olyan dolgokra, amikkel a „nemcsak kenyéren él az ember”-t alá tudjuk támasztani.
Zárójelben a nagy közösről. Rapport esetében egy kisebb közösben is érintve érzem magam, én minden évben fizetek egy kisebb összeget a Magyar Sakkszövetségnek, ezért cserébe kapok egy minimális szolgáltatást. Ez a minimális szolgáltatás egy kb. nulla értékű valami, abból áll, hogy aktívan tartják a versenyengedélyemet (ezért elmehetek Magyarországon rendezett sakkversenyre, de ha ezt megteszem, akkor a verseny költségéhez nevezési díj formájában hozzá kell járulnom – ergo nem nagyon kapok a tagdíjért semmit). Mindez ellen alapértelmezésben nem háborgok, sakkszerető amatőrként úgy vagyok vele, hogy ezt néhány ezer társammal fizetjük azért, hogy a Magyar Sakkszövetség üzemeltesse a magyar sakkéletet. Most egy sztárjátékos, jelenleg az egyetlen valódi sztárjátékosunk lelép az országból (bár a családja miatt már eddig sem itt élt, de most sakkilag is lelép), ez nyilvánvalóan annak a jele, hogy a Magyar Sakkszövetség bizonyos dolgokat nem jól menedzsel. Zárójel bezárva, dühöngés befejezve.
Egyébként pechünk is van. Ha Rapportot nem az a mecénás veszi észre, aki, hanem egy másik, aki ugyanezért a pénzért csak várta volna el, hogy Nike melegítőben üljön a játszmák alatt, és vegyen részt évi két fotózáson, akkor erről az egészről nem is tudnánk.
A Magyar Sakkszövetség vezetésének a helyében én azért azon elgondolkodnék, hogy se a Polgár család, se Lékó nem jött ki velük jól, és most Rapport se. És ebben nem feltétlenül csak anyagi szempontok vannak. Lehet, hogy a Magyar Sakkszövetség egyszerűen nem tudja, hogy egy világsztárt hogyan kell futtatni. Én se tudom, de én biztos gondolkodnék.
@Menkunagy Bundaskutya: : „Én se tudom, de én biztos gondolkodnék.”
++1. Merthogy Te – kvázi ingyen is – eljutottál oda, hogy gondolkodnál. Őket a – gyaníthatóan nem kevés – zsetonért nem bántja egyetlen gondolat sem :-(.
@Menkunagy Bundaskutya:
OFF „Ha mégse Ben Green volt, akkor majd JT kijavít.” nem javítok én senkit, totál véletlenül tudom, mert harminc éve, amikor érdekelt az amerikai alkotmányjog olvastam róla, és most gyorsan meg tudtam keresni.
https://en.wikipedia.org/wiki/I_know_it_when_I_see_it
@Menkunagy Bundaskutya:
Kicsit elgondolkoztattál, de igazából még mindig nem érzem a sportot kultúrának. A zenében sem tartok valamit kultúrának azért, mert nem él meg a piacról, és nem kultúrának azért, mert népszerű. Ahhoz, hogy kultúra legyen, szerintem valami eredetiség kell, és valami mélység, ami miatt emberi. Amiben jobb az embernél egy idomított gorilla (foci), egy éhes cápa (úszás), vagy egy erős számítógép (sakk), az nem tud érdekelni. A sport számomra akkor értékes, ha én csinálom (mert egészséges), ha nézni kell, akkor vagy gumicsont vagy emberkínzás.
[Persze, hogy ellentmondjak önmagamnak, van egy nagyon jó idézet a „Yes, Minister” / „Yes, Prime Minister” c. sorozatban. Nem emlékszem szó szerint, de kb. annyit mondanak, hogy a kultúra egy szép szó, ami arra való, hogy megindokoljuk, hogy a középosztály szórakozását miért fizessék ki az adófizetők.]
@Menkunagy Bundaskutya: Én 16 évnyi orbánlás után viszonylag egyszerűen tudom az ilyen kérdéseket tisztázni magamban: Fideszes a szövetség vezetése és mégse dől bele a közpénz? Akkor még nem tudták kitalálni, hogy miként lehet sokat lopni belőle és csak azért van fideszes vezérkar, mert — Virág elvtárs szellemében — ahol nem ők vannak, ott az ellenség.
@szazharminchet:
Erről a részről van szó:
https://m.youtube.com/watch?v=Zl0aEz34A4o
Hiv.: @Menkunagy Bundaskutya:
A kultúra számos fajtáját (benne a footballt, és a soccert is) igencsak kedvelő csapos itt közbeszól:
Nem jó annyira „kategorikusnak lenni”, hogy azt mondjuk, hogy a kultúra egészét (úgy ahogy van) támogatni kell, ha a fene fenét eszik is, legfeljebb a támogatás mennyiségével kell differenciálni – mert ugye te ezt mondod. Az is kérdéses, hogy az itt a szóban forgó „magyar foci” tényleg kulturális szereplőnek számít-e. Azért erre sokan azt mondanák, hogy ezt azért mégsem kéne… De engedjük most meg… Vannak egész jó érvek amellett, hogy az önmagát eltartani nem tudó, ÉS „alacsonykultúrát” (és itt megengedve, hogy a fotballtevékenység az legalábbis a szélesebb körűen vett kultúra része) ne támogassák feltétlenül közpénzekkel. Erre a legjobb érv az, hogy ha műfaján belül nem elég jó, nem színvonalas, akkor nem érdemli meg a támogatást. További érv a tapasztalt kontraproduktív hatás (hát minél több pénz ölünk ezekbe a botlábú piperkőcökbe, annál kevésbé igyekeznek, annál szarabbak lesznek), a jól működő mechanizmusok (nyugati profi foci) példája (amelyek ugye piaci alapon eltartják magukat), és a szűkös erőforrások elosztása (ha kevés közpénz van, márpedig az kevés, akkor azt a rászorulóknak kell adni). Nyilván, ha nagyon keresgélnénk, találnánk mellette szóló érveket is (a tiéd az általános érv volt, miszerint a kultúrát általában támogatni kell, mert kultúra), de azokat én nem tartom olyan erősnek, mint az ellenérveket.
Ebből az jön ki, hogy a kultúrát nem általában kell támogatni, hanem mérlegelve, és differenciáltan, és nem feltétlenül mindent. Egy csomó, értékes, hasznos, szép. és jó kulturális tevékenységet támogatni kell, főleg akkor, ha azok saját magukat nem tudják eltartani (ha el tudják, akkor nem kell, hiszen a kevés pénz, másra kell), de a haszontalan, csúnya rossz, gyenge kulturális tevékenységekbe nem szabad beleölni a pénzt.
@ipartelep:: „Nem jó annyira “kategorikusnak lenni”, hogy azt mondjuk, hogy a kultúra egészét (úgy ahogy van) támogatni kell, ha a fene fenét eszik is, legfeljebb a támogatás mennyiségével kell differenciálni – mert ugye te ezt mondod. ”
– Nem, nem ezt mondom. Kifejezetten utaltam a mérlegelésre és a differenciálásra, most nekem se kedvem, se időm még egyszer elmagyarázni.
„(…) a jól működő mechanizmusok (nyugati profi foci) példája (amelyek ugye piaci alapon eltartják magukat) (…)”
– Sajnos nem. Ha nem is annyira bicskanyitogatóan, mint nálunk, de azért elég durván nyeli a közpénzt a foci nyugaton is. És korrupt is, meg minden.
Hiv.: @Menkunagy Bundaskutya:
Na ezen nem érdemes összeveszni, de most kifejezetten mást mondasz, mint az előző hsz-odban, amikor is arról beszéltél, hogy a kultúrát (benne a focit) támogatni kell, csak differenciáltan. Az egész első bekezdésed erről szól.
Ugye itt az a baj, az ilyen beszélgetésekkel, hogy egyszer leírsz valamit, az ember reagál arra, majd utána azt mondod, hogy te nem is azt írtad le. Így pedig nem annyira jó beszélgetni. És ha nem jó, akkor erről nem is beszélgetek tovább.
Én tegnapelőtt Brüsszelben jártam, előtte meg Dinantban, utóbbi Adolphe Saxról híres, aki nem azonos Sax Gyulával (ennyit a sakkról és a fociról), és többek között a szaxofon feltalálója. Dinantban van egy remek kis magánmúzeum, ahol a tárgyak kitalálója, létrehozója és bemutatója egy darab fiatalember, ő adja a jegyeket is. Mivel nem tudta kitalálni, milyen nyelven beszélünk, hát megkérdezte. Még nincs meg bennünk a reflex, hogy ilyenkor letagadjuk a nemzetiségünket, (általában azt is elhiszik, hogy finnül beszélünk) hát megmondtuk. Mire a derék belgának felderült az arca, „á, magyarok, maguknál van az a bolond (fou) Orbán!” Ilyenkor kell azt mondani, hogy „Non, pas Budapest! Bukarest!” Brüsszelben viszont egy kisebb magyar csoportba botlottunk, a láthatólag helyismerettel rendelkező fiatalember éppen azt magyarázta a többieknek, hogy „és arra van az eresz, vagy tízpercnyi járásra”. Hírünk a világban…
@vattablz::
„…A hentes épp mellette szemelte ki fekvőhelyét.
– Itt jó lesz, kedves Tintoretto úr… közel vagyunk az ablakhoz. Mi a tisztelt keresztneve?
– Kázmér.
– Szép név. Tintoretto Kázmér. És miféle mestersége is van?
– Szimbolista vagyok.
– Igazán? Zenél is? Én sajnos nem játszom semmiféle hangszeren.
– Sajnálhatja. A szimbolizmus igen finom muzsika.
– Magával hozta az izét… a szimbolát?
– Itt van a kis dobozban… Hosszú hangszer. Három darabból rakom össze.
– Miért áll ezen a dobozon, hogy Gorcsev?
– Ez az álnevem… Az ön unokaöccse sem volt született Botticelli.
– Nem. Úgy hiszem, Brazsiknak hívták. Elzászból ment délre.
– Tudom. Erről sokat mesélt. Említette azt is, hogy önök valamikor gyermekek voltak.
– Igen? Érdekes, csakugyan így volt.”
@labrys:
„– A feje fáj?
– Igen.
– Dohányzik?
– Inkább innék valamit.
– Nem kínáltam!
– Elég baj, mert dohányzom.
– Járt Afrikában?
– Két éve.
– Szülei élnek?
– Az anyám.
– Az apja mibe halt meg?
– Búcsúba. Heveny lövöldözés meg minden ilyesmi.
– Iszik?
– Most, hogy meghalt, nem hiszem.”
shogy, ne csak OFF-oljak: Kultúra és pld TAO kapcsán nem csak az a gond, hogy milyen területet támogatnak, hanem azon belül is mit? Tényleg a kultúra javára (megjelenés, népszerűsítés, életben tartás, stb), vagy csak bizonyos rétegek, személyek „hízlalására”. Nálunk pld vannak „állami napok”, amikor az azt „elnyert” eseményt nem kevés pénzért „támogatjuk” (helyesebben, ingyen biztosítunk nekik szolgáltatást) No, ezzel nincs is nagy gond, hiszen vállaltuk, viszont kapnak olyan események is „napot”, amik akár piaci alapon is működhetnének, így náluk „extra profit” keletkezik, míg másoknak ez jó lehetőség lenne (talán) a megjelenésre, népszerűsítésre, stb
@poszt: ez a cikk nem is annyira átlátszó, mint amennyire hont andriska, aki schiffer andriskával és puzsér robikával a három
tenormegafon módjára koncertezi körbe a nersajtótbömböldéket. jelentékeny sikerrel, szerintem az utóbbi időben hont andriska gyűjti a legtöbb tapsot a mandineren. a minap például kiállt schiffer andriska mellett egy újabban divatos duett műfajukban (az egyik megafon mond egy jó nagy faszságot, majd az egyik társmegafon gyorsan kiosztja a hőbörgőket), aki azt találta mondani (megszokott, mindig ugyanoda kanyarodó gondolatmenete végén a tőle megszokott társaságában, valami mihazánkos figurával), hogy a tényfeltárók a szabadság ellenségei. hont andriskától, aki egy par excellence tényfeltáró portál munkatársa, ez sajátosan gusztusos mutatvány.(egy szarvashiba a posztban, nem lófaszt, hanem lószart mama, az ember nem beszél csúnyán az anyja előtt)
@incze: „…az ember nem beszél csúnyán az anyja előtt”. Nem a lófaszt!