Az értelmiség esete Magyar Péterrel
Magyar Péter úgy lett a budapesti értelmiség sztárja, hogy 2006-ban Morvai Krisztinával együtt nyomult, majd elvette Varga Judy-t, akit azért, valljuk meg így egymás között, kicsit el is árult, öt-hat BME-adjunktusnyi NER-álláskái voltak (egyszerre több is), szereti a Wassalbi-idézeteket, és bullshitnek nevezte a Sargentini-jelentést.
Ezt így elmeséli nekem valaki fél éve, tuti körbekacagtam volna. Mielőtt esetleg félreértenék, ha szavaznék, hát vélhetően… Wassalbival, lumumbázással (elmesélte a Puzsér Robinak, hogy ugrálnak itt a belgák, amikor kinyírták a Lumumbát), kicsit necces anyósjelölttel, és kicsit még neccesebb múlttal együtt. Én elfogadtam, hogy ez most ilyen.
Olvasóim egy része most fel fogja vetni, hogy ez az ember pár hónapja még bele volt betonozva a NER-be, akkora populista, hogy Geert Wilders is csak nézne, és kb. annyiban különbözik egy átlagfideszestől, hogy ő bibliai értelemben ismerte meg az igazságügyminisztert. És erre jön még rá feltétnek a Wassalbi meg a Lumumba.
Ott még nem tartunk, hogy elmagyarázzam a kedves Olvasónak, tessék szépen eldobálni a kaszát-kapát és szavazni egy jót a Magyar Péterre. Nincs nekem sok jó szavam róla, már azon túl, hogy nagyjából ő az egyetlen reményünk.
Egyetlen reménynek persze kicsit idegesítő, még Lumumba nélkül is az lenne, na pláne a Lumumbával. Igen, kurvára el lett intézve ez az egész, csak ez van, más meg nincs. Mindazonáltal, ha a kedves Olvasó majd húsz hosszabb kommentben magyarázza el, hogy mennyire rosszul látom, mert a Magyar Péter Rogán Cecília és Vlagyimir Putyin szerelemgyereke, igazából Orbán küldte, ráadásul ellopta egy nyugdíjas néni dugi túrórudiját, nem fogom azt mondani, hogy de az nincs is úgy, mert franc se tudja, hogy úgy van… úgy.
Megszoktuk, hogy mi értelmiségiek fújjuk a passzátszelet, mármint van ez a bézik passzátszél, amit mi fújunk, és mi sokkal hamarabb olvastuk Bourdieu-t, mint Orbán Viktor, aki egyáltalán nem is olvasott Bourdieu-t (ez közel sem biztos, csak az biztos, hogy én nem olvastam Bourdieu-t, jó, volt a kezemben, de azért vannak ezzel így mások is). Megszoktuk, hogy mi jobban tudjuk. Ami egyébként nagy vonalakban igaz is, csak kicsit irreleváns.
Mi valami olyasmit szeretnénk, hogy lenne egy Heller Ági néni, aki azért hasonlítana a Zendaya-ra, kiscsopiban olvasta a Bourdieu-t, mit olvasta, szokott vele villásreggelizni, Cambridge-ben végzett, aztán átment a Harvardra piécsdizni, ahol tagja volt az egyetemi bajnok röplabdacsapatnak, hol az Atlantic-ba ír valamit a post-truth-ról, hol a Guardianba, de azért csak annyira gender, amennyire még belefér, és slay de nagyon, tizenháromezerhétszáznyolcszor idézték a Journal of Political Philosophy and Other Good Stuffban a híres tanulmányát a hibrid rezsimek és a rock’n roll viszonyáról.
Erre jön a Magyar Péter, hogy „Tóni, te hülye vagy, én meg nem”. A passzátszél passzé (ezt azért levédetem). Az egy dolog, hogy az a hajó már elment, de amúgy is a Titanic volt.
Sajnos, a nép kicsit leszar bennünket.
Mi a nemértelmiségit szoktuk népnek nevezni, azzal a „not our class, Darling” nézéssel, ami miatt annyira szeretnek minket Átokházán (Átokháza a Varjúkirályban van, Jászberényi Sándor írta, most a Dante Közösségi Alkotótérben ment, a másik Jászberényi testvér rendezte, az egyik szerepet is ő játssza, ha az Olvasó látta volna a Rákay Kálmi filmjét, ő nyírta ki szegény Horváth Lajos Ottót, a Varjúkirály egyébként nagyon jó).
Lehetne olyan a demokrácia, hogy a nép tudja hol a helye, figyelmesen meghallgatja az értelmiséget, hogy mégis mi a stájsz, aztán választ magának egy progresszív szociálpszichológust képviselőnek. Hát, hogy precíz politikaelméleti terminológiával éljek, a nép baszik figyelmesen hallgatózni, igazából fogalma sincs róla, hogy ő csak egy nép, megnézi az M1-en a migránshíradót és a FIDESZ-re szavaz. Hogy ez így nem jó? Köszönöm, hogy felhívta erre a figyelmem a kedves Olvasó.
Megszűnt az értelmiségizmus, még íródik az Élet és Irodalom, de azt nem tudom, hogy mennyire olvasódik. Magyarpéterizmus van, Lumumbával vagy anélkül, mérsékelt Bourdieu-tartalommal. Ha ez itt még passzátszél lenne, akkor azt kicsit ő fújná.
Azahriah (BTW, I like him a lot) mondott egy érdekeset tegnap Magyar Péterről. Hehe. És ezt meg kell szokni, mert ez mostantól így lesz.
P.S M. szerint én egy pozőr vagyok, mert csak nyifogok és nem merem leírni, hogy az MP egy tökösgyerek. Hát baszki, még ez is benne van a pakliban.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16531449-693750e2add82' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16531449&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16531449-693750e2add82&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16531449-693750e2add82' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@velotanya:
” 5-6% Budapesten – az nem sok jót ígér. Pláne ha még el is kezd ilyen önbeteljesítő örvénnyé válni. ”
A taktikai szavazásnak most tényleg semmi értelme sincs… Mi történik akkor, ha a Momentumra szavazol, és kiesnek? Semmi. A fidesz %-osan mindenképp kevesebbet kap, ha nem rá szavazol. Olyan mindegy, hogy 8 vagy 10 képviselőjük lesz, ezen olyan sok nem fog múlni, az EP amúgy sem az EU fő döntéshozó szerve (nagyon nem). A fidesz %-os eredménye mutatja, hogy hányan szavaztak rá. Pont. Igazából a számunkra szimpatikus pártra nem szavazásnál azt kell mérlegelni, hogy melyiket tartjuk nagyobb kockázatnak: Az EP-képviseletünkre adott szavazatod elveszik (ha a kis pártra szavazunk, és az kiesik), vagy hogy a taktikai szavazatunkkal esetleg mi magunk ássuk a kedvenc pártunk sírját a magyar politikában, különösen, ha a küszöb környékén billeg (aki kiesik az EP-ből, az el fog jelentékteledni). Szerintem az utóbbi nagyobb kockázat.
Én egyébként azon gondolkodom, hogy taktikai szavazzak-e a Momentumra MZP helyett… 🙂 Siralmas a véleményem a magyar politikáról, ezen két „párttal” szimpatizálok valamennyire, és MZP-nek a mérések szerint nincs esélye. (A hvg kommentszekció gyorsan elpártolt…)
A másik választ „elfogadom”, és ezek szerint alaptalanul dékásoztalak le. Bocs.
@hakohen:
Látod, én még a világ legokosabb Bruck Andrásának legújabb szófosását is végigolvastam tegnap, a többoldalú tájékozódás és anyaggyűjtés szellemében:)
@excombo:
Nekem egyébként a Momentummal is van bajom bőven, de pont az EP-teljesítményükkel a legkevésbé. Két súlytalannak induló, újonc képviselőként komoly szerepük lett abban, hogy az utóbbi 2-3 évben „Brüsszel” már nem tudta teljesen elfordítani a fejét a nerdúlásról – mondjuk jellemző, hogy az már egy komoly innovációnak számított, amikor elkezdték rendszeresen lerakni a kis összefoglalókat az aktuális nerdisznóságokról az EP-képviselők asztalára, méghozzá korrekt angolsággal megírva. Egy olyan országból, ahol az ún. „Külügyminisztérium” ilyen hivatalos dokumentumokat képes előállítani, ez bizony komoly teljesítmény…: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=865240878298904&id=100044389991005
Egyébként ha már itt tartunk – ez kevéssé ismert itthon – Cseh Katalin a fideszes Schöpflin óta az angolul legjobban beszélő magyar EP-képviselő (csak az utóbbi rosszra használta ezt a képességét, hatalmas károkat okozva az országnak orbán és a ner hatékony védelmezőjeként a nemzetközi porondon), itt például még egy ismert amerikai humorista lapjait is egész tűrhetően veszi (kivéve talán azt a második, hosszabb ironikus utalást a Fox News-ra a vége felé), és a kommentek alapján is jó benyomást tesz a bőven milliós közönségre:
Ja igen, és már a hangszínétől is csak kétszer szaladt végig a rángás a gerincem mellett a nyolc perc alatt, szóval érezhető ebben is némi fejlődés:D
@Ervsebesz:
Én is szerettem azt a régi Vincentet (és sokszor eszembe jut, mi lehet most az ottani fő- és mellékkolomposokkal, akikről sok-sok éve semmi hír)
Ennek örömére be is rakok egy zenét – bár nem teljesen k. ny. műfajaiból – ami arra is példa, hogy teljesítménnyel át lehet törni az előítélet falát:) Gondoltam na persze, izompólós hosszú hajú szépfiú, a „fantasztikus hang” címkéhez meg elég annyi manapság, hogy egy fokkal jobb Fásy Zsülikénél. Aztán jött ez:
@DarthVader:
.
” És az kéri számon, aki félreértelmezte előbbieket. ”
.
Hát az időrendiség miatt meg is tehetné. Mondhatná, hogy korábban azzal vádoltál, hogy félreértelmezem, de most meg kiderült, hogy te is félreértelmezed.
.
De most egyáltalán nem erről van szó. A korábbi félreértelmezéseket főleg fideszesek tették. De MP-t ellenzékiek értelmezik félre és ellenzékiek kérik számon, hogy miért. A korábbi félreértelmezők nincsenek is a színen.
@Thalész:
Szegényt mindig féreértelmezik.
Itt mondjuk még fiatal volt és kellett a pénz:
@punkfrog:
Nekem mondjuk sokkal jobb véleményem van Medgyessyről, mint sokaknak (szerintem a jól fizetett és feltűnően üres talking headek által halálra szidott közalkalmazotti béremelés nélkül már rég nem lenne MO-on kutatás, közoktatás, egészségügy, stb.), de azért messze nem az a legnagyobb bajom ezzel a fasszal, hogy fiatalon hülyegyerek volt, még akkor sem, ha jól fizették érte.
Az már inkább mutatja nekem, hogy egy barom, amikor a Momentumra mondja, hogy bűnben született, mert egy „nemzeti ügyet” torpedóztak meg. A magyar demokrácia egyik eddigi csúcsteljesítményének tartom, hogy az olimpiás elmebetegséget sikerült megúszni. Nálunk erősebb gazdaságú országokat is igencsak meg szokott tépázni egy olimpia megrendezése, hatalmas, értelmetlen pénzégetés.
@punkfrog:
Jaj, már legalább 1 hónapja bekommenteltem ide ezt a videót, ebből van (vagy régebben, szar ez a blogmotor, még a saját kommentjeimet se tudom megnézni):
Az más kérdés, hogy sem én, sem más nem nézte végig, mert senkit sem érdekelt. 46:58 körül van az ominózus jelenet. Egyébként utána azt mondja, hogy „ez csak vicc volt”, amit a hírklikk valamiért nem feliratozott.
@Thalész:
„A korábbi félreértelmezéseket főleg fideszesek tették”
„A korábbi félreértelmezők nincsenek is a színen.”
Azért erre nem vennék mérget….Hirtelen csak két komment, még 2012-ből:
” Én is valami hasonló miatt léptem le és már rég leesett, hogy a lehető legjobban tettem ezt. Először úgy hittem Gyurcsány miatt! Holott azzal a mondatával:”Ha nem tetszik el lehet menni” ami szinte az utolsó megerősítés volt a számomra,”
„vicces,hogy megint a szélbal csürhe háborog.több tízezren hagytuk el az oszágot 2006ban,gyurcsótány haverotok tanácsára(akinek nem tetszik el lehet innen menni) nem mintha zorbán jobb lenne,” (Jó, ez utóbbi vsz náci, de nem tűnik fideszesnek.)
Hány százezren értelmezték félre a Hírtv nyomán csak ezt az egy mondatot? Akik amúgy most okádnak Orbántól.
.
Visszatérve arra a kérdésre, hogy a Tisza Párt Bp.-en négy kerületben indít saját polgijelöltet: két fideszes és két DK-s polgi kerületében.
.
Na most csak a tények, komentálás nélkül. (Tudom, tudom, hogy az itteni kommentelők nagy része vagy a múltba réved és nem látja a jelent, vagy a véleményalkotásában csöppet sem befolyásolják a tények. De azért ideírom.)
.
Budapest XI. kerületében lakom, ahol 2019-ig a fideszes Hoffmann Tamás volt a polgi. (Nem is volt rossz; ennek ellenére most a pártja nem őt, hanem egy cilinderből előhúzott, önkori tapasztalatokkal nem rendelkező ürgét, bizonyos Király Nórát indítja.) 2019-től a DK-s László Imre a polgi, akit pártcsaládja újra indít.
.
Ma, vagyis öt nappal a választás előtt végigautóztam, végigvillamosoztam és végiggyalogoltam Újbuda öt régióján: Lágymányos, Szentimreváros, Kelenföld, Nádorkert, Albertfalva. Árgus szemekkel néztem a lámpaoszlopokra és ideiglenes felületekre függesztett/ragasztott plakátokat. Fideszes, DK-s, momentumos, kétfarkús, mihazánkos és ki tudja még milyen plakátokat rengeteget láttam. De a Tisza-párt Orbán Árpád nevű közgazdász polgijelöltjéről, valamint a párt budapesti listájáról még csak egy tenyérnyi cetlit sem tudtam felfedezni; a legforgalmasabb csomópontokban sem.
.
@DarthVader:
.
Rossz dologra figyeltél. De egyszerűsítsük le úgy a dolgot, hogy azok az ellenzékiek akik most számon kérik az MP-t félreértelmező ellenzékieken a félreértelmezést, azok mondjuk 10%-a korábban maga is félreértelmezett ilyen-olyan dolgokat. Na, a többi 90% most a lényeg, őróluk beszéltem.
.
@punkfrog:
.
Magyar Pétert félreértelmezik. Mert nem az érdekli a kritizálóit hogy ki ő, mi volt korábban, mit gondol most. Egy bajuk van vele: hogy jobboldali. Csak ez számít sokaknál. De ez csak sima címkézés. Ugyanazt csinálják mint a fideszesek. A MiHazánk a liberálisokat címkézi, a Fidesz a baloldaliakat, a DK-sok és Momentumosok a jobboldaliakat. Ez szekértábor-logika. És eléggé radikális. A Momentum radikalizálódása mintha felgyorsult volna az utóbbi időkben. Látni itt a Vincenten is és látni a közvélemény-kutatásokon is. Alig van különbség a teljes népesség és az elkötelezettek közti számokban, ami gyanúm szerint a radikalizálódás jele náluk, az ő esetükben. Ha nem lenne radikális, akkor még 1-2% bizonytalant el tudnának vonzani. De már nem tudnak. A Momentumból az értelmesebbje már lelépett – főleg a Tiszához, bizonytalanokat nem vonzanak, így maradtak a radikálisok, vagyis a jobboldal-ellenesek. Pedig korábban polgári mozgalomnak indultak. Kaptak ugyanolyan esélyt mint most a Tisza. De nem tudtak élni vele, nem értettek a politikához. Pedig lett volna igény rá. Nagyon lett volna.
„Mert nem az érdekli a kritizálóit hogy ki ő, mi volt korábban, mit gondol most. Egy bajuk van vele: hogy jobboldali. Csak ez számít sokaknál.”
Nekkem speciel nem az vele a bajom, hogy jobboldali. Hanem pont az, ami korábban volt, és mit gondol.most.
„A MiHazánk a liberálisokat címkézi, a Fidesz a baloldaliakat, a DK-sok és Momentumosok a jobboldaliakat. Ez szekértábor-logika. ”
Na és akkor a 10 pontos kérdés: kiket cimkéz a Tisza ( AKA Magyar Péter)? Szerintem mindenki mást 🙂
Hiv.: @hakohen:
Földik vagyunk ezek szerint. A Védegylet Újbuda éppen itt tolja.
Nekik ilyen a kampányuk. A fiatalok az utcán föl se néznek. A telón meg ott van.
https://www.facebook.com/groups/330734141021441
Hiv.: @hakohen:
Az elmúlt 50 percben 4 Tisza reklám ért el a fészbukon. Csak politikamentes oldalakat látok.
@excombo:: Nem, nem mindegy mekkora lesz a fityesz-deszant létszáma.
https://telex.hu/kulfold/2024/06/04/ecr-fidesz-europai-parlament-partcsalad-finnorszag-riikka-purra
Kisebb létszám, kevésbé kívánatos „falat” (főképp, hogy sajátos stichje van). Nem kéne, hogy újból menedékre leljen évekre.
@excombo:
Szerintem MZP is, Vona Gábor is hitelesebben képvselhetné azt a valamit, amit a MP látszik képviselni, de az „istenadta nép” a jelek szerint nem így látja.
Ami a taktikai szavazást illeti, most vasárnap arról is szavazol, kiknek legyen érdemi befolyásuk az Orbán-rezsim (nem biztos, hogy közeli, de elkerülhetetlen) bukását követő időszakra. Szeretnéd-e, hogy a Momentum által képviselt világnézet kiszoruljon a palettáról? (Magadnak válaszolj.)
@azuccahirmondoja: Lehetséges, hogy a Momentumnak mint önálló entitásnak nem terem már babér Magyarországon. Integrálja majd egy nagy, egységes politikai erő. Ahogy Lengyelországban, a szociálliberalizmus önállóan nincs igen jelen, ha jól tudom. Némi jóindulattal mondhatjuk, hogy a Polska 2050-ban láthatóan benne van ez a vonal, de csak részben, és már nekik is szövetkezniük kellett a tradicionalista jobboldaliakkal.
A Nowoczesna meg már fel is olvadt a KO-ban, ha jól látom.
Ez az egész KKE-régióra többé-kevésbé igaz lehet, Romániára, Horvátországra, Szlovákiára, talán még Csehországra is (még ahol nem is bünteti a választási rendszer a fragmentációt annyira, mint Magyarországon). Túl kicsi ez az erő, egyedül nem megy. Ha belülről tartanak meg egy nagyobb centrista erőt, hogy az ne sodródjon ossz irányba, az hasznosabb lehet.
@Grrr:
Nem ugyanarról beszélünk.
Egyfelől… az integrálódás nem feltétlenül rossz dolog. Ezzel egyetértek.
Másfelől… Kiknek érdekük azt hirdetni, hogy a Momentumnak már nem terem babér? Alkalmas-e közülük bármelyik az integráló szerepre? (Az utóbbi kérdésre sajnos határozott nem a válaszom. Eltérő okokból, de a lehetséges alternatívák egyike sem alkalmas. Nem érzelmi kérdés ez számomra, hanem józan mérlegelés kérdése.)
…Ágh Attila is nagyon optimista ezzel a címmel…
https://nepszava.hu/3237795_a-levitezlett-partok-vegjateka
@Thalész:
Azért az elég lényeges információ, hogy ki volt. Nem azért, hogy jobboldali-e (színvonalas jobboldalira még tudnék szavazni, igaz, gumikesztyűben és kicsit öklendezve), hanem hogy tisztességes-e, el lehet-e hinni egyetlen szavát.
A többi, amivel bajom van, az inkább a jelenben van, nem a múltban (olimpia, mint nemzeti ügy, na megyek daedalonért).
.
@annokkk:
.
A telómra letöltöttem négy játékot (passzianszt). Naponta kétszer-háromszor azzal szórakozom, hogy végigjátszom őket.
.
Kétféle reklám jön elém kéretlenül: 1. Kereskedelmi reklám, főleg az agressziv kínai Temué, bár nem kizárólag. 2. Politikai reklám: kizárólag a kormány (Megafon? Pesti Srácok?) üvöltő háborús uszítása. Más semmi. Ja és ha valamit a youtube-on nézek/hallgatok (akár valami zenét), kéretlenül és átugorhatatlanul kénytelen vagyok végignézni/hallgatni a hasonló háborús uszítást. Legfeljebb még valami kereskedelmi reklámot; de azok átugorhatók.
.
.
Nem tudom, hogy Márki-Zay Péter ellenzéki minelnök-jelölése jó húzás volt-e 2022-ben. De azt tudom, hogy okos, világlátott (vagyis nem szűklátókörű), igazi keresztény (nem csak mondja), polgári és konzervatív (mérsékelt jobboldali) ember.
.
Az alábbi interjú utolsó bekezdését tegyük zárójelbe, és fontoljuk meg, hogy mit mond Orbánról, Lázárról, Szijjártóról. Na és Magyar Péterről. Fontoljuk meg.
.
https://www.szabadeuropa.hu/a/marki-zay-peter-orban-tudja-hogy-lazar-megvezeti/32977639.html?utm_source=H%C3%A1rom+perc&utm_campaign=fb669a96d9-EMAIL_CAMPAIGN_2024_06_05_05_41&utm_medium=email&utm_term=0_-fb669a96d9-%5BLIST_EMAIL_ID%5D
.
Hiv.: @hakohen: Nyugodj meg, sokan osztják a Magyar Péteres reklámokat, és gyakran. Persze kaptam már a többi párttól is hébe-hóba, a Vitézivel tényleg Dunát lehet rekeszteni, és jön napi 3-4 Orbán is.
@hakohen: Off. hogy tudsz így élni? Az én internetemen nincsenek reklámok. Használd a brave nevű böngészőt (windowson és androidon is megvan). Vagy legalább tegyél fel valami adblockot. Se a weboldalakon se a youtyúkon nincs semmi reklám és szerintem még a játékokból is kiszűri (ezt mondjuk nem garantálom, attól függ a játék hogy integrálja a reklámokat).
No meg azt is lehet, hogy a játékaidnak nem engeded az internet hozzáférést, akkor sincs reklám. Néha rácsodálkozom mások eszközein, hogy mi zajlik az interneteken reklám ügyben. Én megbolondulnék.
.
@annokkk: & @nyulambator:
.
Fura, de a telómra (hangkártyára) alig kapok reklámot. Hetek óta ma először hívott Donáth Anna (magyar hangja), de senki más. Nyilván aki Orbán- vagy Vitézy-fan, az orrba-szájba kapja őket. Rólam nyilván tudják, hogy nem vagyok vevő rájuk. (Bár azt nem tudom, hogy Vitézy hogy szagolta ki.)
.
Nincs kedvem a reklámtalanságért külön fizetni. Amit lehet átugrok vagy törlök, amit nem, azon néhány másodpercet bosszankodom. A Fácsén oldalt futnak – ezeket egyszerűen figyelmen kívül hagyom (beszűkítem a térlátásomat). A tévészolgáltatómnál (Telekom) van egy felvételi opció havi 1.100-ért; így mindent felveszünk ami érdekel, és lejátszáskor a reklámokat (akármilyenek is) átpörgetjük, úgyhogy már évek óta azt sem tudjuk, hogy milyenek éppen most a reklámok. (Ezek főleg kereskedelmiek és ajánlók, de akkor is.)
.
Eddig nem bolondultam meg (bár ami késik, nem múlik) – de azért kösz az ötleteket; kipróbálom.
.
Hiv.: @nyulambator:
Mivel óvatlanul fészbukozok, mint oktalan állat, szembejött velem egy Magyar Péter interjú is. Éppen csak az olvasóra kérdeztek rá a csuklóján, amikor azt mondja, hogy ő piarista volt.
Itt már volt szó a piarista közösségről, ha jól emlékszem. Lehet, hogy van egy ilyen kapcsolati hálója. A wikipédiára ez nem került fel.
@velotanya: Igen jó volt 😀
@ijontichy: Szerintem Orbán nemzetközi elszigeteltsége csak és kizárólag azon múlik, hogy visszatér-e Trump. És sajnos most ennek adnak nagyobb esélyt. Meglepne, ha +1-2 fő az EP-ben sok vizet zavarna.
@hakohen: Az utolsó előtti bekezdést nyugodtan kihagyhatta volna, pláne így, hogy explicit nincs kidomborítva a képmutatás. Ez a szöveg így nekem taszító, fideszesek meg úgysem olvassák az interjút… Most épp a Momentumra hajlok (ne aggódj, már régebben olvastam ezt az interjút).
@azuccahirmondoja:
(1) Vona nekem tök hiteltelen, nemcsak a múltja miatt: Ide is bekommenteltem pár éve, hogy tuti, hogy visszatér majd a politikába, mert kilógott a lóláb, ahogy magát szakértőnek álcázva ekézett minden potenciális riválist a mérsékelt jobboldalon (Jakabot, MZP-t stb.), zömmel Németh Sándor pénzén.
(2) Illetve a 2RK-t még Magyar Péter feltűnése előtt alapította, és nehéz nem észrevenni, hogy Rogánéknak is jól jött MZP megmaradt szavazóbázisának szalámizása (nem tudom, hogy az Öt résztvevői hasznos idióták vagy fizetettek, de Vona is ebbe a körbe tartozik).
(3) Az Ötről jutott eszembe, hogy ezen a fórumon mindenki egy kalap alá vette Puzsért a többi pszeudofüggetlen megmondóemberrel, pl. Honttal. Még mindig? (Nem az a kérdés, hogy atomfizikus-e.)
Hiv.: @excombo: Nem tudom, hogy Trump, ha megéri, visszatér-e elnöknek, de ha folytatódik a hidegháború, akkor nem hinném, hogy Orbán sokra menne vele. Ez addigra katonai kérdés lesz, és azok nem viccelnek.
@excombo:
Eszem ágában sincs Vonának kampányolni, csak arra utaltam, hogy ha egy évvel ezelőtt megkérdezik tőlem, kit látok esélyesnek a jelenleg MP által alakított szerepre, akkor Vonára, vagy MZP-re tippeltem volna. Számomra a kérdés az, hogy kiket szeretnék leginkább átmenteni az post-orbáni világba. (Bár igazából nem kérdés, mert tudom, hogy kiket.)
.
@excombo:
.
A Vonáról általad írottakkal egyetértek; ha Ungárról vagy Schifferről írtál volna hasonló hangon, akkor azzal is egyetértenék. Az Ötöt nem nézem – és még sok más tévés gumicsontrágást sem.
.
Sok mindenkit fizetnek Rogánék a felsoroltak és a fel nem soroltak közül is. Az külön meglepett, hogy MZP név szerint is hajlandó volt egyesekre utalni. Ilyet már évekkel ezelőtt Botka László is csinált (MSZP-sek!) – és érdekes módon senki sem perelte be rágalmazásért. Gondolom, MZP-t sem fogják.
.
Ami Puzsért illeti, őt csak a Magyar Hang utolsó oldalán olvasom rendszeresen. Évekkel ezelőtt rendszerint két értelmes és ütős publi között két ostoba és felbőszítő publit írt (emléxel a genderterrorra és hasonlókra?) Most viszont úgy látom, hogy normalizálódott, és főleg radikalizálódott. Őt valszeg senki sem fizeti (a lap honorjától eltekintve).
.
@punkfrog:
Na, ez viszont aggasztó:
https://www.reddit.com/r/hungary/s/OcKtweAqRE
Tehát MP agresszíven hazudik minden piszlicsáré dologról. Szép jövő elé nézünk. De a mai UP publicisztikával értek egyet, abszolút nem vagyok optimista a fidesz megrendülésével kapcsolatban. A legröhejesebb kampányuk is működött (Soros etc.), ez az atomháborús is fog. Kimérték. Ha nem működne, nem ezt csinálnák.
Hiv.: @Grrr:
Most ezt a trükköt csinálták, hogy utolsó percig egy nő mögé dugva tagadják, hogy Vitézi a főpolgármester jelöltjük, hátha hétvégén már nem jut el a hír a szavazókhoz.
@annokkk: Igen, amikor vadul cáfolta Szentkirályi, hogy visszalépne Vitézy javára, akkor világossá vált, hogy vissza fog lépni.
Hiv.: @Grrr:
Akkor ennyit a bűnben fogant főpolgármesterekről.
Nem idegelnék senkit azzal, hogy ki lesz a következő trójai falova a fidesznek.
@excombo: Azt azért tartsuk észben, hogy a statisztika egy valószínűségszámításon alapuló tudomány. És a legelső vizsgatételek között szerepel a hibalehetőségek felsorolása és magyarázata. Ráadásul a szavazással kapcsolatos felmérés csak pillanatnyi attitűdöt tud mérni. Szóval, mérhetnek bármit, bármilyen okosan, biztosra az ő agytrösztjük se mehet és az is kérdéses, hogy a politikai döntést meghozó ténylegesen mennyit értett meg az egészből.
@Hottentottenstottertrottelmutterattentäter… usw: A politikai közvéleménykutatásban annyi hibalehetőség van, hogy komolyan csodálkozom, hogy hogyan képesek még mindig egész jó előrejelzéseket adni (legalábbis a jó, felkészült cégek). Én is szoktam speciális, mondjuk kutatási kérdőíveket készíteni szakmai témákban, és vért izzadok, amíg valami majdnem elfogadhatót kihozok, amit a kérdezettek meg is értenek, nem félreértek, képesek és akarnak is rá válaszolni, ráadásuk az igazat. Aztán valamit kezdeni a csillagászati mértékű nemválaszolással, ami tudom, hogy egészen eltorzítja a mintát, csak nem tudom, hogy pontosan hogyan.
Hiv.: @Grrr:
Vedd a kezedbe az összes médiát, öntsd rájuk 0-24-ben, hogy a mérések szerint ők most mit akarnak, és azt fogják akarni.
A reklámipar 100 éves találmánya.
Akármit is hisz a fityesz, Vitézy sikere nem ezen a visszalépéses műsoron fog múlni.
Hanem leginkább azon, hogy mennyi finomabban ellenzéki szavazó gondolja azt, hogy márpedig Viktoréktól jó darabig nem fogunk megszabadulni. Ahogy a szocializmus is kitermelte a maga kompetens szakértői rétegét, akik közül vezető pozícióba is kerülhetett az, aki elfogadta a pártállami kompromisszumokat úgy tudna működni Vitézy is (persze alapvetően a fityisz meg a csinovnyik rendszer maximumán tart, de Budapest jelenleg kissé kivételes). Tehát aki azt gondolja, hogy amíg Viktort el nem viszi a kolbász, addig ő lesz hatalmon, annak nem rossz választás Vitézy, mert kifejlesztett nem rossz szakember. Akiben viszont még él a hit a politikai változásra annak Karácsony. Nekem speciel ilyen meg olyan ellenzéki ismerőseim is vannak. Én már szerencsére nem Budapesten szavazok, szóval ezt a dilemmát nem kell lefutnom.
Szóval ha hárman indulnak, akkor az egyik biztos nyerő, de a másik kettő közül az egyik – amelyik eddig határozottan cáfolta, hogy bármikor visszalépne – visszalép a másik javára, hogy megbuktassák a vezető harmadikat. Vajon mire emlékeztet ez engem? Geri ha (!) elbukja, gondolkodjon el ezen.
@DarthVader: Tipp: 1998. tavaszára emlékeztet? Amikor — hogy, hogy nem –a Legtehetségesebb Politikus szintén ott sertepertélt?
@muaddib00: Érdekes párhuzam, el is gondolkodtam rajta (csak elméletileg, és sem vagyok személyesen érintett), de egyből az az ellenvetés jutott eszembe, hogy az érett Kádár-rendszer egyik fő vezérelve mintha az lett volna, hogy próbál konszolidálódni, az érett NER… hát az meg egyáltalán nem. Azt viszont nem tudom, hogy mi ennek a fő oka. Személyiségbeli különbség talán?
@Hottentottenstottertrottelmutterattentäter… usw:
Igen, írtam is, hogy az Orbán rendszer még bőven nem tart ott, de Budapest most egy speciális hely. Már régebben írtam, hogy Vitézy lehet a városfejlesztés Andy Vajnája. 🙂 Nyilván engedne sok pénznyelő baromságot, de valószínűleg ki is harcolna hasznos projekteket. Szvsz.
@muaddib00: : Na ja. A fityesz mucsai tisztaszobás sutyeráksága már így is hagyott pár lábnyomot a fővároson (és még fog is). [ és nem gúnyolódás akar lenni, csak szvsz. a „tisztaszobának” bár van helye a kultúrában, Budapesten tájidegen ].
Na szóval, ha ennél jobban eszkalálódik, akkor Istenem segiccs-giccs-giccs!
https://assets.telex.hu/images/20240604/1717517305-temp-lnIIjB_recommender:xl.jpg
és
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ae/Castle_Neuschwanstein.jpg/250px-Castle_Neuschwanstein.jpg
Há’nem mese(vár) ez gyermek :-DDD.
@Hottentottenstottertrottelmutterattentäter… usw: ’22-es elovalasztas, amikor Klari asszonyt golyozta ki Karacsony a visszalepesevel. Kommenttarsnak nyilvan hatarozottan faj meg evekkel kesobb is, ha ennyire emlegeti.
ui: meg vegig kell ragni a totyik maradekat, mert volt itt nehany felbehagyott gondolat, mielott arculcsapott volna nehany modositott hatarido (es egy het komaban regeneralodas utana).
@muaddib00:
Nem a szocializmusban élünk. Ami akkor legitim szempont lehetett, az most nem az. (Annak semmiképp, aki legalább képen látott már gerincet.)
Vannak időszerűbb szempontok. Például:
Az Orbán-rezsim 14. évében magyarként elviselhetőnek éreznénk-e azt a gyalázatot, hogy a fidesz által támogatott jelölt lesz Budapest főpolgármestere?
Vagy:
Az Orbán-rezsim 14. évében magyarként elviselhetőnek éreznénk-e azt a gyalázatot, hogy a Momentum kikerül az EP-ből, a fidesznél is nyilvánvalóbban ruszkibérenc Mihazánk pedig bekerül oda?
(Nem vádollak semmivel, nem állítok rólad semmit. Csak feltettem két kérdést, ami az egyik kommentedről jutott eszembe.)
@azuccahirmondoja:
Az EU választás egy külön téma. A másik ügyben meg szerintem ez nem gerinc kérdése. De amúgy engem közvetlenül nem érint, vidéken szavazok.