Az értelmiség esete Magyar Péterrel
Magyar Péter úgy lett a budapesti értelmiség sztárja, hogy 2006-ban Morvai Krisztinával együtt nyomult, majd elvette Varga Judy-t, akit azért, valljuk meg így egymás között, kicsit el is árult, öt-hat BME-adjunktusnyi NER-álláskái voltak (egyszerre több is), szereti a Wassalbi-idézeteket, és bullshitnek nevezte a Sargentini-jelentést.
Ezt így elmeséli nekem valaki fél éve, tuti körbekacagtam volna. Mielőtt esetleg félreértenék, ha szavaznék, hát vélhetően… Wassalbival, lumumbázással (elmesélte a Puzsér Robinak, hogy ugrálnak itt a belgák, amikor kinyírták a Lumumbát), kicsit necces anyósjelölttel, és kicsit még neccesebb múlttal együtt. Én elfogadtam, hogy ez most ilyen.
Olvasóim egy része most fel fogja vetni, hogy ez az ember pár hónapja még bele volt betonozva a NER-be, akkora populista, hogy Geert Wilders is csak nézne, és kb. annyiban különbözik egy átlagfideszestől, hogy ő bibliai értelemben ismerte meg az igazságügyminisztert. És erre jön még rá feltétnek a Wassalbi meg a Lumumba.
Ott még nem tartunk, hogy elmagyarázzam a kedves Olvasónak, tessék szépen eldobálni a kaszát-kapát és szavazni egy jót a Magyar Péterre. Nincs nekem sok jó szavam róla, már azon túl, hogy nagyjából ő az egyetlen reményünk.
Egyetlen reménynek persze kicsit idegesítő, még Lumumba nélkül is az lenne, na pláne a Lumumbával. Igen, kurvára el lett intézve ez az egész, csak ez van, más meg nincs. Mindazonáltal, ha a kedves Olvasó majd húsz hosszabb kommentben magyarázza el, hogy mennyire rosszul látom, mert a Magyar Péter Rogán Cecília és Vlagyimir Putyin szerelemgyereke, igazából Orbán küldte, ráadásul ellopta egy nyugdíjas néni dugi túrórudiját, nem fogom azt mondani, hogy de az nincs is úgy, mert franc se tudja, hogy úgy van… úgy.
Megszoktuk, hogy mi értelmiségiek fújjuk a passzátszelet, mármint van ez a bézik passzátszél, amit mi fújunk, és mi sokkal hamarabb olvastuk Bourdieu-t, mint Orbán Viktor, aki egyáltalán nem is olvasott Bourdieu-t (ez közel sem biztos, csak az biztos, hogy én nem olvastam Bourdieu-t, jó, volt a kezemben, de azért vannak ezzel így mások is). Megszoktuk, hogy mi jobban tudjuk. Ami egyébként nagy vonalakban igaz is, csak kicsit irreleváns.
Mi valami olyasmit szeretnénk, hogy lenne egy Heller Ági néni, aki azért hasonlítana a Zendaya-ra, kiscsopiban olvasta a Bourdieu-t, mit olvasta, szokott vele villásreggelizni, Cambridge-ben végzett, aztán átment a Harvardra piécsdizni, ahol tagja volt az egyetemi bajnok röplabdacsapatnak, hol az Atlantic-ba ír valamit a post-truth-ról, hol a Guardianba, de azért csak annyira gender, amennyire még belefér, és slay de nagyon, tizenháromezerhétszáznyolcszor idézték a Journal of Political Philosophy and Other Good Stuffban a híres tanulmányát a hibrid rezsimek és a rock’n roll viszonyáról.
Erre jön a Magyar Péter, hogy „Tóni, te hülye vagy, én meg nem”. A passzátszél passzé (ezt azért levédetem). Az egy dolog, hogy az a hajó már elment, de amúgy is a Titanic volt.
Sajnos, a nép kicsit leszar bennünket.
Mi a nemértelmiségit szoktuk népnek nevezni, azzal a „not our class, Darling” nézéssel, ami miatt annyira szeretnek minket Átokházán (Átokháza a Varjúkirályban van, Jászberényi Sándor írta, most a Dante Közösségi Alkotótérben ment, a másik Jászberényi testvér rendezte, az egyik szerepet is ő játssza, ha az Olvasó látta volna a Rákay Kálmi filmjét, ő nyírta ki szegény Horváth Lajos Ottót, a Varjúkirály egyébként nagyon jó).
Lehetne olyan a demokrácia, hogy a nép tudja hol a helye, figyelmesen meghallgatja az értelmiséget, hogy mégis mi a stájsz, aztán választ magának egy progresszív szociálpszichológust képviselőnek. Hát, hogy precíz politikaelméleti terminológiával éljek, a nép baszik figyelmesen hallgatózni, igazából fogalma sincs róla, hogy ő csak egy nép, megnézi az M1-en a migránshíradót és a FIDESZ-re szavaz. Hogy ez így nem jó? Köszönöm, hogy felhívta erre a figyelmem a kedves Olvasó.
Megszűnt az értelmiségizmus, még íródik az Élet és Irodalom, de azt nem tudom, hogy mennyire olvasódik. Magyarpéterizmus van, Lumumbával vagy anélkül, mérsékelt Bourdieu-tartalommal. Ha ez itt még passzátszél lenne, akkor azt kicsit ő fújná.
Azahriah (BTW, I like him a lot) mondott egy érdekeset tegnap Magyar Péterről. Hehe. És ezt meg kell szokni, mert ez mostantól így lesz.
P.S M. szerint én egy pozőr vagyok, mert csak nyifogok és nem merem leírni, hogy az MP egy tökösgyerek. Hát baszki, még ez is benne van a pakliban.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16531449-6ac0271230a9f' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16531449&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16531449-6ac0271230a9f&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16531449-6ac0271230a9f' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@azuccahirmondoja: igen, MP sokkal de sokkal szélesebb szavazói réteget tud elérni, mint Donáth Anna. te (és én is, nyilván) ahhoz a réteghez tartozol, amelyet a Momentum képvisel. de ők teljesen esélytelenek, teljesen. mindazonáltal, én leszek az utolsó, aki bárkit lebeszélek arról, hogy a Momentumra szavazzon.
@jotunder:
„ők teljesen esélytelenek”
Mire esélytelenek? Ha azt mondod, hogy a belátható időn belüli kormányra kerülésre, akkor egyetértek. Ha a küszöbön álló választásokra gondolsz, akkor pusztán ez a kommented lebeszéléssel egyenértékű, hiszen azt állítod, hogy a rájuk adott szavazat kárba vész. (Nem feltételezem rólad, hogy célod lenne ezt a vélekedést terjeszteni, azért kérdezem, hogy mire gondolsz, amikor esélytelenségről beszélsz.)
A Talpra magyarok mozgalom egyfolytában hirdeti, hogy céluk az impotens ellenzék leváltása.
Ha netalán megtörténne, és a Tisza párt lenne a potens ellenzék, akkor mit várnak ? Hogy Orbán beágyazódott maffiájával mit kezdenek a továbbiakban ?
Mert ha mondjuk leváltják, akkor egy nagyon viulens ellenzékkel kell majd kormányozniuk, a teljes gazdaságot fejő , pártállammal és titkosszolgálatokkal támogatott Fidesszel.
Ha meg nem váltják le, akkor egy nagyon virulens pártállam egyetlen és potens ellensége lesznek.
Önsorsrontás mindkettő.
Nem kéne inkább a fideszt darabolni, mint az ellenzéket ?
Folytatva innen, az impotens ellenzék is attól impotens, mert egymás hitelét rontják, ahelyett, hogy megbontanák a fidesz táborát.
Pedig nagyon sok részből áll az a fidesz tábor. Lehetne darabolni esetleg.
.
Lakner Zoltán tapasztalatom szerint az egyik legokosabb és legélesebb szemű belpolitikai újságíró és elemző a magyarországi piacon. (Mellesleg a Jelen c. hetilap főszerkje – de nem ezért szeressük.)
.
A vele készített interjú természetesen főképpen a Magyar Péter-jelenségről szól, de nem kizárólag.
.
https://444.hu/2024/05/28/mintha-nem-hittek-volna-el-hogy-ellenzeket-is-lehet-valtani?utm_source=Reggel4&utm_campaign=3d0a9e84b0-EMAIL_CAMPAIGN_2024_05_29_04_28&utm_medium=email&utm_term=0_d11ada31a9-3d0a9e84b0-%5BLIST_EMAIL_ID%5D
.
@annokkk:
.
Tökéletesen igazad van abban, hogy az ellenzéknek a Fideszt kellene darabolni. Javaslom: magyarázd el nekik is, hogy megértsék.
.
Azután azt is magyarázd el nekik, hogy hogyan tegyék ezt. Bizonyára azonnal magukba szállnak, és a probléma már meg is oldódott.
.
Hiv.: @hakohen:
Célzott kampányokkal. Minden választói csoportnak megvan az Achilles sarka. Senki sem imád mindent a fideszben. Csak ők úgy intézik, hogy az egyik erről szerezzen csak tudomást, a másik meg arról. Megfigyelném, hogy hová nem jut el ez, vagy az, és ott a törésvonal. Én nem tudom, pontosan hol, mert én is csak egy választói csoport tagja vagyok. De le lehet monitorozni. Gondolom. És akkor már abban a csoportban, csak azt nyomni, ami nem tetszik nekik. Gondolom. Aztán valamelyik csoport leszakad. Talán.
@annokkk:
„- És napra kötve, víz nélkül?! Mi?!!” mondaná erre Tuskó Hopkinsnak a káplár.
Vagy ahogy a mai ellenzék próbálkozik: pénz nélkül, 99 százalékos kommunikációs ellenszélben?
Tegyük fel rájössz, hogy a Tiszántúli zsákfalvak roma lakosságát a volánbusz járatok sűrítésével ás az uzsorázó polgármester lesittelésével lehet megfogni. Mégis miképp jut el ez az üzenet célzottan oda, lehetőleg nagyon olcsón és úgy, hogy közben minden tévéből, rádióból és sajtótermékből dől a csakafidesz, csakabéke?
Én nem vagyok jogász, ezért kérdezem, hogy a következő megoldások vajon nem jogellenesek-e, de amúgy nem „elvileg”, hanem direktben, paragrafusilag (is). Az aljas fasiszta tolvaj- és bűnbanda a választás előttre két új trükköt talált ki. Az egyik az, hogy az ellopott, és (orosz-háborús) propagandával telenyomott megyei lapjaikat (mindegyikben betűre ugyanazzal a propagandaszöveggel) azzal az ürüggyel terjesztik a lakosság körében (konkrétan, bedobják a postaládákba), hogy előfizetőket toboroznak vele. A másik pedig az, ami az egyik porfészekben derült ki, hogy a lakosoknak olyan „választási tájékoztató”-t osztottak, ki, amely pontosan úgy néz ki mint a szavazólapok, és persze rajta mindenhol a bűnbanda jelöltjei vannak előre bejelölve. És ez bevihető a szavazófülkébe is, hogy félanalfabéták másoljanak róla.
Na most én – jogilag laikus – erről azt gondolom, hogy ha ez (ezek) nem választási csalás(ok), akkor semmi nem az, akkor ez a fogalom nem is létezik.
Hiv.: @ipartelep: A vaksiknak kell a sorvezető. Olcsóbb, mint a szemüveg.
Hiv.: @nyulambator: Ha már ennyit tudnak, elég felfújni a buszmegállókra az üzenetet. Vagy felnyalni pár szórólapot. Hová lettek a buszok ?
@ipartelep: : Én sem vagyok jogász, de úgy tudom, hogy a hatályos jogszabályok szerint nem az (plusz senkit sem érdekel, hasonlóan a szabadság, jogállam és hasonló ehetetlen-ihatatlan-zsebre sem tehető dolgokhoz). Ám ha az is lenne, szvsz. csak egy végtelen jogi huzavona lenne az eredmény (ld. „Az ügyvédek majd megvédenek, oszt jónapot”), mert lefogadom tonnaszámra akadnának az exhibicionista/haszonleső jogászok. A többi már Murphy [„Ha egy probléma megoldása több ülést igényel, idővel az ülések fontosabbak lesznek, mint a probléma megoldása”] alkotó értelmezéséből következik.
Szvsz. végső soron a „választási csalás”, a „politikai felelősség”, és a „konstruktív ellenzék” tök értelmetlen fogalmak. Egy olyan társadalomban főképp (ld. amit a szomszéd topikban írtam), amelynek immunrendszere messze nem volt elég fejlett, hogy megakadályozza a stöpszli(&al)-minoritás erkölcsének (vagy inkább erkölcstelenségének?) közerkölccsé (etikai struktúra) kanonizálását :-(. Ráadásul többször is, hisz úgy váltogatta, mint más a gatyáját. Gránitbavésett közerkölcstelenség :-(((.
(nomeg senkit sem kényszerítenek pisztollyal. annál sokkal aljasabban kifinomult a rendszer)
Hiv.: @ipartelep:
https://24.hu/kozelet/2024/05/29/elso-kerulet-venezuella-menekult-valasztas-lakcimbejelentes/
800 venezuelai menekült szavazó költözött a budai várba. Azért én arra kiváncsi lennék, ahogy sorbaáll a várinép közt 800 indián.
Vagy csak beírják a számot a pötyögőbe ?
@annokkk: Gondom, emögött eredetileg tényleg csak a Máltai Szeretetszolgálat van és nem választási csalás (az I. kerületi szokásokkal ellentétben), DE az lehetséges, hogy néhányan a ‘venezuellaiak’ közül magánszorgalomból vagy fideszes buzdítás hatására tényleg megjelennek voksolni, és az I. kerület kompetitív.
Hiv.: @Grrr: Egy 77 fős otthonban 800 indián csak feltűnne. A vár nem olyan nagy, mint egy tyúkudvar, de majdnem.
Nem, ez klasszikus bejelentős csalás.
Ha volt is valaha 800 venezuelai menekültünk, azok már rég árkon-bokron túl vannak.
@Grrr: Nekem az a furcsa, hogy ha 2019-ben jottek, akkor most, ot evvel kesobb még mindig nincs lakcimuk?
@annokkk: Ezek nem indiánok, hanem „magyar származású venezuelaiak, akiket a magyar kormány 2019-ben egy titkos program keretében hozott ki a válság sújtotta dél-amerikai országból”
Éppenséggel lehetnek 56-os leszármazottak is, de gyanítom, hogy inkább a világháború végén sietősen Dél-Amerika irányába távozók unokáiról van szó.
Wiki: Akiket 18-19-ben hazahoztunk azok „nyelvtudás hiányában is azonnal állampolgárságot és szavazati jogot is kaptak, az első érkezők már a 2018-es országgyűlési választásokon is részt vettek”
@kiazmármegint: Talán valami olyasmi történt, hogy akkor bejelentették őket adminisztratív okokból, aztán senki sem jelentette ki őket, és Magyarországon új címre nem jelentkeztek be, hiszen már nem is ott vannak?
Igaz, hogy a Magyar Hang viszont ezt írja: „A karitatív szervezet rendszeresen felülvizsgálja a bejelentettek listáját, és amint valaki saját egzisztenciához, lakhatáshoz jut, a legrövidebb időn belül törlik a nyilvántartásból.”
Mindenesetre a Máltai Szeretszolgálatból nem nézek ki otromba választási csalást, ők más szektorban dolgoznak.
Hiv.: @Grrr:
… „a Máltai Szeretszolgálatból nem nézek ki otromba választási csalást, ők más szektorban dolgoznak.”
Én kinézek. Fideszes az egész banda. Pl: https://atlatszo.hu/kozpenz/2022/10/18/fideszes-alapitvanyhoz-vandorolt-egy-allami-hotel-a-maltai-szeretetszolgalaton-keresztul/
Amúgy, egy ismerősöm náluk dolgozott egy ideig, gazdasági vonalon. Azzal a konklúzióval jött el, hogy bűnözők.
@ipartelep: Hm, erősnek tűnik… De majd meglátjuk. Talán.
Hiv.: @nyulambator: Azért annyira nem lepődnék meg, ha indiánokról lenne szó. Nem mutattak róluk képet. És ugyan kikkel házasodhattak azok a nagy hirtelenséggel Venezuelába távozó magyarok, ha nem a helyi nőkkel ? Gyanítom, hogy egy-két generáció indián azért lehet bennük. De szerintem az egész sztori kamu. Különben nem dugdosnák őket. Lehet, hogy ott is valami bandaháború rossz oldalával barátkoztak, aztán szorult a kapca.
Hiv.: @nyulambator:
Közben nézem, hogy Venezuela épp 18-19 óta háborúban áll az Európai Unióval. Olyan orbános-viktoros háborúban. Az eu szankciókat vetett ki a legkártékonyabb korrupt politikusaikra, ők meg visítoznak, hogy a népet támadja. Gondolom, Orbánnak ezek és családjaik nagyon magyarnak tűntek – nyelvtudás nélkül. De csak gondolom,, mivel eddig minden kártékony korrupt komcsit befogadott Orbanisztán, ha épp az unióba akart emigrálni a bankszámlái után.
Na, de mit keresnek ezek 800-an az I. kerületi öregek otthonában, ahol el sem férnek ? Nagyon sáros ez az ügy. Mint az ukrán szavazatimport volt. Most, hogy a férfiak nem jöhetnek át a határon, hirtelen nem is olyan fontos nekik bejelentkezni a határmenti megyékbe fideszesnek. Akkor kik lehettek ezek a bejelentkező ukrajnaiak ? Valami katonai szervezet ?
@annokkk: : Azt hiszem nincs itt semmi látnivaló. Akitől fityesz-szavazat várható, azt minden mód segítik (egészen a vörös szőnyeg terítésig bezárólag). Ám aki pl. a „hanyatló Nyugaton” él, annak a regisztráció mellett még egy marék friss havat is vinnie kell a Mont Blancról a képviseletig ;-). Ha elolvad a júniusi nyárban, hát „így járt” :-/.
A totális elhülyülés sem 2010-ben kezdődött. Akkortájt még aktív ingatlanos szakértő ismerős mesélte, hogy egy ügyfele totális pánikban volt, mert a saját jól felfogott érdeke miatt nem jelentkezhetett be épp akkor máshova, amire „A Párt” (Kubatov riadólánc) kérte. Pedig párttag sem volt, csak jegyzett szimpatizáns. Hiába no, a kék- (és nem fél-) cédulás banda mit sem változott :-(.
Egy kép sokszor többet mond ezer szónál:)
https://uploads.disquscdn.com/images/51a746b4cbbb09b7583e974bfa8c8484e5fc5025477a66257f148273b8186b66.jpg
Emlékszünk mág erre? „…lassan kezdtünk úgy kinézni, mint valami kokainbáró rezidenciája Kolumbia-alsón”
Azért az Orbán 1.0-nak ez beletelt vagy 5-6 évébe, Magyar két hónapnyi politikai szereplés után (a kép még áprilisban készült) simán hozza vizuálisan.
De azért az ezer szót se ússzátok meg:)
(ígérem, a válastásig utoljára)
Szóval… Láthatóan nem sok embert érdekel már (itt se, hát még máshol), de az EP-választás nem csak egy nagymintás közvélemény-kutatás, hanem – most meglepetés jön – arról is dönt, hogy ki képviselje Magyarországot az Európai Parlamentben. Ennek a tétje nyilván kisebb, mint a ner leváltása LENNE, viszont az utóbbival ellentétben a magyar EP-tagok kiválasztása legalább a választási rendszer oldaláról korrekt módon történik, és így valamivel több értelme van részt venni benne (arról az oldalról persze nagyon nem korrekt ez se, hogy a pártállam itt is végtelen pénzből sulykolhatja a minden eddiginél undorítóbb hazugságait minden platformon, vagy hogy a Kubatov-lista alapján és más eszközökkel itt is közvetlen – akár fizikai – nyomást tudnak kifejteni a szavazók jelentős csoportjaira, stb.) Ezért szerintem – még akkor is, ha valaki elsősorban zsigeri szimpátiaszavazásnak tartja – egy bizonyos (nem is túl magas) szint felett legalább arra érdemes egy pillantást vetni, hogy mi várható attól, akit – még ha nem is ez az elsődleges célja – éppen az EP-be készül küldeni az ember a szavazatával.
A legtöbb dolog, ami ilyenkor támpontot adhatna, MP és pártja esetében nem működik – eddigi EP track record, jelöltek személye, jelöltek gondolatai EP-related témákról (az első hiányáról nem tehetnek, az utóbbi totális hiányán én azért már elgondolkodnék) – így maradnak magának Magyarnak a megnyilatkozásai. Azokat pedig nem túl bonyolult elemezni, itt aztán nincs egyrésztmásrészt: Magyar külpolitikai nézetei minden részletükben és egészében is orbánisták és (ahol ez releváns) moszkoviták.
Ukrajnai tömeggyilkos agresszió? Az USA és Ukrajna bűne az egész, az előbbi azért provokálta ki a háborút, hogy Zelenszkij nevű bábja segítségével megszerezhesse az ukrán termőföldeket és nyersanyagokat (ez nagyrészt már meg is történt szerinte), az ukránok pedig kiirtották(!) az orosz kisebbséget 2014 után, egyébként is nekünk ehhez semmi közünk, Ukrajna segítéséről meg aztán végképp szó se lehet. EU-tagság, alapszerződés számonkérése, közös értékrend, jogállamiság? Lippsigender soroshálózatos-kettősmércés humbug az egész, aki az elmúlt években bármit tett ezeknek a betartatásáért, az ha magyar, akkor hazaáruló, ha külföldi (pl. Jourova), akkor hungarofób jogállamfetisiszta bohóc. És miközben ez a két legfontosabb generális téma, a kisebb konkrét ügyekben is mindenhol teljesen orbánkonform az álláspontja – hogy csak egyet emeljek ki, ami régebben itt is fontos ügy volt pár embernek: szerinte a CEU-t nem üldözte el senki, azért kellet nekik takarodni, mert nem tartották be a magyar törvényeket… És nem igaz az sem, hogy közben azért korrigál meg árnyal: a legutóbbi két interjúja során a telexen és az atv-n inkább csak még dermesztőbb szövegeket nyomott ezekben a témákban a korábbiaknál is. (Ja igen, és ott van még az egyetlen olyan EU-val kapcsolatos pontja, amiben az elején valóban bemondott egy nem orbánkonform mondatot – csatlakozás az Európai Ügyészséghez, azóta is ezt lengetik a hívei, hogy naugye – amiről már akkor látszott, hogy tipikus fügefalevél szerepe van, csatlakozási pontok nélkül az egyéb gondolataihoz, amiből bármikor vissza lehet táncolni vagy a pillanatnyi érdekeknek/méréseknek megfelelően maszatolni vele. Azóta ez is pipa: nem lenne sok értelme belépni, fogatlan oroszlán, úgysem foglalkozik semmivel, stb.)
(folytatás)
Így aztán teljesen hibás az érvelés, hogy nade fúmekkorát fog szólni, ha eddig 13 fideszes volt az EP-ben, most meg csak 10-11 lesz. Mert még ha így is lesz (én azért nem lepődnék meg egy 50% körüli fideszeredményen, de tegyük fel), akkor is eddig volt kint 13/21 fideszes (60%) és 8/21 nemfideszes, és az utóbbi ugyan kevés, de azért szabad szemmel látható, és ami a lényeg: 2019 óta – az egyes ellenzéki EP-képviselők igencsak heterogén teljesítménye mellett is – nagyjából végig és egyöntetűen szemben álltak odakint a nerrel, jelezve, hogy létezik egy kisebbségi, de méretében és a nerrel való szembenállásában is markáns másik Magyarország. Ezzel szemben ha most lesz 17-18 olyan képviselő (a várható mihazánkosról se feledkezzünk meg), aki orbánnal van egy platformon az összes fontos külpolitikai és EU-s kérdésben, akkor az egyrészt 80-85% (legújabb Medián szerint már 90%) az eddigi 60 helyett – de még a számaránynál is fontosabb, hogy innentől akkor annyi látszik az országból, hogy a legerősebb „ellenzéki” erő is orbán és a ner pártján áll. És akkor ez is ennyi volt, még annak a gyenge, félszivű, sasszézgató kontrollféleségnek is, amit tíz év teljes halogatás után, nagy nehezen elkezdett az EU – nem kis részben egyébként olyan képviselők tevékenységének hatására, akiket most éppen lecserélni készül orbántámogatókra az eddigi nemfideszes választóközönség legalább fele. Köztük olyan emberek százezres nagyságrendben, akik pár hónapja meg se hallgattak volna egy olyan világképet/programot, amelyikben csak az egyik előfordul a fent sorolt tételek közül (Ukrajna, EU-tagság, jogállam, CEU, de ide veszem bónusznak a bűnben fogant NOlimpiát is) – az összessel egyszerre szembefordulás pedig sokaknál azt jelenti, hogy az egész eddigi életük értékrendjét dobják a szemétdombra és tapossák meg… és miért is jó deal ez, amikor a közvetlen hatását lásd fent, a ner felszámolásához pedig semmivel nem visz közelebb egy 2x százalékos Tisza eredmény az EP-választáson (főleg ha a ner támogatottságát alig karcolja meg, de egyébként se)? No hát ez lett volna az én kérdésem azokhoz, akikkel nem is olyan régen még sok mindenben hasonlóan gondolkodtunk a világról (legalábbis látszólag) – és nyilván nem magamnak kértem ajánlatot Magyar Pétertől, én pontosan tudom, kire fogok szavazni, hanem arra lettem volna kíváncsi, amit már elsőre is, és most újra leírtam.
És egyrészt azért a „volna”, mert ha eddig nem válaszolt senki érdemben, már nem is igen fog, másrészt általában – tehát a vincenten kívüli világban – is nagyrészt elengedtem a dolgot legkésőbb akkor, amikor elkezdett szembejönni mindenfelé a facen a CEU(!) politológia(!!) professzorának kommenthadjárata, amelyben egy alsó-középkategóriás troll szintjén talál meg bárkit és mindenkit, aki bármiféle kérdést vagy kételyt merészel megfogalmazni Magyarral kapcsolatban. Tudjátok mivel fogja meg frappánsan az ilyen nerbűnsegéd elhajlókat a Prof. Dr. Habilemeritus? Hát azt mondja nekik, hogy értem, szóval akkor neked mindenben megfelel a ner/akkor te azt akarod, hogy maradjon az orbán – na hát ilyen az igazi csúcsértelmiségi kiskomáim, nem a sok negyedtudású körútonbelüli lippsi:S
@excombo:
„Én sem szeretem MP-t, de olyat sem írtam korábban soha, hogy aki nem a legerősebb ellenzéki pártra (= DK-ra /összefogásra szavaz), az Orbán szerekét tolja és/vagy elveszik a szavazata. Most akkor moralizálás nélkül kell befogott orral szavazni az “esélyesebbre”, vagy nem? Tessék eldönteni.”
Többszörösen is khm, csúsztató kis kóstolgatás ez a részedről, és bár eléggé belefáradtam az előbbi nagy menetelésbe:), azért megpróbálok legalább slágvortokban válaszolni.
– Talán a legfontosabb: én biztosan nem írtam soha olyat, hogy egy EP-választáson mit kellene csinálnia bárkinek, befogott orral vagy anélkül. Ellenkezőleg, mindenféle kompromisszumos közösködést elleneztem mindig az ilyen választások előtt. Most is örülök, hogy az általam leginkább elfogadható formáció nem állt össze senkivel – és ha 4 százalékot fog kapni, akkor megy a szavazatom a levesbe, de mi is volna az alternatíva? Szavazzak olyanra, aki előre tudhatóan számomra visszataszító álláspontokat fog képviselni az EP-ben (ilyen van egy pár)? Nyilván nem. Vagy olyanra, akinek az EP-ben mutatott eddigi teljesítménye nagyjából elfogadható – de egyértelműen gyengébb annál, akikre szavazni készülök? Ennek se lenne sok értelme. De most nem is ez a lényeg, hanem a válasz a kérésedre: EP-választáson senki ne szavazzon befogott orral senkire, mindig ezt mondtam, most is ezt mondom.
– Itt abba is hagyhatnám, mert a töbi kérdésed innentől irreleváns – hiszen most mit tesz isten, pont egy EP-választás lesz – de mégis folytatom a reagálást, mert miért ne.
– – Parlamenti választás kapcsán se írtam olyat soha, hogy aki nem a legerősebb ellenzéki pártra szavaz, az ilyen meg olyan. Pláne nem a DK-ra – megint egy indokolatlan zsigeri dékázás, mindegy – de másra sem, legyen elég annyit mondanom, hogy 2018-ban pl. az Együttre szavaztam listán, pedig elég valószínű volt, hogy hiába (mellesleg, az 5% alighanem tényleg illúzió volt, de ahogyan 1% alá nyomta ner az Együtt szavazatait, az valami egészen durva extra meghekkelése volt a rendszernek, és alig emlékszik már rá valaki)
– – Maradna még a szavazás a parlamenti választáson az egyéni jelöltre, de annak végképp nincs most semmi relevanciája – vagy ha szerinted igen, akkor kérlek magyarázd el, hogy ha tegyük fel korábban egy közös – pláne előválasztással kiválasztott – ellenzéki egyéni jelöltre történő szavazás mellett érveltem a parlamenti választáson, abból miért következne, hogy ugyanaz az érvelés/logika most a MP pártjára szavazást indokolná?
– – Amit esetleg tényleg írtam és vitatható volt – viszont erre te nem kérdeztél rá, csak én ekkora jófej vagyok, hogy erre is válaszolok:) – az maga a részvétel a parlamenti választáson. Ott valóban még 2022-ben sem értettem egyet a távolmaradás (nemszavazás) mellett érvelőkkel – itt a vincenten Érvsebész és labrys akkor már évek óta képviselték ezt, és ezek szerint te voltál, aki akkortájt csatlakozott hozzájuk (erre nem emlékeztem pontosan), és abban a vitában tényleg mondhattam olyasmit, hogy aki nem szavaz, az Orbán szerekét tolja. Ezt ma már árnyaltabban gondolom (talán egyszer kifejtem, most nem), de megint csak: az akori álláspontomból se következne semmilyen módon, hogy akkor most „moralizálás nélkül kellene befogott orral szavazni az esélyesebbre” (azaz Magyarra)
– – Az előző bekezdés megírására amúgy az is ösztönzött, hogy emlékeim szerint abban a vitában legalább egyszer elszaladt velem a ló, és alaptalanul sértő voltam, ha jól emlékszem Érvsebésszel szemben. Ez azóta is furdal, és még nem kértem elnézést érte, ezért most megteszem.
@azuccahirmondoja:
Én a múlt héten átmenetileg kissé optimistább lettem, amikor IRL és a neten is az volt a benyomásom, hogy a „bűnben fogant” meg a „nemzet(i ügy) ellenes” címkézés sok olyan korábbi Momentum-szimpatizánst meghökkentett, akik most Magyarra készülnek szavazni (Számomra végtelenül szomorú módon MP Ukrajnára és az EU-ra vonatkozó, ennél is sokkal súlyosabb szövegei nem okoztak hasonló meghökkenést – ami viszont szerintem a nemfideszes mainstream sajtó bűne is, ahol ezeket szinte teljesen elhallgatták. Ezt abből is gondolom, hogy egyénileg ezért sikerült „visszatérítenem” pár embert mondjuk Magyarnak a drágabolgárúr celebrálása mellett előadott, Ukrajnára vonatkozó feketemiséje megmutatásával. De ez nyilván csepp a tengerben.) És pont azokban a napokban jelent meg Karsai Dániel szelíden okos endorsement-je is, ami szintén megérinteni látszott egy pár tízezres réteget.
De mostanra ezak a hatások sajnos elillanni látszanak, és ha a Mediánnak hinni lehet – pl. hogy 5-6% Budapesten – az nem sok jót ígér. Pláne ha még el is kezd ilyen önbeteljesítő örvénnyé válni. Viszont egyrészt a Mediánnak se kell feltétlenül hinni – pl. rövid időn belül másodszor csinálnak komplett hülyét magukból azzal, hogy pár nappal egy publikáció után hirtelen „korrigálják” az adataikat, mindkétszer a Tisza javára, a második esetben egészen drasztikusan (mintha csak ukáz jönne ilyenkor a megrendelőtől, és lehet hogy tényleg), másrészt csak ismételni tudom magamat: ha végül elvész a rájuk adott szavazatom, az még mindig a legkevésbé rossz opció a számomra.
„Az általam elvárt mennyiségben és minőségben ugyan máshol sem találom, de ezek az emberek legalább érzékelik az igényemet, és próbálják kielégíteni”
Szerintem MP esetében nem egyszerűen arról van szó, hogy a te vagy az én igényeimet nem érzékeli és nem próbálja kielégíteni. Én minden megnyilvánulásában azt érzem, hogy rühelli, megveti és egyszerűen nem veszi emberszámba se azokat, akik az ő mércéje szerint nem eléggé jobboldalikonzervatív magyaremberek. Bepalizni őket és megszerezni a szavazatukat az nyilván oké – sőt alighanem dupla öröm – de semmiféle értékeit vagy érdekeit ezeknek az embereknek nem akarja és nem is fogja sehol képviselni. Vagy legalábbis amit ők korábban a saját értékeiknek vagy érdekeiknek tartottak – ld. a fenti fejtegetést – illetve amit pár százezer ember (többet már nem mernék tippelni) talán még most is annak tart.
Ezzel együtt sem akarom Magyart démonizálni – ahogy pl. Bartus teszi – de abban biztos vagyok, hogy benne se akarat, se lehetőség nincs a ner eltakarítására, de még a megkarcolására is csak látszólag. (Kárt pedig már okozott: lényegében levette a napirendről a pedofilvédelmi/kegyelmi botrányt – ha volt pár százaléknyi tényleges megingása a ner támogatottságának tél végén, az annak a botránynak volt köszönhető – és kinyírta még fuvallatkorában azt a Mogyoróföldön valóban új szellővé válással kecsegtető valamit, amit az ún. influenszertüntetés villantott fel egy pillanatra)
Hiv.: @velotanya:
A kokainbáró kinézet azt jelenti tolvajföldén, hogy – ALKALMAS -.
Aki úgy néz ki, mint valaki a hatodikról, az ALKALMATLAN.
Orbánból, Szájerből, Kövérből, Dajcsból, Pintérből , Rogánból és Matolcsiból se volt könnyű kolumbiai maffia képet kalapálni, ahogy Putyinból sem, mert elsőre mind klasszikus hipszter volt a falun kívül és belül is elveszett tipusból.
Magyar Péterről nem szólva, hogy hogyan mutatott neje alatt a Nagy Változás előtt. Mint a kisfia ?
@velotanya: „Ezzel szemben ha most lesz 17-18 olyan képviselő (a várható mihazánkosról se feledkezzünk meg), aki orbánnal van egy platformon az összes fontos külpolitikai és EU-s kérdésben”
Fontos azért megjegyeznem itt, hogy amennyire látom, a TISZA párt EP listáján levő konkrét emberek nagyon nem ilyennek tűnnek. Nem véletlen, hogy nem beszélhetnek 🙂 Ha megválasztják őket, minden bizonnyal vanilla EPP /RENEW Europe politikát fognak vinni.
@velotanya: Nem követem szorosan MP nyilatkozatait, interjúit, de annyi eljutott hozzám, hogy az EP-ben teljes lendülettel beálnak az EPP-be. Ami nem kimondottan az én gusztusom, de egy valid eurokonform pártszövetség. Na most ott két opciójuk van: vagy lelkesen és vita nélkül együtt szavaznak a többi EPP képviselövel, támogatják Ukrajnát Putyin ellenében és kiállnak a közös értékrend, jogállamiság mellett, vagy kivágják öket is a hóra. Az EPP nem fog még egy magyar putyinpártot évekig dédelgetni. Annak a valószínüsége, hogz putyinizálják az EPP-t viszonylag kicsi. 2026-ig mindenképp kiderül az EP beli politikájuk alapján, hogy orbánisták vagy sem.
Hiv.: @nyulambator:
A Kdnp-t sem rakták ki a hóra.
@annokkk: Nem is hallottam olyat, hogy az az egy szem KDNP-s képviselö ellene ment volna bármiben az EPP döntéseinek. Kémnek van odaültetve, nem szabotörnek.
Hiv.: @nyulambator:
https://vasarnap.hu/2023/09/11/gaal-gergely-kdnp-kuldetese-europai-neppart-epp-europai-unio/
” Kifejtette, hogy miután a Fidesz kilépett az Európai Néppártból, keletkezett egy űr, amelyet valahogy be kell tölteni, és az EPP és egyes tagpártjai, valamint ezek pártközeli alapítványai részéről láthatóan már most is van egyfajta tájékozódás egyes magyarországi ellenzéki pártok irányába.
Úgy véli, hogy az EPP irányában meglévő kapcsolatnak a gyengülése, esetleg elengedése, ezáltal a terep más hazai politikai erők számára történő átengedése komoly veszteséget és kockázatot jelenthet a Magyarországot 13 éve sikeresen kormányzó Fidesz–KDNP politikai közösségének.'”
.
@velotanya:
.
Kedves Kolléga!
.
Remélem, nem sértődsz meg amiatt, hogy a fenti folytatásos regényedet (alias szófosás) nem voltam képes (nem volt türelmem) végigolvasni. Nagyon örülök, hogy ígéreted szerint most 5 (öt) napra visszafogod magadat. (Persze, hiszem, ha látom.) Azért néhány elolvasott mondatodtól fölállt a szőr (sir) a hátamon.
.
Nem szeretném újranyitni a végtelenített vitát MP-ről; már képtelen vagyok kiigazodni benne, hogy ki mit mondott (engem is beleértve).
.
Két fő bajom van azzal, amit MP-ről írsz (ha jól észlelem). Az egyik, hogy valamiképpen mintha nem ugyanazt hallottad volna az ő szájából, amit én. Esetleg csak tallóztál beszédei visszahallgatásakor? Netán megfeledkeztél egyes kijelentések kontextusáról avagy ami még rosszabb: nem vetted észre a teljes mondatot, hanem csak valamelyik felét? Vagy a kijelentései interpretálását vetted készpénznek, és itt arra reagálsz?
.
A másik bajom: nem veszed észre, hogy – ellentétben a kormánypárti és ellenzéki politikusokkal – MP meglehetősen rugalmas. Ha rájön, hogy hibázott vagy felhördülést keltett követői között, akkor képes korrigálni, helyesbíteni, noch dazu elismerni tévedését. Ezért kár olyan kijelentésein rugózni, amelyeket már módosított.
.
Mivel képtelen vagyok éjjel-nappal MP-t olvasni és hallgatni, ezért csak példaként említem az oroszokkal vagy az olimpiával kapcsolatos esetet. Aki nem hiszi, járjon utána.
.
Végül: három lehetőség között választhatunk az EP-választáskor. 1.) A Fideszre és ezzel az Orbán-rezsimre szavazunk. 2.) A tehetetlenségét és inkompetenciáját 14 év (sőt 20 év) alatt bizonyított hagyományos ellenzéki pártokra szavazunk. (A neonáci Mi Hazánkat és a megosztó, ámde max. egy mandátumra becsült – különben általam nagyra becsült – Kétfarkúakat tegyük zárójelbe.) 3.) Az EP-ben kevésbé érdekes, de belföldi hatásában fontos harmadik erőre: MP-re és a Tisza-pártra szavazunk.
.
Lehet választani.
.
Hiv.: @hakohen:
A – hagyományos ellenzéki pártok – alatt az mszp-t érted ? Mert ez az egyetlen, amelyik 20 év alatt bizonyított. Viszont ez az egy a 20 év alatt kétszer megverte a fideszt.
A – hagyományos fideszt – viszont 30 év alatt háromszor.
@hakohen:
„Két fő bajom van azzal, amit MP-ről írsz (ha jól észlelem). Az egyik, hogy valamiképpen mintha nem ugyanazt hallottad volna az ő szájából, amit én. Esetleg csak tallóztál beszédei visszahallgatásakor? Netán megfeledkeztél egyes kijelentések kontextusáról avagy ami még rosszabb: nem vetted észre a teljes mondatot, hanem csak valamelyik felét? Vagy a kijelentései interpretálását vetted készpénznek, és itt arra reagálsz?”
Szóval MP-vel szemben ez baj. Mással szemben ez teljesen megengedett. (Ld öszödi beszéd, Niedermüller-idézet, MZP összes, stb. ).
„Végül: három lehetőség között választhatunk az EP-választáskor. ”
Szóval az eddigi 12 helyett beszavazunk az EP-be 19 euroszkeptikus képviselőt. Fasza lesz. (az hogy a Tisza az EPP-be igyekszik, nem feledteti az Európai Unióról vallottakat. )
@hakohen:
Lehet választani.
Szerencsére, mert én nem tudok szavazni arra, aki így gondolkodik 0rbánról és a vízióiról, mellette pedig hazugozza az EU-t és a nyugati politikusokat(nem védem őket sem, de na!)
https://www.facebook.com/reel/431027813121816
@DarthVader:
.
” Szóval MP-vel szemben ez baj. Mással szemben ez teljesen megengedett. (Ld öszödi beszéd, Niedermüller-idézet, MZP összes, stb. ). ”
.
Mármint fordítva. Ha valaki számon kérte, hogy miért értelmezik félre az öszödi beszédet, Niedermüller kijelentését vagy MZP-t, attól lehet számon kérni, hogy akkor ő miért értelmezi félre Magyar Péter kijelentéseit.
@velotanya: Mikre emlékszel… fogalmam sincs már, miről vitatkoztunk, és azt sem tudom, hogy miket vágtunk egymás fejéhez (bár nagyanyám egy szép régi levesestálját sehol se találom egy ideje…).
Valószínűleg akkor se haragudtam, és természetesen azóta sem, nincs miért elnézést kérned. Itt egyszerűen beszélgetünk, és általában szomorúak és frusztráltak vagyunk, ami a kisebbségi vélemények képviselői esetében nagyjából természetes. Én megértem a reménykedéseket is, és senkinek a kognitív disszonanciájába nem akarok belerondítani, megvannak a magaméi, és elég azokkal együtt élnem. Ebben a MP kérdésben nagyjából veled értek egyet, mindamellett én örülök annak a gondolatnak, hogy a ner magasabb köreiben páran akár csak rosszabbul alszanak. Nem vagyok erre büszke.
@Thalész:
És az kéri számon, aki félreértelmezte előbbieket. Aha.
Tudod, ez úgy működik:
Egyes: – Nem szabad ezt …. és ezt….!
Kettes: – De. (Mert ez vezet célra.)
Egyes: – Ja, akkor jó. Akkor hajrá.
Kettes: – Hé, Mit csinálsz, hát nem szabad!
Szóval ne kérje számon MOST az mástól, aki KORÁBBAN elkövette, és azóta se változott. (Amúgy ez nem személyes, hanem úgy általában)
@Grrr: Azért amit az imént velőtanyának írtam, az úgy teljes, hogy én nyitva hagytam MP-nek az ajtót, és azon keresztül figyelem, hogy mit történik. Most például az, hogy összegyűlt az EP listán ez a sok kitűnő ember, A Világ Legjobb Egyetemein Szerzett Nagyszerű Diplomákkal, készült róluk és A Világ Legjobb Egyetemein Szerzett Diplomáikról egy-egy roppant profi spot. Félreértés ne essék, én is lepisiltem a bokámat, és az elismerő csettintéseimtől visszhangzott az utca. Na most azóta ez a sok kiváló ember nincs sehol. De nemcsak ők, más se. MP egyedül tolja a falunapokat (emberfeletti, tényleg), és nem tudsz egy embert, aki rajta kívül valamit valahol mondott vagy leírt volna a Tisza nevében. Így az a benyomásom, hogy a Világ Legjobb Egyetemein Szerzett Diplomák mintha cifraságnak kellenének, dekorációnak.
Tudom, kevés az idő, ami eltelt, és biztosan ért a szavazatmaximáláshoz, aki ezt így kitalálta – legfeljebb nekem nem tetszik.
Még valami. 2022-ben leszavaztam a Kutyákra, és végül leszavaztam az összefogás helyi jelöltjére is, aki egy az én nézeteimmel kb. homlokegyenest ellentétes párt jelöltje volt, de személy szerint nem láttam vállalhatatlannak. Azért, mert egyfolytában azt hallgattam, hogy most vissza kell nyelni a hányást, be kell fogni az orrot és szavazni az összefogásra, mert ha nem, akkor fideszforever. Elhittem a közvéleménykutatóknak, hogy van ilyen tét. Mondanom sem kell, hogy a közelében sem volt a jobbikos csávó támogatottsága a fideszes nyertesének. Rohadtul semmi nem múlt rajtam, pedig engedelmesen szemen köptem magam.
Pocsék élmény volt. Még egyszer nem fogom.
@Ervsebesz: nem azért szavazunk, mint egy demokráciában (!!44!!!4), hanem azért, mert nincs megszervezett, politikai üzenettel felérő bojkottmozgalom. az elvszerűen le nem adott szavazat beleolvad az érdektelenek szavazataiba és az apátiát erősítve a hatalom érdekeit szolgálja. ezen egyénileg nem lehet változtatni, de még itt is van jobb és rosszabb egyéni döntés, és sztem így néz ki
a választások feltételeivel kapcsolatban követeléseket megfogalmazó kezdeményezés már van, de ebből több is, és külön elég gyengék: ellenzéki EP-képviselők egysége + Palotás külön, mzp külön, Civil Bázis külön, Hadházy külön, csak amikről én tudok. plusz nem társulnak bojkotthirdetéssel. én ezeknek a követését látom érdemi egyéni lehetőségnek, és belebeszélni, ahol lehet
.
@Ervsebesz:
.
Amennyire a Vincentről ismerlek, sohasem gondoltam volna, hogy ennyire mazochista vagy, amint ez a fenti három kommentedből kiderül. Ne tedd, nem érdemes. (Ez nem jótanács akart lenni, hanem felsóhajtás.)
.
Azért az én vincenti emlékezetemben úgy élsz, mint aki isteni klapanciákat gyártott Pásztörperc gyüjteményéhez kommentelőleg.
.
.
@DarthVader:
.
Az valami kéjes élvezetet okoz neked, hogy olyat adsz a számba, amit nem mondtam? Ugyan hol olvastál tőlem itt a Vincenten az öszödi beszédről, Niedermüllerről, MZP-ről akármit is oly módon, hogy felróhatnád a kettős mércét?
.
Az indulatvezérelte fantáziádat (amely azért került elő, mert megengedhetetlen módon a tiedtől eltérő álláspont mellett voltam bátor érvelni) szíveskedjél ne rám vetíteni, ha kérhetnélek, légyolybátyám!
.
@hakohen:
„(Amúgy ez nem személyes, hanem úgy általában)”
Ez pont arra vonatkozott, hogy nem személyesen neked címeztem, hanem általánosságban mondtam. Valóban nem volt egyértelmű. (Amúgy
kiváncsi lennék a véleményedre előbbiek témájában, hátha mégis :)) de annyi nincs a témában. )
.
@annokkk:
.
Lassan mondom, hogy megértsed. Hagyományos ellenzéki pártokon azokat a ma is létező pártokat értem, amelyek 2010-ben vagy nem sokkal azután megvoltak, illetve újonnan jöttek létre, valamint a Fidesz ellenzékeként határozták meg magukat.
.
Ha jól számolom, ezek: MSZP, DK, Párbeszéd, LMP, Jobbik, majd Momentum. (A Mi Hazánk felejtős számomra.)
.
Az pedig régi rögeszmém, hogy mind a magán-, mind a közéletben a félrevezető, hatástalan és ártalmas gondolkodás és viselkedés egyik (bár nem kizárólagos) oka annak föl nem ismerése, hogy a világ (a politika, a technológia, a személyiség stb.) folyamatosan változik. Úgy is mondhatnám, hogy elszáll felettünk az idő vasfoga.
.
Az MSZP 1994-ben (és később is kétszer) valóban győzött (a saját maga által később szétvert és ma már nem létező SZDSZ-szel együtt). Atyaúristen! Erre hivatkozni 2024-ben? Hová lett a tavalyi (és tavalyelőtti, és megazelőtti) hó?
.
@hakohen: hát ugye #regenmindenjobvot
Nagyon szerettem azt a régi Vincentet, a reggeli kávés idézetekkel, a hangfallal, a gengszterkrónikákkal és persze a borzalmasversekkel, és most is azt gondolom, hogy fontos és értelmes dolgok voltak. A mostani témáink zöme max fontos, de ebben se vagyok mindig biztos.
Ami a mazochizmust illeti, pontosan nem tudom, mire gondolsz, de egy másik mondást parafrazeálva: attól, hogy mazochista vagy, még bánthatnak 😉
Hiv.: @hakohen:
” A tehetetlenségét és inkompetenciáját 14 év (sőt 20 év) alatt bizonyított hagyományos ellenzéki pártokra szavazunk. ”
Ezzel egyetértek, csak az időpontokkal nem. Az ellenzéki pártok egymás után alakultak szépen sorban. Miután Orbánt az mszp háromszor fektette meg, a fidesz elkezdte gyártani az új pártokat minden választásra, hogy darabolja az ellenzéket, és mindig legyen kiben hinni és csalódni a fiatalságnak és az éltesebb kelekótyáknak.
A Tisza párt semmivel sem modernebb, mint a Momentum, vagy a Kutya párt, vagy az LMP, vagy a Jobbik, vagy a ……
Mindegyik pont ugyanígy Orbán köreiből jött, középre állt, köpködte a régi komcsikat és nem fogott össze senkivel.
Mint sok tojás, olyanok. Ha szorosabban nézzük, még Gyurcsánynak is van egy-két hasonló vonása.
Hagyományos a magyar politikában, hogy Orbán köreiből minden választásra alakít valaki egy-két-sok-sok új pártot, amit felkap a szintén Orbán köreiből jött független sajtó, ajnározza, futtatja, és leszakít egy újabb darabot az ellenzéki tömbből.
Mindig – lehet más a politika – , mindig – jobb – , és mindig fiatalos. Mert a már létező pártok sosem kaphatják meg az új generációkat.
Erről a fidesz gondoskodik.
Én ezt már unom. Ahogy a sokadik fiatalos párt alakul a középre, hogy ne fogjon kezet senkivel. De egy újszülöttnek minden vicc új.