Az exit poll Nicusor Dannak áll, 54:46-ra, de ki tudja, hogy mi az igazság.
Reménykedjünk.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16532325-6a044cbae9bd2' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16532325&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16532325-6a044cbae9bd2&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16532325-6a044cbae9bd2' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Portugal, 3,051/3,092 freguesias counted:
AD-EPP: 32.5% (-0.8)
PS-S&D: 23.3% (+0.2)
CH-PfE: 22.8% (-0.3)
IL-RE: 5.3% (+0.4)
L-G/EFA: 3.9% (+0.4)
CDU-LEFT|G/EFA: 2.9% (+0.1)
BE-LEFT: 2% (+0.1)
ADN→ECR: 1.4%
PAN-G/EFA: 1.3% (+0.1)
JPP-RE: 0.4%
+/- vs. 96.6% of freguesias counted
az utolsó héten mind a jobb, mind a bal lefelé tendált, a jobb nagyjából a vártat hozta, a bal vagy 3%-kal kevesebbet, a széljobb 5%-kal többet, és több nagyvárosban is elöl van (liszabon, setubal)
Poland, Ipsos late exit-poll:
Presidential election, first round today
Trzaskowski (PO-EPP): 31.1% (+0.3)
Nawrocki (PiS-ECR): 29.1%
Mentzen (Kon-ESN|PfE): 14.8% (-0.6)
Braun (KKP-NI): 6.3% (+0.1)
Zandberg (Razem-LEFT): 5.2%
Hołownia (PL2050-RE): 4.9% (+0.1)
Biejat (NL-S&D): 4.1%
Senyszyn (): 1.4% (+0.1)
Stanowski (): 1.3%
Jakubiak (FDR-): 0.8%
Bartoszewicz (): 0.5%
Maciak (*): 0.4%
Woch (BS-G/EFA): 0.1%
az ipsos egy kicsit felfelé masszírozta Trzaskowski-t, és lefelé a széljobbot.
egy második forduló nagyon nagy kérdés, mert itt aztán semmi nem adódik össze automatice, a széljobbon mindenfélle van, metzen pl. anti-establishment, anti-ukrán, anti-eu, széllibertárius, abszolút nem-pisista.
@nyulambator:: Én is együtt örülök velük, de azért a nálam a káröröm dominál: hogy Orbán aljassága ez egyszer tényleg hiba volt és nem jött be. Persze ha Simion nem ismeri el a vereségét, akkor lehet hogy holnap január 6. lesz, de talán ‘csak’ annyi.
És itt a székely szendvics: két öröm között egy nagy lófasz székely testvéreink seggébe: nekik nem kell a magyar- és EU-ellenes fasiszta diktátor, de a mi nyakunkba háromszor is megszavazták nagyon hasonló szövetségesét.
Portugal, preliminary final results (excluding voters abroad):
Seat distribution
226/230 seats allocated
AD-EPP: 89 (+9)
PS-S&D: 58 (-20)
CH-PfE: 58 (+8)
IL-RE: 9 (+1)
L-G/EFA: 6 (+2)
CDU-LEFT|G/EFA: 3 (-1)
BE-LEFT: 1 (-4)
PAN-G/EFA: 1
JPP-RE: 1 (new)
+/- vs. 2024 election
[Nem tartozik a témához, de ha már mindenki kiörvendte magát ND győzelmén akkor] segítsetek megfejteni az alábbit: https://scholar.google.co.id/citations?user=ZYhYmFcAAAAJ&hl=en
Hogy lehet ez? Ekkora idézetszámmal (ezzel biztos a világ legidézettebb párszáz kutatója közt van) egyetlen angol nyelvű cikk nélkül: hol idézik? Kik idézik? A wikipédia miért nem tud róla?
Oktatasi es kutatasiprogram-ertekeleshez ír iránymutató cikkeket meg könyveket a jelek szerint, és teljes Indonézia öt követi az ertekelesekben
„Mert az én szeretetem öl, butít és nyomorba dönt.”
Jól látom, hogy a diaszpórában még nagyobbat nyert Dan, mint otthon? Ha így van, tud valaki valami jó elemzést arról, hogy mitől fordult meg az arány az első fordulóhoz képest? Leszavaztak a korábban passzív mérsékeltek? Vagy voltak akik megijedtek a saját korábbi szavazatuktól, hogy itt már nem babra megy a játék?
A lengyel meccs veszélyes a második fordulón. A többi szerencsére simán hozva lett a nem-nackó erők részéről.De a lengyeleknél nem néz ki jól a második forduló, a visszalépések után előnybe kerülhet a PiS-es jelölt.
@exadvocatus: Nem, a diaszpórában Simion nyert 55,86%-al. https://prezenta.roaep.ro/prezidentiale18052025/pv/results?region=abroad&pv-scope=county&pv-relative-max=max&pv-candidate-chart-type=bar&pv-category=PRSD
@Grrr: De nem mindenhol:
https://transtelex.ro/kozelet/2025/05/19/magyarorszagon-nyert-a-legnagyobb-folennyel-nicusor-dan-europaban
Nyugat- és Dél-Európában, ahol a szegényebb, lenézett, kizsákmányolt és ellopott régiók kevéssé vagy közepesen tanult munkásemberei voltak kénytelenek kimenni dolgozni (családjukat sokszor hátrahagyva, nemritkán gyereküket is a nagyszülőkre hagyva) Simion nyert. Ezek az építőmunkások meg bolti eladók nagyon dühösek a korrupt elitre. Úgy érzik, vagy akarják hinni, hogy miattuk kell nekik barátaiktól, szeretteiktől távol lenni, idegen tájakon, őket nem nagyon tisztelő helyieknek dolgozni. Meséket szövögetnek, hogy milyen virágzó ország lehetett volna Románia ezek nélkül a tolvaj, hazug elitek nélkül.
Máshova képzett emberek mentek meg persze a diplomáciai missziók.
@Grrr: Köszönöm, de hát hány oktatási- és kutatás-program lehetet Indonéziában az utolsó 40-50 évben, és ezeket hányan értékelhették? https://www.adscientificindex.com/h-index-rankings/?country_code=id#:~:text=Medical%20and%20Health%20Sciences%20(10%2C652,Art%20&%20Humanities%20(8%2C632) szerint összesen 140k kutató van Indonéziában, és ezen a listán ő csak a 6. legidézettebb szerző (H-index szerint). Ténylg csak az én anomália-detektorom jelez be itt?
Erősen túlzásnak tűnik, az biztos. Lehet, hogy valakinek a valakije és mindenkinek kötelező idéznie.
Belenéztem kettő cikkbe, ami idézi: alapvető kvantitatív módszertani ajánlásra hivatkoznak (statisztikai mintavétel, hipotézistesztelés terén).
@aldasnalkeres: matematikából a legidézettebb százban olyan kilencvenöt lehet szélhámos. a citation egy iparág lett, magyarországon is csinálják, nagyüzemi módszerekkel, de jogi képviselőnk nagyon szeretné, ha nem írnék erről 🙁
@Grrr:: Köszi, rossz helyen és/vagy rosszul néztem.
@jotunder: A magyar citációs iparról (mely nyilván benn van a világ élvonalában) nem is kell, de az érdekes lenne ha megneveznél esetleg tíz-huszat ebből az első százból akinek a teljesítménye nem áll arányban a helyezésével. Ezt nem lehet nehéz 95 közül kivalasztani még akkor se ha a 95 költői túlzás volt. Csak ne a statisztikusokat, nekik magas idézetszámuk van mert sokan használják amit ők csinálnak, lehet, hogy te nem tartod komoly matematikának, de ezek alapjában rendes emberek, nem éheztetik a kutyájukat.
Hát, jó nagy pofont kapott most Orbán. Kérdés, hogy a határon túli magyaroknál mennyi marad meg ebből.
@Keepdreaming:
.
” Populista, de remélem jóindulatú populista. Létezhet ilyen?”
.
Persze. A populizmus önmagában nem negatív dolog. Az a demagógia, azzal szokták keverni.
@aldasnalkeres: rangsora válogatja, volt egy olyan rangsor, amin szűrnek és van, amin nem. tavaly kijött egy rangsor, ami botrányt keltett. azt hiszem emaitt most pl. a clarivate törölte is a matematikai rangsort. https://www.science.org/content/article/citation-cartels-help-some-mathematicians-and-their-universities-climb-rankings itt írnak a citation cartelekről. persze aránylag könnyű úgy szűrni, hogy ne kerüljenek be az iráni, indonéz, szaudú kartelvezérek. de azt hiszem az ilyesmivel mindenképpen vigyázni kell, a világ legjobb matematikusait ezek alapján nem lehet megtalálni. egyáltalán nem kellene ilyesmit használni egy bizonyos szint felett.
@jotunder: Az kár, mert borzasztó érdekes lenne.
@Thalész: „A populizmus önmagában nem negatív dolog.” De nem is valami túlságosan pozitív. Úgy fogalmaznék, hogy eleinte akár lehet szinte pozitív is, csak nem vezet jóra. Szükségképpen jön a hazugságspirál, és az már ugye demagógia, tehát nem jó. Ami nem jó, az rossz. Azaz, ismét csak az orosz vicc: „eleinte, uram, eleinte”. Relevánsabbnak tartom azt a kérdést, hogy demokráciában ki nélkülözheti a populizmust, ha nyerni akar? Ha senki, akkor minden politikai mozgalomnak kódolva van a bukása? Netán ez lenne a demokrácia valódi értelme? (Szónoki kérdés, melyre válaszom: igen.)
Attól függ, hogy hogyan deifniáljuk vagy értelmezzük a populizmust. Nyilván nem ugyanaz mindenki számára. Essentially contested concept.
Számomra negatív, legalábbis nem látom világosan, hogy a neutrális-pozitív értelmezés mi lenne. Valami olyasmit jelent, hogy kiszolgálják a tömegek múló szeszélyeit, indulatait a szakmailag is átgondolt (szakértők + régebben ‘tekintélyek’ által megvitatott, egyeztetett), intézményesült demokratikus együttdöntési folyamaton keresztülment döntéshozatal helyett. Nem szólhat bele a döntésekbe mindenki, a szakértők pláne nem. Az őket megválasztott dühös – általam feldühített és manipulált – tömeg igényeit elégítik ki, azaz beállnak az egy irányba vonuló emberek elé. Nincs pluralizmus, nincsenek észérvek, evidence-based policymaking. Kompromisszumok.
A dühös tömeg meg ugye pont erre az erős férfira (szinte mindig férfi) vágyik. Mert az fel meri rúgni az intézményeket, szakértőket, a rendet. Megbünteti a rossz elitet. És persze, az elit rossz. De van ami még sokkal rosszabb annál.
@Virág et.:
Nekem se tetszik a lengyel első fordulós eredmény, főleg hogy sokkal jobbat jeleztek előre. De szerintem nem is annyira rossz a helyzet, egy kicsit át lett esve a ló túlsó oldalára.
Érdemes például megnézni a 2020-as választást. Akkor Duda az első forduló után 13 százalékponttal vezetett Trzaskowski előtt (43,6:30,5), aztán ebből 2 maradt a végére (51:49).
https://en.wikipedia.org/wiki/2020_Polish_presidential_election
És persze, most nagyrészt mások a kiesett jelöltek, de én egyáltalán nem látom olyan egyértelműnek, hogy a pisistának nagyobb tartalékai lennének. Még papíron se, egyébként meg pláne.
Kb. 15 százaléknyi első fordulós szavazat legvalószínűbb iránya Trzaskowski lehet (endorsement és/vagy irányultság okán), míg a másik csak a nettó náci jelölt 6 százalékára számíthat többé-kevésbé biztosan. Mentzen 15 százaléknyi szavazója nyilván döntő lehet, de ahogy incze kolléga írta, ők egyáltalán nem jelentenek biztos tartalékot a pisistának. Valószínűleg többen fognak közülük oda szavazni, mint Trzaskowskira, de utóbbinak már az is elég lehet, ha sokan közülük otthon maradnak. (És szerintem még a puszta matekon túl is lehet tartaléka T.-nak, de erről talán majd később)
Egyébként az oddschecker most 1,67-es oddsot mutat Trzaskowskira, ami kb. 60% implied probability. Én kivételesen kicsit optimistább vagyok, 70:30 körülinek érzem az esélyeket.
Simion megtámadja a választás eredményét:
https://index.hu/kulfold/2025/05/20/george-simion-romania-elnokvalasztas-aur-nicusor-dan-bukarest-szavazas/
@ikarus:
Egyöntetűen elutasították George Simion kérelmét a román alkotmánybíróságon az elnökválasztás érvénytelenítésére
https://index.hu/kulfold/2025/05/22/george-simion-roman-elnokvalasztas-birosag-kulfoldi-beavatkozas-fellebbezes-elutasitas/
@vattablz: Igen, a populizmus könnyen rosszá válhat. Ezért is lehet az, hogy a gyakorlatban úgy alakult, hogy a populizmust negatív értelemben használják.
@Grrr: A populizmusra pozitív-semleges példa lehet a migráns-kérdés. A szakértők és tekintélyek teljesen figyelmen kívül hagyták a valóságot. Még a legnagyobb jóindulat mellett sem lehet ész nélkül beengedni a migránsokat. De mégis úgy viselkedett az elit. Ilyenkor a populizmusban manifesztálódik a demokrácia. Egy politikai erő azáltal erősödik, hogy képviseli a valóságot. Persze a demagógiára is példa ugyanez, mert mint Magyarországon láthattuk, ha egy politikai erő rá is játszik a félelmekre, akkor erősödik, de utána már nem csak abban a kérdésben érvényesíti erejét, hanem más kérdésekben is, olyanokban is amiben amúgy nem támogatná a tömeg.
@Thalész: Igen, ebben a bevándorlás-kérdésben látom, hogy kissé beszakadt a hagyományos diszkurzív-participatív-evidence based demokrácia. Nem könnyű.
.
@Thalész:
.
Lehet, hogy a populizmus összekeverhető a demagógiával. Viszont ha megnézed, az (egymástól is) különböző meghatározásokat, akkor láthatod, hogy sok azonosság van bennük. Nem ugyanolyan szavakkal magyarázzák mindkettőt, de ha belegondolsz, mégis csak valami hasonló van mögöttük.
.
Azért is merem ezt mondani, mert mindkettő ugyanazt a fogalmat takarja: görögül démosz, latinul populus – vagyis = nép.
.
Érdekesen alakul a helyzet Lengyelországban, és az egyik fontos szálnak speciális áthallása is van ide Mogyoróföldre.
Az első fordulóban 15 százalékot kapott fasiszta-libertáriánus Mentzen – aki egyben ismert podcaster is, és a szavazói többnyire 40 év alattiak – elhívta a műsorába a két továbbjutott jelöltet. A pisista elment, letérdelt, tövig benyalt és aláírta Mentzen nyolcpontos ”programját” – köztük pl. azt is, hogy Ukrajna SOHA nem lehet a Nato tagja (és az EU-tagságukat is gyakorlatilag a végtelenbe kell tolni). A másik oldal első lépése ezután az volt, hogy – teljes joggal – Ukrajna elárulásával és Putyin támogatásával vádolta meg őt (ami azért, főleg az utóbbi, a PiS szavazóinak nagyobb része számára nem könnyen lenyelhető béka még ma sem), és ebből próbálták kihozni a maximumot. De aztán jött a nehezebb része: mit tegyen ezek után Trzaskowski?
Az első dilemma az volt, hogy elmenjen-e a műsorba, hiszen ezzel máris elfogadja, hogy egy 15 százalékos fasiszta diktálja a napirendet. Végül elment ő is – valószínűleg megmérték/kiszámolták, hogy ha nem megy el és nem próbál meg tenni valamit, akkor Mentzen szavazói kritikus tömegben szavazhatnak a pisistára. Azt előre kijelentette, hogy biztosan nem írja alá Mentzen nyolc pontját, viszont belement abba, hogy egyenként megvitassák őket, és végül négyben ”egyetértettek” – ezek gyakorlatilag gazdasági pontok, pl. bármilyen adóemelés ellenzése – négyben viszont markánsan kijött, hogy teljesen ellentétes az álláspontjuk (ezek meg főleg társadalmi kérdések), és ott elég komolyan ütköztek is. A végén ugyanakkor elmentek sörözni(!), persze kamerák előtt, sokak számára sokkolóan baráti hangnemben.
.
Az egész műsor összesített eredménye pedig? Egyelőre nem tudja senki. Az antifasiszta/liberális közönségből több ismert ember és noname választók is kritizálták T.-t, miszerint eddig arról volt szó, hogy mindenkit vár a táborába, akinek elfogadhatatlan a fasizmus bármilyen formája, most meg barátságosan sörözget az egyik főfasisztával, azt sugallva, hogy ezek legitim politikai szereplők, akikkel létezik párbeszéd. Ugyanakkor (szerintük) naiv ábránd, hogy ezzel érdemi számban tud megnyerni Mentzen-szavazókat, hiszen ők már megkapták a pisista feltételek nélküli ígéretét a teljes csomagra – viszont a már így is (a Tusk-kormány egyes lépései miatt) ingadozó baloldali szavazók + a most magukat orrbavágottnak érző liberális keménymag (akik eddig teljes mellszélességgel álltak mögötte) egy része kiábrándulva otthon maradhat. Annyit mindenesetre elért, hogy Mentzen (egyelőre legalábbis) továbbra se adott ki endorsementet, és persze ezerrel próbálják megmagyarázni T. eddigi szavazóinak, hogy miért ne morzsolódjanak le – miközben ilyen veszély azért a túloldalon is lehet a pisista által aláírt putyinbarát pontok miatt.
Ami pedig a számokat illeti: az utolsó két komolyabb felmérés – az egyik már részben a két podcast után – tizedszázalékra egyforma támogatottságot mutat, az oddschecker mutatója viszont a hétközepi érdemi Trzaskowski-gyengülés után visszament hajszálra oda, ahol hétfőn állt: 1,67(hétfőn) – 1,8(csütörtökön) – 1,67(most)
@velotanya:
Időnként hajlamos vagyok teljesen értelmetlenül megszólalni (mert bármit mondok is, nem oszt, nem szoroz). Próbálok leszokni róla, de még nem sikerült, mint a mellékelt ábra mutatja. Tehát, teljesen értelmetlenül megjegyzem, hogy
1 Trzaskowski támogatói közül az első fordulóban sokan otthon maradhattak, biztosra véve a győzelmét. A második fordulóban ez nem így lesz.
2 A „melyiktől vennél szívesebben használt autót?”-verseny győztese valszeg még a jobbszélen is Trzaskowski lenne.
3 A sörözés kvázi univerzális jófejség-token. Tuti, hogy több embernek tetszik, mint ahánynak nem. (És különben is, legyünk méltányosak; Mentzen olyan, amilyen, de nem ő a lengyel Novák Előd.)
Mindez okot ad némi óvatos bizakodásra, bár nyugodtnak nem mondanám magam.
@azuccahirmondoja:
Az első pontodban én is nagyon bíztam/bízom – sőt még kiegészíteném azokkal, akik abból indultak ki, hogy a második fordulóba úgyis bejut T., és akkor minek menjek el kétszer szavazni, elég lesz a második körben – de azért jó lenne látni ezt a felmérésekben is, és ott egyelőre nem látszik.
Plusz engem azért lepett meg Nawrocki eddigi jó szereplése, mert ő személyében egy kifejezetten szar jelöltnek tűnik – akár kvalitásokat, akár a támadhatóságot illetően – míg Trzaskowski innen messziről meg személyében (is) egy jó jelöltnek látszik, ráadásul majdnem megnyerte már (49%) a 2020-as választást is egy viszonylag népszerű inkumbens ellenféllel szemben, amikor a PiS sokkal népszerűbb volt a mainál és ahol a pálya minden szempontból Duda felé lejtett. Ez nekem azt mondja, hogy a Tusk-kormány népszerűtlenebb lehet annál, amit gondoltam… Bár az elég abszurd, hogy aki csalódott bennük,. az leginkább azért csalódott, mert – nagyrészt Duda vétói miatt – sok ígéretüket nem tudták teljesíteni, de hát pont ez lenne az alkalom, amikor tehetnének valamit a fő akadály eltávolításáért:/
Most elég tanácstalan vagyok a kimenetel felől, az nagyon fontos lenne, hogy az utolsó héten T. araszoljon előre legalábbis egy kicsit, mert aki felfelé tart az utolsó napokban, az szinte mindig nyer, és sokszor még elég simán is (ld. USA, Románia)
Még annyit, hogy a másfél évvel ezelőtti parlamenti választás előtt pont kint voltam Lengyelbe’ pár hétig, és úgy jöttem el, hogy a kormány biztosan meg fog bukni, méghozzá viszonylag egyértelműen, és Tusk lesz a miniszterelnök. Sokan tamáskodtak ebben idehaza, aztán utána meg lengyel guru lettem egy időre:)
Mostanában viszont nem jártam kint, ezért hiányzik az a zsigeri fíling, hogy mit is gondolnak a lengyelek a jelenlegi állapotokról és a játszó személyekről. Ezért is kalibráltam el magam – no meg a fogadóirodák 1,25-ös oddsa is megerősített ebben az első forduló előtt – és hittem azt, hogy egy viszonylag sima Trzaskowski győzelem várható.
@velotanya: Csak szeretnem megkoszonni az osszefoglalokat. Koszonom!
@velotanya:
Ha ennek hinni lehet, elképzelhető, hogy az utolsóként záró szavazókörbe utolsóként érkező ember szavazata fog dönteni: https://www.euronews.com/my-europe/2025/05/25/polish-presidential-elections-2025-whos-leading-in-the-polls (Az „elképzelhető, hogy” babonából került a mondatba.)
@KennyOMG:
Szívesen:)
Most elutazom egy hétre olyan helyre, ahonnan nem szoktam vinszentelni, és csak minimálisan követem a híreket is. De drukkolni azt nagyon fogok vasárnap.
https://x.com/EuropeElects/status/{id}
Poland, OGB poll: {id = 1926892676546179412}
Presidential run-off election
Nawrocki (PiS-ECR): 51% (-1)
Trzaskowski (PO-EPP): 49%
+/- vs. 16 May 2025
Fieldwork: 22-24 May 2025
Sample size: 800
….
Poland, IBRiS poll: {id = 1926899262324904093}
Presidential run-off election
Trzaskowski (PO-EPP): 50% (-10)
Nawrocki (PiS-ECR): 50% (+10)
+/- vs. 10-11 May 2025
Fieldwork: 25 May 2025
Sample size: 1,070
….
Poland, Pollster poll: {id = 1926961404650631183}
Presidential run-off election
Trzaskowski (PO-EPP): 51% (-4)
Nawrocki (PiS-ECR): 49% (+4)
+/- vs. 7-8 May 2025
Fieldwork: 25 May 2025
Sample size: 1,011
…
nawrocki tett egy szép nagy gesztust az antiukrán mentzen szavazóknak (14.8%), ami talán látszik is a pollokon (ld. az euractiv cikkét: „Poland’s far-right Mentzen sets conditions for presidential runoff endorsement”) – https://kyivindependent.com/polish-presidential-rivals-clash-over-ukraines-accession-to-nato-in-debate-before-june-1-vote/
elég érdekes ez egy pisistától, amikor a párt önazonosságához tartozik, hogy az akkor elnök ikerkacsát putyin gyilkolta meg.
Poland, Opinia24 poll: https://x.com/EuropeElects/status/1927288630394929246
Presidential run-off election
Trzaskowski (PO-EPP): 51% (+2)
Nawrocki (PiS-ECR): 49% (-2)
+/- vs. 19-22 May 2025
Fieldwork: May 2025
A portugál végeredmény a külföldi voksokkal (jó sok plusz széljobb):
Portugal (voters abroad), preliminary final results:
CH-PfE: 38.8% (+9.7)
AD-EPP: 23.8% (-3)
PS-S&D: 20.1% (-4.9)
IL-RE: 3.6% (-0.1)
L-G/EFA: 2.8% (+0.6)
BE-LEFT: 2.7% (-1.3)
PAN-G/EFA: 2.6% (-1.1)
CDU-LEFT|G/EFA: 1.2% (-0.2)
ADN→ECR: 1.1% (+0.1)
+/- vs. 2024 election
Seat distribution
AD-EPP: 91 (+11)
CH-PfE: 60 (+10)
PS-S&D: 58 (-20)
IL-RE: 9 (+1)
L-G/EFA: 6 (+2)
CDU-LEFT|G/EFA: 3 (-1)
BE-LEFT: 1 (-4)
PAN-G/EFA: 1
JPP-RE: 1 (+1)
+/- vs. 2024 election
https://x.com/EuropeElects/status/{id}
….
Ipsos poll: {id = 1928127935388561653}
Trzaskowski (PO-EPP): 51%
Nawrocki (PiS-ECR): 49%
Fieldwork: 27-28 May 2025
Sample size: 1,000
….
Pollster poll: {id = 1928119682587906317}
Trzaskowski (PO-EPP): 51%
Nawrocki (PiS-ECR): 49%
+/- vs. 25 May 2025
Fieldwork: 28-29 May 2025
Sample size: 1,039
….
IBRiS poll: {id = 1928113139276538128}
Trzaskowski (PO-EPP): 51% (-9)
Nawrocki (PiS-ECR): 49% (+9)
+/- vs. 12-13 May 2025
Fieldwork: 26-28 May 2025
Sample size: 1,090
Poland, OGB poll:
Presidential run-off election – https://x.com/EuropeElects/status/1928370921951080825
Nawrocki (PiS-ECR): 51%
Trzaskowski (PO-EPP): 49%
+/- vs. 22-24 May 2025
Fieldwork: 28-29 May 2025
Sample size: 1,000
Érdekes, hogy a Polymarket-en még mindig jobban szeretik Trzaskowski-t, most 64%-on áll az esélye, de hát persze az csak 64%; minden három dobásból egyszer nem ő nyer.
@Grrr: azok talán egy kicsit outsiderek ebben.
….
Poland, AtlasIntel poll:
Trzaskowski (PO-EPP): 50% (-1)
Nawrocki (PiS-ECR): 50% (+1)
+/- vs. 11-14 May 2025
Fieldwork: 27-30 May 2025
Sample size: 2,596
….
Poland, United Surveys poll:
Presidential run-off election
Nawrocki (PiS-ECR): 50% (+1)
Trzaskowski (PO-EPP): 50% (-1)
+/- vs. 25-26 May 2025
Fieldwork: 25-30 May 2025
Sample size: 1,800
Ez valami elkepeszto, egyebkent polak ismerosok ugyanugy tatott szajjal ellnak a jelenseg elott, mint mi orbaniaban a sajat szarunkkal.
Európa-szerte, no meg ugyebár az óceán túlpartján is erősödnek-erősödgetnek, vagy vissza-visszajövögetnek a – nevezzük így – „nemzeti konzervatívok”. Merthogy ugyebár a gazdaság nem fejlődik eléggé. Vagy lehet, hogy fejlődik, de a np nem részesül belőle. Vagy részesül, de a migránsokat beengedik a mainstream pártok. Vagy nem engedik be, de a woke-ok átoperáltatnák az óvodásokat… A lényeg talán látszik már: ez nem az ország helyzetéről szól, nem objektív tényekről szól, nem arról szól, hogy ténylegesen mi történik. Az emberek egy része szeretne már végre egy picit rossz lenni. Az őt óvoda óta végigkísérő együttérző-türelmes, agressziót állandóan elnyomó nanny-ket, nanny tanítókat, nanny közszolgákat és nanny politikusokat hátsón rúgni. Erre vannak szemét agresszív jelentkezők. Ráadásul van némi anygai biztonsága, úgyhogy mer kockáztatni is.
@Grrr:: szerintem meg az emberiség egy igen jelentős részét mindig is földsötét, tudatlan, információdeprivált, a szó legszorosabb értelmében (is) infantilis – tehát nem felnőtt – személyiséggel bíró, szélsőségesen érzelemvezérelt, ergo primitív világmagyarázatokra vágyó, és mindezek következtében igen könnyen manipulálható/elnyomható/kihasználható személyek alkották (sőt, minél régebbre megyünk vissza az időben, annál nagyobb arányban).
De az ilyen személyek alkotta tömegek – köszönhetően elsősorban a technológiai fejlődésnek – az emberi történelem során ilyen nagyságrendben még soha korábban nem voltak ennyire könnyen, gyorsan & hatékonyan manipulálhatók.
(Nem, nem csak a bosszú. A xenofóbia, a kisebbrendűség-érzés, az értetlenség, a félelem, a vakhit, az irigység és ezer egyéb személyiségprobléma ugyanúgy motiválja az idiótákat.)
(Ami pedig az igazságot illeti:
„– Ha az igazság világos, mi szükség van a meditációra?
– És ha az igazság rejtve?
– Akkor már világos.”
🙂 )
Hiv.: @labrys:
Én azt tapasztalom, hogy az AI megjelenése a diktátoroknak segít a legjobban. Pontosabban ők tudják kihasználni sokkal okosabban, ellenben a demokratákkal.
@Grrr: Nawrocki egyik követelése az, hogy lépjenek ki a European Green Dealből. A „drill, baby, drill” lengyel verziója: a „mine, develop, mine” . A másik, hogy gyorsítsák fel a CPK-t (Centralny Port Komunikacyjny) ami azt jelentené, hogy építenek Varsó közelében egy óriási repülőteret, amiből szupergyors vonatok indulnak az ország városaiba, atomerőműveket építene, fejlesztené a high tech-et. A programjában nincs olyan sok ideologikus pont, mert nem akarja megosztani a lakosságot. Azt, hogy ő konzervatív nem is írja le sehol, arról ír, hogy ő a Nemzeti Emlékezés Múzeumának igazgatója, akinek az „Elátkozott Katonák”‘ (az antikommunista lengyel katonai ellenállás) és a zsidókat mentő lengyelek a fő projektjei. Itt vannak problematikus elemek, egyes lengyel ellenállók fehérorosz civileket, köztük gyerekeket gyilkoltak meg brutálisan, ezt ő nem mindig ismeri el, ahogy azt sem, hogy lengyel civiliek öltek Jedwabne-ban (azt elismeri, hogy voltak köztük lengyelek, de őket náci kollaboránsoknak nevezi). Nem egyszerű ez az egész, rohadtul nem vagyunk lengyelek, azt se igazán értjük, hogy Orbán miért lett ennyire népszerű, és aztán miért kezdett veszíteni a népszerűségéből. Nawrocki nagyon messze van Orbántól, és sokkal kisebb is lesz a hatalma, ha esetleg nyer.