Az Absztrakt Liberális Tantételek Nagykönyvéről
Eredeti szerző: jotunder
Pontosan tudom, hogy ez a poszt nem felel meg az Absztrakt Liberális Tantételek Nagykönyve (továbbiakban ALTN) szellemének. És pont leszarom (továbbiakban, PLSZ).
Orbán Viktor miniszterelnök nem tiltott be semmit. A miniszterelnök nem tilthat be tüntetéséket. Nem hozhat rendeletet arról, hogy betiltanak egy tüntetést. De beszélhet arról, hogy ő pedig nem engedi meg, hogy nácik provokálják (valójában: fenyegessék) az Élet Menetét. Azt is mondhatja, hogy ő utasítja a belügyminisztert az üggyel kapcsolatban. Orbán mondatának az a jelentése, hogy ő mint a végrehajtó hatalom feje, úgy gondolja, hogy a törvényeink szerint egy ilyen tüntetést be kell tiltani. Ez esetleg azt is jelentheti, hogy amennyiben a megfelelő rendőri vezető mégsem tiltja be a tüntetést, akkor a belügyminiszter azt a rendőri vezetőt fel fogja menteni. Ja, hogy ez ellentétes az ALTN-nel. PLSZ.
A neonácik fordulhatnak bírósághoz, és a bíróság felülbírálhatja azt a rendőri vezetőt, aki a tiltó határozatot kiadja. Amennyiben a bíróságot próbálná utasítani a miniszterelnök, közvetlenül vagy közvetv, azt aggasztónak tartanám, mert annyit a neonáci bohócok nem érnek meg. Annyit nem, ennyit igen. Ez egy különleges eset. Az ALTN szerint nincsenek különleges esetek, minden eset egyenlő. Mert ha most a nácikat, akkor holnap a baloldaliakat, blablabla. Én ezt nem gondolom így. Szerintem abból, hogy ma a nácikat abajgatják, nem következik, hogy holnap a baloldaliakat fogják. Én így gondolkodom a világról, és pont. Semmi bajom pl. azzal a Németországgal, ahol tulajdonképpen teljesen tartalmi alapon lehet korlátozni a szólást, annak ellenére, hogy nagyon nagyra tartom az Első Kiegészítést, amely ezt kizárná. Mert Németország különbözik az Egyesült Államoktól, különbözik a hagyománya, a történelme, a nemzeti karaktere.
Nem vagyok konzervatív. És liberális sem vagyok. Becsülöm az igazi konzervatívokat és az igazi liberálisokat, pont úgy, ahogy becsülöm azokat is, akik tisztességesen megtanultak zongorázni. Becsülöm azokat, akik valamiért komoly munkát fektetnek magukba, mert fontos nekik, hogyan reflektálnak a társadalmi problémákra. Vannak emberek, akiktől elfogadom, hogy időnként az ALTN-ből idéznek — vannak, akiktől elfogadom, hogy több mindenről jut eszükbe Burke vagy Oakeshott, amint az első hallásra egészségesnek tűnik. De azt, hogy egy operettliberális miket hord össze eltartott kisujjal, azt PLSZ.
Én nem hülyézek le valakit csak azért, mert ellenérzései vannak Orbán döntése miatt, annak ellenére, hogy számomra ez a konkrét döntése lényegében véve (nem teljesen, de miért kellene nekem valamivel teljesen egyetértenem) OK. Ahogy azt sem hülyézem le feltétlenül, akinek nincsenek ellenérzései Orbán bizonyos olyan döntései miatt, amelyektől én rosszul vagyok. Minden attól függ, hogy ki mondja és hogyan. Ez borzasztóan ellentétes az ALTN-nel, szinte látom, ahogy villog a nagy piros lámpa, ilyet nem lehet mondani. Dehogynem lehet, most mondtam.
Orbán döntése erkölcsileg helyes, és explicite nem törvénysértő. Ez van, a többit meg PLSZ.
Orbán jelezte a náciknak, hogy betelt a pohár. Pontosan ezt tette. Azt, hogy miért tette, számításból vagy belső meggyőződésből, esetleg a kettő sajátos kombinációjából, azt én nem tudhatom. Nem mondom, hogy PLSZ, csak azt, hogy nem tudhatom. Az amerikai elnök hasonló gesztusát rendkívül ijesztőnek találnám. Mert konkrétamerikában ez ijesztő, konkrétmagyarországon meg nem. Absztraktországok pedig nincsenek.
Én nem szeretem Orbán Viktort. Nagyon nem. De nem azért nem szeretem, mert ő nem az ALTN szellemében kormányozza az országot, mert erre csak is az ALTN felkentjeinek lenne jussuk. PLSZ az ALTN felkentjeit. Nem hiszek a liberális felsőbbrendűségben — annyira nem hiszek benne, hogy az Olvasó azt alig hinné el.
Szeretném, ha Orbánt legyőznék egy választáson, szeretném, ha kapna az arcába azért, amit ezzel az országgal tett, de sajnos, nem vagyok képes támadni olyasmiért, amivel a lelkem legmélyén egyetértek.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520245-6ae64d88a9e73' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520245&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520245-6ae64d88a9e73&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520245-6ae64d88a9e73' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@ámbátor: …át.
@Evezős: borzalmasnak borzalmas lesz, de cseppet sem lesz veszelyes. ha valami randasag lesz, majd eljarnak. itt akar meg is halhat valaki, ha a rendorseg tobbszaz motorost akar „oszlatni”.
@ámbátor: Hát, akkor nekünk csak a béna hatalom jutott. Szerintem is gáz amit csinálnak, de nem hinném jogy jobb lenne, ha jogilag rendezett keretek közt csinálnák ugyan ezt. A dolgok nem attól azok amik, hogy kimondjuk rólluk. Evolúciós szempontból nincsenek rákényszerítve, hogy jogszerűen csinálják, ebbe az országba elég ez is. Bár egyetértek, ezt így leírni elszomorító.
Ps.: Ennek a posztnak számomra az az értelme, hogy ne lőjjünk csípőből mindenre ami a baririkád túloldalán van. Erre tökéletes.
@én már a fény gyermeke vagyok: azt hiszem kepes vagyok megkulonboztetni a veszkorszakot, ahol egy csomo embert megoltek a csaladombol az orbankorszakkal, ahol egy csomo embert felidegesitettek a csaladombol. nem, nem ugyanaz. hidd el.
@jotunder: Hasonlítottad már a 2006-hoz, meg dögólhoz. Lassan államalapító Szent István királyunk következik. Csak segítettem.
No megnéztem a határozatot is. A négy oldalas indoklás érdemi része ez:
„A Gytv 2. (3) bekezdése alapján a gyülekezési jog gyakorlása nem valósíthat meg bűncselekményt vagy bűncselekmény elkövetésére való felhívást, valamint nem járhat mások jogainak és szabadságának sérelmével.
A közrend védelme – ezen belül is a közbiztonság és a köznyugalom – kiemelkedő társadalmi érdek, amely a bejelentett rendezvény megtartása esetén súlyos fokban sérülhet, tekintettel arra, hogy egyfelől a rendezvény önmagában is alkalmas a köznyugalom megzavarására, másfelől pedig a rendezvényen esetlegesen mások méltóságát sértő kijelentések hangozhatnak el, ezáltal pedig sérülhet az emberi méltósághoz fűzőfő alkotmányos alapjog.”
Ennek alapján tényleg a bélyeggyűjtők éves összejövetelét is be lehet tiltani, mert hátha hajbakapnak egy tévnyomaton és akkor esetleg olyan is elhangozhat, ami a másiknak rosszul esne. Ha a nácik nem vonultak volna azonnal vissza, ez soha, semmilyen bíróság előtt nem állna meg. Szerintem Pintér üzent a nemzeti főmotorosnak, hogy aggódik a családjáért. Jobb lesz otthon vigyázni a gyerekekre, mert kár lenne, ha bajuk esne, míg apu a bíróságon jár.
@jotunder: Tényleg ? Nem lehet szépszerével oszlatni többszáz motorost ?
Akkor be kéne tiltani a többszáz motoros vonulásokat.
Ha nem kontrollálhatóak, akkor közveszélyesek.
@ámbátor: nem. egy konkret tuntetesrol van szo, es lehetett olvasni a kulonbozo naci portalokon a keszulodok terveit. a TASZ is azt irta, hogy biztos, hogy torvenyt fognak serteni, es majd fel kell lepni kemenyen. basszus, ha tudod, hogy torvenyt fognak serteni, ha ez imminent, ha ez clear, akkor mirol is beszelunk ??
@Imígyen szóla Zarathustra: Nincs barrikád.
Pártállam kontra állampolgár van.
Pártállam szeszélyéből ma épp nem vonul a horda. Majd talán holnap…
Akkor ez egy kalapáccsal az ujjunkra örömszerzés.
Örülünk, mert mellé ütött.
De tovább kalapál.
Mandiner: „Tüntetni nem kell, félnetek jó lesz”
Nahát, nahát.
@Pelso..: index címlap: „A kolbásztól nem kell félnetek ló lesz” :DD. de most megváltoztattaák a nyitólapon nem ez a cím jön elő, hanem a „Halat, teát, étolajat is hamisítanak”, csak a cikknél magánál erdeti a cím
Ha van rá törvényes lehetőség, hogy betiltsák, akkor tiltsák be. Engem sem zavar. Az zavar, hogy ezt nem a miniszterelnök bejelentése nyomán kellene eldönteni, hanem már jóval előtte, amikor az engedélyt kérik. Orbán pusztán a legegyszerűbb és legolcsóbb megoldást választotta, pláne, hogy annak komoly propagandaértéke is van. Kitűnően lehet rá hivatkozni, hogy ő bezzeg nem engedte, míg ellenben a Gyurcsány, ugye. Volt már ilyen eset az első regnálása idején, azóta is előrángatják alkalomadtán.
Pedig mi lett volna, ha pusztán szépen elmegy, mondjuk, Áderrel, Erdő Péterrel, Bölcskeyvel együtt az ellentüntetésre és az Élet menetére? Fel se kell szólalnia, mégis a legmegfelelőbb választ adta volna. A csehek pont ezt tették, Vlk, Prága érseke éppen a zsidótemető előtt tartott beszédet, ahol elmondta, mit gondol a nácizmusról. Az a rendes válasz, ez meg a taktikai.
@jotunder:
„az osszes lehetseges dontes kozul meg mindig a legelfogadhatobb”
Ha adottnak vesszük is a pillanatot és az adottságokat, amit az OV-féle jogállamrombolás és a bizantinizmus mostanra előidézett, még mindig legalább ennyire jó, vagy eggyel jobb döntés lett volna nem Pomádé király stílusban előadni ezt az utasítósdit, hanem csöndben, mintha a rendőrség magától is képes lenne ilyen döntést hozni.
Talán nem véletlen, hogy nem ez történt – ami legalábbis alátámasztja azokat a véleményeket, amelyek szerint a döntés módja elfogadhatatlan. És ez hadd ne legyen ALTN, hanem csak egyszerű, logikus, ámde az összefüggéseket legalább minimálisan figyelembe vevő gondolat mindannak láttán, ami történik és történt Orbán körül és a vezényletével.
Valamelyest arra emlékeztet engem ez a bejegyzés, mint amikor Bayer valamelyik sokadik förmedvényét ideposztoltad szó szerint, azzal, hogy kordokumentum. De miért? Miért pont az? Miért pont Orbánnak ebben a döntésében – inkább húzásában -nem lehet látni mindazt a csalárdságot, a helyzet kihasználását stb., ami a lényege, és ami mellett a gyakorlati eredmény, amit produkál, más, pl. a fent vázolt módon is elérhető lett volna?
@Evezős:
+1
@Pelso..:
„A konzervatív hatalomgyakorlás abban különbözik a liberális jogi csűrés-csavarástól, hogy alapvető kiindulópontja a valóság, nem egy doktriner ideológia vagy a liberális dogmák. Nem a valóságot akarja úgy látni, ahogyan az a magasztos és fennkölt eszme szerint van, hanem magát a valóságot nézi; és a józan ész a kiindulópontja, nem holmi elvont jogértelmezés, mindamellett, hogy egy konzervatív a jogrendet tiszteli.”
Istenien foglmaz: a konzervatív hatalomgyakorlás tiszteli a jogrendet, nem csűri-csavarja.
„Inkább egy döntésképes, az emberi méltóságot, a jót, és a rosszat különválasztani képes – és olykor hibázó, majd korrigáló – államot, mint a korábbi parttalan, dogmatikus, és életellenes jogászkodást.”
Ez meg már a nép szava (lesz a legközelebbi konzultáció után: „egyesek azt mondják, hogy az életellenes jogászkodás a demokrácia, míg mások etc.”…). 99%-os egyetértés, abzug Scheppele.
@aronsatie:
+1
@incze: Hát nem briliáns? Csak úgy lafatyolják a hívek:)
@én már a fény gyermeke vagyok: A barrikád a pártállam és az állampolgárok egy része közt van. De még csak szellemi szinten, ami jó is meg rossz is. Jó, mert nem folyik vér az utcán. Rossz, mert tovább kalapál…
@incze: Akarom én tudni, hogy ezt a konzervatív hatalomgyakorlást honnan idézted?
@Pelso..: nemhiába kellene most már tényleg komolyan küzdeni azért, hogy a fideszt egyházzá nyílvánítsák. nem zavarna senkit a ” a jót, és a rosszat különválasztani képes” egyház.végre teljesen tiszta lenne a kép
@Imígyen szóla Zarathustra: Közben megtaláltam, bocs a felesleges kérdést. De nem lehet ezeket a hozzászólásokat szerkeszteni?
@Imígyen szóla Zarathustra: Elnézést, Pelsonak válasuoltam, és úgy emlékeztem, hogy betette a hivatkozást (de csak a cím volt).
mandiner.blog.hu/2013/04/09/tuntetni_nem_kell_felnetek_jo_lesz_863
@sisszi: Mindjárt az eleje: „jó király” . -nem kell mély levegőt venni, megszoktuk.
Viszont utolsó két bekezdésében magát a jogállamot támadja.
@Pelso..: És ugye ezek a „német junker báró”(c. by ergé nevű nagyember from mandiner.hu)kkal társalgó, supermodern konzervatív-jobboldali szupermenek. Mehetnek „derpegni” a jó édes kurvaanyjukba, de csak miután orbán lekászálódott róla.
@Pelso..: nem is az hogy támadja, hanem nyíltan tagadja és visszatekintve köp rá egyet….
@jotunder: Nem tudom… időnként zavaró az ALTN-hívek eregette lilaköd – márpedig a nyilasoknak is joguk van náculni -, de nem kevéssé irritáló a Vekkerúr efféle huszárcsínye sem. Lehet, télleg ez okozza a legkisebb járulékos veszteséget, egy erős demokrácia megengedheti magának, hogy saját maga védelmében, időnként, konszenzusos alapon, eltekintsen az eljárásjogi nüanszoktól. Mondom erős demokrácia.
Viszont pont a Vekkerúr az a fajta despota, akin a legutolsó kis pimfli alaki szabályt is számon köll kérni, mer’ elszemtelenedik, mint Berija.
Mondom ezt annak dacára, hogy lassan 30 éve abból élek, hogy olykor ügyfelek, felettesek, elöljárók, hatóságok hüledeznek azon, mit húztam meg, összeszámolják, hány szabályt, függelmet, szolgálati utat sértettem megfele, de mivel célt értem, ezért kivételesen eltekintenek statáriális szénnépofozásomtól, de a következő pár évszázadot legyek szíves egy másik galaxisban abszolválni. Vagyis akár szimpatikus húzás is lehetett vóna ez, de nem a Vekkerúrtól…
szerény véleményem szerint nem azért állította le OV a motorosnáci vonulást, mert a gusztusát sérti, hanem attól tartva, hogy „közszereplők” kerülnének ott lencsevégre. Akik persze csak a szép tavaszi napsütés miatt mennek motorozni.
Nem, nem, és nem értem. 70 éves zsidó nénikéket megfélemlít egy csapat motoros? Vagy megverik őket? Vagy nem elvárható, hogy a 71 éves bácsika ne kezdje el a sétapálcájával püfölni a motoros nácikat? Egy csapat öregembert megy provokálni az a majomhorda? Nem értem, nem értem. És übü király politikai hasznot kovácsol az egészből?
Ez az egész valami olyan szánalmasan nyomorult, hogy fel sem tudom fogni.
Elszomorító poszt, több szempontból is. Sárkányfő, Aronsatie és mások leírták, ami fontos tartalmilag.
Egyébként környezetemben ez generációs vita is: a túlélők és gyerekeik mondják azt amit JT, az unokák meg az ellenkezőjét.
@jotunder: Egyre nehezebben követlek.
Abban se vagyok biztos, hogy jó lenne, ha mindent betiltanának, amitől a TASZ aggódik (bár a Fidesz kormány már be lenne tiltva, az ziher). Node ha a náci portálok jogalapot képeznek bármire is, akkor ha ott megírják, hogy az MSZP következő kongresszusán az államrend megdöntését tervezik és visszahozzák a kommunizmust, akkor nem csak a rendezvényt fogják betiltani de a pártot is.
Hát ez a rész végképp kimaradt nekem, hogy a törvény mely része említi, hogy ha egy rendezvényről azt mondják (részben a TASZ, részben a nácik), hogy ott valami lesz, akkor azt be lehet (kell) tiltani.
És ha a törvénysértés előre vélelmezhető és szankcionálható, (és ennek a megállapítása egyenesen Orbán Viktor személyes jogköre) hát azt nem is tudom szavakba önteni. Ne mondjuk ki esetleg, hogy a rohattkomcsik választási csalást akarnának elkövetni és illegálisan sokat fognának kampányra költeni és még adatbázist is terveznének fogni csinálni? De. Akkor meg tiltsuk be a válsztásokat. Vagy legalább a részvételüket. És jól megelőztük az imminent törvénysértést.
((jelentkezzen, aki szerint nem fognak többet költeni jelöltenként 1 millánál. Naugye))
btw nemtudom látszik-e a helyzet:
– Orbánt megvédi a sajtója, morális győzelmet arat.
– Jobbik köszöni szépen Orbánnak, hogy törvénytelenségre ösztönözte Pintért, nyilvánosságot, és aktivitási potenciált adott nekik.
– Az ellenzék nincs a történetben, sehol sincsenek
– A nemjobb oldal azon vitatkozik, hogy Orbánnak, vagy a Jobbiknak van-e igaza.
Csodálatos, komolyan. Ennyi idiótát egy rakáson.
@jotunder: Kb erről lehetne maximum szó, engedélyezik, de az útvonal ismeretében rögtön be is tiltják. Ennek így nem sok értelme van, sőt békés tüntetőket tántorít el, hiszen tudják el kell szenvedniük a jogsérelmet és csak azután fognak oszlatni. Ez így nem teljesen frankó, az ún. ellentüntetések engedélyezését szigorítani kellene (időpont, helyszín, várható magatartás stb.
@aronsatie: Persze lehet ezt tovább gondolni, de azért hogy egyértelműsítsünk „Öld a zsidókat” felhívással azért ne legyen már joga senkinek felvonulást tartani és főleg nem a zsidónegyedben. Persze elvileg mért is ne, csak aztán úgyis szétverjük az egészet, ez így képmutató és nagyon lilaködös „jog”.
Ez nehéz kérdés. Kicsit olyan, hogy meg lehet-e ölni a diktátort, ha ellenzem a halálbüntetést.
Amellett, hogy az elsőre az a válaszom, hogy igen, de most nem a válaszom jótündér. Mert többet veszítünk a bokron mint nyerünk.
Ez egy undorító húzás. Mert csak kommunikációs fogás. Viktor nem antifasiszta. És ezért maimagyarorszagon gond amit tesz, kibaszott nagy gond.
@TG69: Nézd, ezt a zsidóknak meg kellene oldania saját hatáskörben, és nem passzív elszenvedője kellene lennie ennek a ronda trollkodásnak. Őszintén szólva a zsidóságnak azt kellene mondania, hogy köszönik szépen Orbán védelmét, de a helyzet nem igényli a kitüntetett figyelmet, hiszen békés vonulás lesz mindkettő. És bátran szembe kellene nézniük a nyomorult provokátorokkal.
@Szindbad: A Mazsihisz kifejezetten kérte a kormány fellépését és ezt tiszteletben kell tartani.
@TG69: „Mazsihisz kifejezetten kérte a kormány fellépését” Ezt azért még emésztenem kell. Fogadják szívélyes gratulációmat.
@TG69: Nem mondtam, hogy ellenzem a betiltást. A módja nem tetszik, és nem óhajtok felülni Orbán szokásos módszerének, és tapsolni hozzá. De ha hoznak olyan törvényt, hogy a nyilas provokáció márpedig tilos, örvendezni fogok.
Ez a poszt jótündértől pont olyan elhamarkodott, mint mikor a névsor láttán azonnal kijelentette, hogy a Kossuth-díjak rendben vannak.
Mérhetetlen nagyképűség volt.
Első nagy jótündér mindenkinek fejben tartja a munkásságát, a publikációit és a dalszövegeit.)
@fűfavirág: Konkrétan kinek a Kossuth díjával van bajod??
@Szindbad: Saját hatáskörben? Milyen hatáskörei vannak a zsidóknak? Ez miért is egy zsidó ügy? Miért nem magyar ügy? Németországban futball huligánok szoktak megverni antiszemita provokátorokat.
@jotunder: ez egy szégyenletes magyar ügy, és egy fontos zsidó ügy egyszerre.
@jotunder: ki kellene állniuk magukért, és nem értem, hogy ez miért nem történik meg. Farkasszemet kellene nézniük velük, nagyjából azzal a nézéssel, hogy „én megjártam a haláltáborokat, és túléltem, te mit tudsz felmutatni”.
@aronsatie: Hát ez az. Kegyet gyakorolt, jogokat nem adott.
Orbánnak van egy végrehajtó hatalom feliratú sapkája, amiben most szétcsapott, politikai tőkét kovácsolva magának a közeljövő eseményeihez. Ezzel kezelt egy pillanatnyi tünetet úgy-ahogy. (És közben tovább erodálta a jogállamot, ahogy sokan írták.)
Viszont Orbánnak van egy törvényhozó hatalom feliratú sapkája is, amivel érdemben kezelhetné a problémát, rendszerszinten, tartósan, univerzálisan. Csak az valamiért nem akaródzik neki. Prohászka mehet, Nyirő mehet, Horthy mehet; gyülekezési jog gyakorlóinak védelme más gyülekezőktől – na az nem.
Ecco !
hvg.hu/vilag/20130409_Hankiss_megtorpedozta_az_EPmeghallgatast
Hankiss >
“A kormánnyal szembeni rasszizmus vádját azzal hárította el, hogy Orbán Viktor nemrég napoltatta el az ’Adj gázt!’ felvonulást, és hogy a Zsidó Világkongresszus Budapesten tartja közgyűlését, amelyen Orbán Viktor örömmel részt vesz.”
@nerángass: Akkor viszont az előző tippjeimet visszavonom.
Az egész – Adj gázt ! – cirkuszt motorostul, betiltásostul….
— Orbán agyalta ki.
..vagy a kitartott házibarátja…
a jövedelem nélküli kegyenc.
@aronsatie: Nem kell tapsolni, ha néha, nagyritkán, elvétve, véletlenül stb győz a józan ész! 🙂
@én már a fény gyermeke vagyok:
„A szkíta fajta motorosok pedig hétfőn ezt tudatták a nagyérdeművel az Amerikából működtetett náci honlapon: „arra is felhívjuk a figyelmet, hogy a mi generációnk nem fog szégyenkezve, lehajtott fővel elmenni a zsinagóga előtt, ezt bármennyire is szeretnék”. „Véget kell vetni annak a gyakorlatnak, hogy a zsidóság tovább szipolyozhassa a ’szerintük bűnös nemzeteket’.” „Leszögezzük, mi nem vagyunk sem rasszisták, sem antiszemiták. Nem akarunk senkit gázkamrába küldeni, sem megfélemlíteni, sem elkergetni ebből az országból. De az itt élő kisebbségektől megköveteljük, hogy tartsák tiszteletben a többség értékeit, történelmi jelképeit, és nem utolsó sorban a törvényeit.” „Ezért úgy gondoljuk, ideje véget vetni a hazánkban élő, élősködő cigány és zsidó közösségek központi támogatásának. Ez az az indok, amiért a Szkíta Motoros Kör részt fog venni az Adj Gázt! rendezvényen, akkor is, ha azt Orbán Viktor diktatórikus módszerekkel betiltotta!”
A saját honlapjukon pedig így szól a felhívás:
„Gáz van!!! Nincs ’ADJ GÁZT’ De mi mégis ott leszünk és húzzuk a gázt!! (különben lefullad a motor)”. „Indulás dátuma: 2013. 04. 21. – 10:00 – 18:00. Esemény típusa: Felvonulás. Találkozó: Városligeti Műjégpálya parkoló. Cél: Budapest utcái. Annyi a változás, hogy nem lesz rendőri felvezetés.”
Hát ennyi a változás. Hogy nem lesz rendőri felvezetés.”
@Evezős: Hűha.
A szkíta motorosok generációja többségben van ?
Eddig úgy tűnt, hogy a gyalogosok és az autósok többen vannak.
@Evezős: galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=202715:a-magyar-nemzeti-erzelmek&catid=71:a-napi-apro&Itemid=109
@Evezős: Azt mondja :
A válasz: „Kicsi motoros csapat vagyunk, nem ismertük ezt a lehetőséget.”
….
Akkor mégsem ők a többség ?
Basszus.
Akkor mit követel ez a kicsi motoros csapat a többség nevében ?
Amikor jotunder és a mandiner összeér 🙂
mandiner.blog.hu/2013/04/09/tuntetni_nem_kell_felnetek_jo_lesz_863