Az Akadémia esete a láncziandrásokkal (személyesposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Freund Tamás, meglehetősen dühösen, kimondta azt, amire elég sokan gondolnak. A legtehetségesebb emberek fogják elhagyni Magyarországot az akadémiai intézeti rendszer szétverése miatt.
A Magyar Tudományos Akadémia legfontosabb szerepe az volt a rendszerváltás után, hogy itt tudott tartani olyan embereket, akik különben elmentek volna. A CEU-nak is volt egy hasonló, egyáltalán nem elhanyagolható szerepe.
Lovász László, a Magyar Tudományos Akadémia elnöke, 1966-ban nyerte meg a Ki Miben Tudós televíziós vetélkedőt. Amit kevesebben tudnak az az, hogy ugyanabban az évben második lett a Schweitzer Versenyen. Ez nagyjából azt jelenti, hogy középiskolás korában a legjobb két-három magyar végzős egyetemista szintjén volt. Aztán ugye Yale, Microsoft, és hetvenévesen egy megnyert ERC Synergy Grant. Lovász, Freund, Vizi E. Szilveszer van az egyik oldalon, és Láncziék, Schmidtmarcsiék, Megadjáék, Békésmarcikáék a másikon, olyan emberekkel áll szemben az Akadémia, akikről már tizenhét éves korukban sírt a tehetségtelenség. Ezek a nudlik fogják most átvenni a hatalmat a magyar tudományos életben.
Az emberi képességek közötti mérhetetlen különbségeket fel tudja fogni a magyar átlagpolgár, ha százméteres síkfutásról van szó, benga afro-amerikai (nem biztos, hogy ezt a szót használja) úgy futja le a legjobb magyart (aki azért szintén felrakta az életét az atlétikára), hogy már le is zuhanyozott, mire az utóbbi beér a célba. Talán még azt is megérti a magyar átlagpolgár, hogy nem egészen véletlen, hogy Kleinheisler a kazah első osztályban játszik, és nem a Manchester Cityben. Namost Lánczi András és társai olyan messze vannak Kleinheislertől felkészültségben és tehetségben, mint Makó attól a jeruzsálemi kézműves sörözőtől, amiről múltkor írtam.
Magyarországon van pár világszínvonalú tudományos iskola, amelyek közül ugye pár már elindult Bécs felé. Egy kollégám már egy olasz egyetemen van. Öt ugye Párizsban a legjobb helyen képezték ki, hol és ki képezte ki Lánczit, Megadját, meg a többi nullajulcsit. Senkik, sehol, bármelyik másik tehetségtelen senkivel azonnal behelyettesíthetők.
Én persze leginkább a saját magyarországi környezetem látom, a gráflimeszelméletet, amelyről a hvg.hu is írt. Amúgy Macron „Lánczi Andrása ” adta azt az interjút, Cédric Villani, Fields-medálos matematikus, akinek már a témavezetője Lions is Fields-medálos volt. Ekkora a különbség, atyaúristen. Az elmúlt tizenpár évben volt szerencsém végigkövetni a magyar gráflimeszelmélet kialakulását. Nem úgy ment, hogy fideszjózsi írt egy kiáltványt vagy elfoglalt valamilyen folyóiratot. Az, hogy ma a gráflimeszelmélet egyik centruma Budapest, rengeteg tehetséges ember munkájának eredménye. Ezt tudná a szociopata Palkovics pár hét alatt lerombolni, hogy a lánczik végre elfoglalhassák a magyar tudományos életet.
Az a hihetetlen visszafogottság, ami ebből a posztból árad, engem is meglep. Ha a tizedét írnám le annak, amit gondolok, elvinne a TEK. Ez meglehetősen személyes dolog, igyekszem kreatív módon becsatornázni az indulataim, és az most nem infantilis posztokat fog jelenteni, néha én is felnőtt vagyok, ha nem is túl gyakran.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518431-6ae2da4079ab0' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518431&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518431-6ae2da4079ab0&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518431-6ae2da4079ab0' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Ra13: egyetértek. Ennyit tudnak.
@jotunder: Arra érdemes figyelni, hogy a Közgyűlés 61%-kal fogadta el a nyilatkozatot, olyan légkörben, amikor mindenki halálosan meg volt sértődve Palkovicsra. Vagyis, ha a miniszter nem követi el ezt a butaságot, hogy durcáaskodik (éppen emiatt a határozati javaslat miatt), valószínűleg nem is megy át.
Ezt csak azoknak ajánlom megfontolásra, akik összakadémiai barrikádharcot és hősies ellenállást vizionálnak. Ettől még Somogyinak teljesen igaza van, csak éppen sem az MTA vezetésében, különsöne pedig a köztestületben nincs meg az a határozottság és világos elkötelezettség, amivel kellő erővel fel tudna lépni. Palkovics most segített ezen kicsit, de ha egy tételes javaslatcsomaghoz (intézetek egyetemekhez kapcsolása, egy-két intézet önállósítása komoloy ipari részvétellel /a la Corvinus/, stb.) kérik majd az MTA közgyűlési állsáfoglalását, egyáltalán nem volna frontális az ellenállás.
@anonymand: Apropo, lemaradtam, hogy Erdogan mit is keresett az Akademia epuleteben. Az MTA honlapjan nincs hir a latogatasrol, hogy esetleg az „MTA meghivasara”, vagy akarmi hasonlo. Hirtelen nem is emlekszem, hogy kulfoldi allamfok jartak volna arra. Tehat ugy tunik, hogy tenyleg csak az epuletet hasznaltak.
Csak nem egy finom kis csicskaztatas volt a Nagyur reszerol, hogy itt minden ugyis az ove?
@HaFr: szeretettel üdvözöljük a professzor urat a magyar közéleti blogok kommentelőinek közösségében. Nagy megtiszteltetés számunkra, hogy évek megfeszített tudományos munkájának eredményeként ott kezdheti a közéletről való gondolkodást, ahol mi kb. 2010-11-ben. Kicsit irigykedünk, mert amikor mi félni kezdtünk, azt nem hozták a címlapok, és legfeljebb a bérrettegő jelzőre tarthattunk számot. De az igaz, hogy mi nem tudományosan féltünk, csak úgy bele a világba. Meg aztán mi közünk volt nekünk a mások félelméhez, féljen a Földrajzinév-bizottság, féljen a kényszernyugdíjazott bíró, féljen a Tanítanék mozgalom, a feketeruhás nővér, a kishantosi biogazdálkodó, féljen a létraigazgató juhász, meg féljen, akitől kérnek valamit, féljen attól, hogy félrenyeli a Béres Magne-B6-ot egy rendőrautó hátsó ülésén.
Most viszont, hogy már Önök is félnek, engedje meg, hogy átnyújtsuk a BSP-t (Bérrettegő Starter Pack), amit Kettes olvtársunk volt szíves 2012-ben összerettegni nekünk, forgassák haszonnal:
orulunkvincent.blog.hu/2012/10/28/vincent_torvenyei
@fortin2: „a Közgyűlés 61%-kal fogadta el a nyilatkozatot”
Akkor én valamit nagyon félreértettem megint. Több nyilatkozat is volt? Vagy a qubit cikke írt hülyeséget? Náluk „a kutatóintézeti hálózat átalakítására vonatkozó kormányzati terveket a közgyűlés elsöprő (90 százalékos) szavazati aránnyal ellenzi.”
(Pedig már pont arra gondoltam, hogy muszáj lesz „törvényt alkotniuk” arról, hogy mostantól a kormány nevezi ki az MTA elnökét is – de ha 61%-ról indul a licit, akkor jövőre simán meg fogják maguk is választani Maróthot.)
@Bolygó Hollandi: Én arra emlékszem, hogy a fazekasminiszter a kazah Nazarbajev könyvét mutatta be az Akadémia épületében. A meghívón az a mottó állt, hogy „A kazah nem lehet ellenzékben!”
@fortin2: Az MTA kilencven százalékról írt a fontosabb határozatok kapcsán.
ttps://mta.hu/mta_hirei/a-kutatok-es-a-magyar-tudomany-erdekeben-azonnali-megallapodast-es-vilagos-koncepciot-kert-az-mta-kozgyulese-az-itm-tol-109215
@balmoral: Erdekes, ezek a keleti temak valahogy megtalaljak az MTA-t. De nem tunik tul gyakorinak azert.
@poszt: Freund interju julius 25-en „mostantol optimista vagyok” jeligere.
mta.hu/sajtoszemle/en-mostantol-fogva-optimista-vagyok-freund-tamas-a-hir-tv-ben-108938
9:55-11:50: Miniszter ur is belatta, hogy az alapfinanszirozast oda kell adni by default.
21:00-21:50: Levelet irtam Sztalin elvtarsnak, aki megkert, hogy bizzam a Partban, es most mar en is jobban bizom a Partban, mert bizalom nelkul nem epithetjuk fenyes uj jovonket (vagy valami hasonlo)
@Bolygó Hollandi: az Akadémia időnként kiadja a nagytermet. pornófilmet nem forgathatnak ott, nácik nem gyülekezhetnek, de mondjuk könyvbemutatót szoktak tartani. ennek nincs köze az MTA-hoz. én Gyurcsány könyvbemutatóján voltam ott, amikor éppen miniszterelnök volt. ott még két akadémikus résztvevő is volt (Ferge, Romsics), de ez nem MTA-ügy volt. azzal a rendezvénnyel egy időben, egy emelettel feljebb, Mérő László vitatkozott György Péterrel.
@fortin2: Valóban, érdemes lenne szakpolitikai vitát folytatni arról, hogy az állatorvos-tudományi intézetnek így külön van-e több értelme, vagy inkább össze kellene-e vonni az állatorvostudományi egyetemmel. De ennek a gyakorlatban csak akkor van értelme, ha a kormány jóhiszeműen, hátsó szándékok nélkül, a jobbítás szándékával áll a kérdéshez. Ez pedig itt és most kizárt. Teljesen egyértelmű, hogy a Palkovics-Matolcsy-Lánczi féle tudománypolitikát a zsákmányszerzés motiválja, nem pedig az intézményrendszer hatékonyságának a növelése, meg a kiválóságra törekvés. Azok a tudománypolitikusok, akik elűzték a CEU-t, tanúbizonyságát adták, hogy kontárok, rombolók, a politika gerinctelen kiszolgálói. Az ilyenekről azt feltételezni, hogy jobbító szándékkal, szakértelemmel nyúlnak majd hozzá azt MTA kutatóintézeteihez, teljes képtelenség.
(Azt csak mellesleg jegyzem meg, hogy tök ártatlanul hangzik az, hogy „vonjunk össze néhány kutatóintézetet néhány egyetemmel, kevesebb lesz a párhuzamosság”, de a gyakorlatban ez iszonyú rombolásokat, egész tudományok kinyírását jelentheti. Képzeljük el, hogy az MTA Közgazdasági Kutatóintézetét berendelik a kecskeméti Matolcsy-egyetem alá.)
@Kis ember: Meg kellene erteni, hogy nagyjabol ennyit lehet tenni, amit az akademia most bemutat: a helyukon maradnak nehanyan es probalnak higgadtak maradni. Az akademia nem homogen, hanem reszek osszessege. Minden Lovaszra jut legalabb 5 Lanczi, aki barmikor atveszi a helyet es bologatva csinalja vegig, amit Palkovics elvtars parancsba ad.
@ámbátor: En is ezt tettem, de azert nem nehez belatni, hogy ez nem mindenkinek opcio. Akiknak a kulfold nem jon ossze valamilyen (pl. csaladi) okbol, azok meg menjenek szeklabat faragni?
@batu: baromi nehéz. De ha az elmúlt 8 év eseteit végignézzük, abból az jön ki, hogy nem érdemes belemenni alkukba, kompromisszumokba. Vagy beáll valaki odaadó NER szolgának, vagy kicsinálják, köztes út nincs. Ha egyszer valaki sorra kerül (és a tudomány most sorra került) akkor nem lehet többé abban bízni, hogy ha én szorgosan űzöm a szakmám, nem politizálok, akkor majd békén hagynak.
És még az se garancia, ha beállsz NER csicskának, még akkor is kicsinálhatnak.
@jotunder: Az Akadémia honlapján az is szerepel, hogy „Hozzátette: nem azért lett az Akadémia elnöke, hogy asszisztáljon – akár a lemondásával is – annak szétdarabolásához. Amíg minimális esélyét is látja annak, hogy az MTA és a teljes magyar tudományos élet érdekében racionális megállapodás születik, addig marad azon a poszton, amelyre az Akadémikusok Gyűlése megválasztotta.” Nos, vagy az elnök, vagy a honlap munkatársai nem tudják, hogy őt nem az Akadémikusok Gyűlése, hanema Közgyűlés választotta meg elnöknek, ami azért elég ejlentőps különbség.
De vissza ehhez: az MTA honlapján a Somogyi-határozat elgogadása nem szerepel a 90%os felsorolásban, tehát ez nem cáfolja azt a tényt, hogy 61,2% szavazta meg, erről a Qubit egyébként ír, a felszólalása közlés előtt. qubit.hu/2018/12/08/felszolalas-az-mta-rendkivuli-kozgyuleserol-a-felelem-orszagava-lettunk
@Bolygó Hollandi: Folymatosan jártak ott mindig államfők, kormányfők mindne kormány alatt ., mert az ország egyik legszebb épület, kiváló panorámával és egészen kitűnő konyhával. Ezért is van veszélyben pl.
@fortin2: Kár érte, szerettem a zenéjét. De kiváló butik hotle lesz belőle.
@ámbátor: engem a „kormánytisztelő” kinyilatkozása ragadott magával…
@fortin2: Igaz is, Palkovics megmondta, hogy a kormany adni akar. Pl. egy nagy modern szekhaz a Barazda utcaban kifejezetten szep gesztus lenne, s egy nonprofit alapitvany pedig megvedhetne a jelenlegit a pusztulastol. Win-win szituacio ez, akarhogy is nezem.
hvg.hu/gazdasag/20181208_oroszok_adatlopas_orban_viktor_valasztasok_donald_trump
GYD egyetemi tanar, a CEU-n doktoralt, de a Harvardra jart undergraduate-kent. o volt az elso, es maig az utolso magyar no, aki kepes volt megugrani a ket metert magasugrasban (tizennyolc evvel ezelott)
@fortin2:
Én is zongoráztam ott egy rendezvényen.
NEM Akadémiához köthető rendezvény volt, de azért ott volt egy két kormányzati f.fej.
@jotunder:
Nagyon remélem, hogy nincs létrája…
@Bolygó Hollandi: Többen mondtuk, hogy nem kellene elkapkodni a Székház felújítását. Ha egyszer kiköltözik onnan az MTA, ki tudja, ki fog visszaköltözni … Főként, hogy ahogy hallani, még egy kapavágás se történt, máris dinamikusan emelkednek a költségek.
Igazából most kezdődik a szar szétterítése a tudomány területén, most kezdik (át)érezni jónéhányan, amit (persze, „senkiemberként”, pláne meg alacsonyabb szellemi képességekkel) honfitársaik százezrei/milliói az élet megannyi területén (képzett szakiként, hivatali dolgozóként, tanítóként, ápolóként, gyártósori szupioperátorként stb.stb) az elmúlt években már átéltek. Senki, de senki nem marad ki, csak idő és vezérhangulat kérdése. Bámulom harcos kiállásukat..
@Kis ember: Az MTA több intézete is nyilatkozatban tiltakozott pl. a CEU-ügyben, s egyébként maga az elnök is. Lehet itt jönni azzal, hogy többet lehetett volna tenni, de ez akkor is szemétség.
@FOUREY:
Tényleg? valahogy nem láttam. Sem azt, hogy kiálltak volna a tanárok, az egyetemisták, stb mellett. Persze lehet hogy én nem tájékozódom kellőképpen.
@ámbátor: Nagyon de nagyon támogatom a 2018.12.07. 18:04:31-es hozzászólásodat. Én is pontosan így vagyok ezzel.
@jotunder: A hölgy nem tűnik túl visszafogottnak. Nyilván tudja, hová megy dolgozni az idézett riport után.
@balmoral:
Pedig a Pázmányon és a Corvinuson tanít, egyiken sem khm, támogatják igazán az ilyen nyilatkozatokat.
@Kis ember: Hidd el, sokan megtettek. Lovasz is. Azt ne vard, hogy testuletileg nyilatkozzanak politikai ugyekrol.
@jotunder: Ja, zongorista ilyesmire jobban ráér:) Kutatónak, ha tényleg szímvonalat hoz, leginkább meghalni se nagyon van ideje. Orovosbiológiában legalábbis.
@jotunder: Hát, hogy a posztnél maradjunk, én nem emlékszem idénnyár előttről egyetlen estre sem, amikor Freund Tamás megtette volna. Persze lehet, hogy csak elkerülte a figyelmem, de nekem úgy rémlik, hogy amíg az akadémia sorra nem került, addig a „tudata nem fogta át” a rendszer sajátosságait.
@Bolygó Hollandi:
„A fenti képen az látható, ahogy a Magyar Tudományos Akadémia dísztermében Áder János és felesége, Herczegh Anita díszvacsorán látja vendégül Recep Tayyip Erdogan török elnököt és feleségét, Emine Erdogant, és mindannyiukat magával ragadja az étkezés előtti néptáncbemutató.” – hacsak nem annyira szegény a Magyar Tudományos Akadémia, hogy minden elvet feledve bérbe adja az épületet (vagy egy részét) díszvacsora céljára egy diktátornak, akkor sem értem.
Mit is keresett az Akadémia épületében Erdogan? – pont ez ugrott be nekem is.
Némi pátosszal, az az épület egy templom.
A tudásé, ami szabad kellene legyen.
A tudományoké, amelyek szabadok kőne legyenek.
És akkor oda visznek egy eminens diktátort etetni.
„Csak nem egy finom kis csicskáztatás volt a Nagyúr részéről, hogy itt minden úgyis az övé?” – nem, ez nem egy finom kis csicskáztatás, ez az igába hajtás része (a pávatáncos színpadi kelléke).
Persze lehet túlértékelem.
„Tehat ugy tunik, hogy tenyleg csak az epuletet hasznaltak.” – és?
És ki emelte fel a szavát, ki hallatta a hangját, hogy ezt nem!
Biztosan túl idealista vagyok, hogy az ilyen szimbolikus gesztusoktól a hatalom részéről feláll a szőr a hátamon, és ingerem van.
@ámbátor: Egyre tobbet gondolok Szabo Istvan „Redl ezredes” cimu filmjere….
@Érvsebész: Honnan tudod, hogy mit gondolt Somogyi Péter 2010-11-ben a magyar politikáról? Lehet, hogy ugyanazt mint most, csak nem írta le. Tudod, ha valaki kutat, az elég sok időt elvisz az életéből és minél jobban meg akar érteni Valamit, annál inkább fontos, hogy a témájára koncentráljon és ne napi két, három órát töltsön hírolvasással, meg kommenteléssel. Az több mint egy hónap egy évben. Nem mindenki politikabuzi.
És most általánosítok. Tudom itt egy csomó ember már 1989-ben vagy 1993-ban láttam, hogy Orbán maga a kígyótojás. De nem mindenki látta. Van aki már látja hogy 2010-ben rossz lóra tett (mondjuk én), van aki még most se látja. Majd egyszer meglátja. De ha a 2010 előtt tisztán látók, gúnyos, lekicsinylő megjegyzéseket tesznek azokra, akiknek később nyílt ki a szemük, csak azt érik el, hogy azok inkább visszacsukják a szemüket.
@HToma: láttam helyett látta
Hegylakó az akadémián? Csak egy maradhat? 🙁 Szerintem a legerőszakosabb (egy) szinte biztos hogy nem a legokosabb. 🙁
Lehet ezt folytatni. 🙂 MoszkoVitya majd átírja az Ohm törvényt is. 🙁 Aztán majd agyon csapja az áram. Nem tudom hogy örüljek-e ennek a végkifejletnek, de benne van a pakliban. Jobban örülnék egy tavaszi nagytakarításnak (ja, előtte zsebeket üríts!), de ha télen kezdődik azzal is beérném. 🙂
Utána haza kell hívni a külföldön élő hajdani magyar állampolgárokat. Ők már tudják hogyan működik pl. az igazi együttműködés (rendszere). 🙂
Mert együtt működünk. 🙂
@HToma: Pontosan. Ugyan miert kellene valakinek folyamatosan ugrabugralnia. Ha a Vincent nem irast jelentene, jatekot szovegekkel, hanem politizalast, en sem csinalnam.
Off 🙂 :
„Ha kamionok mennek az utakon, akkor működik a gazdaság ….“ha nincs mit szállítani, akkor a kamionok sem mennek”(Palkovics L.)
varosikurir.hu/palkovics-nem-bonyolult-ficko-ha-kamionok-mennek-az-utakon-akkor-mukodik-a-gazdasag/
FT-ről csak az jut eszembe, hogy akadémikus létére egész későn kap észbe. 2010-ben még nagy Fidesz szekértoló volt a PBK-tagságával. És nem ő az egyetlen, aki miatt az MTA-ra is dühösnek lehet lenni, hogy ők most vannak soron.
@HToma: @jotunder: Ja. Minek ugráljak, most csak a rokkantnyugdíjasokkal basznak ki, nem velem. Most meg csak a tanárokkal, mire heveskednék? Bírók, piha, Manyup, leszarom. … Ajaj, ez a CEU. Phü, ez közel vol. De kár lenne ugrabugrálni.
Bakker, az MTA???!!444!4!!!??! Hát hol élünk mi? Itt az ideje, hogy dühösen kimondjuk.
Félre ne értsd, 100 pontból 110 Freundnak, detto Lovásznak a tudományukért. 100-ból legalább 70, ha kiálllnak, ahogy kell, az Akadémiáért. 100 akkor járna, ha lenne hozzá önreflexió is mindamiatt, amit eddig „nem vettek észre”
@HToma: tudom, hogy van, aki kutat, és ez sok időt elvesz az életéből, mások vakbelet műtenek és ez sok időt elvesz az életükből, megint mások csirkelábakat vágnak le egy szalag mellett és ez sok időt elvesz az életükből, egyáltalán, a puszta létezés mindannyiunk életéből sok időt elvesz.
Az értelmiségi lét az én felfogásomban felelősség. A felelősség mértéke pedig egyenesen arányos az intellektussal, abból az egyszerű tényből adódóan, hogy az okosabb emberek többet tudnak, ezért többet tehetnek. Továbbá rendelkeznek azzal az eszköztárral – írástudás, tekintély – amelynél fogva hatásosan léphet(né)nek fel azokért, akik ezek híján nem állhatnak ki magukért. A magyar tudományos közösség nem használta ezeket, és most sem használja.
A March for Science százezreket mozgatott meg szerte a világon 2017-ben és 2018-ban. Ha beírod a keresőbe, hogy March for Science Budapest, egy 2017-es facebook eseményt dob ki, kb. 400-an jelezték, hogy ott lesznek. Hogy mi történt, fogalmam sincs.
Természetesen nem tudom, mit gondolt Somogyi Péter 2011-ben, csak azt írtam le, hogy én mit gondolok most.
@jotunder: ezt te sem gondolod komolyan. Mármint ha elfogadjuk, hogy a „politizálás” kifejezés jelentése kb. a közügyek nyilvános vitatása.
Annyit fűznék ehhez a „korábban, amikor másokat nyírtak ki, miért nem emelt szót”-témához, hogy mostanra odáig jutott a rendszer, hogy szerintem már ahhoz is bátorság kell, hogy valaki saját magáért, a saját intézményeiért szót emeljen. Szóval ne becsüljük le azokat, akik „csak magukért” állnak ki most.
@Érvsebész: Jótündér nem politizál és nem ír színikritikát.
@ámbátor: „ha lenne hozzá önreflexió”
igazából ez egész értékeléseddel nagyon egyetértek, de ez külön egy lenyűgöző rész nekem is, mivel egyszerűen nem értem, hogy aki meggondolja magát valamiben, akiben egyfajta világosság gyúl, vagy legalábbis akkor épp világosságnak gondolja, az hogy tudja elkerülni az önreflexiót? Én nem tudom, én egy ilyen pillanattól fogva azon vagyok, hogy szemügyre vegyem a korábbi „téziseimet”, rátegyem erre az új mérlegre, megnézzem, mi okozhatta, hogy korábban máshogy láttam meg ilyenek. Kíváncsiságból. Sehol se vagyok tudós, de egyszerűen ez érdekes, az ember saját gondolkozásának a működése, korlátai, tévútjai, kiútjai – ez van minden előtt.
És ha belül le is folytat valami hasonlót, azt hogy bírja ki, hogy meg ne ossza másokkal, amire jutott, „feleim, gondoltatok már arra, hogy az a dolog emiatt meg amiatt nem is úgy tekintendő?”, ha egyszer fontos neki a dolog?
Hogyan?
Hol vannak ezek a visszatekintő értelmezések?
Vagy ez mind egyben van? Aki leszarja [áthúzva] lebecsüli, magától távol állónak érzi a közéletet annyira, hogy csak a végítéletre kezd ébredezni, az tulajdonképpen az embertársaira tesz ilyen magasról? Vagy mi?
@Flageolet: Értem én a nemzethalál víziókat, mert valóban elképesztő károkat okoz ez a rezsim és sok tevékenysége csapnivaló illetve az általános morálja igazi züllés.
De rossz hírem van: a nap holnap is felkel, a közértbe holnap is el kell menni kifliért, a hallgatók számára holnap is meg kjell tartani az órát, hogy diplomát kaphassanak, holnap is bejönnke vizsgázni és kamionok holnap is viszok az árút, leginkább a német autókat (azpkat vonatok is, persze). Ahogyan az 56-os forrdalom után is „csak” kétszázezren mentek el, a többi majd’d tízmillió itt maradt és élni próbált. És jelenleg a keleti térséget nézve Moról mentek el arányaiban a legkevesebben. Az egyetemek a kutatóintézetek itt maradnak és az oktatók, kutatók zöme is.
Magyarán: továbbra is lesz magyar K+F rendszer, tehát annak a megoldásairól igenis tárgyalni kell a törvényesen megválasztott magyar kormánnyal, bérmit ios gondolunk róla. Leheten karakénabbnak, főként hozzáértőbbnek lenni, de csinálni kell.
Ja, és a legrosszabb hírem: szó sincs róla, hogy az akadémiai közösség egy emberként állnak szemben a kormánnyal (erről fentebb már írtam, a Somogyi-szöveg szavazati aránya tanulságos.) Freund, Pálinkás, Vizi és a többi jobboldali akadémikus persze meg van nagyon sértődve és utálják Palkovicsot, de nem azért elsősorban, amit csinál, hanem azért, mert messze eléjük került OV előszobájában. Ha megkérdeznénk őket, a Soros-kampánnyal, a migrációs politikával, a Brüsszel-ellenességgel, az antiliberalizmussal stb. bőségesen egyetértenek. Eszük ágában sincs mnekülni, főként nem itthagyva azokat a százmilliókat, amelyeket kaptak a kutatásaikhoz.
„Lovász, Freund, Vizi E. Szilveszer van az egyik oldalon, és Láncziék, Schmidtmarcsiék, Megadjáék, Békésmarcikáék a másikon…”
A pontosság kedvéért szögezzük le, hogy a probléma lényegét pontosan az adja, hogy Freund és Vizi E. Szilveszter is sokáig a másik oldalon voltak. Lovászról semmit nem tudok, de nem lepődnék meg, ha kiderülne, hogy ő is.
@jotunder:
Miért is ne várjam?
Értem, hogy nem egységesek, de még a vita nyomát sem látom az ügyben. persze lehet hogy tévedek…
Bocsika,
„gráflimeszelmélet” szerepel a szövegben több ízben is, ami helyesen:
gráflimesz elmélet.
Javítsd légyszíves, ha már tudományról van szó, ne legyen helytelenül leírva.
Köszi.