Az Akadémia esete a láncziandrásokkal (személyesposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Freund Tamás, meglehetősen dühösen, kimondta azt, amire elég sokan gondolnak. A legtehetségesebb emberek fogják elhagyni Magyarországot az akadémiai intézeti rendszer szétverése miatt.
A Magyar Tudományos Akadémia legfontosabb szerepe az volt a rendszerváltás után, hogy itt tudott tartani olyan embereket, akik különben elmentek volna. A CEU-nak is volt egy hasonló, egyáltalán nem elhanyagolható szerepe.
Lovász László, a Magyar Tudományos Akadémia elnöke, 1966-ban nyerte meg a Ki Miben Tudós televíziós vetélkedőt. Amit kevesebben tudnak az az, hogy ugyanabban az évben második lett a Schweitzer Versenyen. Ez nagyjából azt jelenti, hogy középiskolás korában a legjobb két-három magyar végzős egyetemista szintjén volt. Aztán ugye Yale, Microsoft, és hetvenévesen egy megnyert ERC Synergy Grant. Lovász, Freund, Vizi E. Szilveszer van az egyik oldalon, és Láncziék, Schmidtmarcsiék, Megadjáék, Békésmarcikáék a másikon, olyan emberekkel áll szemben az Akadémia, akikről már tizenhét éves korukban sírt a tehetségtelenség. Ezek a nudlik fogják most átvenni a hatalmat a magyar tudományos életben.
Az emberi képességek közötti mérhetetlen különbségeket fel tudja fogni a magyar átlagpolgár, ha százméteres síkfutásról van szó, benga afro-amerikai (nem biztos, hogy ezt a szót használja) úgy futja le a legjobb magyart (aki azért szintén felrakta az életét az atlétikára), hogy már le is zuhanyozott, mire az utóbbi beér a célba. Talán még azt is megérti a magyar átlagpolgár, hogy nem egészen véletlen, hogy Kleinheisler a kazah első osztályban játszik, és nem a Manchester Cityben. Namost Lánczi András és társai olyan messze vannak Kleinheislertől felkészültségben és tehetségben, mint Makó attól a jeruzsálemi kézműves sörözőtől, amiről múltkor írtam.
Magyarországon van pár világszínvonalú tudományos iskola, amelyek közül ugye pár már elindult Bécs felé. Egy kollégám már egy olasz egyetemen van. Öt ugye Párizsban a legjobb helyen képezték ki, hol és ki képezte ki Lánczit, Megadját, meg a többi nullajulcsit. Senkik, sehol, bármelyik másik tehetségtelen senkivel azonnal behelyettesíthetők.
Én persze leginkább a saját magyarországi környezetem látom, a gráflimeszelméletet, amelyről a hvg.hu is írt. Amúgy Macron „Lánczi Andrása ” adta azt az interjút, Cédric Villani, Fields-medálos matematikus, akinek már a témavezetője Lions is Fields-medálos volt. Ekkora a különbség, atyaúristen. Az elmúlt tizenpár évben volt szerencsém végigkövetni a magyar gráflimeszelmélet kialakulását. Nem úgy ment, hogy fideszjózsi írt egy kiáltványt vagy elfoglalt valamilyen folyóiratot. Az, hogy ma a gráflimeszelmélet egyik centruma Budapest, rengeteg tehetséges ember munkájának eredménye. Ezt tudná a szociopata Palkovics pár hét alatt lerombolni, hogy a lánczik végre elfoglalhassák a magyar tudományos életet.
Az a hihetetlen visszafogottság, ami ebből a posztból árad, engem is meglep. Ha a tizedét írnám le annak, amit gondolok, elvinne a TEK. Ez meglehetősen személyes dolog, igyekszem kreatív módon becsatornázni az indulataim, és az most nem infantilis posztokat fog jelenteni, néha én is felnőtt vagyok, ha nem is túl gyakran.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518431-6ae2ce5494b16' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518431&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518431-6ae2ce5494b16&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518431-6ae2ce5494b16' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@HToma: Ha Niemöller orr alá dörgölés céljából folytatólagosan idézhető azok között is, akik amúgy jól tudják, ki a fene az a Niemöller, akkor tényleg megette a fene az egészet.
Majd szót emel értük az, aki az életben nem hallott róla, és amúgy a 8 + túlórától ő is fáradt estére.
@fortin2: Írod, hogy „igenis tárgyalni kell”. De hát nem pont ez Lovászék álláspontja is, hogy tárgyalni akarnak? Ezért jött létre a 7+7-es bizottság is, nem? Az más kérdés, hogy ez kb. a túszejtő és a fegyvertelen túszok közötti „tárgyalás”.
(Azt meg, hogy a kormány milyen mértékben „törvényesen megválasztott”, hát… Egy politikailag megszállt ügyészség, rendőrség, állami média és (nagyrészt) magánmédia mellett lezajlott választást szerintem csak nagyon technikai értelemben lehet törvényesnek tartani.)
@trabant: most viccelsz, ugye? összetett szó, 6 szótag, csont nélkül egybeírandó. ha már helyesírás-fetisiszta vagy, legalább az alapokkal légy tisztában…
@Konstantin Nemeth:
Jó reggelt MTA!
A mindennapi kávé mellé kihagyhatatlan idézet eredetiben és magyar fordításban:
Martin Niemöller
Als die Nazis die Kommunisten holten,
habe ich geschwiegen,
ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Gewerkschafter holten,
habe ich geschwiegen,
ich war ja kein Gewerkschafter.
Als sie die Sozialisten einsperrten,
habe ich geschwiegen,
ich war ja kein Sozialist.
Als sie die Juden einsperrten,
habe ich geschwiegen,
ich war ja kein Jude.
Als sie mich holten,
gab es keinen mehr,
der protestieren konnte.
Martin Niemöller
magyarul:
Mikor a nácik elvitték a kommunistákat,
csendben maradtam,
hisz nem voltam kommunista.
Amikor a szakszervezeti tagokat vitték el,
csendben maradtam,
hisz nem voltam szakszervezeti tag.
Amikor a szocialistákat bezárták,
csendben maradtam,
hisz nem voltam szocialista.
Amikor a zsidókat bezárták,
csendben maradtam,
hisz nem voltam zsidó.
Amikorra engem vittek el,
nem maradt senki,
aki tiltakozhatott volna.
@A Helsinki Bizottság gyilkosok, bűnözők jogait véd:
Mindig bájos, amikor funkcionális analfabéta idióták megpróbálnak khm, hozzájárulni dolgokhoz. 😀
@jan:
Nagyképûség helyett inkább a kifejezések magyar helyeirás szerinti írásmódjával legyél tisztában.
(Barátod a gugli és a wiki)
@jan:
Külön biztos nem írják, akárhány szótag, legfeljebb kötőjeles lehetne. De ki tudja, lehet, hogy használják jelzőként, „nagyon gráflimesz ma ez az elmélet”. 🙂
@trabant:
A google 2. találata szerint egybeírják, akkor inkább a wiki legyen?
@jotunder: Nem kell ugrabugrálni, de aztán meglepődni sem.
Szomszédos általános iskola dirije (mert a kultkampf nem az MTA-n kezdődött), úgy érezte, hogy neki azzal a kockás inggel semmi dolga, meg amúgy is, aki nem pofázik, annak nem lesz gondja.
Idén megkapta a nemzeti komissz… énektanárnőt, akit fel köllött vennie, mert ilyen a NER, egyengeti a tehetségek útját, ha elsőre nem is tűnnek nélkülözhetetlennek.
Folyt köv.
@trabant: Ha a szabályokat nem ismered, legalább analógiásan próbálj gondolkozni. Melyiket láttad gyakrabban: „relativitáselmélet” vagy „relativitás elmélet”. Naugye.
(Egyébként én egyáltalán nem tartom annyira fontosnak a helyesírást, de ezt, amikor egy helyesírásnácit ekkora baklövésen foghatok, nem hagyhattam ki.)
@A Helsinki Bizottság gyilkosok, bűnözők jogait véd:
Pontosan; most a pénzügyek stabilizálása után már végre lehet figyelmet fordítani a kevésbé sürgető problémákra is. Sikerült megoldani így azt a gondot is, ami a két diplomát kiadó CEU tisztességtelen versenyelőnyéből származott. Lépésről lépésre!
@trabant: gugli mint magyar helyesírási útmutató? Most sírjak vagy nevessek?
@Lajszlo:
Miért, nagyon hasznos, ha már rákérdeztek mondjuk az e-nyelv.hu -n a dologra. 😉
@Grrr:
‘Don’t enable the retarded troll.’
@Flageolet: 44 milliárd volt a Duna Aréna. 28 az semmi.
@trabant: én gráflimeszelméletnek írom.
@seol: már az öröktrollmezőkön van.
Éreztem, bakker, rögtön, hogy index címlap van.
@trabant: Javaslom az MTA helyesírás-ellenőrzőjét: helyesiras.mta.hu/helyesiras/default/kulegy (P.S. egybeírják: gráflimeszelmélet.)
@Bourbaki: Csupán az érdekesség kedvéért: angolul így láttam leírva: „graph limes theory”.
http://www.scribd.com/document/288495061/Excellence-in-Research-and-Development-in-Hungary-web
Szintén csak az érdekesség kedvéért: a Gráfli létező vezetéknév, és még az is lehet, hogy egyszer lesz ilyen nevű matematika professzor, aki gráflimeszelméletet tanít, és akkor még az is előfordulhat, hogy a vizsgán egy felkészületlen hallgatót Gráfli meszel el gráflimeszelméletből. Nem biztos, hogy a hallgató kibírja majd röhögés nélkül.
Megyek megfőzni a reggeli kávėmat.
@Kis ember: Amikor oktatás ügyben folytak a tiltakozások, tüntetések, melyiken voltál ott?
Érdekességek:
– Freund Tamás és Vizi E. Szilveszter, szerintem mindketten Batthyány Körösek voltak, de most nem látom öket ott. Eddig nem nagyon voltak problémáik a kormánnyal.
– http://www.flickr.com/photos/mtasajto/26762972276/in/album-72157665478400874/
– http://www.flickr.com/photos/mtasajto/26762968966/in/album-72157665530392033/
– http://www.flickr.com/photos/mtasajto/26762968516/in/album-72157665530392033/
– http://www.flickr.com/photos/mtasajto/26693927812/in/album-72157665530392033/
@netukki: Persze, mert a magyar szereti az összetett szavakat, és egybe is írja őket, az angol meg nem (na, ebből most baj lesz).
De azért megkérdezem: melyik az az angol szó, amiben három betűből is kettő van, mégpedig egymás mellett (aabbcc, ahol a,b és c a három ismeretlen, de nem része egy gráfnak sem)?
@csabakirályfi: index.hu/tudomany/2018/06/29/kilepett_freund_tamas_a_batthyany_korbol_az_mta_allamositasa_miatt/
@csabakirályfi: Freund egy konkrét kérdés kapcsán került szembe a kormányzattal, nem lett ellenzéki. Erősen jobboldali, ami a magánügye. Palkovics a legtekintélyesebb magyar tudósokkal került szembe a gazdájával együtt. Magyarország teljesen elveszítette a tekintélyét.
@csabakirályfi: Ha Lánczi nem egy tehetségtelen, szervilis kis exkomcsi senki lenne, hanem egy markánsan jobboldali, jelentős politikafilozófus, akkor nem lenne a neve bent a poszt címében. Ez itt nem a politikáról szól.
orulunkvincent.blog.hu/2014/05/15/grafposzt
egyszer írtam a sűrű gráflimeszekről.
@jotunder: Nem kellene lassan elfelejteni, hogy ez a kormány jobboldali vagy keresztény-konzervatív? (Itt van most például ez a munkaidőkeret-törvény; ennél neoliberálisabbat nehéz még elképzelni is.) Ergo, jobboldali tudós éppúgy szembekerülhet(ne) már vele, mint baloldali vagy semmilyen oldali…
@Bogomil: mitől lenne neolib? nem ad egyéni jogot, hanem elvesz.
@RontoPal: Neoliberális gazdaságpolitikára gondoltam – a munkás állami szabályozási korlátok nélkül szabadon vállalhatja, hogy halálra dolgozza magát.
@RontoPal: A neoliberalizmus, mint gazdaságpolitika nem tévesztendő össze a klasszikus politikai szabadelvűséggel. A neoliberalizmusba simán belefér a munkavállalók jogainak a korlátozása, a kis jövedelműek rovására történő megszorítások, a szociális kiadások csökkentése, a gazdaságot korlátozó jogszabályok (pl. környezetvédelem, fogyasztóvédelem) gyengítése, a jövedelemadó progresszivitásának csökkentése vagy megszüntetése.
@Flageolet: Ez mind rendben van. De én nem erről írtam, hanem arról a szerintem téves percepcióról, miszerint a magyar felősoktatás hallgatóinak és oktatóinak, a kutatóknak a tömegei is úgy éreznék, hogy vége mindennek, különösen a felsőoktatásnak, a tudománynak. Nem gondolják így, ezért mennek be holnap tanulni, oktatni stb. (Lehet helyettük azt gondolni, hogy számukra is vége, de a forradalmi élcsapat gyakran találkozik a megalkuvó tömeg értetlenségével, jajj.) Márpedig ha így van, akkor egy felelős tudományos/egyetemi intézményrendszeri vezetésnek kutya kötelessége a tőle telhető legjob színvonalon beilleszteni az oktatási-kutatási munkát az éppen aktuális igazgatási feltételrendszerbe, egészen addig, ameddig ez a feltételrendszer nem sérti az oktatás és a kutatás alapjogait, alaplogikáját. Akkor jelezni kell, hogy ez így nem megy, ha pedig továbbra is rá akarják erőltetni, akkor lemondani. Csak az a bibi a konkrét magyra helyzetben, hogy az igazgatási feltételrendszer tervezett változásai sem sértik sehol ezeket az elveket, sőt, a szereplők elég jelentős része számára nem is ellenszenevesek (lásd intézeti integrációk vagy innovációs hangsúlyok). A CEU elüldözése vagy a kormánysajtó beszólásai, kampányai, vagy a kontraszelekció tombolása egyenként megkűzdendő eseteke, különböző súlyúak, de nem jelentik az akadémiai világ számára a végleges töréspontot, ez látszik, báőrmit is gondoljunk róluk egyébként.
@netukki: OK, kissé elhamarkodtam, de azért ez akkor is inkább amolyan feudális jellegű intézkedés. Engem, aki ritkán ül a munkavállalói oldalon, teljesen elképeszt a kvázi kötelező 400 túlóra 3 éves halasztott fizetéssel. Erre a modellre Joszip Tot és Kaya Ibrahim ragyogó cég piramist tudna építeni…
@fortin2: Esetleg – legalább példálózva – leírnád, mit (milyen intézkedéseket, kormányzati lépéseket) tekintenél „végleges töréspontnak” az akadémiai világ számára?
@fortin2: „Ehhez képest Palkovics buta durculása a Somogyi-féle határozati javaslatm miatt kifejzetetten jól jött”
Vegyük észre, hogy Palkovics eddig kizárólag a durcás meg a pökhendi arcát váltogatta. Érdemi mondanivalója a következő volt: „”. (A buzzwordoket engedelmeddel kihagytam, bárki bármire alappal mondhatja, hogy gyakorlatorientáltabb kutykuruttyra van szükségünk, ez nem konkrétum, hanem bullsittelés.)
Kritizálhatod az MTA konkrét lépéseit, de hogy alapvetően a tárgyalásos megoldással próbálkozik, azt vitatni azért nehéz lenne — mint ahogy az is nyilvánvaló, hogy Palkovics erre vagy nem hajlandó, vagy nem alkalmas, esetleg mindkettő. És hát ebben a felállásban Palkovics „a kormány”.
És ez könnyen átköthető ide: „a K+F országos szervezetnek az újragondolása pedig túlságosan bonyolult kérdés”
Az szerintem a te illúziód, hogy itt valami szerepének újragondolásáról lenne szó. Palkovics semmi hasonlót nem mondott, valahogy az egész történetben nem érzem úgy, hogy a „gondolni” szó adekvát lenne kormányzati oldalról. Persze elhangzottak mindenféle lózungok, amikbe mindenki beleértheti azt, amit ő speciel nagyon szeretne, de ezek csak személyre szabott álombuborékok.
Például én is többször említettem már itt, hogy talán kicsit idejétmúlt efféle giga-kutatóintézetekben kutatni AZ országos matematikát, nyelvtudományt, számítástechnikát, közgazdaságtudományt, biológiát, whatevert. Egy ilyen megaizé óhatatlanul Pesten székel (tudom, van a két kedvenc kivételed), ami természetesen nonszensz — na, a „kézenfekvő” egyetemekbe betagozás ezt betonozná be, ami dupla nonszensz. Az újragondolásnak óhatatlanul át kellene tekintenie az egyetemEKkel történő együttműködést (nem, a többes szám nem azt jelenti, hogy az ELTÉ-n kívül a BME-vel is).
Na, szerinted a mostani izé, „újragondolás” érinti-e akár egy hangyányit is a föntit? És ha nem (és hát nem), akkor mire gondolsz úgy mégis? Hogy az egész mögött azért mégiscsak, óhatatlanul kell lennie valamiféle koncepciónak, rendezőelvnek, még ha annak semmi látható jele nincs is?
Ugyan már.
@fortin2: „a törvényesen megválasztott magyar kormánnyal”
Ezt egyébként szerintem is zsákutca hangsúlyozni, hiszen
1) az MTA-elnök, elnökség stb. is törvényesen van megválasztva, úgyhogy akkor egy-egy, megválasztották, joga van azt csinálni, amit csinál, innentől nyilván end of story,
2) a kormány speciel épp a saját maga által hozott törvényeket tartja nem be (MTA kutatási szabadsága, finanszírozás „visszatartása” (nevezzük nevén, ellopása)).
Törvényességi síkon ennyit tudunk mondani, inkább az erkölcsi vonalon kellett volna maradnod.
@RontoPal: Egyetértek. Kilóg a törvény felfeslő szövedéke alól a fideszalapítók lólába.
@HANO:
Ha !
Svájcban mind a vasúton van……
@jotunder: „Ez itt nem a politikáról szól.”
Miként ez sem arról szól, ugye:
„A magam csatornáin próbálom vívni ezt a harcot, és bízom benne, hogy az egyeztetések eredményre fognak vezetni a minisztérium és az MTA között”
– tette hozzá a Széchenyi-díjas neurobiológus, akiről a tudományon belül az a kép, hogy Orbán Viktorhoz is bejárása van.
Általában a kultúrharc nem a politikáról szól. Egy naív kérdés: meddig tekintünk értelmes embereket értelmesnek? Mármint mikor illene egy értelmes embernek eljutni a felismerésig, hogy ez a kormány nem a) nemzeti, b) nem keresztény és végül c) saját maguk (GFG) által deklaráltan nem polgári? Náray-Szabó hülye, Freund meg zseni?! NSz jó kémikus, F. meg jó agykutató. Az egyik továbbra is issza a kinyilatkoztatásokat, a másik addig itta, míg az övére is rá nem léptek.
@csabakirályfi: Freund egy vilaghiru agykutato, Naray-Szabo pedig eppen csak akademikus, ok nincsenek egy ligaban. Freund szerintem jobboldalibb, mint Naray-Szabo, de ennek nincs jelentosege. Freund mondatanak van jelentosege. Ha hagyjak a rezsimet bomolni, akkor a tehetseges emberek el fognak menni. Es ezt pont Freund mondta ki, aki eleg sokaig lojalis volt Orbanhoz. Errol van szo, a mondat tartalmarol. Engem nem erdekel az, hogy Freund mi mast mond, az erdekel, hogy o mondta ezt ki. Persze Somogyi Peter is kimondta (o mar nagyon-nagyon regen oxfordi professzor, szinten Agy-dijas). Van az egyetemes szoft polgarhaboru, es van ennek egy frontja, a magyar tudomany elleni massziv tamadas. En most nem foglalkozom a szoft polgarhaboruval, kizarolag a tudomany elleni tamadassal.
@Bogomil: Igen, példák:
– rendeletet hozni tudományos kérdésekről (mondjuk ilyet a szoclib korszakban teljes parlamenti támogatássla hoztak a GMO ellen, de azt tekintsük jóindulatúan vitatott kérdésnek)
– igazgatási eszközökkel kötelezővé tenni valamilyen ideológiának vlaó megfelelést
– oktatók/kutatók menesztését politikai okokból
– a nemzetközi tudományos és oktatási kapcsolatok korlátozását.
A hangsúly az igazgatási lépéseken van. Pofázni lehet sokmindent és nyilván az is már presszió, hogy az andragógiát vagy az intekulturális tanulmányokat át kell nevezni, ahogyan a CEU-val szembeni fellépés is már a tűrhetetlenség kategóriájába esik, azzal szemben eléggé egységes fel is lépett az MTA és a tudományos elit egy jelentős része (jellemtző, hogy az egyetemek nem, szégyenükre.)
@közösperonos átszállás: Az a koncepció, amit Palkovics átadott az MTA-nak, speciel ezekről szólt. Sztem nem jó több eleme, de azt mondanim, hogy nincs, az egyszerűen nem igaz.
@Flageolet: A hallgatók ennél sokkal sokkkal aktívabbak és felelősebbek tudtak lenni régebben, és most nem a tandíjellenes demonstráciüókra gondolok, ahnem am,ikor komplett felsőoktatási konceopciókat dolgoztak ki és képvsieltek a felsőoktatspolitikában vagy ugyanezt intézményi szinten.
De most nem ez a történeti kérdés az érdekes, hanem az, hogy az oktatók-kutatók számára van egy adottság, a jogszabályi és finanszírozási környezet. Én csak annyit állítok, hogy nagy tömegben nemn érzik (még) úgy, hogy annyira ellehetetlenült már az oktatói-kutatói munka végzése, ami radikális lépséekre késztetné őket. Az MRK 2012-ben elég karakéánul fellépett a Széll Kálméán Terv ellenében, ott voltak a hallgatói tüntetésen is, azóta azok a rektorok már nem rektorok, az utódaik pedig,… ehhh.
@jotunder: ez eddig mindig elbukott, sőt az orbánizmus könnyed sikerének egyik alapeleme, hogy a kipécézett csoport úgymond nem politizál, nem lép sorsközösségbe más, korábban kipécézett és ledarált csoportokkal, hanem csak a saját szakmai racionalitását védelmezi.
„Ha hagyjak a rezsimet bomolni, akkor a tehetseges emberek el fognak menni.”
Amíg ezt mondják, nem történik semmi (jó, most nem poénkodom, hogy az ország tehetség csakrája Felcsúton van OV szerint). Én már az elején azon morfondíroztam, az MTA meg a kutatóintézetek, ez a magyar kutatás színevirága, mi az nekik, állást kapni nyugatpn, várja öket a katedra mindenfelé, felállni és indulni. Ezt megértené még egy focibolond is. De így, hogy na jó, majd tárgyalgatunk, a nehézsúlyú agykutató meg azt is kimondta ám, hogyaszongya: „és bízom benne, hogy az egyeztetések eredményre fognak vezetni a minisztérium és az MTA között”. Igen, ez jól látszik. az erdemény.
Az eredmény motívációja nem lehet valami ilyes: A CEU a legjobb magyar egyetem. A CEU-nak szuper matematikai intézete van. Ez az intézet ca 80%-ban a Reáltanoda ucca. Ja, akkor mi is összecsapjuk az egyetemeket az MTA kutatóintézetekkel és máris benne vagyunk az elsö 100-ban (elérendö cél).
@jotunder: Majd valaki közölje Freunddal, hogy 1. a tehetséges emberek jó része már elment, 2. nem csak a tehetséges emberek fognak elmenni. Sajnos a NER nem az ún. kicsit fasiszta rendszerek közé tartozik, hanem a totális szemétség diktatúrája. Itt kő nem marad kövön, mindenre és mindenkire sor kerül. Nekünk mázlink volt, az elsők között nyírtak ki minket, és most vígan bálázom a vattát dupla fizetésért egy kellemes országban. Szerintem ezt Náray-Szabó se csinálná jobban.
@balmoral: az en kornyezetemben ez nem igaz. egy iskolanyi ember van pesten, vilagszinvonalu emberek harminctol felfele. es ez freund kornyezetere is igaz.
ez egy un. szemelyes poszt. rolam szol, az eletemrol szol, a kornyezetemrol szol, nem orbanviktorrol.
A cinikus kurva életbe már:
index.hu/belfold/2018/12/09/professzorok_batthyany_kore_kormany_osszefoglalo_ertekeles/
(olvassátok az eredetit, ne az összefoglalót. Alig várom, hogy értük is eljöjjenek.)
http://www.atv.hu/belfold/20181209-palkovics-el-nem-mondott-akademiai-beszede/hirkereso