Az Akadémia esete a láncziandrásokkal (személyesposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Freund Tamás, meglehetősen dühösen, kimondta azt, amire elég sokan gondolnak. A legtehetségesebb emberek fogják elhagyni Magyarországot az akadémiai intézeti rendszer szétverése miatt.
A Magyar Tudományos Akadémia legfontosabb szerepe az volt a rendszerváltás után, hogy itt tudott tartani olyan embereket, akik különben elmentek volna. A CEU-nak is volt egy hasonló, egyáltalán nem elhanyagolható szerepe.
Lovász László, a Magyar Tudományos Akadémia elnöke, 1966-ban nyerte meg a Ki Miben Tudós televíziós vetélkedőt. Amit kevesebben tudnak az az, hogy ugyanabban az évben második lett a Schweitzer Versenyen. Ez nagyjából azt jelenti, hogy középiskolás korában a legjobb két-három magyar végzős egyetemista szintjén volt. Aztán ugye Yale, Microsoft, és hetvenévesen egy megnyert ERC Synergy Grant. Lovász, Freund, Vizi E. Szilveszer van az egyik oldalon, és Láncziék, Schmidtmarcsiék, Megadjáék, Békésmarcikáék a másikon, olyan emberekkel áll szemben az Akadémia, akikről már tizenhét éves korukban sírt a tehetségtelenség. Ezek a nudlik fogják most átvenni a hatalmat a magyar tudományos életben.
Az emberi képességek közötti mérhetetlen különbségeket fel tudja fogni a magyar átlagpolgár, ha százméteres síkfutásról van szó, benga afro-amerikai (nem biztos, hogy ezt a szót használja) úgy futja le a legjobb magyart (aki azért szintén felrakta az életét az atlétikára), hogy már le is zuhanyozott, mire az utóbbi beér a célba. Talán még azt is megérti a magyar átlagpolgár, hogy nem egészen véletlen, hogy Kleinheisler a kazah első osztályban játszik, és nem a Manchester Cityben. Namost Lánczi András és társai olyan messze vannak Kleinheislertől felkészültségben és tehetségben, mint Makó attól a jeruzsálemi kézműves sörözőtől, amiről múltkor írtam.
Magyarországon van pár világszínvonalú tudományos iskola, amelyek közül ugye pár már elindult Bécs felé. Egy kollégám már egy olasz egyetemen van. Öt ugye Párizsban a legjobb helyen képezték ki, hol és ki képezte ki Lánczit, Megadját, meg a többi nullajulcsit. Senkik, sehol, bármelyik másik tehetségtelen senkivel azonnal behelyettesíthetők.
Én persze leginkább a saját magyarországi környezetem látom, a gráflimeszelméletet, amelyről a hvg.hu is írt. Amúgy Macron „Lánczi Andrása ” adta azt az interjút, Cédric Villani, Fields-medálos matematikus, akinek már a témavezetője Lions is Fields-medálos volt. Ekkora a különbség, atyaúristen. Az elmúlt tizenpár évben volt szerencsém végigkövetni a magyar gráflimeszelmélet kialakulását. Nem úgy ment, hogy fideszjózsi írt egy kiáltványt vagy elfoglalt valamilyen folyóiratot. Az, hogy ma a gráflimeszelmélet egyik centruma Budapest, rengeteg tehetséges ember munkájának eredménye. Ezt tudná a szociopata Palkovics pár hét alatt lerombolni, hogy a lánczik végre elfoglalhassák a magyar tudományos életet.
Az a hihetetlen visszafogottság, ami ebből a posztból árad, engem is meglep. Ha a tizedét írnám le annak, amit gondolok, elvinne a TEK. Ez meglehetősen személyes dolog, igyekszem kreatív módon becsatornázni az indulataim, és az most nem infantilis posztokat fog jelenteni, néha én is felnőtt vagyok, ha nem is túl gyakran.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518431-6ae2c2cac01d8' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518431&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518431-6ae2c2cac01d8&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518431-6ae2c2cac01d8' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@jotunder: Már te is orbánviktorról szólsz…
@Érvsebész: Ezek hülyék. Nincs ezen mit ragozni.
@közösperonos átszállás: Erkölcsi síkon viszont ennyit se lehet a pártkormányról mondani…
@Érvsebész: Rögtön az elején elsütik a legjobb poént: „nem kényszerít bennünket a hatalom iránti bizalmunk bizonygatására.” Aztán mondanak egy csomó szépet a hatalomról, csak azzal maradnak adósak, hogy ez a hatalom hogyan lehet olyan, hogy egyáltalán eszükbe jutott a kényszer meg a bizonygatás, ha csak tagadólagosan is. Ha?
Meg a végén a Sargentini-jelentés vs. nemzeti sokszínűség. Nekünk a jogállamiság nem a színünk, és?
@csabakirályfi: Sajnálatos, de az „értelmes emberek” döntő hányada nem értelmes. Semmivel sem reagál -a tudományos területén kívül- értelmesebben az őt körülvevő világra, mint például egy a tájékozódásra is képtelen tanyasi kisnyugdíjas. (de meg lehet nézni, hogy -kevés kivétellel- a magyar értelmiség mily szégyenletesen leszerepelt dicső közelmúltunk során)
@trabant: És hogy csendelték túl egymást anno a „filozófusper” kapcsán…
@jan: Igen, mindenkit „fel lehet menteni”…
@poszt
A CEU elűzésébe abszolúte beleállt Viktor, pedig nemzetközi értelemben az a kirakatban volt. Az MTA viszont neki simán és egyszerűen hazai pálya, vagyis mi miatt állna el szándékától, ha jól le tudja kommunikálni politikailag is a nyomulást: az alapkutatásokból átcsorgat állami forrásokat a célozhatóbban megtérülő alkalmazott tudományi területekre, és mellékesen kiszervezi a kutatást az egyetemekhez, ahol már inkább kézivezérelni tudja a folyamatokat.
Emiatt is boritékolhatóan elmehetnek persze kutatók az országból, de ettől még itthon megmarad az MTA-tagságuk. Tehát azt egyelőre nem nagyon értem, hogyan következne mindebből a „megadja-féle nudlik”, vagy az „alig akadémikusok” hatalomátvétele az MTA-n.
@fortin2: Nem ismerem az országos egyetemi világot. A debrecenit is csak szőrmentén… de mifelénk egyedül a Jogi Kar fogalmazott meg nyilvános és hivatalos állásfoglalást Putyin díszdoktorsága ellen, és volt egy nem hivatalos kezdeményezés a CEU mellett még az elején… azóta semmi.
A rektorok és a kancellárok megregulázták az egyetemeket… és ebben a HÖK-ök is vastagon benne vannak. Minden gazdálkodási funkciót kiszerveztek… egy pénzszivattyú az egész, kár, hogy kellenek hozzá hallgatók, meg oktatók. Csak fölösleges pénzpazarlás vagyunk.
Erre kelet felé az egyetemi karok már a kilencvenes években is amolyan hűbéresi rendszerben működtek, tisztelet a kivételnek (bár én olyannal nem találkoztam). Budapestről elég nehéz ezt megérteni. Persze vannak ennél még feudálisabb vidékek, még vidékebbre, de itt értelmet nyer a népi-urbánus. És talán ez megmutatja a konzervatív meg a liberális felosztás hazai értelmetlenségét. Ezt nem a választások miatt mondom, egyszerűen itt élek, a határszélhez közelebb, Budapestre ingázgatva. Aki itt polgár, az is bezárja magát a családba, a munkán kívül alig kapcsolódik más közösségekhez, örül a gyermekei fejlődésének és nem akar aggódni a holnapon. Néha hümmög, hogy hát ő nem ezt akarta a gyerekének, de aztán lefoglalja a mindennapi küzdelem. És ők azért nem a mindennapi életben maradásért küzdenek.
Ők vannak az iskolákban, az egyetemeken, a hivatalokban, az üzletekben… alig nyertek valamit, talán valamit a három gyerekesek… Az akadémia ezekhez képest szabadságharcosok gyülekezete. 2000 körül elég széles hallgatói értékvizsgálatokat végeztünk, egy részük kifejezetten a hallgatók legeredményesebb 20 %-ra irányult. Nincs energiám előszedni, csak homályos emlékemben dereng… de a kreativitás az autonómia, a játékosság a legvégére került, és a humán karokon még az anyagi értékek is középtájt. 20 évesekről beszélek. Akkor mi volt az elején? A vezetés iránti igény, a rend és a biztonság óhaja … keverve maszkulin értékekkel. Igén a tekintélyelvű erős vezetésre, meg a biztonságra az bizony pont ezt az agyrémet adja ki. Már akkor sejtettem, hogy ennek nem lesz jó vége. Nem lett. A 90-es évek értékvizsgálatai a Balkánhoz kapcsolnak minket. Érdemes megnézni. Erős emberek kellenek, akik megmondják a tutit, és rend, biztonság. Hogy nincs? Erre jó Soros és a migránsok, akik pont ezeket szólítják meg.
Amikor a hallgató első gondolata egy képzeletbeli társadalom telepeseként, hogy ő nem szeretné, ha bárki átmászkálna az ő földjén, úgyhogy hozzunk törvényt arról, hogy tiszteletben tartja mindenki a határokat. Hm. Hosszas egyezkedés után sem jött rá a helyzet abszurditására… senki nem akarta őt erről lebeszélni, csak nem működött a világuk.
Meg amikor a hallgató azt mondja, hogy ő bizony holnap megy Erdélybe és megvédi a magyarságot. És csak pislog, amikor rákérdezünk, hogy és akkor őt kihívta ugyan oda? Mije van neki ottan, amit meg kell annyira nagyon védenie? … mert ugye foci meccs lesz. Hogyan lehet ezeket szó nélkül hagyni? Nem lehet.
A gimnáziumban a történelem tanárunknál gyűlt össze a társaság. Rajtuk keresztül lehetett hozzájutni a szamizdatokhoz, Cseh Tamást és Pilinszkyt hallgattunk egy omladozó munkásvárosban. A Lomonoszov egyetemen végzett, alig komolyan vehető rajztanárral ordítva vitatkoztunk az idealizmusról… nagyon szerettük a tanárunkat. A diplomám átvétele után meg sem álmodtam, hogy az életemben még egyszer gondolkodni fogok mit mondhatok a kollégámnak, vagy a diákomnak.
NNa elnézést… az MTA útban van. Mert korlátozottan, vagy egyáltalán nem manipulálhatóak, átlátnak a szitán, mindig is átláttak. És aki nem lép egyszerre, nem kap … ezért kell pusztulnia nem megbízható, nem hasznos, nem zsarolható, nem megfélemlíthető, nem hajtható igába. Ahogy Putyin és a törökök, és minden zsarnokság előbb utóbb a saját elitje ellen fordul. Újságírók, tudósok, művészek, tanárok, mindenki, aki szabad gondolkodó.
FT-vel kapcsolatban:
Sajnos engem baromira zavar, ha tudom, hogy aki most nagy tekintélyű professzorként kimondta a véleményét, az bizony azok között volt, akik hatalomba segítették azt, aki most dúl.
Ha éppen úgy gondolom, hogy MO-on már minden elveszett, akkor csak enyhén mosolyogni tudok azon, ha ocsmányviktor egy-két PBK-s bűnsegédjét is magával rántja a mélybe, netán maga előtt küldi oda.
Ha éppen úgy gondolom, hogy még van, ami menthető, akkor más a helyzet.
@Kis ember: vegig mta.hu/mta_hirei/az-mta-elnoke-a-ceu-rol-107536
@Érvsebész:
Nehéz eldönteni, hogy ennyire kurvabuták vagy már csak a gétlástalan szociopaták maradtak ott, de valahol lenyűgöző, hogy már-már nincs két egymást követő sor hazudozás nélkül. Plusz persze akkor is szánalmas lenne, ha nem lenne a nagy része hazugság.
@Ra13: Azt mondják, hogy tavaly elkezdtek Törökországból a képzett városi fiatalok nagyobb számban Európába jönni; a gazdasági problémák mellett a politikai reményeik elvesztése is nagy szerepet játszik ebben. Érdeklődve várom az európai törökségre gyakorolt hatását – jól fog jönni, ha ez a művelt, liberálisabb, urbánus csoport felhigítja a nagyon vidéki, tanulatlan Erdogan-hívő tömegeket.
@Érvsebész: ++++1 Egy rettegő féligmeddig írástudó.
@ámbátor: nehéz eset ez a NAPocska. akire süt, az jelentős pénzeket kapott, amiből több új csoport alakult, ráadásul számonkérés is volt, így tényleg csak az arra érdemeseket támogatták vele.
persze ilyen koncentráltan nem kevés irigységet szült.
az urban legend szerint, ha nem FT kapja meg, akkor Széles Gábor kikapcsolható gravitációja kapta volna meg a pénzt.
akkor már inkább száz napocska, szerintem.
@Flageolet: a diákok szerettek volna tüntetni, de a dékán leintette őket. hasonképpen a biológiai intézet natgeo bátor vezetője arra kérte meg a diákokat, hogy ne demonstráljanak, pedig a biológus képzés sínyli meg leginkább a pénzelvonást.
@_ef_: Félreértés ne essék, én lennék az utolsó aki kétségbevonja hogy jó helyre ment az a pénz. Csodálkoztam is annak idején, hogy ebből meg hogy lesz stadion.
@Flageolet: azt hiszem a hök sok szempontból egy a diákoktól teljesen különélő entitás. amennyire a fiamon keresztül látom.
@ámbátor: veszélyes foglalkozás házi tudósnak lenni.
@jan:
Náci az öreganyád.
Tegnap a gugli külön írva adta meg helyesen írvaa a kifejezést, ma az e-nyelv-vel nyitott ami szerint egybeírva helyes.
Mondanám, hogy mea culpa, de nem szolgáltál rá.
@trabant: nyugi már… a helyesírásnáci egy ironikus kifejezés, nyilván nem azt jelenti, hogy náci… de azt továbbra is fenntartom, hogy eléggé bicskanyitogató volt a viselkedésed, a következők miatt: 1) intelligens beszélgetést megszakítani helyesírási kötekedéssel szerintem méltatlan, 2) kioktatni egy szakterület művelőjét (Jótündér), hogy hogyan kell írni az ő szakterületének a nevét, hát szintén elég merész, 3) az, hogy a kettőnél több elemű összetett szavakat 6 szótagig egybe kell írni, egyébként kötőjellel, de semmiképp sem külön, az a helyesírás egyik legismertebb és legintuitívabb szabálya, ezt elvéteni, miközben kioktatsz másokat, elég fatális hiba.
nem akarom túlrugózni a témát, számomra a tanulság az, hogy nem kell ennyit feszkózni a helyesíráson
@jotunder:
Maradj annál, amíg nincs magyar megfelelője. Pedig lehetne, mert egybeírva látni elég nehezen tagolható hosszú szó. A logika is ellene szól, két idegen szóval és mássalhangzótorlódásokkal az elején.
Magyarul a grafikus vagy grafikai határ nem fedné a lényegét, szerintem inkább határhalmazelmélet (egybeírva, hm?) lenne közelítőbb. Szerinted?
@jotunder: „palkovics létezett mint kutató, de azért ő alapjában véve egy menedzser. annak azért elég sikeres volt. egyetemi emberként is megfelelt. nem igazán akadémikus szint”
Palkovics egy gátlástalan titulushalmozó menedzser. Már a Knorrnál is, a valódi fejlesztési javaslatai sorra a lomtárba kerültek, ezt konkrétan tudom.
Minden műegyetemi beszédét „a húszon valahány szabadalmam van”-nal kezdi, ezzel páváskodik, hogy ő a gyakorlat embere. Pedig minden mérnök tudja, hogy a szabadalom önmagában semmit sem jelent, bármit be lehet adni, át lehet nyomni, a patent léte önmagában nem mond semmit annak valódi értékéről.
Az elméleti tudása -megsúgom- állítólag barátjának és példaképének Stépán Gábor (matematikus mérnök az alkalmazott mech. tanszék vezetője és gépész dékán ) a nemlineáris dinamika tényleg kiváló művelőjének köszönhető, akinek a segítségével vagy hátán kapaszkodott fel. El nem tudom képzelni, hogy Stépánék segítsége nélkül (vagyis mások magas matematikai tudása nélkül) érdemben hozzá tudna szólni a fékeknél előforduló stability of self-excited friction induced nonlinear dynamic témához. Stépán prof. tudósként közelebb áll Lovászékhoz mint Palkovicshoz. Nem tudom, ha tanítványának tekinti még Palkovicsot, szégyelli-e magát. Én szégyellem magam emiatt az ember miatt a mérnök társadalom nevében is.
@trabant: Engedd meg, hogy en ugy írjam le a graflimeszelmeletet, ahogy akarom.
@Ra13: Ez az? Mintha mas lenne a sorrend 1-15 kozott.
1. szerelem, boldogsag
2. csalad biztonsaga
3. igaz baratsag
4. belso harmonia
6. szabadsag
10. tarsadalmi rend, stabilitas
13. haza, nemzet
14. vallas
15. hatalom
rmpsz.ro/uploaded/tiny/files/magiszter/2008/tavasz/04.pdf
@jotunder: Én eleve az egészet külön akartam írni, kb. így: gráf Li meszel mélet, ami értelmezésemben azt jelenti, hogy bevándorlási kötvénnyel honosult kínai üzletember egyben kutyabőrt is vásárolt, és azóta elektronikus leveleket fest le.
(Bocsánatot kérek 🙂 )
@jotunder:
Vagy inkább: hálózathatárelmélet?
@FrVili: valahogy nem lep meg :((((
@jan:
„eléggé bicskanyitogató volt a viselkedésed, a következők miatt:
Bocsikával kezdtem, abban mi a bicskanyitogató? Semmi
„1) intelligens beszélgetést megszakítani helyesírási kötekedéssel szerintem méltatlan”
A kötekedés szó mást jelent, amit írtam Jótündérnek, ahhoz nem passzol.
„2) kioktatni egy szakterület művelőjét (Jótündér), hogy hogyan kell írni az ő szakterületének a nevét, hát szintén elég merész”
Nem oktattam ki, a kioktatás szó is más jelent, mint amire használod.
„3) az, hogy a kettőnél több elemű összetett szavakat 6 szótagig egybe kell írni, egyébként kötőjellel, de semmiképp sem külön, az a helyesírás egyik legismertebb és legintuitívabb szabálya”
A helyesírás alapjai szerint a kivételek erősítik a szabályt – állítólag.
Részemről a téma lezárva. Nagyot aludj!
@Érvsebész: vegyük észre, hogy a gráflimeszelmélet némiképp átrendezve : „emigrált fél zsemle”
@balmoral: „Nem hülyék, csak másban hisznek!” (Pokorni „bukott politikus” Zoltán a múlt héten…)
@szakértőbb: Nyilván a balneológiára gondolt. Én is abban hiszek, amikor megfájdulnak az uszonyaim…
Freund kapcsan megemlitenem, keves hangsulyt kapott, hogy a kutatasban mekkora szerepe van a csapatmunkanak. Nem hiszem hogy FT ilyen magasra jutott volna, ha vilagnezeti alapon valogatja a munkatarsait, szerzotarsait. A konzervativ sztarkutatok kozul neki esett le elsonek, milyen karokat okoz majd ha utasitasra kell valakik/tudjukkik csemeteinek PhD fokozatot krealni, cikkekre ravenni stb.
@trabant: „A helyesírás alapjai szerint a kivételek erősítik a szabályt – állítólag.”
Ez ugye azt jelenti, hogy a szabály mellékletében felsorolt kivételek erősítik a szabályt.
Gondolom, nem kell folytatnom. 🙂
@közösperonos átszállás: Még pontosabban: bizonyos esetekre kivételekként való hivatkozás implicite igazolja a szabály létét …
@ámbátor: :DDDDD
Tudtam, hogy előbb-utóbb meglesz a Soros-szál!
De vannak még tartalékok:
Egzisztencialista dráma:
Emil feleszmélt; rág
Hortikulturális fohász:
Fel, remélt ág! Mi lesz?
Vita a fűtésszerelővel:
Tréfál? Mi lesz meleg?
Virológiai kísérlet mellékterméke:
Mit fág melléreszel
@ámbátor:
Ettől „elmigrált fél eszem”.
@Érvsebész: !!! 😀 Respect
@Brasi: Ez egy érdekes kérdés. A szerző- és munkatárs-választási szokásait nem ismerem, de azt láttam/hallottam (tévében, hosszan), hogy Freund mérhetetlenül lenéz és megvet mindenkit, aki nem teljesen magafajta. (Olyan mértékben és stílusban, hogy ha annak a felét elkövette valaki a másik oldalon 20 éve, akkor az valami rettenetes ősbűn, ami miatt tulajdonképpen ő a fő felelős a ner összes mocskáért is – egy konzervatívtól meg az ilyesmi csak határozott világnézetnek és elvi szilárdságnak számít.) Szóval Freundnál a liberális olyan szinten volt szitokszó abban a beszélgetésben, hogy bármikor elmehetne vele kdnp-szóvivőnek, vagy hogy egy jobban ideillő példát mondjak: az ateista tudós az szerinte oximoron, mert az ateisták egy értelmetlen hiedelemrendszerben élnek.
Így aztán mondjuk Pálinkáshoz képest ő már eleve egy sokkal ideológia-vezéreltebb embernek tűnik, miközben kétségtelenül az egyik legelismertebb élő magyar tudós. Az viszont nyilván ijesztő, hogy az ő elkötelezettségi szintjét rögtön át is ugrotta a ner, illetve hogy már nem tartanak igényt arra a legitimációra sem, amit egy ilyen szintű tudós elkötelezettsége és támogatása jelent (ha ezért a totális és azonnali zsákmányszerzés bármilyen mérséklése lenne az ár)
@Flageolet: Bennem meg az ötlött föl, hogy vajon minden rendben volt-e a műszaki tudományok osztály minősítési gyakorlatával, ha néhai Michelberger Pál akadémikus (amúgy Palkovics mentora és patrónusa) az „Új tudományág született” szavakkal méltatta Bukovics teológus-tűzoltó-nagydoktor disszertációját… (moly.hu/konyvek/fay-gyula-szerk-biztonsag-es-hit – de az illetőről JT korábban részletesen megemlékezett.)
@Grrr:
pedig megannyi gondom
már félig elmeszelt *
Kérdésem és az oligarcha válasza:
– Millát megeszel?
-Fér!
És aki még mindig csak az egyik oldalon szoptat:
máig fél mellre tesz
——–
*dolgoznom kéne, erre anagrammákkal szórakozok….
@Érvsebész: tréfli eszem megáll
444.hu/2018/12/10/magyar-idok-az-mta-ban-kormanyellenes-hangulatot-keltenek
Vajon mennyi van hátra a név szerinti listázásig? Egy nap, egy hét?
@jotunder: „palkovics létezett mint kutató, de azért ő alapjában véve egy menedzser. annak azért elég sikeres volt. egyetemi emberként is megfelelt. nem igazán akadémikus szint, de nem is nagyon kínos.”
Most ugye a tudományos vonalnál maradva, mert ott is vannak „menedzserek” (tehát akik a csapatot építik meg életben tartják (pénzt szereznek)) — azt azért gondolom, tudod, hogy néz ki egy közepesen sikeres „menedzser” publikációs listája műszaki vonalon?
(Sok cikke van, komoly helyeken is, de azok nagyon-nagyon ritkán egyszerzősek.)
@velőtanya: lehet, hogy a magánéletben nem toleráns, de nem tudok arról, hogy a MITT vezetőségét bármi retorzió érte volna, amikor kiálltak a CEU mellett. (zömében munkatársai)
@velőtanya: Lehet, nem hallottam beszelni. Abbol indultam ki, hogy iden nem tudtuk betolteni a fiatal kutato allashelyeket. Jovore szerintem kiirni is teljesen felesleges a palyazatokat.
@Flageolet: Ezt hogy gondolod konkrétan? Pl. be lenne írva a doktori.hu-ra, hogy „Lelépett a Bosch-hoz a doktori ösztöndíj háromszorosáért?”
@velőtanya: azért az elég bizonyító erejű, hogy előbb-utóbb az orbánizmus minden támogatójáról kiderül, tudományos/irodalmi/balneológiai/stb. munkásságától függetlenül valójában egy méretes seggfej.
@ámbátor: +1
@Kis ember: +1
@Érvsebész: +1
&
Mindenkit, aki 1998–2002. után akár egyszer is a Fideszre szavazott, _személyes felelősség_ terhel a jelenlegi hazai állapotokért.
Bárki, aki – főleg nyolc év(!) orbánizmus után – úgy gondolja, hogy ezzel a rezsimmel tárgyalni lehet/kell, automatikusan és eleve alkalmatlan arra a szerepre, amelyet betölt.
.
Szerencsére a Magyar Stürmer már megírta, hogy csupán egy csekély, alig harmincfős – sötétben bujkáló – csoport próbál hangulatot kelteni Őfelsége kormánya ellen az MTA berkein belül.
/kézdörzsölgetés/
…Rövidesen itt a lista, remélem! És akkor majd jól lelepleződnek Soros akadémikusi álcában beépített ügynökei. Minden bizonnyal némi ürgebőrbe kötött ezaz is említésre kerül.
.
B то время как: míg a nép olvasásra vetemedő része az igaztalanul piszkálni kezdett – hisz’ mindeddig lojális alattvaló! – szemüvegesek gumicsontján rágódik, a rezsim közben végzi a lényegi munkát, és zökkenőmentesen átnyomja (12-én) a közigazgatási bíróságokat, megsemmisítve ezzel az utolsó hatalmi ágat is.
Természetesen egy pisszenés sem hallatszik.
Legszívesebben azt mondanám, hogy rohadjon meg ez az ország ott, ahol van – de hát épp azt csinálja, szóval sínen vagyunk.
@Bolygó Hollandi:
Nem pont ez, ez egy másik… de nincs tőle távol. Mi munkaértéket mértünk. Nemzetközi összehasonlításban. Hunyadiék is készítettek éppen akkor egy értékkutatást, az OECD érték kutatása is akkor jelent meg… És még a 90-es évek elején volt egy érdekes nemzetközi tanári érték kutatás. Lehet ezeket vitatni, de igazából egymást is jól megerősítik. A Globe-kitatásokról nem is beszélve. Nem is értem Bakacsi mit keres a Corvinus hálózatvarázslói között. Amit ír, ahogyan ír… pedig ha valaki kis hazánkban ő ismeri a magyar néplelket a kutatásaiból. Gazdasági vezetőket, középvezetőket mértek… anno Globe. Jajajaj nekünk. Szóval azért működik ez, mert egy jelentős réteg pont azt kapja, amiről azt hiszi, hogy jó neki. Ki keresem majd, csak legyen egy kis időm rá.