Az eltartott kisujjról
Eredeti szerző: jotunder
Erről az írásról akarok írni, meg tulajdonképpen erről, és persze erről is.
A történet lényege az, hogy a Hallgatói Hálózat az ún. Koppány-csoporttal együtt szervezett egy tüntetést, tiltakozván a növekvő elszegényedés ellen. A Koppány-csoport vezetőit a 2006-os Kossuth-téri tüntetésekről lehet ismerni. Korábban a Hallgatói Hálózat legismertebb figurája elbeszélgetett Molnár F. Árpád „echelon-tanúval”, aki a nyolcvanas évek ikonikus underground-bolondjainak mai megfelelője, csak nem absztrakt őrültségben utazik, hanem klasszikus összeesküvés-elméletben. A „nyüzsi” pedig gunyorgott egy jót hiszen, hogy néz az ki, hogy az ember leáll mindenféle fogatlan szélsőjobboldalival bohóckodni.
Nyilvánvaló, hogy nekem nem könnyű erről írnom, elsősorban maroz válaszcikkei miatt, hiszen vele volt egy elég súlyos konfliktusunk(-om). Mindazonáltal, az embernek néha írnia kell kellemetlen dolgokról, saját bizonytalan érzéseiről, ugyanis van úgy, hogy a hallgatás hazudozást jelent.
Maroz számára mi (én) is a balliberális arisztokrácia képviselői vagyunk, az ujjeltartók, akiknek fogalma sincs a valódi problémákról, akik lenácizzák a néha egyszerűen fogalmazó vidéki embereket, akik a saját ” körúton belüli” ideológiájukon kívül semmi mást sem tudnak elfogadni, stb. Nyilván van ebben is valami igazság, és, remélhetőleg, van benne valamennyi tévedés is.
A balliberális arisztokratikusság valóban létezik, rendesen el vannak tartva azok az ujjak, és egészen biztosan igaz, hogy néha, amikor nem figyelünk (-ek) oda, mi is eltartjuk (-om) azt az ujjat. És igen, elborzadunk attól, hogy a HaHa-sok olyanokkal állnak le beszélgetni, akik mindenféle primitív butaságokat hordanak össze, pláne, hogy ezen primitív butaságok irálya néha elég aggasztó tud lenni. Mennyivel egyszerűbb lenne, ha a HaHa-sok az Együtt14 ülésein mondanák el a problémáikat, és utána hozzátennék, hogy ceterum censeo, Orbán Viktor egy mocskos diktátor. Igen gúnyolódom, csak nem vagyok benne biztos, hogy valójában, nem örülnék-e ennek jobban…
Tudomásul kellene vennünk néhány dolgot, egyszer és mindenkorra. A balliberális arisztokratizmus pontosan olyan nevetséges, mint a konzervatív majmok cseléd/disznópásztorozása. És igen, a balliberális idolok lényegében ugyanolyan nevetségesek, mint a konzervatívok idoljai, akikre a Lajtán túl a szendvicses tálat nem bíznák rá. A következő mondatért kiemelten nem fog szeretni a kedves Olvasó, nagyon sajnálom. Ez az egész ideológiai hacacáré, már a rendszerváltás után is nagyon kínos volt, hát még most. A magyar liberalizmus (és a magyar konzervativizmus) nagyjai, az ötvenes évek képesítés nélküli orosztanár nénijeihez hasonlítanak, mindig két leckével előbb jártak, mint a plebs, és ezért kellett összepisilnie magát az embernek.
Amikor az Absztrakt Tantételek Nagykönyvéből felolvassa valaki a kánont, hogy miért KELL valamit ÚGY nézni, de nem ám ÍGY, hanem pont ÚGY, az pontosan olyan nevetséges, mint a kereszténynemzetiturulmadarunk dicsőséges röpte. Amikor a demokrácia csak akkor demokrácia, ha kettőt előre, risza, hármat hátra, mert a hármat hátra, risza, kettőt előre, az maga az autokratikus terror, akkor is illene röhögnünk egyet.
És igen, a szegények, ez elesettek nem cukik. Érted ? Nemcukik. Mondanak néha hatalmas baromságokat. Még zsidóznak és cigányoznak is néha. Ízléstelenek a molinóik, randa a betűtípus, hülyék a rajzocskák, és valóban rosszak a fogaik. De ezek az emberek valódiak. És a HaHa valahogy rágyógyult erre a valóság-businessre. Én meg félek a valóságtól, mert a valóságnak nincs jó szaga, láb alatt van, nem lehet csak öt percekre elővenni a kisdobozból félévenként. És a valóság kurvára nem kezelhető az Absztrakt Tantételek Nagykönyvével, annak gyakran ellentmond (ez egyébként tényleg zavaró, only small amount of pun intended), teljesen kezelhetetlen.
Én soha nem állnék le a Koppány-csoporttal tüntetni. Soha. És úgy gondolom, hogy a HaHa-s gyerekek naivitása már túlmegy minden határon. Fogalmuk nincs arról, hogy miről beszélnek, inklúzíve a felsőoktatásról beszélt beszélős beszédeiket. Ezzel szemben nem riszálnak. Reménytelen helyzetük biztos tudatában, megengedhetik maguknak a nemriszálás luxusát. Nyüzsi (a nyüzsik), pedig meg akar felelni, Ayn Randnak, Hayeknak, vagy valaki másnak, kinek nevét divatos a kicsi barátaik társaságában helyesen kiejteni, akár Edmund Burke nevét a konzi gyógyegerek körében.
Nincs itt senkinek joga az eltartott kisujjra, nekünk sem. Lassan én is csak a középső ujjam használom ideológiai célokra. Meg kellene tanulnunk széttárni a kezünket, meg kellene tanulnunk a bizonytalan mosolyt, meg kellene értenünk, hogy a világnak esze ágában sincs olyannak lenni, mint ahogy mi szeretnénk ha lenne. El kellene fogadnunk, hogy pontosan annyit ér a szavazatunk, mint a rendezetlenebb fogazatú polgártársainknak, akiknek a csiszolatlan marhaságai, nem sokkal rosszabbak, a mi csiszolt marhaságainknál. El kellene fogadnunk, magunkat, a tökéletlenségünkkel, a sajnálatos ideológiai pontatlanságainkkal, és közben törekedünk kellene a lehető legjobbra. Ennyi.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520035-6adf0cf2136d0' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520035&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520035-6adf0cf2136d0&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520035-6adf0cf2136d0' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Wintermoots:
1. még mindig nem hoztál egy példát sem, hogy nácizták, aki nem náci
(lehet, hogy nem is tudsz ilyet, csak handabandázol?)
2. a jobbik nem náci párt: erre utal egy bírósági ítélete: más sem
3. a probléma ott kezdődik, hogy nem magukat az embereket nácizták le, hanem a beszédüket, ezt fordították ügyesen vissza
mondhatjuk, hogy Magyarországon kevés a náci, a náci beszéd viszont teljesen bevett
például te is elfogadod!
hiszen azzal véded, hogy aki mondja, még nem náci
és még igazad is lehet, de mire mégy vele?
@ingyenebed: aki nem bizonytalan, az tudatlan, aki tud valamit, tudja, hogy tudása nem teljes
@csársz:
ja.
továbbá ma van a holnap tegnapja, stb.
hagyjuk már ezeket.
@oOoOoO:
így van.
azt viszont észre kéne venni, hogy én nem vagyoni vagy születési alapon tettem és teszek különbséget az emberek közt, mint Lázár.
aki olyan szerencsétlen, hogy közkútra szorul a létfenntartásához, azt lehet sajnálni. de aki az autóját mossa belőle, az bizony nem áldozat, hanem az egy selejt.
meg kéne tanulni különbséget tenni, csak ehhez tudni kell mit akarunk, és tudni kell dönteni.
jadebonyolultavilág énmegmilyengyarlótudatlanvagyok alapon nem lehet dönteni. ha pedig nem döntesz, mások döntenek helyetted. neked meg marad a rinyálás a világ nagy igazságtalanságán.
@jotunder: Rossz lehet elitnek lenni, ha magosak az elvárások.
Gyarmatiék meg csak pancsolnak a vízben, oszt még a dédunokák is celebnek születnek.
Ilyen igazságtalan az élet a szellemi elittel szemben.
Teccettek volna vízben labdikázni.
@csársz:
hát ez nem semmi:)
@ingyenebed:
állatorvosi ló
@Wintermoots: de hát miért nem hozol egy példát?
állítasz valamit mint tudottat, és nem hozol rá egyetlen példát sem.
miért? máris bebizonyítanád az igazad
@ingyenebed: én utálom azokat, akik azt hiszik tudják a tutit!
beszelo.c3.hu/blog/revesz-sandor/nacisagom-tanulsagai
@csársz:
de pont olyan hsz-ben kéred ezt, ahol magad szolgáltatsz egy példát, lenácizod a jobbikot, en block.
a jobbik nem náci párt: erre utal egy bírósági ítélete: más sem”
(ezután jön a terellés: 3. a probléma ott kezdődik, hogy nem magukat az embereket nácizták le, hanem a beszédüket,..”)
(bár ez tényleg dögunalmas téma, az emberek többsége immunis az ilyesmire: „náci, rasszista, anticiganista, antiszemita fasiszta stb vagy!”: ásítás, mint a kacsáról a víz, stb. talán új jelzőket kellene kitalálni.)
@csársz: mert így egyszerűbb. Ezt a konkréttalanságot én se szeretem. Hát azért mégse Zeusz délutáni fociedzéseiről képzelődünk a napfényes brazil homokban, hanem valami jelenségről, ami itt van köztünk.
És akkor ide beszél, elterpeszkedve a pihepuha erkölcsi IKEAfoteljében és ballibsizik, de nem azokkal beszéli meg a dolgokat, akiknek esetleg rossz a szóhasználata, hanem minden szembejövőt lenácizoloz.
@poszt: magyarnarancs.hu/belpol/a-haha-es-a-nacik-kulonvelemeny-belulrol-86165
@Wintermoots:
Egészségesebb nálatok.
Én kissé közelebbről voltam és vagyok balszerencsés ismerni a „nép egyszerű gyermekét”.
(ne kerülj elé, ha bébaxott – nopláne ha kapára-kaszára kapott, – mert egészen más ismérvek szerint fog fejeket szétverni, mint hiszed)
@Mackósajt:
Lófaszt vártak, várnak, várni fognak, nem párbeszédet! Azt várják, hogy mondják meg nekik, ki tehet arról, hogy nem vitték semmire. Hogy nem volt elég eszük, szorgalmuk, kitartásuk tanulni, seggberúgdosás nélkül felásni egy kertet, reggelenként 4-kor fölkelni almozni, etetni, fejni.
Mert mindig _MÁS_ a hibás. A burzsuj. A kulák. Az impiristák. A ruszkik. A komcsik. A zöldbárók. A vörösbárók. A téesz. A cigók. A zsidrákok. Megint a komcsik. A libsik. A gyurcsótány. A libajnai.
Bárki, csak _NEM ÉN_. És várják a megmondóembert, hogy tudják, kihez kell igazodni.
@alte trottel: Na azt a megmondóembert most megkapták. Szeretik is, mert megmondja nekik, hogy kit utáljanak.
@alte trottel:
csak egyet nem értek: kiféle-miféle az a „nálatok”?
@Wintermoots:
Gondolom, olyasvalakik lehetnek, akikről te is beszéltél korábban:
„Evezős 2013.08.18. 18:03:03
@Wintermoots: „…ha már annyira rettegtek.”
Kik??”
@Wintermoots: és szerinted nem náci párt?
@Wolff: ez tetszik.
@Evezős:
ti, orbánt diktátornak és a jövőben leválthatatlannak tartó liberálisok.
pl. látszólag te.
@csársz:
szélsőjobboldali, vagy egyszerűen egy nacionalista párt, támogatói, tagjai között előfordulnak nácik (pl. az az önkormányzati képviselő, aki egy interjúban nyíltan vállalta, hogy neonáci)
@Wintermoots: neked dögunalmas, akkor meg minek pofázol róla?
de a dögunalom belőled árad
én — szemben JT-vel – hajlandó vagyok vitatkozni mindenkivel
szerinted terelésből mondom, hogy a náci beszéd általános, pedig ezt te is állítottad, amikor azt mondtad, olyanokat náciznak le, akik fényévekre…
vagy azt állítod, hogy csak úgy ment a nácizás, még okot sem adtak rá?
akkor tényleg nincs mit beszélnünk, egyszerűen tagadod a tényeket
a magam részéről teljesen elítélem, ha olyanokat náciznak, akik nem adtak rá nagyon erős okot, de azzal egyáltalán nem értek egyet, hogy senki sem volna itt náci
(mert ez még, mondjuk, Norvégiában sem igaz, ahogy a példa mutatja, pedig ott összehasonlíthatatlanul jobb a helyzet)
a náci beszédmód viszont nagyon is elterjedt, még ezen a blogon is, és én azt sem szeretem
ha te szereted, mondd meg nyíltan
@Wintermoots: saját magát lenácizta*
aztatatat szabad?
de szerinted mégsem az?
@csársz:
jó éjszakát!
@Wintermoots:
kis csaba, balmazújváros jobbikos önkormányzati képviselője:
„Nacionalistaként indultam az úton. Végignézve a világot, a társadalmi berendezkedéseket, a II.világháború győzteseinek mocskát, Európa jövőjét a kor kihívásaihoz igazított nemzetiszocializmusban látom”
@Wintermoots: szép álmokat! álmodj kedves szélsőjobboldali nacionalistákkal, akik nem nácik!
Istenem, mindig beugrom az ilyeneknek!
elnézést mindenkitől
@csársz: en is le szoktam nacizni az agressziven gusztustalan szelsojobboldaliakat. a naci ezt jelenti a huszonegyedik szazadban. amikor viszont nacibaratnak nevezik revesz sandort, vagy a hahat, azt esetleg megirom.
Ezt a posztot mar eleg regota varom, de megerte :)!
A tisztesseges szovegrol jut eszembe, ilyenkor nem merlegelni kell a pc kanont, hanem ki kell erzodni a joszandeknak. Egy ilyen poszt is jo lenne toletek.
@jotunder: A náci az nem szélsőjobboldali. Az szigorúan centrista.
A náci az egy olyan politikát jelent, amiben az egyakaratú nemzet együttműködik egy rendszerben – NER -, amit a nemzetvezető személye vezet harcba a végső győzelembe.
A nemzeti szocializmus.
A náci az erősállam hívő.
A szélsőjobboldali az anarchista.
A náci erős állama érdekében – szükségből – irtja a gyengéket a nemzeten belül.
Hogy erősödjön a nemzeti állama.
A rokkantakat, betegeket, szegényeket, idegeneket, buzikat, öregeket.
A nők létezését a szüléssel tudja csak elfogadni.
A gyermekek a nemzet katonái lesznek, úgyhogy akár erőszakkal is szaporít.
A náci szava, szerződése, békéje – semmit se ér, ha nem szegeznek rá fegyvert, amivel kényszerítsék.
A náci mindenkit ellenségnek tart, az életét pedig egy folyamatos háborúnak.
A békekötéseket és szövetségeket tehát megszeghetőnek, mert háborúban nincsenek szabályok és barátok, csak manőverek.
A nácik ellen csak háborúzni lehet, mert ez a létezési formájuk.
Egy permanens háború.
@ez a Kígyó éve: az anarchizmusnak semmi köze a szélsőjobbhoz
az ilyen felosztás idegen tőle, de ha mindenképpen ezen a skálán akarod elhelyezni, inkább baloldali
@Wintermoots:
Nem értetted, mit akartam.
De nem baj.
(Közben gondoltam, megkérdezem akkor, hogy Orbán most, 2013/14-ben teljesen demokratikus úton leváltható-e, valamint teljesen demokratikus módon vezeti-é az országot – ha én „liberálisként” szerinted többen vagyok és diktátornak látom és leválthatatlannak -, de nem kell, mert ahogy olvasom, válaszod is benne van a „megállapításban”.)
@csársz:
A szélsőjobboldal, az …. szélsőséges.
Tehát pont tagadja a centrális erőteret és a központosított hatalmat,
ami értelemszerűen nem a szélen van.
Melyik szó nincs meg neked ?
centrum-központ-központosított-…. középről vezérelt.
A baloldal az a gyenge sokaság védelme az erős kis létszámú huntával szemben.
Nem rendtagadó, mint az anarchia,
hanem csak élni akaró, mint a demokrácia.
@Evezős:
orbánékat egyetlen párt is leválthatja. annyi szavazatot célszerű (bár nem szükséges) összegyűjtenie, hogy a jelenlegi szabályok szerint elég legyen a kétharmadhoz. hát igen, az mszp messze van ettől. a sok liberális pártról ne is beszéljünk.
ha a leváltás megtörténne, valamivel jobb lenne. a számomra igazán fontos problémákat sajnos ez nem oldja meg, ezért nem foglalkozom éjt-nappallá téve orbánék leválthatóságával.
@Wintermoots:
Nem.
@Evezős:
(bár én erről tényleg nem akarod veled beszélgetni, de ha mégis akarnék, meg kellene kérdeznem, vajon mire vonatkozik a nem, persze ha akartad volna hogy tudjam, úgy fogalmaztál volna, de mivel tényleg nem akarom tudni, kérlek ne írd le, köszi!)
@ez a Kígyó éve:
ez teljes hülyeség, a szélsőjobboldal rendpárti és centralizálni akar
abszolút félreérted, ha a szavakból (általad nekik tuljadonított értelméből) indulsz ki
éppen hogy szélsőségesen centralizálni akar (szerinted a gárda az anarchia jele?)
@csársz:
Naná.
Amíg másnál van a gumibot, mindenki anarcista…
@csársz:
A gárda az anarchia jele. Igen.
Civileknek hadseregeket alakítani és civilek ellen vonulni vele, az anarchia – pont.
Nem tűnt föl, hogy a köztársasági elnök ablaka alatt magánhadsereget szentelni, az államellenes aktus ?
Kósza gondolat, miután az alábbiba belenéztem :
http://www.koppanycsoport.com/?p=574
Kopipészttel idézeteket akartam kiragadni a fenti felhívásból, nekem nem ment, úgyhogy betühíven bemásoltam az alábbiakat :
“ A közös érdek megkívánja, hogy félretéve minden ideológiai és célbeli különbséget együtt lépjünk fel a Magyarországi bankok vezéreinek otthona előtt jelezve, hogy tovább már nem tűrünk”
……………………………..
“Utolsó előtti állomásunkon újra megmutatjuk magunkat Orbán Viktor háza előtt, hogy figyelmeztessük, szeptemberben erős és elfogadható megáldást várunk. Majd a legnagyobb bankvezérhez megyünk”
Tollaszerge legelső hsz. val egyetértve a devizahitelesek ügye most már tényleg szociális kérdéssé dagadt, a labda a – khm – kormány térfelén pattog és mit ad Isten, minden molinón bankellenes, vagy semleges üzenet van, kormányhoz intézett követelés egy szál sem. A fenti idézetek beszédesek, nekem úgy rémlik, valaki(k) nagyon szorgalmasan olvasgatják egy bizonyos Victor Serge nevezetü úriember, forradalmárok számára írt kézikönyvét a bolsevik időkből.
Úgyhogy teljesen másodlagos azon rágódni, hogy minek nevezzük a fenti kedves társaságot, nagyon hasznos, mozgalmi munkát végeznek. Szerintem.
@Wintermoots: Egy pillanatig sem állt szándékomban, nem kell aggódnod.
@panelburzsuj: igazad van, éppen most tapasztaltam, eszembe is jutott, hogy @jotunder: segíts!
két órája leugrottunk a Balatonba fürödni,
a lejáróra keresztben gyolsszalagot feszítettek, átléptünk rajta, és belevetettük magunkat a hullámokba
jöttek is a vízi mentők: – Nem véletlenül van ott a szalag! (na, ja!)
isteni volt a víz, szokásunktól eltérően nem mentünk a bójáig sem, s azon
gondolkodtam: volna bárki, aki nem ment volna bele vagy kijött volna, csak azért, mert van ilyen (nem tudom, van-e) szabály, hogy másodfokú viharjelzésnél tilos a fürdés?! (aztán mér’?)
kihívták ránk a vízi rendőröket, és mert gumicsónakkal jöttek, a hullámzás ellenére oda tudtak jönni hozzánk a sekély vízben is
még egyszer mondom, csoda simogató volt a víz, a part felé fújt a szél, elfeküdtünk a hullámokon, és élveztük nagyon (ó, hányszor úsztam már be jóval túl a bójákon, sokkal nagyobb hullámok közt, zuhogó esőben, még a villámlás sem ijesztett el!)
megkérdezték, hajlandók vagyunk-e kimenni, mondtam, hogy persze, nem fogunk benn aludni
hát igen, kitört belőlem az anarchista, dupla volt az élvezet, hogy el akarták venni, de nem ment nekik
mire kikászálódtunk a partra, már odahívták a nagyonbalaton vagy mi fesztivál biztonsági őreit is, na ők legalább mosolyogtak (és azt tanácsolták, menjünk a szabad strandra,,,)
leültünk a parti padra száradni, nézelődni, jött is egy pár, átlépték a szalagot…
figyeltem a húszéves forma vízi mentőt: megkeményítette a vonásait, katonássá tette a lépteit, úgy próbálta kikiabálni őket a vízből
és igen, láttam, hogy kitört rajta a rendpártiság
kapott egy kis feladatot, rögtön átállt a másik oldalra (mert fogadnék, ha rózsaszín vagy narancs szalag lett volna csuklóján, és negyedmagával – közte legalább egy csaj is – jött volna bulizni a partra, nem tudta volna visszatartani az ikertestvére mint vízi mentő!)
a kérdés nyilván az, mi a teendő? (az hülye kérdés, mit csinálnék, ha rendőr volnék, mert nem volnék rendőr!)
@csársz:
Nem tudom, mi a hatékony külső („társadalmi”) megoldás.
Tippjeim vannak: talán összeszedem.
Addig egy „true story”:
Apám 44/45-ben „önkéntes” leventeként hat hónapot hányódott Németországban.
A szülőfaluja (ahonnan a közel száz helybeli kamaszt útnak indították a Birodalom védelmére) ’38-ban került vissza Magyarországhoz. És ’44 végén már helyi 18-19 éves karszalagos, géppisztolyos fiúk terelték össze a helyi 14-17 éveseket. És húzgálták ki a vonakodókat kazlak alól, pincéből, padlásról. Tökéletes hely- és búvóhelyismerettel, név szerint, hiszen szomszédok, utcabeliek, szegről-végről atyafiak voltak.
És kemények és büszkék is voltak: hiszen így már majdnem urak, akiknek a szavára engedelmeskedni kell…
@panelburzsuj: hát igen: „Katonaaa!” – üvöltötte a pofámba az őrparancsnok három nappal a leszerelésünk előtt, hiába mondtam neki, hogy „hülye vagy? egy hónap múlva együtt járunk az egyetemre, a tisztet, akitől most félsz, meg soha többé nem látod!”.
sőt, azt gondolta, én vagyok a szemét, hogy már egyáltalán nem érdekelnek a laktanyaszabályok, ő meg be volt szarva, hogy éppen az utolsó pillanatban kapják rajta valamin
ami értettem, és hajlandó is lettem volna, ha nem a kápót játssza, hanem közösséget vállal velem is
@csársz:
dunát lehetne velük rekeszteni, csársz. elő fognak bújni megint, ha eljön az idejük, és nemsokára eljön, és rekedni fog tőlük a duna azokkal együtt, akik elvesztették a harcot épeszükért, avagy a lelkükért. kemény idők jönnek, a zombik éppen felvonulnak, ott, mo.-n, és tk. mindenhol. ezt onnan tudom pontosan, hogy mindenhol élek..:)
harc az ép( )észért, ‘fight for your mind’, addig is egy jó, frissítő, fánki buzdítás a hárfás bentől: http://www.youtube.com/watch?v=-SVybCsI5JU
@Wintermoots:
A filléres kéjhölgy redvás életbe!
Hát meddig fogjátok még egymást és (másokat is) őrjíteni ezzel a faroksággal?
NEM KELL KÉTHARMAD (ÖTHARMAD TIZENHÉTHARMAD) hogy egy tollvonással vasporos vulvába zavarják az egész alaptörvénykotmányozást, érvénytelenítsenek _MINDEN_ elmebeteg, visszamenőleges, mifene törvényt, amit ez a bagázs odaszart a szoba közepére!
http://www.kormany.hu/hu/mo/a-valasztasi-rendszer/nepszavazas-nepi-kezdemenyezes
Világos? EGYETLEN FŐS TÖBBSÉGGEL ki kell írni egy (max. három) okosan megfogalmazott kérdésre a mépszavazást és kalap! Az összes mehet legelni!
@alte trottel: Ezt én is szoktam mondani.
Ha az ellenzék kicsit nyer és van benne annyi kurázsi, hogy a győzteshez billenő választás utáni hangulatban ez meglépje, akkor működhet.
Kár, hogy ez az ellenzék valószínűleg ezt is eltöketlenkedné.
@tollaszerge:
Nem véletlen azt akartad írni, hogy gyurcsányahibás? Meg emúttnyócév?
Azért nácizom a csótányékat (Jobbik meg gárda), mert nácik. Zsidóznak, cigányoznak, holokauszttagadó seggfejek. Nevezzük annak őket, amik. Mondjuk én kevéssé nácizom mostanában, inkább csótányozom – bár kezdem sajnálni azt a szegény csótányt, hogy ezeket hozzá hasonlítom…
A tömegek, a szegények, azok, akik úgymond vesztesek, nem vonzódnak a baloldali vagy a liberális oldalhoz, mert ott gondolkodni kell. Illik is persze, de kell is, mert nem kap felböfögött, előemésztett dolgot arról, miről mit kell gondolni, mivel kapcsolatban mit kell érezni és mire mit kell mondani. A jobbosok, pláne a szélsőjobberek számomra lúzerek. Gondolkodásra képtelen lúzerek.
Sok szerencsét ahhoz, hogy felvilágosítsák őket, mert elsősorban meg kellene érteniük, mit magyaráznak, és ha tudatlanok, ha műveletlenek, akkor előbb egy kis műveltség kellene, például tudni, hogy volt a hitler nevű csóka és ő mit csinált. Meg megnézni néhány dokumentumfilmet, hogy jéé, tényleg volt holokauszt!
Nehéz ez a kérdés, és olyan szempontból meg egyetértek, hogy ezekhez az emberekhez is el kellene jutniuk a baloldali és liberális nézeteknek – de ehhez meg nekik gondolkodniuk kellene, és rájönniük ESETLEG, hogy az elcseszett életükért nem a zsidók, a cigányok meg a gazdagok a felelősek, hanem saját maguk (illetve mostanában a kormány is nagy szerepet vállalt az ámokfutásával ebben).
A baloldalnak, és különösen a liberális oldalnak nincsenek jelmezei, nincsenek jelképei (lásd árpád sáv, turul madár, kisajátított, beszennyezett rovásírás), így nem is nagyon van mibe beöltözni, nem nagyon vannak kiadott ukázok, hogy mit kell gondolni miről, ez az úgynevezett gondolati-szabadság-oldal. 🙂
Mármint… ha vannak önálló gondolataid. Amik persze arról az oldalról hiányoznak. Nekik elég az álszenteskedés: PFEJJ, multik! De multi-gyártotta autón jár, meg mobilon beszél és a turulos nyakláncában mögém áll a KFC-ben…! Álszent férgek.