A rezsimszolga esete az orális szexszel
Eredeti szerző: jotunder
” Azt, hogy mi a család, nem az érzékenység és méltóság, hanem a természet rendje szabja meg, amit a politikának el kell ismernie, eme rend megsértése ugyanis biztos, hogy valahol vissza fog ütni. ” (Szilvay Gergely, Mandiner)
Aquinoi Szent Tamás használta a természet rendje elleni bűn kifejezést Summa Theologiae című munkájában.
Igenám, de és mindazonáltal….
A Summa Theologiae-ban nem kizárólag a homoszexualitást nevezte meg a természet rendje elleni bűnként. Először is a maszturbációt, aztán az állatokkal való közösülést, harmadszorra a homoszexuális kapcsolatot és negyedszerre a „nem helyesen” elvégzett közösülést.
1988-ban két évre ítéltek egy James D. Moseley nevű férfit mivel orális szexet folytatott a feleségével. Tizenhét hónapig ült börtönben. Ez azért következhetett be, mert 1986-ban a Bowers kontra Hardwick ügyben az amerikai Legfelső Bíróság alkotmányosnak ítélte Georgia állam ún. szodómiatörvényét, ami kriminalizálta az orális szexet házastársak körében is, azt potenciálisan húsz év börtönnel fenyegetve. Csak a 2003-as Lawrence kontra Texas döntés törölte el az orális szex büntethetőségét.
Az orális szex büntethetőségét fenntartó döntésben Burger főbíró a jeles demokrata VIII. Henrik törvényére hivatkozott és a híres brit jogtudósra Blackstone-ra, aki nem volt hajlandó részletezni, hogy egészen pontosan mi is az a borzalmas tett, amit Szent Tamás és Kevésbészent Szilvay Gergely után a természet rendje elleni bűnnek nevezett.
A kérdésem az, hogy jön ahhoz Szilvay Gergely, hogy válogasson a természet rendje elleni bűntettek között, hogy merészelni ez a piliscsabai jöttment oktatni Aquinoi Szent Tamást? Ha Szent Tamás nem tett különbséget a homoszexualitás és az orális szex (illetve a maszturbáció) között, akkor egy Szilvay Gergely se tegyen.
Szilvay leírja, hogy a „normális” család felsőbbrendű minden máshoz képest. Milyen alapon nem teszi hozzá, hogy a misszionárius póz felsőbbrendű minden máshoz képest?
Meg ne tudjam, hogy Szilvay szájával elégített ki férfit, nőt, esetleg valamelyik főapátot. Arról mit sem szólva, ha magját hiábavalóan szórja szét. Novák Katalin is szíveskedjen a helyes szexpózokat felvenni a kedves férjével, nincs „cherrypicking”, ha a bujaság, az istenellenes mondén túlfűtöttség, a természet szent rendjének megsértése esetében kimondjuk, hogy Szent Tamás a morális iránytűnk, akkor ehhez kell tartani magunkat és pont. Apage fucking Satanas.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518516-6ae0fdcc1ded5' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518516&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518516-6ae0fdcc1ded5&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518516-6ae0fdcc1ded5' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@seol: http://www.youtube.com/watch?v=x2F3Y-hJO5k
@seol:
az emberi rohadtságot az emberrel együtt isten teremtette.
selejtet gyártott, csak őt nincs aki felelősegre vonja a szar termékért.
@seol: A galaxisok becsült száma a világegyetem általunk megfigyelhető részében kétszázmilliárd (kétszer tíz a tizenegyediken) és két trillió (kétszer tíz a tizekettediken) között van, ami nem holmi vacak millió. Így már teljesen érthető, nem? 😉
@netukki: De, de: imgur.com/gallery/QeiTidZ
@netukki:
Jóvanna, írtam, hogy „ésatöbbi”. 🙂
Az átváltásokat azért ” kösz’ „. 🙂
@mafi mushkila: Már láttam régen, de most nem jutott az eszembe. Zseniális, kösz! 🙂
@dr. mesterséges színezék: Nem szeretik, hogy az extázis szabadságérzés. Még rákapunk 🙂
@netukki:
Csak-és-kizárólag kötekedésképpice. 🙂
10^9 az milliárd (vagy billion)
10^12 az billió (vagy trillion)
Nem tudom, hogyan lett ez a rövidskála–hosszúskála-hülyeség, de ha van felelőse, bekaphatná (hogy legyen valami érintőlegesen ‘ontopic’ is itten).
@Bogomil: Csak idő (salátatörvény „alkotás”) kérdése, mikor fogsz ezért meglakolni.
@brunn:
És mindenki, aki nem jelentette (fel) időben. 😉
@vitéz Beverneky: Ne kend már „istenre” a dolgot…(vagy van valami bizonyítékod a létezésére és arra, hogy elcseszte a dolgát?)
@seol: Ha ügyel arra, hogy teszem azt, nem szaratja a kutyáját a szomszéd elé, akár meg is úszhatja.
@brunn:
Mondjuk nem biztos módszer, csak ezért nem érdemes kutyát venni. ^^
remélem ha papbácsit leszopja a sekrestyés fiú vagy a másik pap, az nem számit orális szexnek?!
Én szeretem és el is várom az orális szexet. Van egy lányom sose fogom megkeresztelni. Az Istennel nincs bajom majd ha megdöglök akkor úgy is megkérdezem egy sör mellet hogy anno akkor ezt hogy gondolta . A papok meg úgy is máshova kerülnek
@jotunder: „pár nácitól meg fogok válni :)” – sokat kell akkor dolgoznod!
@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: eddig nem is csinálta rosszul. 🙂
@seol: Még a Csatornán túl se tetszik mindenkinek: http://www.youtube.com/watch?v=C-52AI_ojyQ
@Ad Dio: No igen, itt baromi jól összeszedték, és megmagyarázták, hogy miért is torz a kis szerény világképed. De nincs is ezzel semmi gond, hintsd az igét – odaát már rég kihalt az a generáció, akik szerint fekete és fehér nem házasodhat.
Neked még lehet max 20-30 éved hátra, és az utolsó 5-10 évedet eltöltheted majd azzal, hogy hisztizel azon, hogy egy lány-lány, fiú-fiú pár ismerősöd a facebookra tolja az gimis ballagási képeket az együtt nevelt gyerekükről.
@mafi mushkila: Tulajdonképpen ez nem más, mint bizalom. Adott a Zúr, aki ingujjból kiráz egy univerzumot. Megtehetné, hogy annyi embert teremt magának, hogy kielégítsék a nárcisztikus igényeit, amennyit csak akar, de ő nem. Ő aszondja, hogy
– Ide figyejjé, te színezék, nekem az nem volna kunszt, hogy annyi spermát teremtek és akkorát, hogy mindenhonnan az folyik… nem hiszed? nézd csak G. Orbán Viktor Mihályt! rutinmunka. Szóval nekem ez nem kihívás, de inkább úgy vagyok vele, hogy legyél a keltetőgépem! Csak. Úgy. Mert megérdemlem. Olyan kiaszottul szeretlek, hogy ezt a feladatot adom, de odafigyelj ám, hogy mit és hogyan csinálsz, mert a szemem rajtad a glory hole in the skyon keresztül, és könnyen megdöglesz, mert van egy rakás csicskám, akik sugallatra mindig, de abszolúte mindig tudják, hogy én mikor és mitől vagyok nagyon pipa és kinek mit akarok megbocsátani – így világteremtő létemre a kisujjamat se kell megmozdítanom, mindig a megfelelő pillanatban hordják össze és szét a rőzsét.
Annak a kollégádnak meg, aki három milkát és ugyanannyi évet feccölt abba, hogy legyen egy lombikos gyereke: üzenem, hogy bocsika…
@Ad Dio: „A kérdés itt az, hogy mit nevezünk családnak”
Ki kérdezte? Én ugyan nem.
Talán a Deutsch Tomi?
@vitéz Beverneky: Ora et labora, és minden el lesz sikálva.
@netukki: @seol: i1.kym-cdn.com/photos/images/original/000/537/976/57b.jpg
DJ Jeszy megvan … ha már szopásról van szó?
2 in 1/Summa Theologiae.
a faszt köll ezen ennyit hintázni, a család nőből és férfiből áll és punktum!
y2.pichunter.com/3405336_6_o.jpg
@vitéz Beverneky: Ez fasza!
És minden nyelven működik.
no, kitől kll védeni a kereszténységet, pubik?
index.hu/belfold/2018/07/04/borzalmas_reszletek_derultek_ki_a_pedofil_hitoktatorol/
@vitéz Beverneky: Engedjétek hozzá a gyermekeket! Még sokszor.
Ja, és vissza a privilegium forit! Nehogy már nemzet- és emberellenes liberális bírói fattyak mondják meg, hogy mi legyen a Zúr igéit hirdető szentéletű hitoktatókkal!
@dr. mesterséges színezék:
Tudom, hogy gúnynak szántad, de volt pár éve egy ‘pedofilgyanús hittanár’-ügy (az a féreg „csak” órán vetkőztetett gyerekeket), amely, ha jól emlékszem (de örülnék, ha kijavítanának), azzal végződött, hogy kihozták, hogy ez nem a magyar rendőrség ügye, hanem a vatikáné.
@dr. mesterséges színezék: Ha a kereszténység vitakör lett volna, már nem volna 🙂
Kedves Felebarátaink!
Aquinói Szt. Tamás Summáját a legcélszerűbb eredetiben, latinul olvasni, a hivatkozott angol szöveg nem pontos. Bár magyarul is megjelent a műve, de a fordításból több kérdés kimaradt, mivel nem igazán lényegesek. Így kimaradt a cikkben hivatkozott rész is (Secunda Secundae, 154. kérdés). Viszont e részben valójában nem az orális érintkezésről van szó. A teljes megértéséhez tudnivaló, hogy a manicheus gyökerű bogumil és kathar típusú eretnekek ördögi bűnnek tartották a gyermeknemzést. Nem a közösülést tartották bűnnek, hanem a hüvelybe történő közösülést, sőt gyakorta a házasságot is. Amelyik asszony mégis gyermeket szült, azt lenézték, sokszor mint páriát kiközösítették. (De azért csak szültek hébe-hóba náluk is a nők, hiszen nem haltak ki.) Hogy a fogamzást elkerüljék, állítólag elsősorban az anális közösülést gyakorolták mind homoszexuális, mind heteroszexuális kapcsolatokban. A katolikus egyház pedig tilalmazta, s nemcsak – sőt talán nem is elsősorban – szexuáletikai okokból, hanem az eretnekség gyanúja miatt is. Egyébként a bogumil szóból származik a melegekre manapság pejoratívan használt szó is, amelynek eredeti, hosszabb alakja bogumil eretneket, majd általában vett eretneket jelentett (kb. a XIX. századig). Mindenesetre az anális közösülés századokon át egyenlő volt az eretnekséggel. Aquinói Szt. Tamás tehát erről beszél. A XIII. században – egy másik korban.
A katolikus egyház nem tartja – és nem is tartotta – bűnnek a házasfelek szexuális érintkezését, sőt magát a házasságot szentség rangjára emelte. A mikéntbe nem szól bele. Ami nem lehetséges katolikusnak e körben: a házasságtörés, az abortusz; a válás ugyan elméletileg nem (nemigen) lehetséges, de a különélés igen, hiszen pl. egy feleségverő férjjel nem kötelező együtt élni. Nem lehetséges az azonos neműek számára az egyházi házasság. Ezt más keresztény egyházak sem engedik meg, kivétel pl. az Amerikai Episzkopiális Egyház, amelyet viszont az anglikán egyház kvázi kiközösített. Érdekes adalék, hogy a nagyon homofób szövegű Semjén Zsolt épp az Amerikai Episzkopiális Egyház egyik üvegablak-képével pózol a KDNP Facebook oldalán (2017. október 31.); ráadásul a reformáció 500. évfordulója alkalmából, további ráadásul az „Omnia ad maiorem Dei gloriam” jezsuita jelmondatot és a „Soli Deo gloria” protestáns solát idézve. Miáltal olybá tűnik, mintha mind a katolikusok, mind a protestánsok támogatnák az Amerikai Episzkopiális Egyházat. Tehát Semjén Zsolt mást mond a szájával, mint amit egyébként képileg üzen. Azt régről tudjuk, hogy megtévesztő, hamis ember – s ez még a legóvatosabb kifejezés rá.
Az amerikai bolond törvényekhez, bíróságokhoz semmi közük a katolikusoknak. Nálunk nem divat pl. egyházi bíróság előtt elítélni ilyesféle, a privát szférához tartozó dologért valakit, s Vatikánváros Állam bírósága elé sem állt még ilyesmiért egyetlenegy vatikáni állampolgár sem. A homoszexuális vagy leszbikus felebarátainkat pedig elfogadjuk, ahogy azt a Szentatya is többször mondta. Ők ilyenek – őket így szereti a Jóisten, s nekünk is kötelességünk szeretni őket. Azonban: sohasem köthetnek azonos neműek katolikus szentségi házasságot. Ez a mi hitünkből fakad. A mi vallási előírásaink nem arra vonatkoznak, hogy pl. rituálisan emberhúst együnk vagy egyéb szörnyű bűnöket kövessünk el. Ha így lenne, akkor ahhoz köze lenne a kívülállóknak is, az államnak is. De mivel nincs így, semmi közük hozzá. Javítsanak ki, ha tévednénk! Muszáj megjegyeznünk, hogy leginkább a Viktor-imádó sajtó, különösen Bayer Zsolt szeret belebeszélni a dolgainkba, még a pápaválasztás ügyébe is, ami pedig kétségtelenül a mi legbelsőbb belügyünk. Hogy mi köze hozzá? Nyilván semmi. De szeret bennünket szapulni – enélkül talán már élni sem tudna.
Mi a magunk részéről nem tudjuk, hogy a cikkben említett újságíró papíron katolikus-e, de azt tudjuk, hogy a Viktor-imádó körbe tartozik. Következően ekként kell nézni. Azt sem tudjuk, hogy Bősz Anett vallásos-e, de azt tudjuk, hogy a Magyar Liberális Párt mit cselekedett a parlamentben. Tudjuk azt is, hogy Fodor Gábor Orbán Viktor barátja. Azt meg látjuk, hogy ketten játsszák ezt a bolondságot: látszólag az egyik oldalon az orbánisták, a másik oldalon a magukat liberálisnak nevezők. Csakhogy itt nincs két oldal, mindkét oldal ugyanaz: a Viktor-oldal. Egy szót sem szabad nekik elhinni. A melegfelvonulásokat pedig nem a keresztények szokták megzavarni, hanem a Viktor-álhazafi provokátorok. A mostanság feltupírozott álproblémák egyik célja a figyelemelterelés, mintha bizony az azonos nemű párok gyermek-örökbefogadása képezné Magyarország legnagyobb, legsürgősebben orvosolandó gondját. A másik cél még álságosabb: a liberális elveket, baloldali értékeket vallók és a keresztények szembeállítása. Ez az, amit ne engedjünk! Beszéljünk inkább a lényegről!
Részünkről a lényeg: Eb ura fakó, Ugocsa non coronat. Pro Libertate.
Ceterum censeo.
Szeretettel: magyar katolikus NGO-k
fideszgnosis.wordpress.com
” Azt, hogy mi a mafia család, nem az érzékenység és méltóság, hanem a természet rendje szabja meg, amit a politikának el kell ismernie, eme rend megsértése ugyanis biztos, hogy valahol vissza fog ütni. ” (Szilvay Gergely, Mandiner)
Én kivételesen egyetértek Szilvayval. Pld ha két férfi kinyilvánítja, hogy ők egy család akar lenni, és családként cselekednek, akkor nincs az a politikai akarat vagy konzervatív prűdség, ami ennek a természeti rendnek ellent mondhatna. És ha ezt megsérti a politika, akkor nagyon konkrétan fog visszaütni a dolog, nem is dolog, hanem én, egy kalapáccal, vagy létrával, vagy laptoppal, ami éppen nálam lesz.