Az orbánista janicsárképző kutatási vezetője még sohasem publikált
Eredeti szerző: jotunder
Az egymilliárd dollárral kitömött orbánista janicsárképző a Matthias Corvinus Collegium kutatási vezetője Surjányi Fanni soha életében nem publikált. Ha a Hit Gyülekezetének lapjait nem számítjuk… Azt állítja, hogy tanszékvezetője le akarta beszélni a tudományos pályáról, mert a nemzetállamok ősi eredetét akarta kutatni, és ez nem része a posztmodern konszenzusnak. Ez életszerű.
Ezek nem tudnak hibázni.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517909-6ae3363c4c4b2' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517909&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517909-6ae3363c4c4b2&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517909-6ae3363c4c4b2' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@kemény keleti kommentelő: hogy az újságíró oda járt volna – vagy átsiklottam valami fölött?
@Podvinecz Marsall: Nem tudom. A címből, és hogy ő jegyzi a cikket, nekem az jött le, hogy Kolozsi Ádám oda tartozott és belülről írja le a tapasztalatait. Nem mondom, hogy ő rossz, vagy jó elit lett végül, csak hogy nem látok semmi különöst rajta, ami megkülönböztetné mondjuk egy olyan újságírótól, aki előtte taxizott, informatikát tanult, állattenyésztést, vagy angol tanárnak készült.
@kemény keleti kommentelő: nekem nem jön le ez a címből, szerintem idéz egy anonim forrástól.
@kemény keleti kommentelő: mintha Kolozsi Ádám a Lendvai Ildikó fia lenne, aszerint, amit a weben most találtam róla. Nem hinném, hogy MCC-s lett volna, én is idézetként értelmeztem a címet.
@Podvinecz Marsall: @Bogomil: Hát, ha ez lenne a helyzet, akkor marad a Rácz Zsófia. Majd jól megfigyelem a vitatechnikáját.
@naebneerG: Átérzem. Az vigasztaljon, hogy nálunk még ezeket a lecsurgó pénzeket sem adják oda 2 éve, témavezetői díj sincs, a hallgatók a cikkeik publikációs díját saját zsebből fizetik. Természetesen az a lényeg, hogy a gépek dolgozzanak, és láthatóan az a szelekciós elv, hogy minél elállóbb a fül, a nerenc annál magasabbra kerül.
@kemény keleti kommentelő: hát, sok sikert hozzá 🙂
@Doppel: témavezetői…sosem kaptam. Eleve csak a négy éves képzés után járna, de ott a talán legszemetebb húzás, a központilag elrendelt témavezető csere, három év után, így azok sem kapják, akik végig gürcölik a legnehezebb éveket a hallgatóval. Ajvé.
@naebneerG: „Olyan jó lenne, ha elolvasnák az emberek a kommenteket előtte…”
Elolvastam.
Amire válaszoltam, ott épp az IF-jeiddel meg a hivatkozásaiddal hencegsz (előtte/utána meg végig azzal, hogy neked mennyi doktoranduszod volt/van), esetleg te olvashatnád el, mit is idéztem be. 🙂 És látod, utána is a saját cikkeidet számolgatod.
És hát nagyjából mindenki tudja, hogy ezeket tudományterületek között értelmetlen összehasonlítani, nálunk (CS/IT) vannak rohadt jó konferenciák is, bár az IF-ek is elkezdtek fölfelé kúszni (megtalálták, hogy lehet meghekkelni).
Természetesen, legalább valamit kellene publikálni, de te annyira primitív módon, direktben veted össze egy sokkal nemzetközibb, és még a nemzetközi területen belül is köztudottan az egekben lévő tudománymetriai számokat produkáló területet egy máshol publikáló brancs eredményeivel, amitől kinyílik az ember zsebében a bicska. Ráadásul ez nyilván oda-vissza működik, képzeld, nekem valószínűleg annyi egy- és kétszerzős cikkem van (de oké, vegyük csak a jó helyeken megjelenteket), ami nálatok valószínűleg az egész tanszéknek nincs összesen, és nem is lesz soha. És ha erre az az első gondolatod, hogy és, az mit számít — akkor talán, talán, nagyon talán kezded kapisgálni.
@közösperonos átszállás: a hencegés erős, de mit tegyek, szabad ország ez.
Inkább vegyük kétségbeesett önigazolási kísérletnek. Azt látom, hogy kukába megy több évtizednyi munkásságom, beleértve a nem elhanyagolható tudományos utánpótlási tevékenységem, mert elhittem anno az egyetemi tanáraimnak és a magyar/ külföldi témavezetőimnek, hogy ez a tudomány útja, a helyes, akár kémia, akár térképészet. Az általam messzemenőkig tisztelt hazai és külföldi szakértők is ezt vallják. De ha átkonvertálom azt az időt és energiát, amit az MCC értékrendje szerint szubfikanulla értékű publikációimra és utánpótlás képzésre költöttem 23 év alatt, MCC kompatibilis dolgokra, vagy csak önzően a magam előremenetelére, nulla percnyi hallgatókra költött idővel (az oktatást hagyjuk), akkor megrémiszt, milyen magas anyagi szintre jutottam volna.
Mondja ki végre valamelyik vezető mocsok fideszes nyíltan, bele az M1-be, hogy figyu, amit ti tesztek, az szar. Küzdés a magasabb szintű publikációkért, legtöbbször azért, hogy a hallgatóidnak majd sétagalopp legyen a védés, vagy hogy a neten így bukkanjon rád egy japán intézet, mert szeretné, ha közösen dolgoznátok, mert látta a cikkeid, és japán szemmel is értékesnek, sőt, reprodukálhatónak tálalja – ez mind szar b*zmeg, nem érték.
Támadhatsz, mert felvágok Porkoláb zéró nemzetközileg jegyzett cikk és zéró PhD hallgató miatt, hajrá. Én erre tudok felvágni, mert erre tettem fel az életem, nekem nincs fideszes kapcsolati hálóm, mert nem azt építettem.
Ha a szemedben én vagyok az alja, mert hencegek, és nem az MCC, minden értékrendjével együtt, akkor ez van. Legalább nem ütsz meg fizikailag is, vagy nem rúgsz ki, ezeket most megúszom.
Minden jót.
@közösperonos átszállás:
Mivel látom, nem kened amit vágok, megpróbálom máshogy elmagyarázni.
2017-ben védett PhD kolléga 2019-ben beadott egy OTKA-t, hihetetlen jó ötlet alapján. Ha összejön, az olyan lenne hatásában, mintha az ammóniaszintézis jelenlegi 450 fokos hőmérsékletét le tudnánk vinni az iparban mondjuk szobahőre. Nem ez a téma, de ezt szerintem mindenki megérti, hogy a jelentőségre célzok.
Alapkutatás, műszerigénnyel, amelyekhez nem ért. Az OTKA-t visszadobták, hogy nem garantált a kísérletek elvégzése, mivel nem látják, hogy a kivitelezés működhetne.
Tavaly beadta újra, ezúttal belevett 0,1 FTE-vel engem meg még egy szakértőt. Az OTKA-t megnyerte. A bírálatban azt írták, az ötlet brilliáns, és bár high risk kutatás, mert ismeretlen területen jár, ha bejön, hatalmas áttörés, és hogy a bevett kutatók mutatói alapján egyértelmű, a műszeres vizsgálatok végrehajtása biztosított. Honnan tudták? Onnan, hogy én, nyomacsek baromfasz, több tucat cikkel igazoltam, 130 IF-fel, hogy ehhez a műszertípushoz, amely alaphangon 150 milla, valóban értek, tehát nem rajtam bukik el az OTKA, hanem max. azon, hogy az ötlet nem működik.
Erre az alapkutatásra kapott négy évre összesen 36 millió forintot az adófizetők pénzéből, ez kb. Orbán pinksapkás Gáspár Sandhurst képzése. A 36 millából négyen kapunk bért, én havi bruttó 30 E Ft-t. Az egész OTKA költségvetés, amely ilyen és hasonló jellegű alapkutatásokat támogat, az ötletek szakmai bírálata és a résztvevők igazolt szakértelme alapján, tavaly a tizede volt annak, amit az MCC csupán az év végén kapott.
Még egyszer: valódi magyar fiatal kutatók százainak ötleteire és sok éves kivitelezésére tizedannyi pénz volt tavaly, mint az MCC tavaly decemberi juttatásának, kb. 100 milliárd forintnak. Az MCC pedig olyan vezető oktatókra épít tudomány területén, akik egy ilyen, anonim, szakmai, külföldi (NER-t max. a horrorfilmekből ismerő) bírálókat alkalmazó) rendszerben képtelenek igazolni, hogy értenek mondjuk a haditudományhoz. Mert még arra sem futotta, hogy a belinkelt, cseh, de angol nyelvű folyóiratban, amelyet a Scopus jegyez, tehát kutatók milliói figyelik, egyetlen cikkecskét meg merjen jelentetni, ergo, kitenni magát független bírálóknak.
De én vagyok a rossz, meg a hencegő.
Mindegy. Eközben Orbán Gáspár zabálja a szarvasgombás pizzát. Vagy szarvashúsost, régen volt már az utolsó cserkész a tévében.
@kemény keleti kommentelő: Kb tíz éve tartottam ott valami rövid szemináriumot, teljesen normális gyerekek voltak, olyannyira nem tűnt fel semmilyen fideszista agymosás, hogy az egyikükből lett az egyik legjobb tényfeltáró újságíró egy nagyon is nem kormánykompatibilis csapatnál. De azok még nagyn más idők voltak, az elmúlt években több hallgatómnak is kétségeimnek adtam hangot, amikor kérdeztek, hogy odamenjenek.
Sztem nem az a veszélye, hogy tömegével állít elő agymosott OVhíveket. Sokkal inkább a tudományos/egyetemi teljesítmény (és itt most nem a publikációs mániákra gondolok) relativizálását teszi elfogadottá az odamenők között, illetve (amit a jelzett cikk is már szajkóz), az „emberarcú fideszes”, az „értelmsiégi fideszes”, az „intellektuális fideszes” típusát fejleszti tovább, ami persze jól jön majd a kb. tíz év múlvai bélés átementnél, de nekünk, akik láttuk, hogyan is alakult ez, keserű belenyugvást hoz majd (és egyszer már láttunk ilyet, harminc éve…)
@SmartMadMary: Csodálkoznám, ha megértené, amit írsz. Korábban már több hozzászólásban próbáltam neki elmagyarázni, hogy a legnagyobb ostobaság mechanikusan egymásra vetíteni egyes tudományterületek mércéit, de még az IF-ével hencegni is, mert jön egy orvos, aki kiröhögi a 130-át, de reménytelen… 🙁
@SmartMadMary: @capacete:
1/ Lassan megértem, miért várják el Kínában, hogy blogokhoz csak névvel lehessen hozzászólni. Mert félretéve egy gondolat erejéig a társadalomt. – természett. vitát, nem tudom, hogy kettőtök közül, vagy összesen mindkettőtök, szenvedett-e annyit a hallgatókért, mint én. Mert ha ismernénk egymást, akkor biztos, hogy legalább amiatt nem tételeznétek fel rólam csőlátást, amit az akciórádiuszomba kerülő nem természett. hallgatókért tettem, a saját egészségem kárára, az idő alatt, amíg választott képviselőként erre lehetőségem volt.
2/ Visszatérve a term.-társ. vitára: amit a több mint két évtizedes ex (hiszen már nem vagyok) egyetemi éveimben kaptam az egyetemen a társ. tud. oldaláról, mint alantas, földhözragadt oktató-kutató, aki képtelen felülemelkedni a kísérletek világából, és nem hajlandó megérteni, hogy a társ. tud. nem igényli, NEM IGÉNYLI, hogy eredményeit (bármilyet!), független bírálatra adjuk ki, mert az sérti a gondolkodás szabadságát, nos, ha kilóra árulnám a sarkon, milliárdos lennék.
3/ Értem, szóval a társadalomtudományiaknak nincs impakt faktora. Akkor ez az oldal, amit találomra dobott ki a google, hazudik: http://www.springer.com/gp/journal-impact/social-sciences . Értem. Köszönöm. Nincs impakt faktoruk. És én vagyok csőlátó. Istenem, hány ilyen vitában vettem részt. Hogy vegyem már észre, nincsen, nincsen, nincsen, ezért természetes, hogy konkrétan egy vásárlói szokások cv. kisebbséghez való tartozás cv. nemzeti ünnepekhez való viszonyulás témakörét boncolgató dolgozatot kizárólag a témavezető képes értékelni és bírálni, mert sehol a bolygón nincs olyan ember, aki felfogná, hogy mondjuk a ruszin kisebbség számára augusztus 20. vagy március 15. környékén nem biztos, hogy a magyar logóval ékesített termék ugyanolyan hatással bír, mint egy ősmagyarnak. Ergo, az eredményeket nem szabad akár csak egy másik egyetemi intézetnek kiadni, mert sajnos rájön arra, hogy a csoportos elbeszélgetés mintavételezése torzított volt, hasonlóan ahhoz, mint amikor Roosevelt esélyeit alulbecsülték a telefonos megkérdezések torzítottsága miatt. Hogy is írtad? „Miért van akkor az, hogy a társadalomtudományokat a műszakiak egyrészt folyamatosan fikázzák, másrészt folyamatosan fölényeskedve szakértik?” – gratula, ez a csőlátás tipikus esete. Pont engem és a hozzám hasonlókat fikázzák a társadalomt. „szakértők”, mert nekünk nincs egyetlen, nem feltétlenül gyakorlati gondokkal foglalkozó témánk sem, míg ők az „örök” tudománnyal foglalkoznak, felülemelkedve a hétköznapok piszlicsáré problémáin.
4/ Igen, a 130 IF egy orvos számára lópikula. Tiltakoztam ezért? Vagy azt írtam, hogy Porkoláb – Földi stb. elbújhat, mert nekik 14.1, most írtam valamit? A NULLA ellen tiltakoztam. A 130 azért lett leírva, mert ha kémiai oldalt „képviselek”, az már magyar szinten a „nem kezdő” kategória, nem több, (még azt sem merem leírni, hogy „valaki”, mert még az MTA doktori címhez sem elég), tehát alappal pofázom.
5/ Hogy is írta capacete? „a legnagyobb ostobaság mechanikusan egymásra vetíteni egyes tudományterületek mércéit” – nem fogadom el. Ami ostobaság, az a nem nullák összevetése. Sosem fogom elérni az orvostudomány IF-át, ahogy engem sem fog soha beérni a geofizika vagy az agrártudomány, és ha azon röhögcsélnék, hogy Földi csak tudomisén 14, az lenne csőlátó és gusztustalan. A nulla elfogadhatatlan. Ebben nem fogok megváltozni. A NULLA nem érték. Ítéljetek el érte.
6/ Végére egy gondolat az egyszerzősségről. Több tucat cikkem közül legalább öt olyan lehetne, ahol én voltam az egyetlen, aki 10%-nál többet tett hozzá, de vagy kénytelen voltam bevenni felsőbb parancsra run up authors-okat, vagy szívességet tettem, vagy ezáltal mentettem meg egy önhibáján kívül lejtőre került PhD hallgatót, aki így visszakapaszkodhatott és védhetett (vészPhD-zó, ismeritek ti egyáltalán a kifejezést…).
Belefáradtam.
@naebneerG: Én értem, hogy frusztrál, hogy publikálsz mint állat, témavezetsz mint állat, és közben úgy érzed, nem értékelnek eléggé. Bár ez az eléggé, ez nyilván gumiszabály, mutass valakit, akit magamaga szerint túlértékelnek.
Csakhogy ettől még saját magadat dicséred, a hencegés szó is, komolyan, nem túlzás. Tényleg, a saját munkásságodra utalgatás során az az ember érzése, hogy akkora az arcod, hogy a tanszéken is a nagyméretű műszerek miatt kialakított technikai bejáratot használod.
De, ami ennél szerintem fontosabb, értelmetlen összevetéseket teszel. Teljesen értelmetleneket. Minden területnek megvannak a saját publikációs szokásai (sőt, minden részterületnek), amelyek nem univerzálisak; a teljesítményed mérőszámai vélhetőleg nagyon összemennének, ha, mint az mérnöki területen szokás, az IF-eket először a szerzőszámmal osztanák (CS/IT vonalon meg, hozzátok képest, megnőne az emberek teljesítménye — mi ritkán veszünk be társszerzőnek valakit csak azért, mert anno neki volt pénze gépbeszerzésre, ugye). Asszem a nyelvészek körében dívik az, hogy a doktorandusz egyszerzős cikkeket ír, még a témavezetőjét sem veszi be (!), és akkor most hasonlítsunk életműveket így cross-domain, komolyan. Akkor most melyik a fair, osszunk vagy ne osszunk a szerzőszámmal? Kb. tökmindegy, úgy sincs értelme a hasonlításnak.
Látod, jotunder sem így kezdte, de viszonylag hamar belátta, hogy ezek nehezen (vagy valószínűleg sehogyan se nem) összemérhetők; ezért aztán a konkrét nulla teljesítményt emlegeti csak.
@naebneerG: Itt meg amúgy megint nem értem a fölháborodást, persze, ez gáz, de hát a nemzetközi területen, még csak nem is pályázatoknál, hanem simán peer review-nél is az van, hogy egy csomó dolgot komoly helyeken nem hisznek el noname embereknek (no offense, magamat is beleértem). A neves társszerzőt sokan tekintik egyfajta minőségbiztosításnak. Nem fair? Nem hát. Kurva szarul tud esni? Bizony ám. Ettől még ezek a szabályok? Sajna igen.
@naebneerG: ” A NULLA ellen tiltakoztam.”
Tévedés, innen indult a szál:
„annyi cikkel-impakttal-hivatkozással, amennyi a 11 felsorolt MCC „vezető oktatónak” 10 éven belül sem lesz”
@naebneerG: Azt próbáld meg megérteni, hogy minden egyes tudományterületnek saját mércéje van! Az IF biztos tökéletesen mutatja a teljesítményt a te területeden, de pl. a jogtudományban néhány évvel ezelőttig még nem volt olyan tudományos folyóirat, aminek lett volna impact factora, ráadásul nem angol nyelvű folyóiratoknak továbbra sincs. Egy római jogász akkor tudna impact factort gyűjteni, ha mondjuk egy amerikai lapba írni cikket, ami egyrészt szinte lehetetlen, másrészt a római jogász számára teljesen értelmetlen lenne a saját tudományos közegén belül. Neki elsősorban olasz és német folyóiratokban kell pubilkálnia, illetve nagy presztízsű tanulmánykötetekbe. Ez számodra úgy jelenik meg, mint a NULLA, de terület ismerői pontosan tudják, hogy van-e mögötte szakmai teljesítmény.
Az a baj, hogy ezekkel a mutatószámokkal egy kalap alá tudsz sorolni valakit, aki mögött valódi tudományos pályafutás áll – Földi -, olyasvalakivel, aki mögött semmi sincs – Porkoláb. Ehelyett egyenként kellene megvizsgálnod, hogy kinek milyen elvárásoknak kellene megfelelnie a saját területén és abból levonni a következtetést. Eddig ezt nem tetted meg, így viszont valóban fennáll a gyanú, hogy erős csőlátással közelíted meg a kérdést…
Egyszerű gyors- és géprakodóként, aki csak a Pornhubon látott impaktálást, pláne említésre méltó faktorokat, úgy gondolom, mindenki sokkal boldogabb lehetne, ha némi türelmet & toleranciát csempészne a kommunikációs(?) kísérleteibe.
(…ettől függetlenül persze minden szemüvegest el kellene küldeni kapálni.)
24.hu/kultura/2021/01/17/regionalis-konyvtarak-atszervezes-kasler-miklos-kormanyrendelet/
Már megint és megint a debreceni tolvajbanda, ha engem kérdel…
” hogy milyen alapon kerül Pest megye és budapesti kerületek Debrecen illetékességi területébe. Hangsúlyozzák, hogy a regionalitás jelen értelmezésben nem közigazgatási vagy topográfiai kategória, sokkal inkább „a könyvtárszakmai feladatrendszer területi egységességét megteremtő keretet” jelent.
„A hazai viszonyok között ehhez kapcsolódó, napi szinten alkalmazó rutint a debreceni megyei hatókörű városi könyvtár alakított ki az elmúlt években. Pest megye településszerkezete talán a legdivergensebb hazánkban – egyszerre vannak jelen a néhány száz fős falvak és több tízezer fős nagyvárosok; a könyvtári ellátásnak pedig ehhez kell igazodnia. A könyvtárak kiválasztását a színvonalas szakmai munka hosszú távon való fenntarthatóságát garantáló, elsősorban könyvtárszakmai szempontok vezették” – „
@naebneerG: Az az érzésem, hogy a legjobbkor hagytad ott az egyetemet két okból is.
Az egyik, hogy már annyira utálsz ott mindenkit, diákot, kollegát, vezetést, aki csak arra jár, horizontálisan és vertikálisan egyaránt, hogy ilyenkor már komoly egészségügyi kockázat ott maradni. A máisk pedig hogy amennyire én nézem a magyar felsőoktatásnak épp vége van. Az utolsó fellegvárak is mennek át alapítványi magánvagyonba és ami tudományellenes szakamiatlan baromság eddig ott zajlott, az halovány semmi ahhoz képest, ami most jön. És hidd el, lehet, hogy ez legelöbb a társadalomtudományokat érte el, mert ott könnyeb kóklerkedni, de mindenki sorra kerül. Lesz ott még a Torgyán doktor menye légügyi dinasztia (ja nem, bocs az már volt) akkor a Kósa Lajos sógora professzor a szerveskémia tanszéken mert hát OKJ-s agrónómus és a szervestrágyákhoz nagyon is ért, meg amúgy is a felesége mindig professzorné akart lenni.
Örülj, hogy kiszabadultál, engedd el és próbálj a pozitív dolgokra emlékezni.