Az orbánista janicsárképző kutatási vezetője még sohasem publikált
Eredeti szerző: jotunder
Az egymilliárd dollárral kitömött orbánista janicsárképző a Matthias Corvinus Collegium kutatási vezetője Surjányi Fanni soha életében nem publikált. Ha a Hit Gyülekezetének lapjait nem számítjuk… Azt állítja, hogy tanszékvezetője le akarta beszélni a tudományos pályáról, mert a nemzetállamok ősi eredetét akarta kutatni, és ez nem része a posztmodern konszenzusnak. Ez életszerű.
Ezek nem tudnak hibázni.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517909-6ae3414417e8a' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517909&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517909-6ae3414417e8a&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517909-6ae3414417e8a' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Bolygó Hollandi: ezek szerint ő egyfajta multiple supervisor, mintha több PhD hallgatót vezetne? Vak vezet világtalant?…
@Abulafia: Én ennek örülnék, mert egyelőre van esély, hogy nem hülyéknek megy a természettudományos rész, hanem arra érdemeseknek. Vagyis, ha lefedik a teljes tudományt és dominánssá válnak, akkor sikeresen befejeződik a NER kiépítése. Azt hiszem a tudomány ilyen lenyúlása az a végső pont, amit józan ésszel senki el nem hisz, hogy a legkompetitívebb szektorban csak a seggnyalásban teheséges, alapvetően buta és jellemtelen senkik kerüljenek vezetői pozícióba. Végülis ez logikus alakulása a NER-nek, de azért ugyanez játszódott le már elég sok területen, sok-sok egyéni tragédiát okozva.
@ámbátor: Kutatásra inspiráltál 🙂 Van MCC „Saját kutatások” oldal is, hisz az MCC „napjaink legégetőbb társadalmi, gazdasági kérdéseit minél több oldalról vizsgálja” mert „a nemzetközi tudományos párbeszéd aktív formálói kívánunk lenni”. mcc.hu/sajat-kutatasok
A határon túli magyar ifjúság jövőképkutatása
(2015-ben és 17-ben publikált eredményekkel)
Elitképzés kutatás
(2014-ben kiadott művel)
Komoly munka folyik itt, akárki lássa.
@naebneerG: Milyen PhD hallgató vezetése? Úgy tűnik, hogy te nagyon korlátos értelmezési tartományban látod a kutatást. Én pl. tegnap 15 percig kutattam a szemüvegemet, pedig egyszer már megvolt (lásd: re-search). Fel sem merült, hogy PhD hallgatót vezessek közben.
@ámbátor: kolléga mutatta, hogy két kutatási munkatárs meg két kutató van SF csoportjában. Egyik kutatási munkatársa, VM, PhD hallgató Pécsett. A másik viszont izgalmasabb, mert MO listáján ott a BCE Szociológia és Kommunikációtudomány Doktori Iskola, de a doktori.hu nem tud róla.
@NekcseiKelemen: Egymilliárd dollárt kap egy diákszervezet kutatásra?
@TG69: Milyen természettudományos rész? Hol van egymilliárd Eurónyi részvény, cég és yachtkikötő, ami a természettudományos tehetséggondozásra megy („nem hülyéknek”)? Bár lenne!
És mi van, ha nekem minden vágyam, hogy a NER keretén belül sok pénzért kutassam az agyat, az erős kölcsönhatást, vagy a kovalens kötést? Miért nincs rá lehetőségem? Aggasztó ez: Szép hazánk, bár világelső lesz a Pozsonyi csatában és a magyar nyelven végzett politológiai-kommunikáció kutatásában, de félő, hogy lemaradunk azokon a nemzeti területeken, amihez mikroszkóp kell meg részecskegyorsító. Nem jól van ez így!
@Abulafia: HOGY MIT?!!!! KOVALENS KÖTÉST?!!! KÉMIÁT?????!!!!!
De hát az k* veszélyes!!! Ld. Czunyiné esete: index.hu/velemeny/2015/06/21/kemia_czunyine_tanarok_oktatas/ ill. magyarnarancs.hu/villamnarancs/a-het-hulyeje-dijat-magasan-nyerte-czunyine-a-kozoktatasi-allamtitkar-95453
Már bocsella, de ő ÁLLAMTITKÁR volt, aki aztán csak tudja, mitől döglik a légy (attól, hogy savat kevert lúggal 😉 ).
Szóval csak fogd vissza magad. A kémia veszélyes. Mar. Már. Akit.
@Abulafia: lenne annak bármi értelme (a rendszer szempontjából), hogy elitet képezzen olyan területeken, ahol az információ valós (objektív, exakt, reprodukálható)? Mit kezd a rendszer egy elitképzett szerves kémikussal, fizikussal vagy genetikussal? Hacsak nincsenek vegyifegyver-, rakétaprogram- vagy eugenikai céljai, semmit. Hogy tolná egy elitképzett természettudós az elitképző szekerét, ha olyan elitképzett lett, hogy mehet a Max Planckba vagy Oxfordba utána? Az univerzális tudás nem teremt függést, betagozódást, nem építi vagy ideologizálja a rendszert magát. Ha én lennék a MCC, nekem se kellenének a termtudósok, mert minek, ki a f.szt érdekel a ner felső emeletein a globális tudomány mint olyan fejlődése, senkit.
@Abulafia: Pl el tudom képzelni, hogy tetszőleges fizikus, ne holmi semmilyen használható eredményre vezető „metafizikával” foglalkozzan, hanem a NER keretében a kuplunggal. És még hány ezer alkatrész van csak a kocsiban… 🙂
@Podvinecz Marsall: @naebneerG: Értem én, értem, csak nem örülök neki. Szeretek vitorlázni. 🙂
@Podvinecz Marsall: Egyelőre nekem az MCC-ben a pszichológia tűjik kakukktojásnak, hiszen djszilvay már megmondta, hogy az egész zsidó halandzsa… 🙂
@Abulafia: én is 🙂
@Podvinecz Marsall: vagy csak arról van szó, hogy a NER-es természettudósok többet kérnének azért, hogy prostituálódjanak.
@naebneerG: Mert ők tudják, hogy minden a matekról szól 🙂
@TG69: szerintem tudják, hogy a pszichológia (meg az etológia!) húsbavágóan fontos lehet a jövőjük szempontjából…
Aki nem átall Edge böngészőt használni, automatikusan megkapja az MSNBC híreit, és persze reklámokat is. Pl. ezt:
http://www.uni-corvinus.hu/hir/renewal-is-necessary-this-is-what-the-students-expect/?lang=en
Nagyon örvendetes. Így nő hírunk a világban.
@Bolygó Hollandi: Rákerestem és ezt találtam: real.mtak.hu/72830/1/genezys_02.pdf
A szerzők között nem szerepel se Fanni, se a többiek a „kutatási” csoportból. viszont az impresszumban az MCC megelőzi az MTA TáTK-t (ráadásul utóbbi megnevezése a borítón teljesen értelmetlenül van tördelve)
Ahogy beleolvastam képzett kutatók rakták össze a tanulmányokat – az MCC leginkább az adatfelvételben (bár ebben nem vagyok biztos) és az egész finanszírozásában vehetett részt, bár egyes akadémiai intézeti kutatók egyúttal MCC-vendégkutatóként is említve vannak.
@naebneerG: Félre értesz. Fontos a tudománymetria. Főleg akkor, amikor egy eszköz a valós tudományos teljesítmények összevetésére, és összevethető teljesítményeket vet össze. És ahogy az már lenni szokott a tét folyamatosan emelkedik, és a tengernyi tudományos lap tengernyi publikációi közül valóban csak a legjobbak érik el a legjobbat. Ott azon a tájékon viszonylag jól lehet tájékozódni, ha ki tudom fizetni a cikk árát, ha el akarom olvasni… De a másik végén, ahol a mezei felső oktatásban kutatgatók, egyszerű, de azért mégis elég nagy számú (bár gyérülő) Phd. hallgató keresgél, már elég nagy a zaj, meg a zűrzavar. Az értelmetlenségről nem is beszélve.
Leginkább arra céloztam, hogy miközben az oktatók, kutatók méricskélnek, hol ezt, hol azt, elhordják alóluk a talajt. Mert ez alól ők felmentést kaptak. Kérhetjük mi számon a kutatást, nekik ott, nem ez a feladatuk.
@Ra13: Bocsánat összevetésére szolgál, vagy valami ilyesmi…
@Ra13: Amikor a PhD hallgatókat tanítottam irodalmazásra, ha jól emlékszem, már 2012 őszén belevettem a tananyagba a Sci-hubot, amellyel az elérhetetlen cikkek mennyisége a töredékére (nem nullára, kb. 10%) esett vissza. Szóltak nekem, hogy ez lopás. Én meg visszaszóltam, hogy ha egy PhD hallgató azért veszt el két évet a háromból, mert a * (=trágár szó) témavezetője vagy ő maga nem olvas előre a kísérleteinek, és két év után megtalálja a kéményben a lyukat (és persze nem lesz mit publikálnia meg miből doktorit írnia), akkor senki sem fogadja el mentegetőzésnek, hogy jajjajjajjaj, csóresz vótam, nem tudtam elolvasni az alapcikkeket, oszt’ végül a Journal of Useless Studies (Q4, IF=0,001) maradt csak, közvetlenül a „Water is wet, the sky is blue, women have secrets” című cikk után (szerző: Hallenback, J.).
@naebneerG: Teljesen egyetértek. Ennek ez az útja. Mégis töménytelen a szemetelés a tudományban (is). Mint mindenben kellenek a kísérők, jók, akár Te… ha forrás is kerül hozzá még jobb.
Ma kaptam: Magyarország legkiválóbb képző intézménye az MCC
Oktatásszervezési régiókoordinátort keres
Középiskolás Programjába
(Debreceni régióba)
A szervezetről röviden
A Mathias Corvinus Collegium (MCC)
Magyarországon és a világon is egyedülálló
értékközösség, amely 1996-ban
magánkezdeményezésként született meg. Az
alapítók szándéka az volt, hogy ígéretes fiatalok
felkarolásával, oktatásával és nevelésével a
tehetséggondozás minőségi formáját
valósítsa meg: felelős értelmiséget neveljen.
Az alapítás óta eltelt több mint 20 évben az MCC
Magyarország legkiválóbb, Európában is elismert
interdiszciplináris képzőhelyévé vált.
A Középiskolás Program mára már 1300 tagot
számlál a Kárpát-medence minden szegletéből, több
mint száz különböző iskolából.
Célunk, hogy a motivált, tehetséges középiskolás
diákoknak iskolán kívüli tanulási, fejlődési
lehetőséget biztosítsunk. Az ingyenesen elérhető
e-learning alapú, társadalomtudományi fókuszú
képzéseken túl havi rendszerességgel készség- és
képességfejlesztő képzési napokat, évente kétszer
tehetséggondozó tábort és tanulmányi
kirándulásokat biztosítunk a képzésre felvételt nyert
diákoknak. A résztvevők a sikeres érettségi vizsgáik
időpontjáig tagjai a Programnak. Négy- és
nyolchetes e-learning kurzusaink, szombati
rendezvényeink, kirándulásaink és táboraink közül
diákjaink szabadon dönthetik el, hogy melyeken
kívánnak részt venni.
A kiválók legkiválóbbika! 🙂 😀
@Ra13:
1/ Nem tudom, jó vagyok/voltam-e, ebbe ne menjünk bele, legyen elég, hogy hatékony, ezt vállalom.
2/ Ahogy jótündér írta: igazi janicsárképző, a mi 27%-os ÁFA és egyéb adónkból. Hogy szakadjanak meg.
a 8 általános,,, meg van é?
@rovid: Fontosabb, hogy kinek a mijét tiszteljük a derék asszonyságban!
@Ra13: mcc.hu/…/oktatasszervezesi-programkoordinator-kozepiskolas- program-szekesfehervari-regio
2020. dec. 15. … Az alapítás óta el
@jotunder: Úgy tűnik igen. Legalábbis a ” Magyarország legnagyobb, a hagyományos iskolarendszeren túlmutató, több tudományágban is magas szintű képzést nyújtó műhelye” nekem a szakkolégiumok világát juttatja eszembe, csak ez nem egyetem mellett működik, illetve több tudományterülethez kötődik. Nyilván pofátlan az egész, de ez nem egy egyetemi kutatócsoport, ahol számon lehet és kell kérni a minőségi publikációkat, hanem valami teljesen más.
@NekcseiKelemen: Valóban, ez egy pénzmosodával egybeépített pénznyelő. Azoknál meg nem elvárás a tudományos múlt.
Má’megint a tudománymetria, bakker. Ha az MCC oktatói csupa jótündérek lennének, akkor már nem is lenne probléma, hogy talicskán tolják _haza_ a _közvagyont_? Tényleg az alacsony zilyenolyan index a legnagyobb gond?
Amúgy, meg lehet vekengeni azon, hogy pl. Porkolábnak nincs (2019 óta, amióta a NKEn oktató) doktorandusza, meg azon, hogy csak magyar hadtudományi pittyputtyokban publikált, de Aschernek sem volt és ő sem publikált semmit a Scopus szerint, mégis lehetett az SzFE rektora. Teljes joggal, mert Ascher jó.
Porkoláb is jó. Magasan képzett (többek között közgáz MA, Sandhurst (!!! hehe, mekkora divat ..), Harvard, Stanford), nemzetközi tapasztalatokkal és networkkel (NATO, Pentagon), vezetéselmélettel foglalkozott, van vezetői tapasztalata is, jól ír (pl. két könyvet is) és qrva jó előadó. Épp lehet egy vezetőképző vezetője. Nagy fogása a NER-nek (mondjuk költött is rá…)
@kemény keleti kommentelő: Hogy én ezért a kommentért hogy poffán bassználak… Nagyon fáj, hogy mennyire igazad van.
A jogi phd az egy virtuális dolog, olyan, mintha tényleg lennének doktori iskolák meg hallgatók, de kb 10-ből 8 dolgozat síma szakdolgozati színvonalú, bármiféle tudományos újdonság nélkül. A loviról meg az ATV-ből ismert, nulla munkássággal bíró „jogtudósokról” ne is beszéljünk… Tisztelet a kivételnek, főleg annak, aki még nincs külföldön a kivételek közül.
telex.hu/belfold/2021/01/15/nagyon-szinvonalas-megis-kezd-kinos-lenni-hogy-oda-tartoztam-a-kormanykozeli-elitkepzo-belulrol
@acc2s: Elnézést kérek, ha beszólásnak tűnik, de a komment kicsit csúsztatós lett. Porkoláb 2010-ben lett PhD, tehát 11 éve nyitott a pálya arra, hogy PhD témavezető legyen. Kettőnk közül valaki nagyon nincs tisztában a PhD képzés pár alapkérdésével.
Akinek nem lenne világos: a PhD témavezetéshez nem kell oktatónak lenni az adott intézményben. Az adott kar adott doktori iskolája befogadhat külsős témavezetőnek, Magyarországon 50% vagy 100%-os hozzájárulással, bármilyen, az adott területhez kapcsolódó PhD fokozattal bíró személyt. Az, hogy 50% vagy 100%, az már erősen doktori iskola függő, tehát legrosszabb esetben Porkoláb 2019 előtt csak 50% témavezető lehetett volna, ami persze semmit nem von (t volna) le a befektetendő tudományos utánpótlás-nevelési munka értékéből.
@Vakmacska: Szóval, szépen elvették az alapítótól. A szokásos történet.
@naebneerG: a létező világban azonban az adott doktori iskola csak a legvégső eset után kér fel külsősöket. Inkább kiosztják a hallgatókat olyan belsősöknek, akik bár nem értenek a témához, de kell valamiért az előmenetelükhöz.
@flort: a létező világban, amióta százával jönnek a stipendiumos PhD hallgatók, akiknek a képzési költségét 2018-ban beleemelték az egyetemek költségvetésébe, de utófinanszírozással, tehát csak akkor jár, ha a hallgató ott van, a doktori iskolák a két kezüket összeteszik, ha egy külsős vállalja a tunéziai, marokkói, mongol, albán stb. PhD hallgatót, főleg, ha külsős intézményben, tehát nem az egyetemnek kell PC, asztalt, netet, vegyszert, anyámkínját biztosítani.
@Vakmacska: Azért mint onnan kikerült mintapéldányok, a Kolozsi Ádám és a Rácz Zsófia nem tudom, hogy kinek mit mondanak a képzésről.
Nem egy szellemi elit énszerintem.
@naebneerG: ez a bölcsészeknél nem jellemző. Az, hogy a témavezető nem ért csak alapszinten a témához, sokkal inkább
@flort: egy régebbi pdf szerint az ELTE stipendiumosok 30%-a bölcsész (http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwj-rMzF353uAhWQOuwKHdU2Av0QFjABegQIAhAC&url=https%3A%2F%2Fwww.elte.hu%2Fmedia%2F6d%2F69%2Ff5a6fe1da017b92f45ecb574e103dfcd0f853a52ec1a4d0c7efd29c9d67a%2FErasmus_es_Stipendium_Hungaricum.pdf&usg=AOvVaw3kgIjS2WhrO03sBcK2TWzo ).
@naebneerG: „annyi cikkel-impakttal-hivatkozással, amennyi a 11 felsorolt MCC „vezető oktatónak” 10 éven belül sem lesz”
A „műszerek” részből tippelek: kémia? biológia? fizika?
És akkor most hasonlítsuk ezen tudományok IF-jeit meg hivatkozásait bármi máshoz, tényleg, annak annyi, de annyi értelme van… (Jó, az orvosi tudományok még hiányzik a listából.)
@kemény keleti kommentelő: A Kolozsi Ádám nem az újságíró, aki írta a cikket? Vagy ő is az MCC-be járt?
@kemény keleti kommentelő:
Egész pontosan mi a bajod Kolozsi Ádámmal? Nem tetszenek a cikkei? Vagy fellökött az utcán?
@naebneerG: Hogy a PhD képzés alapkérdéseivel nem vagyok tisztában, ez tény.
Viszont az MCC (és benne Porkoláb) nem PhD képzésre vállalkozott.
@Muad’Dib: szerintem, akiről te beszélsz, és most épp telexes sajtómunkás, és írni szokott az mcc-ről, legfeljebb egy névrokon lehet, és alig hihető, hogy a tombor istállló üdvöskéje lenne. akiről meg @kemény… beszél, fingom sincs ki, de egyelőre kevés nyomot hagyott a világban
@közösperonos átszállás: Olyan jó lenne, ha elolvasnák az emberek a kommenteket előtte…A kulcs az, hogy amíg én átvertem a saját és PhD hallgatóim kutatási eredményeinket magasan jegyzett nemzetközi fórumokon, sokszor visszavágva, sokszor szakmailag jogosan megsemmisítve, ebből rengeteget tanulva, fejlődve, addig Porkoláb et al. a „tudományt” az ilyen minőségbiztosítási folyamatoktól mentesen művelik.
És igen, kémia. És igen, haditudományból is k* sokat lehetne publikálni. Hány újságot soroljak fel? A Scimago csak a „military” szóra 37 újságot jegyez!
@acc2s: Porkoláb olyan szakember, aki 11 évvel a PhD-ja után sem volt még képes egyetlen, az ő saját területén mérvadó, nemzetközi, referált folyóiratban megjelentetni egyetlen saját vagy társszerzős közleményt sem. A „tudománynak” része az ilyesféle nemzetközi megmérettetés.
Nem tudom, hány diplomázót, szakdolgozót, TDK-zót vezetett, de vegyük úgy, hogy 10 igényes (IGÉNYES) MSc diplomázót vagy 15 igényes BSc szakdolgozót / TDK-zót beszámítok egy PhD hallgatónak. Ha kapok egy linket arról, hogy Porkoláb az elmúlt 11 évben mondjuk 30 MSc diplomázót, vagy tudom is én, 50 BSc szakdolgozót végig vitt (külsős témavezetőként is megtehette!), abbahagyom a pofázást a PhD hallgató hiányáról, és elfogadom, hogy letett az asztalra annyi tudományos utánpótlás képzést, amennyi a minimum egy „vezető oktatótól”. Az, hogy csak oktatott, azt hagyjuk, mert energiában sehol sincs a témavezetéshez képest.
@közösperonos átszállás: A 37-et átnéztem, kihúztam a kínaiakat meg a proceeding újságokat, még mindig maradt 20. Van még cseh (aimt.unob.cz/ ) is, Scopus jegyzett…
@Bogomil: De hát az a Kolozsi Ádám cikkének címe, hogy…
/nagyon-szinvonalas-megis-kezd-kinos-lenni-hogy-oda-tartoztam-a-kormanykozeli-elitkepzo-belulrol
Csodákat regél a képzésről.
Megemlíti benne Rácz Zsófiát, mint ott végzettet.
Akkor már tudunk kettő embert, akik az elitképzést megkapták.
Ebből kettő nem nyűgözött le a fergeteges tudásával, amit ott lehet fölszedni.
Újságírónak és államtitkárnak különben is minden hülyét fölvesznek.
Szóval mondhatnának valami példát, hogy ki az a nagy koponya, lenyűgöző intellektus, aki az elitképzés után megfektette a világot, de ebből a kettőből nézve azért vannak még kételyeim.
Csak ennyi. Nem több.
@kemény keleti kommentelő: 1 lehet, hogy félreértettél valamit, 2 miért, nem lehetett színvonalas az ottani képzés? Hazudjon?
@Podvinecz Marsall: Mit értettem félre ?