Az új rend morális alapjai (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
” Azért mondhatjuk azt, hogy ma valójában a rendszerváltás kiteljesítése folyik. Most rakjuk le az új rend morális alapjait. (Lánczi András, 888.hu )”
Lánczi Andrást Lukács József kommunista ideológus vette maga mellé a Világosság című „valláskritikai folyóiratnak” becézett marxista lapba. A rendszerváltás előtt még a kommunista-keresztény párbeszéd szükségességéről értekezett, aztán gyorsan áttért Csurka István drámáinak világképére. Így lett a féltudású magyar elit konzervatív szekciójának vezére, aki most lerakhatja az új orbáni rend morális alapjait.
Martin Heidegger egész életében a megmagyarázhatatlant próbálta megmagyarázni, hogyan ajánlkozott fel egy új rend morális alapjainak lerakására frissen megválasztott freiburgi rektorként. Lánczi motivációt senki sem fogja vizsgálni. Heidegger Hitler nélkül is tökéletesen értelmezhető, Lánczi Orbán nélkül nem is létezik.
Egy generáció azért rá fog menni. Nem lehet egy életet a hatalom asztaláról lehulló morzsákra építeni. Márpedig az új rend morális alapjait ezek a morzsák jelentik, amelyet a feltétlen hűségért cserébe ígérnek. Dürrenmatt Nagy Romulusát parafrazeálva: amikor az államhatalom a morális alapok lerakásáról beszél, akkor ki akarja rabolni az országot. Ennyi fog történni, elvész húsz év. És jönnek az új lánczik, akik majd új rendek új alapjainak lerakását ígérik, és az ország ismételten képtelen lesz pofán vágni őket a szívlapáttal.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518905-6ae263568c389' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518905&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518905-6ae263568c389&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518905-6ae263568c389' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Ez a gondolat (…) azért figyelemreméltó, mert világosan mutatja a láncziak legnagyobb tévedését, ha tetszik, intellektuális deficitjét. Nem értik ugyanis a morálfilozófia egyszeregyét vagy csak eltekintenek tőle a vezérük kedvéért (egyremegy). Bármit is gondoljunk ugyanis az orbáni útról, a politikai ellenzékről, az abáltszalonnáról, vannak ténybeli evidenciák:
– Nincs új rend. A kétharmados uralkodás és totalizálódó médiafölény nagyon kevésnek bizonyult ahhoz, hogy bármilyen mértékig is változtassanak a társadalmi rend érdemi pontjain. Koncentrálódó és kizárólag politikai érdemekkel/korrupcióval elért vagyonok, stabilan növekvő szegénység, társadalmi apátia, abszurd mértékű individualizmus, elbutulás: kontinuus ez, teljesen.
– Nincsenek morális alapok. Ha a meghatározó elitcsoportok mérvadó része a fennálló hatalom legitimitását és értékalapjait is vitatja, akko nincs morális megalapozás, tökmindegy milyen a kétharmad, ez morálfilozófiai egyszeregy.
Vagyis, nem pusztán irritáló nagyképűség és elborzasztó perspektíva, amikor ez a rektorrá lett emberke ilyeneket beszél, hanem szakmai és elemzői ostobaság. Ez az igazi gond.
Azért ismerjük el, senki sem fogalmazta meg világosabban az „új rend morális alapjainak” a lényegét: „Amit korrupciónak neveznek, az gyakorlatilag a Fidesz legfőbb politikája.”
~Ez olyan kultúra, amelyből a racionalitásnak még az emléke is kiveszett.~
hvg.hu/itthon/20160511_TGM_Krikszkraksz
szerintem ez egy korrekt köszöntő és összefoglalás Lánczi 60. születésnapjára.
Új rend új morállal? A moralitás nem egy csinált, létrehozott tartalom, hanem alakul, fejlődik a társadalommal párhuzamosan. Nem lehet alátenni morális alapot egy pont morálisan ingatag kormányzó és seggnyaló elit alá.
Én mondtam, hogy Jótündér megint szórakoztató lesz. Ámbár ő maga igen szomorú.
Szerintem a Martin Heidegger kezdetű mondat még nincs egészen rendben…
Esetében és értelmezésében nála mást jelent a rend, a morális, az új, az alap.
@nerángass: Igen… Adyt kell olvasni, sokat..írja TGM, és igen, főként a prózáját, mert a versek sűrített villámfényéből egyre kevesebbet fogunk már föl elbutult, elkényelmesedett, a racionalitást túlságosan tisztelő agyunkkal, de hol van már ő, hol vannak már az utána velünk megesett dolgok, amelyeket sem ő, sem pedig süvölvény lényével ide, mint tisztító nyugati szél betört „új idők új dalaival” felrázott és befogadóvá vált olvasó, okosodó emberfők sokasága sem tudott megakadályozni, és bár a tanulságokat sokan le is vonták, mára azok is elfelejtődtek? Hol vannak a történész viták, a szociológiai tanulmányok által felborzolt állóvíz – fogékony olvasókban és azok által – tovagyűrűző hullámai?, a balázsbélás dokumentumfilmek egykor oly lelkesült közönsége?
Mára Adyk helyett egy-két ilyen ‘pusztába kiáltó szavú’ prófétánk maradt, mint Tamás Gáspár Miklós is, akit kevesen hallgatnak meg, és kevesen vesznek komolyan, aki még azt is csak a tanulmányi osztály ügyintézőjétől tudta meg, hogy másnaptól már nem tartanak igényt az előadásaira, a munkájára, a gondolataira, az írásaira, a szavára, egyáltalán semmijére.
(Közbeszúrás: azért minden itthoni bánat, borongás mellett és helyett érdemes lenne egy kiadványt megjelentetni az idei magyar érettségi Vörösmarty: Liszt Ferenchez és Illyés Gyula: Bartók c. versének gyerekek általi elemzéséből, a nagyon iskolás és ismétlődő tankönyv ízű és szagú dolgozatok mellett azért biztosan akadna számtalan olyan is, amelyek olvastán földerülnénk, hogy talán nincs minden veszve még).
„Az egyenlőségre és emancipációra törekvő mozgások mai magyarországi metaforája: a szociális csomagküldő szolgálat. Ez még mindig csak a szociálliberális középosztály és értelmiség – helyénvaló és indokolt – szentimentális részvéte és nyugtalansága. Maguk az elnyomottak nem mozdulnak. Velük legföljebb a szélsőjobboldal beszél politikáról,”
A Szocsoma-val kapcsolatban nincs igaza, amikor azt pusztán a „szociálliberális középosztály és értelmiség – helyénvaló és indokolt – szentimentális részvéte és nyugtalansága” mondattal minősíti. A Szocsoma pontosan kerüli a részvétet, a szentimentalizmust, a részvét helyett a részvételre buzdít, a száraz tényfeltárásra,
a Tamás Gáspár által hiányolt ‘mertek’ és ‘miattok’ használatára ösztönöz, és azok használatának fontosságára figyelmeztet.
Aztán itt van TGM-től ez az EU-mint reménybeli világállam csíra kritika és temetés, kacagnivaló kifigurázása az egésznek, a szociáldemokráciák, a demokrácia alkonya-borongós költői elemzése.
Itt is sommás megállapítások és ítéletek helyett sokkal inkább szükségünk lenne a „mertek” a „miattok” a „miértek” és a „mi a teendő?” használatára, mert különben alig mondunk többet annál, mint amit OV kárál.
Megmondta már a Peterdi is, hogy a jércét magasra helyezzük, majd elegáns tartásban átrepülünk alatta. (sajnos nem találok online forrást, csak az agyamban maradt meg ez a műve)
@ATCG:
TGM???
ő konkrétan áruló, az emberi tisztesség (human decency) árulója.
magyarnarancs.hu/publicisztika/a-konzervativ-filozofus-kontra-liberalizmus-1-99322
Van egy rossz hírem: ellenzéki oldalon is találkozom olyan véleményekkel, melyek szerint Orbánt egyfajta konzervatív-nemzeti ideológia fűti, s pl. ezért hozza helyzetbe a hazai tőkéseket. Vagy hogy ki kell egyeznie a két oldalnak….
@Geo_: Hát, hülyék mindenütt vannak…
@Vakmacska: Ez freudi elszólás vagy mi?
A (aranytojást tojó) jércét magasra helyezzük, de utána egy jólirányzott rúgással a serpenyőbe repítjük és megsütvén megesszük.
@Kuviklacz: @Vakmacska: kettősjérce!
@jotunder: Nekem a GFG Lánczi beszélgetésből az jött le, hogy ezek szellemi trollok és hogy ennél butáb eszmecserét már rég olvastam. Ez kb 10-szer érdekesebb : mandiner.blog.hu/2016/05/12/europa_valaszut_elott_all_egy_lengyel_szerzetes-tudos_a_jovonkrol
Egy liberális, fizikus domonkos rendi lengyel szerzetes…
@balmoral: Én kicsit azért elégedetlen vagyok, ebből az interjúból még annyi, de annyi mindent ki lehetne bányászni!
tldr.444.hu/2016/05/12/felzarkozas-a-nyugathoz-mit-tehet-a-magyar-elit
Egy olyan országban ahol a „fortélyos félelem igazgat”, mégis milyen morális alapot várunk el hajlékony gerincű emberektől? A „morális alap” a narancshorda esetében egy gumiasztal rugalmasságát is felülmúlja.
@WiteNoir: Emlékszem rá a változás utáni első parlament idejéből: ezüst markolatú sétapálcáját elegánsan keresztbe rakott lábára fektetve nézett a kamerába egy interjú során, és közben arról beszélt, hogy ő az arisztokratikus konzervatív liberális eszmények képviselője, hordozója és átörökítője (biztosan torzít emlékeimen az idő, de lehet, hogy az ezüstfogantyús sétapálca élesen belém égett képe okozza ezt).
Most a világ leginkább elesettjeinek oldalára állt, ha úgy tetszik bal szélről próbál egy kis „társadalmi figyelmet” rájuk irányítani.
Annak alapján, ami bennem az ő mondatainak nyomán megrezdül nem tartom őt az emberi tisztesség árulójának, pojácának sem tartom őt.
Egyszer már leírtam valahol itt egy hozzászólásban azt, amikor egy hóesése ködös reggelen az éjszakai munkából hazafelé tartva megláttam egy újságoldalon, hogy
Csurka meghalt. Rögtön arra gondoltam eszme- és politikai (harcos)társai vajon milyen nekrológokat írnak majd róla? Hát eléggé semmitmondóakat…
Viszont amit Tamás Gáspár írt, az személyes és nagyon emberi volt.
@capacete:
nyugatifeny.blog.hu/2016/05/12/botranyos_888-interju_a_corvinus_uj_rektora_bazmegolas_helyett_is_sorosozik
@Érvsebész:
😀
Bezzeg, ha Lukács György vette volna maga mellé, akkor @jótündér most etalonként tekintene rá …
@ATCG:
valójában kornai andrást idéztem, aki arra reagált, hogy tgm szerint széky jános egyre élet és önveszélyesebb
Bővíteni kell a szókincsünket… már nem csak udvari tanácsos, udvari bohóc, udvari kamarás, de udvari filozófus is van. Egyébként meg ez az „új rend morális alapjainak lerakásáról” kiötlött narratíva az évtized intellektuális tréfája, s nem is rossz annak. Egy meglehetős kohézióval felvértezett, politikai tehetséggel is megáldott, ám félművelt (na jó, kicsit alatta) férficsapat néhány szelet csokoládét, kevés cukorkát, néhány mozijegyet és jópár pofont kiosztva meghágja a magyar államot, s akkor ez lenne az új morális alap…
Itt kellene Platónba (Az állam) beleolvasni, s minden rögtön világosabb…
„A hajó ura, mindenkinél, aki a hajón van, testesebb, erősebb, de nagyot
hall, rövidlátó, és a hajózáshoz minden szempontból is csak igen keveset konyít. A hajósok tusakodnak egymással a kormányosi rangért, mindegyik azt hiszi, csak ő kormányozhat, noha a mesterségét sosem tanulta ki, oktatójáról sem tud számot adni , se a tanulás idejéről; és ráadásul csak azt gajdolja, hogy e mesterséget nem is lehet tanítani,… mind örökösen a hajó ura körül sündörögnek, rimánkodnak, mindent elkövetnek, hogy csak nekik adja át a kormányt;…. , a hajó jámbor urát meg mandragórával, szesszel vagy más módon elkábítják, úrrá lesznek a hajón, a rakományt elherdálva, étellel, borral eltöltekezve hajóznak, már ahogy az ilyenek szokták.”
@Emília Röszkei: kellene mutatni valakit vegre, akire en etalonkent tekintek.
@WiteNoir: nem olvastam erről. Hiába, három magyar ha összejön, az biztosan hatfelé húz.
Vajon lesz még egyszer is nálunk olyan kerekasztal, ahol mondjuk ez a három ember,
vagy a hozzájuk hasonló nézeteket valló másik hármak a velük egyivásúak közül találomra kiválasztva: egyszerre, egymás szemébe nézve, érvekre érvekkel felelve vitatkozhatna, vagy csak nagyokat hallgatva, de amúgy békésen elborozgathatna?
@Emília Röszkei: Tartalék nick elővéve?
@balmoral:
Mondhatnám @jotunder:-nek, hogy: „Üdv a klubban!”
Mármint a magunkfajta harcos pesszimisták klubjában.
Hogy Faludy György egyik legszebb versét (1950 tán) idézzem: „Száz év, és úgyse fáj hogy rút görönggyel vagy dús gyönyörrel fizet e kupa…”
@Emília Röszkei:
Persze, mert mint tudjuk, Lukács György Ábel (ezredes) ügynöke volt, ezért mint világhírű matematikus megkapta a matekosok alternatív Nobel-díját: az Abel-díjat, amihez Kun Béla jelenlétében maga @jotunder: gratulált. (Forrás: Sayers-Kahn: Nagy összeesküvés)
@Vakmacska:
Én még papíralapon olvastam. Valami Vörösmarty vagy ki tűnődött, hogy áll-e még az ősz Peterdi háza?
De lehet, hogy keverem: Bicske szélén van a Peterdi-autószerviz.
@balmoral:
Bocs: nem „kupa”, hanem „tusa”. A Faludy stimmel.
@WiteNoir:
Egyre kevésbé értem: mi köze tgm-nek kornai andráshoz és széky jánoshoz?
@ATCG:
Ezt értem. Volt ilyen vagy 150 éve.
És lesz is majd 150 év múlva.
Engem igazából nem érdekel, hogy mit csinált Lánczi tizen- vagy huszonéves korában. Az ember cselekedeteit nem határozza meg a múltja, vagy nem úgy, ahogyan gondoljuk. A mondata viszont, hogy leraktuk a morális alapokat, tiszta kommunista parafrázis, a szocializmus alapjainak lerakására rímel. Éppolyan semmitmondó és üres mint azok. Más megnyilatkozásaiból is látszik, hogy nem tud elszakadni az ideológiától.
@Emília Röszkei: ezt mire alapozod?
mindamellett Lukács mellett ilyen silány gondolatmenetekkel nem maradhatott volna meg
@capacete: Régebben valóban bányásztak guanót, de mostanában már nem divatos. Nem értem, miért kellene ostoba emberek butaságaival részletesebben foglalkozni. Attól, hogy momentán a hasonszőrű barátai kinevezték rektornak, még nem üti meg egy átlagos kocsmafilozófus szintjét sem. Amiket beszél, az nem egyszerű hülyeség, hanem ráadásul még érdektelen is. Nem becsülöm le, de még veszélyesnek se tartom, ez még fasiszta ideológusnak is kevés. Ún. fajankó.
„Most rakjuk le az új rend morális alapjait.”
Ez valószinűleg igy van, és ahogy ezeket a morális alapokat elnézem, az új rend nagyjából egy rablóbanda és egy maffia keverékére hajaz leginkább.
@ATCG: Egy kis adalék az EU kritikához :
http://www.rand.org/blog/2016/03/the-true-economic-cost-of-corruption-in-europe.html
Úgy néz ki, eléggé inerciális a közeg ahhoz, hogy pld. az Orbán rezsim politikájának alapja, a korrupció ( Lánczi ) ne legyen annyira feltünő.
@balmoral: És ehhez még tegyük azt is hozzá, hogy a rektorsága tart legfeljebb négy évig, egy közepes jelentőségű magyar egyetemen, ettől még nem kellene égszakadástföldindulást kiáltani. Az intézmény tudományos lezüllése régesrégen végbement, korábbi rektorai jó részét se teheti ki a kirakatba (sőt, még láncziskánál jóval komolyabb helyen levő állami potentát is akadt köztük, Mészáros Tamás), a matolcsyzmusnak és pálinkásizmusnak már előtte befeküdt az intézmény,a legjobb fiatal oktatók/kutatók régebben elmentek: akkor? Ja, hogy jelképkifejező stb. az egész? Mi nem az?
JT idézte egy másik posztban
http://www.elit2020.hu/
Most itt van Orbán Krisztián előadásának irásos változata :
tldr.444.hu/2016/05/12/felzarkozas-a-nyugathoz-mit-tehet-a-magyar-elit
@ATCG:
„a versek sűrített villámfényéből egyre kevesebbet fogunk már föl elbutult, elkényelmesedett, a racionalitást túlságosan tisztelő agyunkkal”
az előember ragyogó intellektusát meg már elképzelni is képtelenek vagyunk az aranykorhoz képest elcsökevényesedett agyunkkal.
@jotunder:
„A természetjogi felfogás szerint a család rögzített tartalom, »érték«, mert objektíven, az emberi akarattól függetlenül, nem az emberi vágyak kontextusában van definiálva.”
továbbá isten csak a keresztény isten lehet (valamelyik, majd azt természetjogilag mi eldöntjük), a több milliárd egyéb istenhívő (mondjuk ki őszintén) hülye fasz/picsa.
@mavo: Én Babarczynak hiszek :
Az a „természetes jó”, ami a család, nem cáfol semmilyen liberális családfelfogást, mert az „objektív család” meghatározhatatlan. Filozófiának üres. Szlogennek megteszi, de ahhoz nem kell filozófus – egy Habony is elég hozzá.
@nerángass: Ja, itt Babarczy „kedves András”-hoz szól, Lánczit „értékelve”
@ATCG:
mikor a kollektivista marxista TGM kritizálja a fasiszta Orbán-hatalmat, az egy kicsit mindig fals.
sok részigazságot ír, de egyben az egész mondókája mégis hazugság.
ez TGM-el a probléma.
meg az, hogy nem tudja mit akar.
nem tudom feltűnt-e a mélyen T. Publikumnak, ha az Orbán-kormány valamely intézkedése a tulajdont, a piacot, a személyes szabadságot támadja, akkor TGM MINDIG mélyen hallgat.
az ilyet sunyi kibicnek hívják.
a Lánczi meg csak simán egy patkány:
„GFG: Mi a mai rend morális igazolása? Hogy lehetne nevezni?
Lánczi: Szabadság.”
@balmoral:
„miért kellene ostoba emberek butaságaival részletesebben foglalkozni”
Nem tudom én sem, de a jótündér által ajánlott Babarczy E. például ezt teszi. „Lecsapott rá, mint gyöngytyúk a takonyra”, ahol mindkét szereplőre találó a metafora. 😛 Elnézést.
@WiteNoir: „valójában kornai andrást idéztem”
Esetleg Jánost?
@ATCG: „Emlékszem rá a változás utáni első parlament idejéből: ezüst markolatú sétapálcáját elegánsan keresztbe rakott lábára fektetve nézett a kamerába egy interjú során, és közben arról beszélt, hogy ő az arisztokratikus konzervatív liberális eszmények képviselője, hordozója és átörökítője”
Erről ő amúgy ezt mondta relatíve nemrég:
„Akkoriban éppen fájt a derekam, és a híveim vettek nekem egy sétapálcát. A derekam már nem fáj, itt van a bot az előszobában, nagyon szép, ezüstfejű, ébenfa sétabot. Elkövettem azt a hibát, hogy bementem a televízióba, és beszélgetés közben pörgettem. Összesen három hétig tartott ez a derékfájás, utána nem volt rá szükségem, azóta se hordom. De még mindig emlegetik. Jellemző a korra. Fontosabb a nyakkendőm meg a szemüvegem, mint a gondolataim. „