Az utolsó választás
Eredeti szerző: Kettes
Most, hogy Orbán megkezdte a 2014-es választási kampányt, a média állampárton kívüli része egyértelműen azt várja Bajnaitól, hogy feleljen meg a felfokozott ellenzéki várakozásoknak, és ő is valami ütős kampánynyitó beszédet tartson október 23-án, a Milla tüntetésén. Mintha ez lenne most a legnagyobb problémánk.
Semmi újdonságot nem mondok azzal, hogy a 2014-es választás lesz az utolsó alkalom, hogy megállítsuk a totalitárius Orbán-rendszert abban, hogy egyszer s mindenkorra befészkelje magát az életünkbe. A pártállam irányítói már eddig is megtettek mindent, hogy a pálya kizárólag feléjük lejtsen: önkényesen a saját előnyükre szabták át a választókerületek határait, egyfordulóssá tették a választást, a saját embereikkel töltötték fel a választási bizottságot, eltörölték az érvényességi küszöböt, levitték a jelöltállításhoz szükséges ajánlások számát, a győztest erősítő kompenzációs rendszert vezettek be és választási regisztrációhoz kötötték a részvételt. Van az a pénz (és már át is utalták a Századvég számlájára), amennyiért ezeket a módosításokat a választási eljárás tökéletesítésének, az információs önrendelkezési jog kiteljesedésének, a választók iránti tisztelet kifejezésének vagy a tiszta választások garanciájának nevezi az ember, de ezek nyilvánvalóan fizetett hazugságok. Ezt önfeledt pillanataikban a fideszes vezetők is beismerik.
Ha ezen a választáson újra az Orbán vezette pártszövetség nyer, akkor nem csak a szabadságnak lesz vége, hanem a mostani ellenzéki pártoknak és a hozzájuk kötődő holdudvarnak is: mehetnek az árokpartra pitypangot szedni. Még a balettba sem mehetnek vissza ugrálni, mert a baletthez is párttagkönyv kell majd. Számukra ez most a tét, és nem az, hogy megtarthatják-e a képviselői költségtérítésüket. Miközben a 2014-es választás még sportszerűtlennek, de szabadnak lesz nevezhető (ha nem romlik tovább a helyzet), az azt követő választások már szabadok sem lesznek. Az ellenzéki pártok anyagi forrásainak, médiájának, politikai mozgásterének elsorvasztása és politikusainak kriminalizálása után nem lesznek többé ellenzéki jelöltek, csak Orbán jelöltjei fognak versenyezni Orbán jelöltjeivel, és nem lesznek választók sem, mert ha nincs kiből választani, akkor az ellenzéki szavazók el sem mennek szavazni, végül de facto visszaáll az egypártrendszer.
Én nem látom, ki fogja itt 2014-ben legyőzni Orbánt. Bár az Orbán-rendszerrel elutasítása napról napra nő, az ellenzéki politikai erők mindegyike elfogadhatatlan a nagy többség számára. A szocialistákban a balos populizmust és a mutyikultúrát, a DK-ban a rossz karmát, az LMP-ben a nárcisztikus balos-zöld-antiglob becsípődést, a Jobbikban meg a birkafaggyúszagot nem tudom elviselni. A Milla és a Szolidaritás sötét ló, és minél többet tudok meg róluk, annál kevesebbet szeretnék tudni. Bajnairól elhiszem, hogy képes lenne kezelni egy válságban lévő országot és a költségvetését, de nem nézem ki belőle, hogy képes lenne vezetni egy nemzetet. Biztos vagyok benne, hogy az ellenzéki pártok elkötelezett szavazói is valahogy így gondolkodnak a többi pártról, a sajátjukat kivéve, amit viszont pont azért szeretnek, amit a többiek utálnak bennük. Tulajdonképpen mi ellenzéki szavazók sokkal több mindenben értünk egyet, mint azt elsőre gondolnánk.
Amit tennünk kell, nem lesz sem kellemes, sem könnyű. Egyetlen esélyünk van: ha az összes ellenzéki erő (és ebbe beleértem a Jobbikot is) szögre akasztja azokat a témáit, amiket a saját választóik szexisnek találnak bennük, és egy választási szövetségben indítják a jelöltjeiket a Fidesszel szemben. Félretenni minden ideológiai kérdést, elvi különbséget, egyéni ambíciót, sértettséget, a kemény magnak szóló üzenetet, és arra az egyetlen küldetésre koncentrálni, ami megmentheti őket az árokparttól: hogy 2014-ben le kell győzni a Fideszt. A küldetés teljesítéséig nem védjük meg a nyugdíjasokat, nem mentjük meg a devizahiteleseket, nem döntjük el, mennyi kapitalizmus legyen az egészségügyben, nem piszkáljuk az adórendszert, nem zárjuk be Paksot és nem vesszük bele a cigánybűnözést a btk-ba. Nem kell hatféle programot írni, félre lehet tenni a szakpolitikákat és a követeléslistákat. Ezekre most nem lesz szükség.
Az ellenzéki szövetségnek egy küldetése van: leváltani Orbánt, eltávolítani az államigazgatásból és a függetlenségüket elveszített hatalmi ágakból az orbánista funkcionáriusokat, kigyomlálni az alaptörvényből és a sarkalatos törvényekből a pártállami rendelkezéseket és lefejteni az oligarchákat az állami pénzcsapokról. Amikor ez megvan, helyre kell állítani a politikai verseny sportszerűségét, szabaddá kell tenni a köz- és a magánmédiát, átláthatóvá és működőképessé kell tenni a pártok finanszírozását és népszavazásra kell bocsátani az új köztársaság játékszabályait. Aztán feloszlatja magát a parlament, és az új választáson már mindenki meghirdetheti a saját programját, akár tele szájjal is szidhatja a korábbi szövetségesét.
Tudom, hogy ehhez minden ellenzéki párt és szervezet vezetőjének át kellene lépnie a saját árnyékát. Mindegyik úgy érezné, hogy elárulná vele a választóit, az elveit, az elvbarátait. Úgy éreznék, hogy az MSZP baloldali demagógia nélkül, a DK Gyurcsány nélkül, a Jobbik cigányozás nélkül vagy az LMP elmúltnyolcévezés nélkül olyan lenne, mint a vőlegény szerszám nélkül. Sőt, úgy éreznék, hogy a saját áldozatuk a legnagyobb, hisz a többiek csak egy hülyeséget áldoznak fel, de ők a számukra legfontosabb célt. Jelenleg mindegyik párt vezetése abban a hitben ringatja magát, hogy nem kell megfizetniük ezt az árat, és a választásig a pártja és saját személyes helyzetét is javítani tudja, ha külön száll szembe a gólemmel. Ez azonban egy ostoba és végzetes tévedés, amire nemcsak a politikai karrierjük mehet rá, hanem mindannyiunk szabadsága is.
És azt is tudom, hogy ez a helyzet az ellenzéki szavazóktól is emberfeletti kompromisszumkészséget követel meg. Bizony, lehet, hogy jobbikos jelöltre kell szavaznunk. Vagy gyurcsányistára. Azt kell fejben tartani, hogy nincs más választás. Nem lesznek jobbikos, gyurcsányista vagy millás jelöltek, csak az Orbán-ellenes szövetség jelöltjei. Vagy megesszük ezt a levest most az egyszer, vagy életünk végéig ez lesz a menü és Orbán Viktor lesz a főszakács.
Nyilvánvaló, hogy az ellenzéki pártok maguktól nem fogják feladni az identitásukat még átmenetileg sem. De ha ehhez az kell, hogy addig ütögessük össze Gyurcsány, Schiffer, Vona, Bajnai, Mesterházy meg a többiek fejét, amíg megértik a feladatot, akkor nem bánom: tegyük azt.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520704-6ae591889d827' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520704&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520704-6ae591889d827&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520704-6ae591889d827' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@félázsiai 2llkedő:
A főművében szépen leír mindent. S úgy is cselekedett, amikor hatalmat kapott.
@Gondolkodni Próbáló Birca: Ez megint nem zárja ki, hogy Piktor is milyen eszközöket alkalmaz.
Ha valami olyan, mint egy alma, olyan ízű, mint egy alma, olyan szagú, mint egy alma, akkor az csak banán lehet. Így gondolod?
@Gondolkodni Próbáló Birca: No védd csak tovább Piktort. Jó éjt!
@félázsiai 2llkedő:
Az igazságot védem, nem őt. Nem tetszik sem a személyisége, sem a politikája. 1994 óta nem vagyok Fidesz-tag.
@félázsiai 2llkedő:
De kizárja náci mivoltát. S azok az eszközök most nem vezetnének eleve eredményre.
@Gondolkodni Próbáló Birca: „Orbánnál maga a hatalom a cél” – a példátlan méretű hatalom megszerzése után rögtön beindítva pénzszivattyúk. Akkor mi is a cél?
@Gondolkodni Próbáló Birca:
„Viszont marxi értelemben, tehát közgazdaságilag NEM LÉTEZIK kizsákmányolás.”
Hááát igen, nem szeretik bevallani a pénzes mukik, hogy abból van a vagyon amit attól vesznek el aki megtermeli.
Ettől persze még kizsákmányolás létezik,legfeljebb te is a kizsákmányolók közt vagy és lehazudod.
@Gondolkodni Próbáló Birca: „Az igazságot védem, „
A Te igazságodat. Én viszont a valóságot írom, és látom. Nem homályosítja el a tekintetemet a narancs szín.
@Gondolkodni Próbáló Birca: „De kizárja náci mivoltát.”
Az, hogy egy-két dolgot nem tud meglépni, mert nincs rá lehetősége, nem jelenti, hogy megtenné, ha volna hozzá eszköze.
Még egy kis idézet:
„””””””4. A nép lelkét csak akkor sikerül megnyernünk, ha saját célunkért folyó pozitív küzdelmünkön kívül egyúttal tönkretesszük céljaink ellenségeit is. A nép az ellenfél könyörtelen megtámadásában a küzdelem jogos voltának bizonyítékát, míg az ellenféllel való megalkuvásban a bizonytalanság jelét látja.
A nagy tömeg csak alkotó része a természetnek, és nem képes megérteni azt, ha olyan emberek fognak kezet egymással, akiknek nézetei merõben ellentétesek. A természet ui. azt kívánja, hogy az erõsebb gyõzedelmeskedjék, és a gyengébb elpusztuljon, vagy pedig feltétel nélkül adja meg magát.
A nagy tömeg nacionalizálása csak akkor sikerülhet, ha népünk lelkiségéért folytatott pozitív harcunk mellett népünk nemzetközi megrontóit kiirtjuk.””””””
„”””””Kikhez kell a propagandának szólnia?
A művelt intelligenciához, vagy a kevésbé képzett tömegekhez?
Mindig csak a tömegek felé kell irányulnia!
A propaganda feladata nem az egyesek tudományos kiképzése, hanem a tömegnek bizonyos tényekre, eseményekre, szükségszerűségekre stb. való figyelmessé tétele úgy, hogy azok jelentősége a tömeg érdeklődésének középpontjába kerüljön.
Minden propagandának népszerűnek kell lennie és szellemi színvonalát a felvilágosítandók legkevésbé képzett rétegének befogadóképességéhez kell szabni.
Minél nagyobb az a tömeg, amelyre hatást kell gyakorolni, annál kevésbé legyen magas a propaganda szellemi színvonala. Ha tehát a propaganda a háborúban való kitartás fokozását célozza, és éppen ezért az egész népre irányul, a túlságosan magas szellemi előfeltételek kerülésére a legnagyobb gondot kell fordítani.
Minél kisebb a tudományos tehertétel és minél inkább a tömeg érzelméhez szól a propaganda, annál átütőbb az eredmény. Ez a propaganda helyességének és helytelenségének legkitűnőbb fokmérője, és semmi szín alatt sem egynéhány tudósnak vagy esztétikai ifjoncnak a kielégítése.
A tömeg befogadóképessége nagyon korlátolt, értelme kicsiny és éppen ezért nagyon feledékeny. Ezekből a tényekből kifolyólag tehát minden hathatós propaganda csak néhány pontra kell, hogy szorítkozzék. Ezt a néhány pontot és néhány tételt addig kell vezérszavakban ismételni, amíg az utolsó is megérti ebből a szóból azt, amit akarunk. Mihelyt az ember ezt az alaptételt feláldozza és sokoldalú akar lenni, akkor a hatás elaprózódik, mert a tömeg a nyújtott anyagot sem megérteni, sem megemészteni nem tudja. Ezáltal azonban az eredmény is tovább gyengül mígnem végleg elmarad.”””””
@Gondolkodni Próbáló Birca:
Proudhon nem marxista volt, hanem liberális-anarchista :o)))
Olyannyira nem volt marxista, hogy Marx külön írást szánt a bírálatára:
„Karl Marx 1847-ben „A filozófia nyomorúsága” c. művében és más munkáiban szigorú bírálatnak vetette alá Proudhon elméleti és politikai nézeteit.”
hu.wikipedia.org/wiki/Pierre-Joseph_Proudhon
A magántulajdon pedig nem alapvető emberi jog, nem a születéssel kapod, hanem hatalom és törvények biztosítják.
Hatalommal, törvényekkel vették el a kommunisták is, az erő jogán.
Ugyanígy keletkezik a vagyon is.
Az elmúlt 25 év másról se szól nálunk, mint hatalommal,törvényekkel elvenni másoktól és odaadni a klientúrának.
Mit mond a szociálpszichológus, a játékelmélettel foglalkozó matematikus? Verseny- vagy együttműködés stratégia kell most?
@Gondolkodni Próbáló Birca:
Tökmindegy hogy nevezünk egy rendszert, a lényege az, hogy ne kevesek jólétéről,kiváltságairól szóljon.
Eddig minden rendszer erről szólt végén a történelemben.
Ideje megint mást keresni, mert az elnyomottak előbb-utóbb úgy is fellázadnak, ahogy a kommunisták mondják, ha már csak a láncaikat veszíthetik, akkor.
Épp ilyen helyzet van, Békésben emberek ezrei éheznek, a télen ezrek fognak megfagyni, éhen halni.
Az orvosoknak ki van adva, hogy a halotti anyakönyvekbe, nem szabad a valós halálokot írni, hanem minden orvosi hablatyot.
Visszatérve a kedvenc konzervativizmusodra.
Hitlert javarészt a konzervatív porosz junkerek és a nagytőke juttatta hatalomra, a konzervatív Hindenburg segítségével, a főbb funkcionárusai, a hadseregének vezeti között rengeteg konzervatív volt.
@Putyilov gyári melós: „minden orvosi hablatyot”
Ezt én is tanúsíthatom. Múltkor bevertem a könyökömet az éjjeliszekrénybe, pár napig fájt, elmentem orvoshoz, és az zárójelentésre ulnaris nemtudoménmicsodát írtak, nem pedig azt hogy „beba..ta könyökét az éjjeliszekrénybe”. KONSPIRÁCIÓ!
@tollaszerge:
Nem teljesen erre gondoltam.
Hanem olyasmire, amit már most csinálnak, hogy éhezéses-kihüléses legyengülés okozta halálesetre influenzát írnak.
Ami végső soron lehet a halál kiváltó oka, csak épp egy erős-egészséges ember nem szokott ilyesmibe belehalni.
@Putyilov gyári melós: CDC másként gondolja, de ők valszeg nem olvastak Marxot. http://www.cdc.gov/flu/about/disease/us_flu-related_deaths.htm
Amúgy minden verifikálhatatlan összeesküvés-elméletre vevő vagyok, készséggel elhiszem a fenti sztorit mindenféle korroboráció nélkül (gondolom az orvosok nem beszélhetnek róla, és ha megkérdezek egy orvost letagadja hogy neki ez ki lenne adva, így kerek), ahogy az Orbán elleni háromlábú puccskísérletet is elhittem.
@tollaszerge:
Én meg CDCt nem olvasok, de azt tudom, hogy rajtam 3-5 évente rohan át az új influenzatörzs, akkor van 1 napig 40 fokos lázam, de másnapra már megyek melózni.
Úgyhogy nekem a CDC azt magyaráz amit akar, a saját tapasztalataimnak jobban hiszek.
Elég komoly összjáték megy az ilyen esetek eltussolására, mivel elviekben bíróság elé lehetne állítani az önkormányzat szociális ügyekért felelős funkcijait és a körzeti orvosokat is a életvédelmi törvények alapján.
Csak épp az állam nem biztosít forrásokat a törvényei betartásához.
@Putyilov gyári melós:
Nem bevallás kérdése, hanem ténykérdés.
Én egyébként egyszerű szürke bérmunkás vagyok.
@félázsiai 2llkedő:
Végtelenül lehetne idézni bármiből és találni közös vonásokat. Valószínűleg az amerikai néger muzulmánokkal is lehet közöst találni. De ennek semmi értelme. A lényeg: Orbán nem náci és nem folytat náci politikát, nem használja ezeket az elveket.
@Putyilov gyári melós:
A magántulajdon az őskortól létezik és teljesen alapvető emberi társadalmi tényező.
@félázsiai 2llkedő:
Pedig eddig azt látom, hogy erős prekoncepcióid vannak és igencsak homályos a tekinteted.
@Putyilov gyári melós:
Hitler fő támasza a munkásosztály volt. Mint Mo-n a nyilasoké. De manapság is ez van: a Jobbik nem a tőkések pártja.
@Gondolkodni Próbáló Birca:
Nem igAz.
@Gondolkodni Próbáló Birca:
Ez se igaz:)))
@Putyilov gyári melós:
De, de.
@Putyilov gyári melós:
Nézz utána, meg fogsz lepődni. A kommunista propaganda állításait ne hidd el.
@Putyilov gyári melós: Ezek az emberek sem haltak meg, és nyilván a történelmet is meghamisították.
en.wikipedia.org/wiki/1918_flu_pandemic
Te egyébként nem laposnak látod a Földet egészen véletlenül?
@Putyilov gyári melós: Teljesen igazad van, ilyen hótegyszerű kérdésekben mint az orvostudomány felesleges statisztikákra hagyatkozni (ami amúgy is HAZUGSÁG és PORHINTÉS), teljesen elégséges a saját, személyes tapasztalatod, ami alapján kijelenthető hogy egy betegségnek bizony az a lefolyása, amin te átestél, és nem más.
Érdemes a gondolatot elvinni a logikus konklúzióig: azok a betegségek, amiken te nem estél át, NEM IS LÉTEZNEK. Globális KONSPIRÁCIÓ az egész.
@Gondolkodni Próbáló Birca: Profit se létezik:)))
@tollaszerge: Ne vetídsd rám az elmeállapotod:)))
@Gondolkodni Próbáló Birca: „A lényeg: Orbán nem náci és nem folytat náci politikát, nem használja ezeket az elveket.”
Hanem milyen elveket használ? Ha már lehet mindenhonnan idézni, akkor idézhetnél Te is az igazságod alátámasztása érdekében. Mert addig csak olyan mendemonda érzése van az embörnek.
@Gondolkodni Próbáló Birca: „Pedig eddig azt látom, hogy erős prekoncepcióid vannak és igencsak homályos a tekinteted.”
Én idézek az igazságomnak megfelelő dolgokat. Tőled ezt még nem tapasztaltam. A homály a szemellenződön van.
@félázsiai 2llkedő:
Akkor oké. Te így gondolod, én meg másképp. Szerinted Orbán náci és totalitárius államot akar kialakítani. Szerintem meg nem náci és nem akar totaltarimust.
@Putyilov gyári melós:
Profit létezik, de nem úgy ahogy azt Marx meghatározta.
@félázsiai 2llkedő:
Mondtam: nézd meg a náci elveket, felsoroltam tegnap. Ezek nem jellemzőek rá.
@Gondolkodni Próbáló Birca:
Papa, a sztálinisata módszereket te használod, amikor érvek helyett megfellebbezhetetlen szentenciákat nyomatsz, csak épp a bolsevizmus Szelényi-Konrád változatát, az Értelmiség útja az osztályhatalomig változatát :O)))
Hitler tömegekhez beszélt, tömegek voltak a bázisai.
Röhmmel és a munkásosztállyal már a Hosszú kések éjszakáján leszámolt.
http://www.rubicon.hu/magyar/oldalak/1934_junius_30_a_hosszu_kesek_ejszakaja
A hitleri vezetésben értelmiségiek voltak, művelt, egyetemet végzett emberek, többségük konzervatív nagybirtokos családból.
„Az már köztudomású, hogy abban az időben fontos európai és amerikai iparosok támogatói voltak mindenféle totalitárius politikai, köztük a kommunista és a különféle náci csoportoknak.
A Harley Kilgore vezette vizsgálóbizottság jelentése szerint 1919-ben a Krupp-dinasztia (amely a legnagyobb német ágyúgyár tulajdonosa volt), pénzügyi támogatást nyújtott minden olyan politikai csoportnak, amelyek a segítették a náci ideológia fejlődését. „Acél-Gusztáv”, a család akkori feje élére állt annak a nagytőkés küldöttségnek, amely 1933-ban a birodalmi gyűlés épületében, Göring dolgozószobájában találkozott Hitlerrel, biztosítva a nácikat a német nagytőke támogatásáról. Hugo Stinnes, aki egy bányatulajdonos fiából lett acélipari mágnás, szintén hozzájárult a Nemzeti Szocialista Párt erősödéséhez. A rendelkezésre álló iratok alapján 1924-től más iparosok és pénzemberek is csatlakoztak a körhöz, mint például Fritz Thyssen, Albert Voegler, Adolf Kirdorf, és Kurt von Schröder, akik mind jelentős összeggel támogatták a nácikat. 1931-ben Kirdorf a bányatulajdonosok szövetségének vezetője kötelezte a tagokat, hogy minden tonna eladott szén után 50 pfenniget fordítsanak Hitler támogatására.”
http://www.nemzetigeografia.hu/node/146
@Gondolkodni Próbáló Birca:
És miből van a profit, a haszon, a nyereség?
@aronsatie:
Faszikám, 1918ban háború volt, éhezéssel, legyengüléssel, migrációs kavarodással(vírusexporttal), orvos és gyógyszerhiánnyal.
@Gondolkodni Próbáló Birca: „Mondtam: nézd meg a náci elveket, felsoroltam tegnap. Ezek nem jellemzőek rá.”
Megnéztem, és be is idéztem, amik rá illenek, csak Te nem akarsz tudomást venni róluk. (strucc)
@Putyilov gyári melós: Isteni adomány.
@Putyilov gyári melós:
A ráfordítás és piaci ár közötti árrésből.
@félázsiai 2llkedő:
A felsoroltak zöme, háromnegyede nem igaz rá.
@Putyilov gyári melós: Faszikám, pontosan milyen gyógyszer is létezik az influenzára? hogy mást ne említsek: az USÁ-ban és Spanyolországban milyen csaták is zajlottak, hogy olyan sok volt a halott?
@Gondolkodni Próbáló Birca: „A ráfordítás”
Mitől függ a ráfordítás?
@Gondolkodni Próbáló Birca: „A felsoroltak zöme, háromnegyede nem igaz rá.”
A felsoroltak zöme, háromnegyede igaz rá.
@aronsatie:
Migrációs csaták, népvándorlások, faszikám!
Influenzára a saját gyógyszimat tudom ajánlani, eccerű mezei kamilla.
Literszámra kamilla tea + 1000es C vitamin, brutálisan túladagolva, 8-10szeresen.
2 nap alatt a nem legyengült szervezetből kiírtja az influnzát.
@Gondolkodni Próbáló Birca:
Aha, tehát van árrés, amit a cégtulaj, befektető, tőkés, bank a faszomsetuggya nem ad át annak, aki előállítja.
Haladunk :o)))
És szerinted a Foxtron kínai gyára mekkora árréssel dolgozik, amikor gyrekekkel gyártat le 200 ezres telefonokat, olyan gyerekekkel, akik még a kínai minimálbért se kapják meg?
És ezt minek hívnád?
Ja és csak óvatosan a kinyilatkozással, mert én belülről látom, hogy mekkora árréssel dolgozik az a cég, amelyiknek én melózok és azt is, hogy hova lett/lesz a haszon :o))))
No meg azt is, hogy az egész miért döglődik :o)))))))))))))
@Putyilov gyári melós: Professzor úr, ez akkora hülyeség, hogy egyszerűbb lenne, ha rád hagynám. De azért utána járhatnál, hogy a C-vitamint pontosan mikor is fedezték fel és kezdték használni bármire is (nem mintha az influenza vírusra hatna). Meg annak is, hogy hova vándoroltak pl. az indiaiak és vívtak migrációs csatákat (az mi?), hogy többtízmillió halottat sikerült összehozniuk, holott ihattak volna kamillát.
@félázsiai 2llkedő:
Hááát igen, Istenre, az Istentől eredő előjogokra hivatkoztak régen, amikor a paraszttól elvették és erre hivatkoznának most is a spiritualitást valló orbánista neokon-neolib nagytőkések, akik ugyanúgy jutatták Orbánt hatalomra, mint Hitlert.
És ahogy elnézem, vallásos középkori módszerekkel képzelik el a kizsákmányolás XXI. századi módszereit.
„Újságírói kérdésre előadása egyig gondolatát is kifejtette, miszerint a helyes gazdaságpolitikák megvalósítását nem lehet technokratákra bízni. „Csak a józan ész, a gazdasági racionalitás nem lesz elég. Európának be kell látnia, hogy a versenytársai használnak lelki felhajtóerőket is, spirituális, ha úgy tetszik vallási felhajtó erőket, lelkileg jobb állapotban vannak, mint mi vagyunk.
Ezért a józan ész mellé az Emeljük fel a szívünket is oda kell tenni – ez a kettő együtt újíthatja meg Európát, és erről bátran kell beszélni, mert ha mi, kereszténydemokraták nem beszélünk róla, a liberálisok, meg a szocialisták biztosan nem fognak” – összegezte Orbán Viktor”
http://www.origo.hu/itthon/20121018-a-helyes-gazdasagpolitika-megvalositasat-nem-lehet-technokratakra-bizni-orban-szerint.html
Amúgy csodálkozom, hogy nem szúrták ki Vincenték ezt az Orbántól szokatlan őszite megnyilvánulást, amelyben pontosan látni Lánczi elvtárs ideológiáját.
@Putyilov gyári melós: Anno még tanították a kapitalista politikai gazdaságtant. (no meg a szocialistát is). A kapitalista teljesen érthető volt, logikusan felépítve, a tőkés társadalom működésének alapjait szépen leírta. És manapság is ez az alap. Nyugaton tanítják is furcsa mód.
@aronsatie:
Az lehet, hogy hülyeség, csak épp nálam huszonéve működik.
3-5 évente kerüli meg a Földet egy vírustörzs és mutálódik új megjelenűssé, nálam a Kamilla + C vitmin eddig mindet kinyírta 2 nap alatt.
A C vitamin feltalálása viszont a te vetítésed, mert én nem állítottam, hogy 18ban vagy előtte találta fel Szentgyörgyi :o))))
De javaslom kérdezz meg egy orvost a vírusok terjedéséről, működéséről, karanténról és hasonlókról.