Az utolsó választás
Eredeti szerző: Kettes
Most, hogy Orbán megkezdte a 2014-es választási kampányt, a média állampárton kívüli része egyértelműen azt várja Bajnaitól, hogy feleljen meg a felfokozott ellenzéki várakozásoknak, és ő is valami ütős kampánynyitó beszédet tartson október 23-án, a Milla tüntetésén. Mintha ez lenne most a legnagyobb problémánk.
Semmi újdonságot nem mondok azzal, hogy a 2014-es választás lesz az utolsó alkalom, hogy megállítsuk a totalitárius Orbán-rendszert abban, hogy egyszer s mindenkorra befészkelje magát az életünkbe. A pártállam irányítói már eddig is megtettek mindent, hogy a pálya kizárólag feléjük lejtsen: önkényesen a saját előnyükre szabták át a választókerületek határait, egyfordulóssá tették a választást, a saját embereikkel töltötték fel a választási bizottságot, eltörölték az érvényességi küszöböt, levitték a jelöltállításhoz szükséges ajánlások számát, a győztest erősítő kompenzációs rendszert vezettek be és választási regisztrációhoz kötötték a részvételt. Van az a pénz (és már át is utalták a Századvég számlájára), amennyiért ezeket a módosításokat a választási eljárás tökéletesítésének, az információs önrendelkezési jog kiteljesedésének, a választók iránti tisztelet kifejezésének vagy a tiszta választások garanciájának nevezi az ember, de ezek nyilvánvalóan fizetett hazugságok. Ezt önfeledt pillanataikban a fideszes vezetők is beismerik.
Ha ezen a választáson újra az Orbán vezette pártszövetség nyer, akkor nem csak a szabadságnak lesz vége, hanem a mostani ellenzéki pártoknak és a hozzájuk kötődő holdudvarnak is: mehetnek az árokpartra pitypangot szedni. Még a balettba sem mehetnek vissza ugrálni, mert a baletthez is párttagkönyv kell majd. Számukra ez most a tét, és nem az, hogy megtarthatják-e a képviselői költségtérítésüket. Miközben a 2014-es választás még sportszerűtlennek, de szabadnak lesz nevezhető (ha nem romlik tovább a helyzet), az azt követő választások már szabadok sem lesznek. Az ellenzéki pártok anyagi forrásainak, médiájának, politikai mozgásterének elsorvasztása és politikusainak kriminalizálása után nem lesznek többé ellenzéki jelöltek, csak Orbán jelöltjei fognak versenyezni Orbán jelöltjeivel, és nem lesznek választók sem, mert ha nincs kiből választani, akkor az ellenzéki szavazók el sem mennek szavazni, végül de facto visszaáll az egypártrendszer.
Én nem látom, ki fogja itt 2014-ben legyőzni Orbánt. Bár az Orbán-rendszerrel elutasítása napról napra nő, az ellenzéki politikai erők mindegyike elfogadhatatlan a nagy többség számára. A szocialistákban a balos populizmust és a mutyikultúrát, a DK-ban a rossz karmát, az LMP-ben a nárcisztikus balos-zöld-antiglob becsípődést, a Jobbikban meg a birkafaggyúszagot nem tudom elviselni. A Milla és a Szolidaritás sötét ló, és minél többet tudok meg róluk, annál kevesebbet szeretnék tudni. Bajnairól elhiszem, hogy képes lenne kezelni egy válságban lévő országot és a költségvetését, de nem nézem ki belőle, hogy képes lenne vezetni egy nemzetet. Biztos vagyok benne, hogy az ellenzéki pártok elkötelezett szavazói is valahogy így gondolkodnak a többi pártról, a sajátjukat kivéve, amit viszont pont azért szeretnek, amit a többiek utálnak bennük. Tulajdonképpen mi ellenzéki szavazók sokkal több mindenben értünk egyet, mint azt elsőre gondolnánk.
Amit tennünk kell, nem lesz sem kellemes, sem könnyű. Egyetlen esélyünk van: ha az összes ellenzéki erő (és ebbe beleértem a Jobbikot is) szögre akasztja azokat a témáit, amiket a saját választóik szexisnek találnak bennük, és egy választási szövetségben indítják a jelöltjeiket a Fidesszel szemben. Félretenni minden ideológiai kérdést, elvi különbséget, egyéni ambíciót, sértettséget, a kemény magnak szóló üzenetet, és arra az egyetlen küldetésre koncentrálni, ami megmentheti őket az árokparttól: hogy 2014-ben le kell győzni a Fideszt. A küldetés teljesítéséig nem védjük meg a nyugdíjasokat, nem mentjük meg a devizahiteleseket, nem döntjük el, mennyi kapitalizmus legyen az egészségügyben, nem piszkáljuk az adórendszert, nem zárjuk be Paksot és nem vesszük bele a cigánybűnözést a btk-ba. Nem kell hatféle programot írni, félre lehet tenni a szakpolitikákat és a követeléslistákat. Ezekre most nem lesz szükség.
Az ellenzéki szövetségnek egy küldetése van: leváltani Orbánt, eltávolítani az államigazgatásból és a függetlenségüket elveszített hatalmi ágakból az orbánista funkcionáriusokat, kigyomlálni az alaptörvényből és a sarkalatos törvényekből a pártállami rendelkezéseket és lefejteni az oligarchákat az állami pénzcsapokról. Amikor ez megvan, helyre kell állítani a politikai verseny sportszerűségét, szabaddá kell tenni a köz- és a magánmédiát, átláthatóvá és működőképessé kell tenni a pártok finanszírozását és népszavazásra kell bocsátani az új köztársaság játékszabályait. Aztán feloszlatja magát a parlament, és az új választáson már mindenki meghirdetheti a saját programját, akár tele szájjal is szidhatja a korábbi szövetségesét.
Tudom, hogy ehhez minden ellenzéki párt és szervezet vezetőjének át kellene lépnie a saját árnyékát. Mindegyik úgy érezné, hogy elárulná vele a választóit, az elveit, az elvbarátait. Úgy éreznék, hogy az MSZP baloldali demagógia nélkül, a DK Gyurcsány nélkül, a Jobbik cigányozás nélkül vagy az LMP elmúltnyolcévezés nélkül olyan lenne, mint a vőlegény szerszám nélkül. Sőt, úgy éreznék, hogy a saját áldozatuk a legnagyobb, hisz a többiek csak egy hülyeséget áldoznak fel, de ők a számukra legfontosabb célt. Jelenleg mindegyik párt vezetése abban a hitben ringatja magát, hogy nem kell megfizetniük ezt az árat, és a választásig a pártja és saját személyes helyzetét is javítani tudja, ha külön száll szembe a gólemmel. Ez azonban egy ostoba és végzetes tévedés, amire nemcsak a politikai karrierjük mehet rá, hanem mindannyiunk szabadsága is.
És azt is tudom, hogy ez a helyzet az ellenzéki szavazóktól is emberfeletti kompromisszumkészséget követel meg. Bizony, lehet, hogy jobbikos jelöltre kell szavaznunk. Vagy gyurcsányistára. Azt kell fejben tartani, hogy nincs más választás. Nem lesznek jobbikos, gyurcsányista vagy millás jelöltek, csak az Orbán-ellenes szövetség jelöltjei. Vagy megesszük ezt a levest most az egyszer, vagy életünk végéig ez lesz a menü és Orbán Viktor lesz a főszakács.
Nyilvánvaló, hogy az ellenzéki pártok maguktól nem fogják feladni az identitásukat még átmenetileg sem. De ha ehhez az kell, hogy addig ütögessük össze Gyurcsány, Schiffer, Vona, Bajnai, Mesterházy meg a többiek fejét, amíg megértik a feladatot, akkor nem bánom: tegyük azt.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520704-6ae5aed322edf' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520704&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520704-6ae5aed322edf&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520704-6ae5aed322edf' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@félázsiai 2llkedő:
Nem, nem az. Még a Jobbik sem az. A Fidesz tioikus populista párt, nagyrészben ideológiamentes, innen-onnan összedobott jelszavakkal. Mivel azonban a balos jelszavak jobban eladhatók, azokból van több.
A múltkori Békemenet jelszavai pl. simán elmentek volna az amerikai marxista Occupy tüntetésén!
@Gondolkodni Próbáló Birca: Erre semmi nem mutat. Egyebkent a Kommunista Kialtvanyt 1848-ban irta. Gondold meg, hogy mi volt akkor Europaban. Az, amikor van egy orszag, ahol alkotmanyosan korlatozzak a toket, de tenyleg brutalisan az diktatura? Fel Europa ilyen. Eleg komplikalt dolog Marx Karcsit egy olyan korszakba helyezni, ahol mar nincs igazi proletariatus. Marx nem tudta, es nem is tudhatta elkepzelni, hogy szocialdemokrata partok akkora hatalmat kapnak egyes orszagokban, hogy alig van ellenzekuk. Marpedig ez tortent meg szamos europai orszagban a huszadik szazad masodik feleben. A keresztenydemokrata „szocialis piacgazdasag” idea is egyfajta kompromisszumot jelent a szocialdemokraciaval.
@jotunder:
Mindez oké, de a lényegen nem változtat. Marx elutasította a demokráciát, nem akart pl. általános választójogot. Ő az egész rendszert elutasította, nem javítani akart rajta, hanem MEGDÖNTENI. A demokráciát hamis rendszernek tartotta. Marx számára a polgári demokrácia csupán a tőkések diktatúrája. Ő diktatúrát akart osztályalapon, a volt bérmunkások diktatúráját, majd ez a diktatúra lassan átmegy a végső kommunizmusba, s eközben lassan elhal az állam. Azaz egyetlen egy pillanatban sincs demokrácia: mert vagy a kommunizmus első foka van, ami az átmenet, vagy az átmenet vége, a végső, teljes kommunizmus.
A szocdem ideológia antimarxista, mert nem a kapitalizmus megdöntésében gondolkodik, hanem a kapitalizmus reformjában. Azaz nincs miért a szocdemekre hivatkozni Marx kapcsán. A szocdemek lényege az, hogy Marxból kiindulva szembefordultak Marx legfontosabb eszméjével. a kapitalizmus megdöntésének programjával.
@Gondolkodni Próbáló Birca: Proletár diktatúrára gondolsz?
@Gondolkodni Próbáló Birca: „Nem, nem az.”
De, de az! Olvasd el a Mein Kampfot. Ismerős?
@Gondolkodni Próbáló Birca:
A koreai, vietnami háború idején ugyanezek a jelszavak mentek Magyarorszägon is a Békeharcos szolidaritási megmozdulásokon.
@Gondolkodni Próbáló Birca:
„Marx számára a polgári demokrácia csupán a tőkések diktatúrája. „
Ebben maximálisan igaza volt.
@félázsiai 2llkedő:
Olvastam.
@Putyilov gyári melós:
Nagyobb a hasonlóság az Occupy-féle baromsággal szerintem.
@Putyilov gyári melós:
Érthető. hogy te mint szélsőbalos támogatod a Fideszt.
@félázsiai 2llkedő:
Igen, arra. Marx ezt tekintette a kapitalizmus megdöntése utáni első lépésnek. Lenin sajnos meg is valósította.
@Gondolkodni Próbáló Birca: A proletár az ugye nem egy személy?
@Gondolkodni Próbáló Birca: „Olvastam.”
Gondolom, semmi hasonlóságot nem vélsz felfedezni?
@félázsiai 2llkedő:
Na és?
@félázsiai 2llkedő:
Nyilván van, de nem tartom akkorának, hogy egyenlőségjelet lehessen tenni.
@Gondolkodni Próbáló Birca: Diktatúrában rendszerint van egy diktátor.
@Gondolkodni Próbáló Birca: „Nyilván van, de nem tartom akkorának, hogy egyenlőségjelet lehessen tenni.”
A kamion nem csak akkor kamion, amikor az orrod előtt van, hanem akkor is az, amikor még száz méterre van tőled.
@félázsiai 2llkedő:
Nem feltétlenül egy ember ez. Lehet testület is. A kommunista államokban jellemzően egy testület. Amikor csak 1 ember, az inkább kivétel. Viszont szerintem ennek semmi jelentősége: a diktatúra ugyanúgy diktatúra, mindegy, hogy 1 ember vagy 10 ember élvez korlátlan hatalmat.
@félázsiai 2llkedő:
Ez mit bizonyít?
@Gondolkodni Próbáló Birca: Hogy nem akarsz tudomást venni a kamionról. Messziről csak egy Matchboxnak tekinted.
@Gondolkodni Próbáló Birca: „Viszont szerintem ennek semmi jelentősége: a diktatúra ugyanúgy diktatúra, mindegy, hogy 1 ember vagy 10 ember élvez korlátlan hatalmat.”
Ennek a jelei látszanak jelenleg.
@félázsiai 2llkedő:
Rossz hasonlat.
A náci ideológának vannak bizonyos ismérvei. Ha ezeknek csak egy kis része van meg, akkor az nem náci.
@félázsiai 2llkedő:
Ez tény, de messze van még a diktatúra. Inkább haladás van arrafelé.
@Gondolkodni Próbáló Birca: „Ha ezeknek csak egy kis része van meg, akkor az nem náci.”
Többsége meg van, vagy a jelei már mutatkoznak.
@Gondolkodni Próbáló Birca: Nem akkor kell a biztonsági övért kapkodni, amikor felismered magad előtt a kamiont.
@félázsiai 2llkedő:
Sorold!
@félázsiai 2llkedő:
De nem is kell kihívni a katasztrófavédelmet, ha bejön a kertbe egy vakond.
@Gondolkodni Próbáló Birca:
– Jobboldali (nacionalizmus) és baloldali (szocializmus) ideológiák összedolgozásával egy új világnézet létrehozása.
– (Németország) Nagymagyarország helyreállítása, a létbiztonság megteremtése. (alakul)
-Szociális demagógia (baloldali típusú jelszavak hangoztatása párhuzamosan a szélsőségesen jobboldali tevékenységgel.)
-antiliberalizmus, marxizmus-, kommunizmus-, bolsevizmusellenesség
– a zsidóság elleni fajgyűlölet a német/germán/árja felsőbbrendűségből (Übermensch, Untermensch) kiindulva.
– A vezetőben való feltétlen hit (Führerprinzip)
– A demokrácia korlátozása, ennek következményeként a nem együttműködő politikai pártok, szakszervezetek, és sajtótermékek megszüntetése
– szociáldarwinizmus (az emberi társadalomban is a legalkalmasabb csoportok (fajták, változatok) tudnak fennmaradni, életben maradni, szelektálódni)
– a vallásszabadság korlátozása
@Gondolkodni Próbáló Birca: „De nem is kell kihívni a katasztrófavédelmet, ha bejön a kertbe egy vakond.”
Csak ha kiderül, hogy a vakond az egy kamion. De akkor már késő!!!
@félázsiai 2llkedő:
Ezért a helyzetet elemezni kell, hogy az-e. Szerintem nem az.
@félázsiai 2llkedő:
Ez a Fidesz vagy a Jobbik?
@Gondolkodni Próbáló Birca: Mire elemzed, már át is gázolt rajtad az a kamion.
@Gondolkodni Próbáló Birca: Szabadon választott. Egykutya.
@félázsiai 2llkedő:
„Jobboldali (nacionalizmus) és baloldali (szocializmus) ideológiák összedolgozásával egy új világnézet létrehozása.”
A naciionalizmus nem feltétlenül jobboldali!
Egyébként pedig ez minden populista pártra igaz.
„- (Németország) Nagymagyarország helyreállítása, a létbiztonság megteremtése. (alakul)”
Ezt hol látod?
„-Szociális demagógia (baloldali típusú jelszavak hangoztatása párhuzamosan a szélsőségesen jobboldali tevékenységgel.)”
Milyen szélsőséges jobboldali tevékenységet látsz és pontosan kinél?
„-antiliberalizmus, marxizmus-, kommunizmus-, bolsevizmusellenesség”
Az antiliberalizmus minden poplistára igaz, nem csak a szélsőbalra és szélsőjobbra. A kommunizmusellenesség viszont POZITÍV érték, mi vele a gondod?
„- a zsidóság elleni fajgyűlölet a német/germán/árja felsőbbrendűségből (Übermensch, Untermensch) kiindulva.”
Van antiszemitizmus, ez tény.
„- A vezetőben való feltétlen hit (Führerprinzip)”
Orbán? Ez is megvan nyomatékosan.
„- A demokrácia korlátozása, ennek következményeként a nem együttműködő politikai pártok, szakszervezetek, és sajtótermékek megszüntetése”
Melyik párt, szakszervezet, sajtótermék lett megszüntetve?
„- szociáldarwinizmus (az emberi társadalomban is a legalkalmasabb csoportok (fajták, változatok) tudnak fennmaradni, életben maradni, szelektálódni)”
Ezt nem látom.
„- a vallásszabadság korlátozása”
Ezt sem.
@félázsiai 2llkedő:
Fedés van, de mások a hangsúlyok.
@Gondolkodni Próbáló Birca:
Pontosítok: a vallásszabadság terén valóban történtek negatív fejlemények.
@félázsiai 2llkedő:
Mik azonban a náci ideológia fő ismérvei:
– pártállam,
– hivatalos, kötelező ideológia,
– antikapitalizmus,
– fajelmélet,
– nacionalizmus,
– civil társadalom hiánya.
E 6 közül csak a nacionalizmus és az antikapitalizmus igaz a Fideszre. Ezek után nem igazán beszélhetünk nácizmusról.
A Jobbikra meg még plusz igaz a fajelmélet is.
@jotunder:
„A marxizmus se rendszer. Ha valaki végignézi Marx műveit, akkor láthatja, hogy romhalmaz, amelyben a legkülönfélébb szövegváltozatok, palimpszesztek, egymásnak is ellentmondó teóriatöredékek vannak fölhalmozva, amelyeket gondos filológiai munkával éppen most kezdenek csak először tisztázni a nagy kritikai kiadásban. A marxizmus: műfaj, ahogyan a klasszikus tragédia is az, vagy a pszichoanalízis, vagy a polgári regény, vagy éppen a skolasztikus traktátus és summa. Ez másfélszáz éves korpusz, amelyet ráadásul keresztbe-kasul szelnek szerzők, így sokszor fel kell tenni olyan kérdéseket, hogy mi köze van Karl Korschnak Ernst Blochhoz, vagy Althussernek Szabó Ervinhez, vagy Walter Benjaminnak E. P. Thompsonhoz. A marxizmushoz az utóbbi másfél évtizedben írott munkáimmal, azt hiszem, még én is hozzá tudtam tenni valami csekélységet.
Első közelítésben a marxizmus a kapitalizmus, és nem a világtörténelem elmélete. Marxnak az a sajnálatos műve, amelyet Kommunista kiáltványnak neveznek, tévedés a marxi korpuszon belül, éppen marxista szemmel nézve. Ugyanis azt mondja, hogy „minden társadalmi történet osztályharcok története”, ám ez nem igaz marxista nézőpontból, mert az osztálytársadalmak előtt rendi-kasztos társadalmak voltak. Csak a kapitalizmus igazi osztálytársadalom. A Kommunista kiáltvány kiválóan megírt, lendületes munka, azért is volt ilyen gigászi hatása, de nem biztos, hogy a marxi korpuszba bele kellene illesztenünk. „
tgm mondja egy interjúban
@Gondolkodni Próbáló Birca: igencsak színvonaltalan lett a vincent kommentfolyam, mióta rátelepedtél. Mindig, mindenhol KELL lennie valakinek aki a dolgokat tönkreteszi.
@royslade:
Ostoba vagy, ha ostobaságokhoz ragaszkodsz.
@Vortumnus:
Ismerem, csak éppen nem igaz. TGM komcsi, így érthető, ha foggal-körömmel védi tévhitét. Én inkább TGM egy másik írását kedvelem: beszelo.c3.hu/cikkek/bucsu-a-baloldaltol
@Gondolkodni Próbáló Birca: TGM nem komcsi, hanem TGM.
@jotunder:
Kb. 10 éve komcsi.
@xylu: a pénzügyi szektorban dolgozom, így volt szerencsém meglátni, mik a kormány lépéseinek következményei. Már 2 évvel ezelőtt, amikpr elkezdték a népvakítást. Már akkor meglátszott tevékenységük következménye itt. Tudod, a pénz beszél, a kutya ugat. Ezért nincsenek illúzióim hazugságaikat illetőleg, főleg így két év folyamatos romlás után nincsen. Szarból nem lehet várat építeni, ez nagy igazság. Hinni, azt lehet, sőt, bármit lehet – de a valóság az, ami meggyőz. Bárkit. Idő kérdése csak.
Orbán egy mocskos gyáva, aljadék, beteg patkány!
Kölköket használ golyófogónak,ugyanúgy mint Szaddam Husszein vagy Kadhaffi!
Ezt faszt el kell taposni, nem ember, beteg dúvad!
47 busznyi erdélyi gyerek lesz az élő kordon Orbán előtt október 23-án
mariablogja.wordpress.com/2012/10/10/47-busznyi-erdelyi-gyerek-lesz-az-elo-kordon-orban-elott-oktober-23-an/
@Gondolkodni Próbáló Birca:
„A naciionalizmus nem feltétlenül jobboldali!”
Sőt, a nacionalizmus eredendően baloldali 1789 óta :O))))
Akkoriban a jobboldali uralkodó és főúri családok voltak az össze-vissza való vagyongyarapító házasságok miatt internacionálisok, mint ma a multinacionális tőke.
És ha már szó volt Marxról, ő épp azért javasolta, hogy a proletariátus is fogjon össze, mert a tőke, a jobboldal, MÁR AKKOR INTERNACIONALISTA VOLT!
@Gondolkodni Próbáló Birca:
Ezt elkúrtad, én anarchista vagyok, a Fideszt tényleg szélsőbalosnak tartom, SZTÁLINISTÁNAK! :O))))
A sztálinisták és az anarchisták viszont nagyon nem férnekmeg egymással.
De amúgy cáfolhatnád Marx állítását :O)))
Persze csak ha tudod…
@Putyilov gyári melós:
Így igaz. A nacionalizmus eredetileg liberális ideológia. S akkoriban a liberalizmus baloldalnak számított. Az ellentéte, a jobboldali konzervatiívizmus meg antinacionalista, kozmopolita volt.
Később azonban az a fajta konzervatívizmus lassan kihalt, csak az ultrakonzervatív irányzatban maardt, de az is marginalizálódott. Ezért aztán a liberalizmus átkerült a jobboldalra, s immár a fő antiberális eszme a szocializmus lett.
Stb.
@Putyilov gyári melós:
Sztálinizmus nem létezik. Csak kommunizmus van. A „sztálinizmus” a Sztálin utáni szovjet propaganda kitalációja.
Az anarchizmus valóban antimarxista irányzat.
Nem tartom a Fideszt szélsőbalosnak. A populizmusnak van szélsőbalos, szélsőjobbos eleme is, de nehéz lenne egyértelműen az egyikhez besorolni.
@royslade: „igencsak színvonaltalan lett”
Egyben érdekes látlelet. Kettes posztjától a marxizmusig, nomeg hogy akkor OV most kicsit autokrata, avagy nagyon diktátor… a finom részleteken el lehet vitatkozni 2022-ig. Kettes posztja (részben) pont erről szólt.:-(